Mnohí prívrženci moderného novopohanizmu tvrdia, že ich viera je „návratom starodávneho pohanstva“, ktorého šliapali kedysi zákerní kresťania vedení princom Vladimírom. Koľko však ich doktrína korešponduje s historickými informáciami o predkresťanskej viere Ruska a aký je skutočný zdroj údajne slovanského polyteizmu, ktorý je medzi našimi občanmi obľúbený?
V našej dobe, pluralite a úplnej tolerancie, sa jav „vlastného teológa“veľmi rozšíril. V náboženskom učení slávneho reformátora Martina Luthera sa slová apoštola Pavla tiež ťažko korelovali s Jakubovým epištolom a bol dokonca pripravený dať svojmu teológovi čiapku tomu, kto „zmieril Pavla s Jacobom“. Ak však Luther stále premýšľal o tom, či má pravdu, potom dnešné guru netrpia takýmito „komplexmi“.
Ako povedal scientológ Roy Hubbard, „vytvorte si vlastné náboženstvo a zarobte na ňom milióny!“Nepáči sa vám pravoslávnosť, preto si vo svojich katakombách vytvorte alternatívu. Nie ste spokojní s tým, čo hovorí váš farár, zorganizujte si vlastné zhromaždenie, pretože mnohým ľuďom sa určite bude páčiť vaša náboženská práca. A čo je najdôležitejšie, každý, kto tvrdí (niekedy správne), že skutočne máte kacírstvo vo vzťahu k predchádzajúcemu náboženstvu, môže byť na mieste označený citátom z ústavy o práve každého vyznávať svoje presvedčenie! Ako sa hovorí, nemôžete kopať …
Nezabúdajme však aj na ďalšie právo - prijímať pravdivé informácie. Ak je teraz každý oprávnený zostavovať náboženstvá podľa vlastného uváženia, nikto zatiaľ nezbavil potenciálneho spotrebiteľa týchto duchovných produktov podobného práva na objektívne posúdenie ich kvality. Najmä pokiaľ ide o slogany ako: „Obráťte sa na vieru svojich predkov!“Je potrebné rozlišovať medzi sebestačným, čestným postavením seba samého ako: „Takáto a takáto vízia sa mi otvorila,“a tvorivosťou autora, tvrdiac, že niečo oživí. Ten je jednoducho povinný riadiť sa základmi toho, čo údajne ožíva, inak všetky jeho vyhlásenia o dedení nie sú ničím iným než najbežnejšou reklamnou klamou.
Zoberme si napríklad moderný slovanský novopohanizmus. Ako viete, jedným z hlavných božstiev novopohanského panteónu je Rod (teda jedna z verzií samourčenia tohto trendu - „Rodnovers“). Ale existoval Rod ako „otec všetkého“medzi starými Slovanmi? Túto teóriu obhajoval jeden z najslávnejších bádateľov slovanského pohanstva B. A. Rybakov. Ale aj s ním je toto tvrdenie protirečivé. Pozornosť sa venuje najmä komplexnosti interpretácie v diele D. Gavrilov a S. Ermakov „Bohovia slovanského a ruského pohanstva“. Všeobecné názory . Existujú dôkazy, že jeden rukopis zo 16. storočia opisuje starodávne viery a citoval ho N. V. Kalachev: „To nie je ten druh, ktorý sedí vo vzduchu, hádzanie hromád na zem, a to sú narodené deti“(1872, s. 24). Citujúc tento citát vo svojej knihe, B. Rybakov nevedomky popiera svoju hypotézu. Ak je rod skutočne analógom kresťanského Boha Otca, tak prečo je to „potom nie si rod“? Je zrejmé, že nejde o monoteizmus, čo v skutočnosti nie je dôvod na podozrenie starovekých Slovanov. Hovorí sa však: „Boh je stvoriteľom pre všetkých a nie rodom“(Rybakov, 1981, s. 449). Ukazuje sa, že naši predkovia uctievali úplne iné božstvo ako všemohúci a darca života? Okrem toho známy historik a etnograf I. Sreznevský ako synonymum pre slovo „Rod“cituje „Gehenna, nevyhasnuteľný oheň“a podľa mnohých ďalších náboženských odborníkov bol Rod medzi mnohými kmeňmi niečo ako Domovoy, malý boh sekundárneho panteónu.„Boh je stvoriteľom všetkých, nie rodov“(Rybakov, 1981, s. 449). Ukazuje sa, že naši predkovia uctievali úplne iné božstvo ako všemohúci a darca života? Okrem toho známy historik a etnograf I. Sreznevský ako synonymum pre slovo „Rod“cituje „Gehenna, nevyhasnuteľný oheň“a podľa mnohých ďalších náboženských odborníkov bol Rod medzi mnohými kmeňmi niečo ako Domovoy, malý boh sekundárneho panteónu.„Boh je stvoriteľom všetkých, nie rodov“(Rybakov, 1981, s. 449). Ukazuje sa, že naši predkovia uctievali úplne iné božstvo ako všemohúci a darca života? Okrem toho známy historik a etnograf I. Sreznevský ako synonymum pre slovo „Rod“cituje „Gehenna, nevyhasnuteľný oheň“, a podľa mnohých ďalších náboženských odborníkov bol rod medzi mnohými kmeňmi ako Domovoi, malý boh sekundárneho panteónu.
Tvorcovia novopohanstva sú prinajmenšom prefíkaní a predstavujú stav Roda, ktorý niektorí teoretici považujú za absolútne známy fakt. Historicky (na úrovni oficiálnej vedy, a nie „alternatívnej histórie“, ktorej predmetom je okrem Zeme - proste sa smiať - a Sirius), sa to nijako nepreukázalo.
Okrem toho rozptýlené slovanské kmeňové odbory, z ktorých mnohé z dôvodu veľkej vzájomnej vzdialenosti medzi sebou nekomunikovali, nemohli mať rovnaký náboženský kult. Prvý pokus o vytvorenie jediného panstva bohov pre celé Rusko podnikol v roku 980 knieža Vladimír, a musím povedať, že sa nepodarilo, ako sa očakávalo. A to bolo v čase, keď žili skutoční svedkovia starovekej viery, a nie čitatelia fantastických diel o tom.
Zdá sa však, že niektorí prívrženci ruského neo-antagonizmu chápu absurditu svojich tvrdení o oživení „jediného slovanského náboženstva“. V opačnom prípade, prečo by museli zložiť rúhajúcu sa paródiu kresťanského „symbolu viery“(je ľahké uhádnuť, odkiaľ konštrukcia „priznania“pochádza: „Verím v Boha, mojich predkov, jedného v rodine, večný a nezničiteľný“)? Takto si pamätám slávne príslovie, že diabol je Božia opica. Zdá sa, že niekedy začína aj viera v Kristovo učenie opíc.
Propagačné video:
Keď predkovia čítali, že jeden z „prorokov“neopopanizmu, „boli povolaní v mene spasenia potomkov ohlasovať RUNVeru v jedinom gentlemanovi s menom Dazhdbog“, osoba, ktorá je v najmenšej miere oboznámená s dejinami Ruska, sa bude len ironicky usmievať. Aspoň „predkovia“by sa do Irijov dostali z Perunu, zo Svarogu a z Yarilu, o to menej Slovania slovami. Varangiánske runy sú, rovnako ako indické vedy, úplne odlišnou a cudzou kultúrou ako starí Slovania. Iba také spoločenstvá sa však stále viac a viac rozširujú, a to aj napriek skutočnosti, že historická negramotnosť „revivalistov“je zrejmá. Prečo?
Neopaganizmus je dobre premyslený a komerčne úspešný projekt. Vystavovanie kresťanskej doktríny v extrémne neatraktívnom svetle (pojem podstaty, ktorý, mimochodom, väčšina neopohanov má veľmi nejasnú predstavu), naopak ponúka ľuďom „karma-colu“pre každý vkus. Integrácia Indie a Ruska je jednoduchá! Je nevyhnutné zmeniť včerajšiu „porazenú Vasyu“na tvrdého kúzelníka! Aby sme si mohli užívať všetky rozmary a žiť „naplno“, bez toho, že by sme sa obzerali o morálku a etiku, všetky druhy „neopeak“neučia horšie ako nejaká „škola pre sučky“. A čo je najdôležitejšie, ako každý iný neosect, aj pohanstvo každého presvedčí, že je v pohode, a preto sa nestará o všetky hriechy. Je to skutočne najlepší psychologický liek pre slovanskú dušu. A najnebezpečnejšie….
VICTORIA MATVEEVA