„… som pripravený to napísať veľkými písmenami - neexistuje jediná fosília, ktorá by mohla slúžiť ako nevyvrátiteľný dôkaz o existencii prechodných foriem.“Môžete citovať aj samotného Charlesa Darwina, ktorý na konci svojho života napísal: „Prečo geologické formácie neprekypujú fosílnymi zvyškami„ prechodných foriem “. ? “
„Sklamanie“
Začiatkom októbra vyšli rôzne publikácie vo svete a tu v Rusku so zaujímavými titulkami: „Vyhynulí dinosaury boli vtáky“, „objavil sa dinosaurus pripravený na lietanie“… Dlhý názov: „Objavili sa dôkazy o evolučnom vzťahu dinosaurov s modernými vtákmi.“
Naozaj pocit? Vyzerá to tak. Ak sa samozrejme toto „chýbajúce spojenie“medzi plazmi a vtákmi skutočne nájde. Koniec koncov, je strašidelné myslieť: hľadali ho najmenej 150 rokov. Počas tejto doby už človek navštívil Mesiac, „prečítal“svoj genetický kód, rozdelil atóm atď., Atď. A nemôžu nájsť nešťastnú „chýbajúcu“kosť v zemi, z nejakého dôvodu to tak nie je - iba v mysliach vedcov sedí ako tŕň.
Ctihodní vedci to v rôznych časoch priznali so sklamaním. V roku 1944 evolucionistický paleontológ George Simpson verejne vyhlásil, že prekvapivo sa všetkých 32 rádov cicavcov objavuje náhle a úplne formovaných v fosílnom zázname: „Najstarší a najprimitívnejší predstavitelia každého rádu už majú základné charakteristiky tohto rádu a nie je známy žiaden prípad. súvislá séria prechodných formulárov z jedného oddelenia do druhého.
Vo väčšine prípadov je priepasť taká veľká a priepasť taká veľká, že otázka pôvodu rozkazov zostáva špekulatívna a vysoko kontroverzná. “Už v dnešnej dobe napísal knihu„ Evolution “ďalší známy darwinista, hlavný paleontológ Britského prírodovedného múzea Colin Patterson. Na otázku, prečo do nej nezahrnul ilustráciu prechodných foriem, odpovedal Patterson: „Keby som vedel príklady takýchto foriem, fosílnych alebo živých, určite by som ich zahrnul do knihy … som pripravený napísať to veľkými písmenami - nejde o jedinú fosíliu, čo by mohlo slúžiť ako nezvratný dôkaz o existencii prechodných foriem. “Možno citovať aj samotného Charlesa Darwina, ktorý napísal na konci svojho života:„ Prečo geologické formácie neprekypujú fosílnymi zvyškami „prechodných foriem“?
Je zrejmé, že neexistujú žiadne geologické dôkazy o dobre definovaných organických reťazcoch; a toto je pravdepodobne najzreteľnejšia a najsilnejšia námietka, ktorá môže byť vznesená proti mojej teórii. “Toto je príbeh. Slávny evolucionista a marxista Stephen Gould to zhrnul takto: „Verím, že neschopnosť nájsť jasný„ vektor pokroku “v histórii života je najviac odradzujúcim faktom fosílnych záznamov.“Pravdepodobne toto odrádzanie bolo dôvodom, že z času na čas je „chýbajúci odkaz“stále … nájdený.
Najslávnejším a najskandálnejším takýmto nálezom bol Archeopteryx - „najstarší zaniknutý vták podtriedy jašterice“, ako sa o ňom píše v TSB. Bolo nájdené v Bavorsku v roku 1861, dva roky po vydaní diela Charlesa Darwina „Pôvod druhov podľa prirodzeného výberu“. Skeletový odtlačok okrídleného jašteru nájdeného na kúpe bridlice dostal meno Archeopteryx. Dlho bol považovaný za predchodcu kmeňa vtákov, až do roku 1985 dve skupiny vedcov vedené Fredom Hoylom a Lee Spetnerom odhalili, že to bolo falšovanie - perie moderných vtákov bolo jednoducho „prilepené“k dinosaurovi.
Spory o pravosti stále prebiehajú. Medzitým už nie sú zásadné, pretože podľa modernej paleontológie by Archeopteryx, ak skutočne existoval, ešte stále nebol „spojovacím článkom“, ale slepou vetvou vývoja. Netopiere, ktoré majú málo spoločného s vtákmi, nijakým spôsobom nepriťahujú „spojenie“- patria do podskupiny cicavcov rádu netopierov. Od koho „vznikli“je zahalené tajomstvom - ich najstaršie zvyšky, ktoré sa datujú 48 až 54 miliónov rokov, ukazujú, že už mali úplne vytvorené krídla a vnútorné ucho (veľmi komplexný echolokačný prístroj) malo to isté štruktúra ako u moderných netopierov. Ukazuje sa, že tieto stvorenia sa objavili z „ničoho“a dostali ako darček svoje úžasné schopnosti „od niekoho neznámeho.“Ale späť k nášmu pocitu. Nakoniec našli „jaštericu“,pripravený lietať “?
Slon s krídlami
Pred dvoma týždňami objavili paleontológovia pod vedením Paula Serena z University of Chicago (USA) pozostatky dinosaura v argentínskej provincii Mendoza, ktorý mal tzv. Vzdušné vaky. Doteraz prítomnosť takýchto „vriec“odlišovala vtáky od ostatných zvierat. Faktom je, že let vo vzduchu si vyžaduje obrovské náklady na energiu, čo znamená, že telo je presýtené kyslíkom.
Dýchanie vtákov je preto usporiadané zvláštnym spôsobom. Každý z nich má päť párov špeciálnych vlnovcov, ktoré sú umiestnené v priestoroch medzi vnútornými orgánmi, pod kožou a dokonca vo vnútri dutých kostí. Najprv vzduch vstupuje do zadných vakov, odtiaľ do pľúc, kde dochádza k výmene plynu, potom vzduch vstupuje do predných vakov a potom sa uvoľňuje von. V tomto prípade časť vzduchu prechádza cez celý dýchací systém pri dvoch inhaláciách a dvoch výdychoch. Výhodou je, že pľúca sa nemusia sťahovať, takže dýchanie je prerušované - vzduch nimi prechádza v nepretržitom prúde od zadných tašiek po predné, akoby v hrudi bol zapnutý ventilátor. Paul Sereno objavil v fosílnom jašterici približne rovnaký dýchací mechanizmus.
Sereno pomenoval nový dinosaurus druh Aerosteon (latinka pre „vzdušnú kosť“). Tento dravec vážil niekoľko ton, bol 10 metrov dlhý a žil asi pred 80 miliónmi rokov. Vzduchové vaky sa našli v jeho prednej časti hrudníka, ako aj v kostiach a pravdepodobne pod kožou - takže aosteon sa mohol „nafúknuť“, čo vyľakalo iné dravce svojím vzhľadom. Mohol by sa tento „slon“(ešte väčší ako slon) naučiť lietať v budúcnosti?
Otázka je vtipná. Nafúknutie pocitu „Moskovsky Komsomolets“a podobných médií zo zrejmých dôvodov mlčalo, že Sereno a jeho kolegovia nemali v úmysle uviesť tohto dinosaura do súvislosti s vtákmi. Sereno verí, že vzduchové vaky mu slúžili hlavne na uvoľnenie prebytočného tepla, pretože zviera nemalo potné žľazy a dýchanie bolo jediným spôsobom, ako sa ochladiť. Vrecká navyše umožnili mierne odľahčiť hmotnosť mastodónu. Je arosteón evolučnou väzbou medzi jaštericami a vtákmi?
Vážne pochybnosti: Arosteon nemal žiadne vlastnosti vtáčej kostry, ako kýl alebo špeciálny hrudník. Okrem toho vtáky ako trieda povstali skôr, ako tento jašterica bežala po zemi dnešnej Argentíny, posledná poznámka paleontológa potvrdzuje úžasný fakt: v roku 1992 na ostrove Vega neďaleko Antarktídy sa našla kostra obyčajnej kačice, ktorá je … 70 miliónov rokov stará. To znamená, že v kriedovom období, keď sa jašteričky práve „vyvinuli na vtáka“, sa už na oblohe počula kačica „šarlatárska šarlat“, ktorá predtým, ako mohla vzniknúť, už bola vyhodená do vzduchu.
„Lietajúci sloni“nemali šťastie. Ryby v úlohe našich predkov však dokázali vydržať oveľa dlhšie. V moderných encyklopédiách sa stále uvádza správa o fosíliách ichthyostegov: „Ichthyostega je rod skorých tetrapodov, ktorý žil asi pred 365 miliónmi rokov, mal dĺžku asi 1,5 ma mal sedem prstov. Predstavujú prvé prechodné spojenie medzi rybami a obojživelníkmi. ““Od roku 1931, keď sa v Grónsku našli zvyšky ichthyostegu, žiadny z evolucionistov nepochyboval o tom, že ide o „spojenie“. Nedávno však vedci z univerzít v Uppsale vo Švédsku a McGill v Kanade, ktorí podrobne študovali fosílie, boli prekvapení, keď zistili, že v poslednom storočí, paleontológovia, mierne povedané, ozdobili možnosti fosílnych rýb. Obzvlášť tvrdili, že ichthyostega sa pohyboval po zemi ako jašterica - ohýbal sa celým svojím telom a pomáhal si svojimi tlapami. V skutočnosti sa nemohla plaziť týmto spôsobom, pretože jej chrbtica nie je na to nijako prispôsobená. Ukázalo sa tiež, že na výkresoch bola ichthyostega zobrazená nesprávne, čo jej dodáva vzhľad jašterice so štyrmi nohami. Z kostry je zrejmé, že nemala zadné nohy - namiesto nich boli plutvy, podobne ako tesnenia. Preto sa nešťastná ichthyostega sotva mohla pohybovať: ohýbanie v oblúku, potom sa oprel o chvost, vyhodil prednú časť tela a potom sa zadná časť vytiahla. Vedci si sú istí, že táto škaredá ryba nemala žiadnu „evolučnú“budúcnosť - jej rod ukončil svoju existenciu smrťou posledného takého stvorenia.čo mu dodáva vzhľad jašterice so štyrmi nohami. Z kostry je zrejmé, že nemala zadné nohy - namiesto nich boli plutvy, podobne ako tesnenia. Preto sa nešťastná ichthyostega sotva mohla pohybovať: ohýbanie v oblúku, potom sa oprel o chvost, vyhodil prednú časť tela a potom sa zadná časť vytiahla. Vedci si sú istí, že táto škaredá ryba nemala žiadnu „evolučnú“budúcnosť - jej rod ukončil svoju existenciu smrťou posledného takého stvorenia.čo mu dodáva vzhľad jašterice so štyrmi nohami. Z kostry je zrejmé, že nemala zadné nohy - namiesto nich boli plutvy, podobne ako tesnenia. Preto sa nešťastná ichthyostega sotva mohla pohybovať: ohýbanie v oblúku, potom sa oprel o chvost, vyhodil prednú časť tela a potom sa zadná časť vytiahla. Vedci si sú istí, že táto škaredá ryba nemala žiadnu „evolučnú“budúcnosť - jej rod ukončil svoju existenciu smrťou posledného takého stvorenia.ako si vedci sú istí, táto škaredá ryba nemala - jej druh ukončil svoju existenciu smrťou posledného takého stvorenia.ako si vedci sú istí, táto škaredá ryba nemala - jej druh ukončil svoju existenciu smrťou posledného takého stvorenia.
Pod mikroskopom
doteraz darwinisti nazbierali veľa takýchto „sklamaní“. Musia priznať nemennú skutočnosť: neexistujú prechodné „prepojenia“medzi rôznymi druhmi zvierat na Zemi. A táto skutočnosť je z ich pohľadu nevysvetliteľná. Možno to bolo smolu, možno sú metódy vyhľadávania nedokonalé? Čo to však znamená - smolu? Neustále sa nachádzajú fosílne kosti, v zemi sa našlo 32 radov cicavcov. Ak by sa tieto kostry našli, potom by sa mali chytiť ďalšie, ktoré patria do „prechodných foriem“. Je to o to zvláštnejšie, že podľa teórie evolúcie mala byť príroda naslepo experimentovaná pokusom a omylom a ako výsledok prirodzeného výberu týchto „prechodných foriem“mala byť viditeľná a neviditeľná.
A tu - ani jeden. A to aj napriek tomu, že s pomocou moderného vybavenia nájdete ihlu v kupci sena. Práve druhý deň americkí paleontológovia pod vedením Richarda Knechta hlásili, že boli schopní nájsť fosílnu mušku, alebo dokonca … jej stopy. Na fotografii je dokonale viditeľný odtlačok tela hmyzu na skamenelej rašelinisku a mikroskopické body, ktoré zanechali labky. Rádiokarbónová analýza ukázala, že vek stôp bol najmenej 310 miliónov rokov a geologické údaje ukázali, že mucha žila v karbonskom období Zeme, to znamená pred 360 - 286 miliónmi rokov.
Toto sú najstaršie stopy hmyzu, aké kedy boli nájdené. Je pozoruhodné, že nález sa uskutočnil na mieste starých vykopávok, ktoré paleontológovia vykonali v prvej polovici 20. storočia. V tom čase vedci nemali moderné technické prostriedky, takže „premeškali“fosílnu mušku. Teraz sa vyhľadávanie uskutočňuje v druhom, treťom kruhu a hľadajú stopy hmyzích tlapiek … A jašterice a rybie jašterice sa stále nestretávajú … Samotná teória evolúcie zjavne, ako sa hovorí teraz, spočíva v systémovej chybe. Podľa tejto teórie je evolučný vzťah medzi rôznymi druhmi založený na podobnosti rôznych častí tela - tvaru zubov, lebky, končatín atď. Naozaj, človek aj rôzne zvieratá - všetci sme si trochu podobní. Preto je toto posolstvo toto: keďže sme podobne usporiadaní, máme hlavu s telom, končatinami, dvoma očami, jedným ústami atď., Potom to znamená, žezostúpili sme od toho istého predka. Je to logické? Celkom.
Ale tu je jednoduchá otázka. A čo let, ktorý žil pred 310 miliónmi rokov - ten, ktorý bol vytlačený americkým Knechtom? Má tiež hlavu s trupom, podobne sú usporiadané dve oči, jedno ústa, končatiny. Alebo si vezmite moderného mravca - navonok je to veľmi antropomorfný, nie je náhoda, že sa v karikatúrach tak ľahko premení na ľudský imidž. Otázka znie, či sme pochádzali z mravca? Samozrejme, že nie! Naopak, ak sa pozriete na to, ako sme vnútorne usporiadaní, ukázalo sa, že sme si navzájom ako cudzinci.
Samotní darvinisti tvrdia, že sa niekde na samom začiatku evolučného rebríka pretíname s hmyzom. Ako sa však stalo, že hmyz, vyvíjajúci sa oddelene a paralelne s nami, dostal dva, nie tri alebo štyri oči, jednu hlavu, jedno ústa a nie dve alebo tri, čo by pre nich bolo pre nich pohodlnejšie … Prečo, Napriek nášmu „cudzinstvu“sú morfologicky formované podľa rovnakej šablóny ako my? Takže vonkajšia podobnosť nie je hlavná vec? A podobnosť orgánov v živých bytostiach nie je dedičnou črtou, ale iba opakovanou technikou určitého dizajnéra, ktorý ju testoval na rôznych formách života? A skutočne to tak je. Ak sa pozorne pozriete na živú prírodu, ľahko uvidíte, že podobnosti sú roztrúsené medzi rôznymi druhmi sem a tam, často bez akéhokoľvek „evolučného“spojenia. To je naozaj úžasné!Ak chcete, môžete to nazvať „pocit“. Ale toto nie je to, čomu naše médiá venujú pozornosť …
Mier Boží
Veda existuje veľa úžasných objavov vo vede, ktoré, nanešťastie, nikdy neprídu na titulné strany novín. Z nejakého dôvodu majú populárne médiá väčší záujem o pritiahnuté teórie, než o reality Božieho nepochopiteľného vesmíru. Povedzme, tajomstvo toho istého hmyzu - odkiaľ pochádza myseľ, ak sú takí malí a nie je v nich mozog? Ale stále dokážu spolu komunikovať! Nie je to zázrak?
Entomológovia v Nemecku, Austrálii a Číne nedávno uverejnili správu o zaujímavom experimente so včelami. Verí sa, že „včelí tanec“je jediný symbolický spôsob komunikácie, ktorý je medzi bezstavovcami známy. V závislosti od smeru a vzdialenosti od zdroja potravy objavenej včelou sa menia jej tanečné čísla, pomocou ktorých informuje populáciu úľa, kde môžu získať med. Entomológovia vo svojej správe píšu: „Predpoklad, že rôzne druhy včiel môžu mať rôzne„ dialekty “tanca, zostal kontroverzný až doteraz. Tiež nebolo jasné, či sa rôzne druhy môžu učiť jazyk a vzájomne komunikovať. “Vedci zistili, že vedci v Číne uskutočnili experiment a vytvorili zmiešanú kolóniu včiel rôznych druhov, ázijských a európskych. „Videozáznamy využívané na sledovanie sme prvýkrát potvrdiliže dialekty tanca oboch sú veľmi odlišné, aj keď dostanú jedlo v rovnakom prostredí, “píšu. Okrem toho sa im podarilo zistiť, že včely dokážu správne dekódovať správy v dialektoch iných ľudí.
„Tieto dva druhy sú schopné navzájom komunikovať: zberatelia medu patriaci k tomu istému druhu včiel by mohli dekódovať tanec ich„ vzdialených príbuzných “a úspešne určiť zdroj potravy,“uvádza sa v správe. Vedci poznamenávajú, že toto je prvá správa o úspešnej komunikácii medzi dvoma druhmi včiel, ako aj o samotnej možnosti výučby „jazykových“zručností hmyzu. Včely môžu nielen „hovoriť“, ale aj počítať ako prirodzení matematici. Rovnakí vedci vykonali ďalší experiment v Číne. Mimo úľov vytiahli na zem štyri pruhy rôznych farieb a za nimi umiestnili jedlo. Skautka našla jedlo najskôr. Keď sa vrátila, preniesla informácie do celého roja pomocou kymácejúcich tancov. Na zemi neexistovali žiadne ďalšie orientačné body, takže skaut potreboval spočítať prúžky, aby označil miesto jedla. Roj včiel okamžite išiel na určené miesto.
Potom vedci skomplikovali experiment tým, že posunuli jedlo ďalej, zmenili vzdialenosť medzi prúžkami a dokonca ich nahradili inými značkami. Matematický hmyz to však nezavádzal - tvrdohlavo lietali presný počet pamiatok. Vedci sa ubezpečili, že včely môžu počítať. V každom prípade až štyri. A to napriek skutočnosti, že mozog včiel nie je väčší ako zrnko piesku.
Ľudia tradične chovajú včely s rešpektom, pretože sú takými pracovníkmi a kôrovcov sa nazývajú škodcovia. Medzitým chrobák Dendroctonus frontalis medzičasom nielen poškodzuje borovicové lesy, ale zaoberá sa aj poľnohospodárskymi činnosťami: pod kôrou stromov sa vysádzajú plantáže jedlých húb. Nedávno sa zistilo, že sa starajú o svoje výsadby chemickými pesticídmi, rovnako ako ľudia na farmách. Chrobák nahlodáva pasce pod borovicovou kôrou a zasieva ich hubou Entomocorticium, ktorá slúži ako potrava pre jej larvy. Súčasne je materiál semien - plesňové spóry starostlivo skladovaný dospelým kôrovcom v špeciálnych výklenkoch (mycangia) na spodnej strane hrudníka.
Ďalšia huba Ophiostoma zasahuje do činnosti „pestovateľa stromov“, ktorý nie je vhodný pre potravu pre larvy a hrá agresívnu burinu na plantážach chrobákov. Huba ničí samu seba, má tiež symbiontových patrónov - malé kliešte, ktoré sa pohybujú od jedného stromu k druhému a držia sa chrobáka. Roztoče sa živia hubou Ophiostoma a ako „poplatok za službu“pomáhajú húb šíriť sa v lesoch a vstupovať do galérie hubových chrobákov. Kliešte na prenos húb majú na tele tiež špeciálne depresie podobné mykónii chrobákov.
V tomto komplexnom symbiotickom systéme je ďalší účastník, huba Ceratocystiopsis, ktorá má vzájomne prospešný vzťah k kliešťom, ale môže slúžiť aj ako potrava pre larvy chrobákov. Toto je komplexný agronomický obraz. Pri skúmaní obsahu mykagie a tunelov vysiatych hubami pod elektrónovým mikroskopom vedci objavili okrem vyššie uvedených troch druhov húb tenké vlákna aktinobaktérií. Ukázalo sa, že chrobáky majú v mykóniách dva typy aktinobaktérií - bielu a červenú.
Vedci zatiaľ neprišli na účel bielych aktinobaktérií, ale červení účinne potláčajú rast buriny. To znamená, že nič iné ako pesticídy pomáhajú chrobákom bojovať o vysoké výnosy. Je prekvapujúce, že ľudia relatívne nedávno rozmýšľali o používaní pesticídov v poľnohospodárstve a „neprimerané“chyby, pravdepodobne pred miliónmi rokov, usporiadali svoje farmy „podľa posledného slova“. Kto ich to naučil? Toto je skutočne otázka - oveľa zaujímavejšia ako fiktívne hádanky špekulatívnej teórie evolúcie. Ak sa odkloníme od vedeckých argumentov „za“a „proti“evolúcii a pozeráme sa zvonka na túto príliš zdĺhavú diskusiu, vyjasní sa: v skutočnosti je to problém “chýbajúce spojenie “- nejde vôbec o problém paleontológie, ale o určité mysle, ktorým niečo skutočne chýba, konkrétne o úplnú dôveru, že niet Boha.
Preto sa v médiách objavujú „nádejné“nadpisy s neobvyklou frekvenciou: „Chýbajúci odkaz sa našiel …“Vyzerá to ako šamanské kúzlo. Bez ohľadu na to, ako veľmi opakujete túto mantru, samozrejme sa v Božom stvorení nič nezmení. Ale to ovplyvní vedomie ľudí, upokojuje: keďže došlo k evolúcii, potom nie je potrebné premýšľať o vašom mieste v tomto svete a odpovedať Stvoriteľovi.