Funkcie ľudskej Psychiky, O Ktorých Sa Kúzelníci Dozvedeli Pred Vedcami - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Funkcie ľudskej Psychiky, O Ktorých Sa Kúzelníci Dozvedeli Pred Vedcami - Alternatívny Pohľad
Funkcie ľudskej Psychiky, O Ktorých Sa Kúzelníci Dozvedeli Pred Vedcami - Alternatívny Pohľad

Video: Funkcie ľudskej Psychiky, O Ktorých Sa Kúzelníci Dozvedeli Pred Vedcami - Alternatívny Pohľad

Video: Funkcie ľudskej Psychiky, O Ktorých Sa Kúzelníci Dozvedeli Pred Vedcami - Alternatívny Pohľad
Video: Reč tela 2024, Marec
Anonim

Kúzelníci a kúzelníci testujú hranice ľudského vnímania a jeho podstatu. Preto nie je prekvapujúce, že dnešní kognitívni špecialisti objavujú črty mysle, ktoré čarodejníci a kúzelníci pochopili (a používajú) po stáročia.

Bližší pohľad na početné knihy o mágii a čarodejníctve, ktoré vyšli od 16. storočia, odhaľuje také poznatky a poznatky, ktoré sa až teraz dostávajú do vedeckej literatúry.

1. Nepozerajte sa teraz, ale …

Kúzelníci už dlho používajú nepolapiteľné pohyby očí na manipuláciu pozornosti svojich divákov. Vo svojej knihe The Art of Magic z roku 1909 T. Nelson Downs a John Northern Hilliard zdôraznili, že sotva stojí za to povedať, že počas predstavenia tajný manéver „oči výkonného umelca by nemali byť na okamih nasmerované na pravú ruku“zapojené do vykonávania triku.

Image
Image

„Ak umelec zabudne na toto pravidlo,“varovali, „publikum by okamžite začalo mať podozrenie“, že došlo k zodpovedajúcemu hnutiu.

V posledných rokoch sa účinok „vnímania zraku“vo všetkých veciach - od pozornosti k sociálnemu poznaniu - stal predmetom mnohých psychologických štúdií. Niet divu, že magické triky sa ukázali ako užitočný experimentálny nástroj.

Propagačné video:

Napríklad v článku uverejnenom v roku 2009 v časopise Visual Cognition vedci z University of Durham uskutočnili štúdiu o tom, ako kúzelník počas demonštrácie trikov ovplyvnil pozornosť 32 divákov.

Autori skutočne zistili, že „subjekty strávili menej času hľadaním kritickej ruky, keď sa kouzelnícky pohľad používal na odvrátenie ich pozornosti“. Downs a Hilliard boli v tomto ohľade o storočie pred nimi.

2. Aký je rozdiel?

Ďalšia téma bola medzi kognitívnymi vedcami v posledných dvoch desaťročiach vysoko kontroverzná. Hovoríme o „zmene slepoty“alebo, ako odborníci Daniel Simons a Ronald Rensink nazývajú tento jav, o „úžasnej neschopnosti osoby vidieť významné zmeny, ktoré nie sú v normálnom prostredí ťažké. všimnite si. “

V jednom reprezentatívnom experimente výskumník zastavil chodcov na kampuse a opýtal sa ich, ako sa dostať na konkrétne miesto. Táto konverzácia bola potom na krátky čas prerušená dvoma ľuďmi, ktorí mali veľké dvere, a počas tejto krátkej doby bol prvý výskumný pracovník, ktorý položil otázku, nahradený úplne inou osobou.

Vo viac ako polovici prípadov chodci, ktorí ukazovali smer, nevšimli, že ich partner sa zmenil na úplne inú osobu.

Kúzelníci a kúzelníci sa, samozrejme, dostali na dno tohto prvého. Napríklad v oblasti mapových trikov sa veľa techník spolieha na jemné vizuálne rozdiely, ktoré zostávajú takmer neviditeľné aj pre pozorovateľa na krátku vzdialenosť.

Niektoré triky používajú dve podobné karty - osem pikových a osem klubov, ktoré, povedzme, treba vymeniť a často dosť drzým spôsobom. Pravdepodobne najskoršia zmienka o tomto špecifickom princípe pochádza z knihy Roterbergovej knihy z roku 1897 New Era Card Tricks.

3. Vyberte prílohu, ktorúkoľvek prílohu

Metóda stimulácie slobodnej voľby je jedným z najstarších nástrojov, ktoré majú kúzelníci a kúzelníci k dispozícii. Len pomyslite na nekonečné množstvo techník „uloženia“určitej karty z balíčka pri zachovaní ilúzie slobodného výberu.

Táto metóda existuje približne od roku 1584, keď Reginald Scott publikoval Objav čarodejníctva, ktorý je najstaršou anglickou knihou, ktorá obsahuje podrobný popis rôznych trikov.

Avšak vedomosti, že zanedbateľné, neviditeľné faktory môžu ovplyvniť naše rozhodnutia predvídateľným a nepostrehnuteľným spôsobom, sa teraz teší náležitej pozornosti predstaviteľov akademického sveta, najmä tých, ktorí sa zaoberajú behaviorálnou ekonomikou. Toto pole produkuje stály prúd bestsellerov a jeden z jeho predkov, Daniel Kahneman, získal Nobelovu cenu za ekonómiu v roku 2002.

Popularita si získala aj u expertov na politiku, ako je Cass Sunstein. Aktívne sa zasadzuje za používanie behaviorálnej ekonomickej techniky na tajné „vtláčenie“občanov k niektorým rozhodnutiam - či už šetrí peniaze na dôchodok alebo vyberá zdravšie potraviny.

4. Kde si bol, keď slon zmizol?

Nedokonalá pamäť sa môže stať najlepším priateľom kúzelníka. Pre verejnosť sú magické predstavenia často pôsobivejšie - a nemožné - pri spätnom pohľade.

Image
Image

Ako poznamenal jeden autor v roku 1918, vydanie časopisu Magic Circular, výpadky v divákoch „vďačia polovici incidentov za zázračné príbehy o veciach, ktoré sa nikdy nestali, ale ktoré napriek tomu prispievajú k našej povesti“.

Niektorí umelci v tomto žánri majú vlastne schopnosť stimulovať prehnanú pamäť a robia to spôsobom, o ktorom tu nemôžem hovoriť.

Našou hlavnou tendenciou je vytvárať nepresné spomienky po výskyte udalosti - psychológovia často nazývajú tento jav „rekonštrukčnou pamäťou“a v poslednom čase sa mu dostáva stále viac pozornosti - najmä pokiaľ ide o jeho vplyv na svedecké výpovede v Spojených štátoch. súdny systém.

Psychológ Elizabeth Loftus napríklad zistil, že „otázky položené bezprostredne po udalosti môžu predstaviť nové - a nie nevyhnutne správne - informácie, ktoré sa potom pridajú“do pamäti svedka.

5. Publikum má vždy pravdu - nanešťastie

Kognitívne nedostatky ľudí nie vždy fungujú v prospech kúzelníka. Praktizujúci majstri tohto žánru až príliš dobre vedia, že divák prerušuje zameranie a dáva nesprávne vysvetlenie konkrétneho čísla (frázy „Je to vo vašom rukáve“a „Magnety!“Sú stále obľúbené).

Aj keď nesprávne predstavené tvrdenia tohto druhu nič nevysvetľujú (čo má magnet spoločné so zmiznutím mince?), Niekedy stačí pokaziť dojem verejnosti zo zamerania.

Epizódy tohto druhu sa používajú ako príklady z učebnice toho, čo psychológovia Frank Keil a Leonid Rosenblit nazývajú „ilúziou hĺbky porozumenia“alebo pocitu, že „komplexným javom rozumieme oveľa presnejšie, konzistentnejšie a hlbšie ako zvyčajne to robíme. ““

Ako napísali v článku z roku 2002 v časopise Cognitive Science, „laici … si zvyčajne nevšimnú nekompetentnosť svojich teórií“, a to čiastočne preto, že „zriedka musia poskytnúť úplné vysvetlenie väčšiny javov, o ktorých si myslia, že si myslia,, Oni chápu . A stále tvrdím, že to boli magnety.

Robert Herritt