Skutočnosť, že svetové a ruské dejiny sa vážne zmenili v prospech politiky, bol Michailu Lomonosovovi jasný. A stal sa ďalšou obeťou inžinierov plastifikátorov, ktorí vyrobili nový Frankenstein. Jeho diela boli „stratené“a to, čo zostalo z jeho dedičstva, jeho oponenti vážne zmenili a zverejnili.
So štátnym aparátom, rozpočtom, políciou a, čo je najdôležitejšie, školou v ruke, v niekoľkých generáciách je možné úspešne zmeniť väčšinu vnímania histórie ľudí. Deti sú okamžite informované o „správnom“príbehu.
V takom prípade sa úpravy vykonávajú postupne. Po prvé, najväčšie veci politického významu. Potom sú tu historické artefakty, ktoré svedčia o odlišnom historickom procese od oficiálneho. Potom navonok neškodné každodenné referencie a ľudové rozprávky, ktoré hovoria veľa.
Všimli ste si, aké rozprávky sa predávajú v obchodoch pre deti? Väčšinou farebná edícia ťažko editovaných príbehov európskych spisovateľov. Z kolekcie do zbierky, tie isté.
Ruský ľud - väčšinou najkratší pre najmenších, napríklad „O slame, lýku a bubline“.
Súčasne sa ničí vidiecke obyvateľstvo, vytlačí sa do miest, vytvoria sa všetky predpoklady na jeho kolaps a vyhynutie. Nositelia tradičnej kultúry sa zachovali hlavne v obci, kde sa prenáša. V meste neexistujú žiadne také podmienky, je neosobné a rodiny v meste sú malé, každý žije na rôznych miestach a zhromažďuje sa hlavne na dovolenku.
Namiesto predchádzajúcej histórie bola vytvorená nová pseudo-historická verzia oficiálnej histórie. Bol to veľký projekt. A Rusku sa v ňom venovala veľká pozornosť. Možno bola dokonca hlavným bodom uplatňovania tohto projektu ako základnej nositeľky historickej pamäti a vedomostí o minulosti, ako aj nositeľ tradícií, ktoré máme tendenciu podceňovať, ale ktoré Rusom dávajú takú silu.
V prípade Európy sa tiež vytvorili nové verzie (druh alternatívy). Jeden je „biblický“, druhý je pohansko-historický. Prvý (posvätný) je na vysvetlenie starovekej histórie, ktorú v skutočnosti nemožno overiť, a na odôvodnenie „prvorodenstva“a nadvlády abrahámskeho náboženstva. Pohansko-historická verzia zahŕňala nedávnu históriu, nezmenené náboženské tradície a „grécke staroveku“ako mocnú tradíciu, ktorá bola príliš silne zakorenená v umení, vede a filozofii.
Propagačné video:
Keďže sa vo všeobecnosti uplatňovalo dominantné postavenie európskych národov na východe, v Európe zostalo viac artefaktov a dôkazov. Aj keď, ak si spomenieme na inkvizíciu, rozsah „buriny“je tiež úžasný … Pravdepodobne len dovtedy, kým sa tu nedozvieme pravdu o „krste Ruska“a „burine“. Koniec koncov, je to tiež vyleptané spolu s nosičmi. Existuje veľa svedkov a svedectiev o talegrofe a rusínskej genocíde na začiatku 20. storočia? A toto je posledná doba, vek fotografie a novín.
Európania boli tak vítaní ako majáky a modely civilizácie, ktorým ľahko verili. Naopak, prirodzene ich odmietli. Preto bolo ľahké deklarovať fikciu, napríklad aj tie historické zmluvy, ktoré sú základom európskych dynastií a sú odvodené od „východných barbarov“.
Biblická verzia príbehu tiež nebola prevzatá zo stropu. Ako vieme, sumerské legendy a perzské (zoroastrijské) mýty boli považované za súbor biblických textov. Biblia opakuje mýty o Gilgamešovi a povodni. Cituje „prikázania Mojžiša“, ktoré existovali v klínových formách tisíce rokov pred prvou zmienkou o Židoch.
Prečo nebol tento celý príbeh vytvorený od nuly?
Jednoducho preto, že by jej nikto neveril, nemala by korene.
Najprv to bola „alternatívna“náboženská verzia „pre našich vlastných ľudí“, potom sa rozšírila cirkvou a získala autoritu, a potom sa stala takmer hlavným dokumentom.
Preto bolo do biblickej verzie zahrnuté veľa skutočných príbehov a mien. Na mnohých miestach sa však tieto príbehy zvrátili. Niekde sa zaviedla politicky správna zložka. Napríklad v mýte Noeho a synov bol predstavený pozemok o „znesvätení opitého Noema jeho synom Hamom“. V pôvodnom Sumerianskom mýte nie je nič také. Tam je Noah úplne úprimný:)
Vedci mýtov sveta (najmä Robert Graves) o tom hovoria, že dej je morálnej povahy (proti opitosti) a bol predstavený rabínmi. Mýtus „prekliatie Ham“bol potrebný na odôvodnenie masívneho obchodu s otrokmi „zhora“. Hovorí sa, že obyvatelia Afriky sú čierni, pretože sú potomkami syna Hama, a padla na nich Noeova kliatba, čo znamená, že by mali byť „služobníkmi sluhov“.
Myslím si, že pred africkým obchodom s otrokmi sa vo vzťahu k Slovanom používal rovnaký mýtus. Nie je náhoda, že Židia medzi sebou a vo svojich knihách nazývajú nielen Rusko „kanaánom“, ale tiež s ním priamo identifikujú územie Ruska a slovanské jazyky s kanaánskom.
Noeho mýtus je významný, pretože slúži ako prekážka v histórii a hovorí o dedičstve moci. V jeho modernej úprave existuje veľa špekulácií a manipulácie, dokonca aj povrchná štúdia odhaľuje veľa vnútorných logických nezrovnalostí a prvkov, ktoré boli vytlačené na perifériu.
Je tu však málo biblických dejín a kované „ruské“rukopisy sa zavádzajú so znakmi falšovania. Navyše sa prekrývajú s „biblickou“verziou, a preto majú slúžiť ako krížový dôkaz. Toto im dáva starodávnosť a nepriamo svedčí o realite starodávnej histórie samotných biblických textov.
Napríklad v „Príbehu minulých rokov“sú odkazy na mýtus o Noemovi a jeho synoch. Aj keď sa text Starého zákona objavil v Rusku oveľa neskôr ako v čase, keď bol napísaný rukopis, v skutočnosti nebol k dispozícii až 19. storočia. Vedci okrem toho poznamenávajú, že v texte sú citácie z hebrejských kníh, ktoré vo všeobecnosti mohli byť známe iba veľmi úzkemu okruhu ľudí a oveľa neskôr.
V žiadnom prípade neboli začlenené do súboru textov pre mníchov a kronikárov a dokonca ani pre opáta kláštora.
V rovnakých samostatných „starodávnych rukopisoch“, na ktorých sa zakladá oficiálna história, existuje základ pre teórie „normanského pôvodu“Rusov.
Zatiaľ čo skutočné ruské kroniky boli stále pod Petrom Veľkým, podľa jeho rozkazu boli zhromaždené v mestách, kláštoroch a dedinách a spálené.
Oficiálna verzia príbehu má však veľa fanúšikov. Niekto má rád brutálne Vikingy a je srdcom rusofóbie. Východ považuje niekto za východ (od hraníc ZSSR za 28 rokov) za barbarské a „nehistorické“miesto.
Iní sú prívržencami kresťanstva a keďže cirkev je kozmopolitná a stavia sa do popredia spoločnej viery, robí z nej základ svojich názorov. Akonáhle patriarcha cirkvi vychvaľuje „grécke uchony a osvietení muži, ktorí priviedli svetlo civilizácie do divokého zaostalého Ruska, v ktorom Slovania, ktorí ho obývali, len nedávno opustili lesy“- potom to tak bude. Pridajte k tomu tých, ktorí študovali na školách a ústavoch a boli očkovaní oficiálnou verziou histórie, ktorí nie sú zvyknutí myslieť sami za seba. Pre nich je revízia histórie nemožná, bude ju sprevádzať vnútorná kríza hodnôt. Nemôžu napríklad pripustiť, že „v ZSSR mohli podvádzať na školách“. To, čo sa za tie roky dozvedelo, sa stalo ideologickým základom, ktorý je vlastne svätyňou, a pokus o to je plný.
Tu je veľká časť populácie. Navyše je heterogénny - komunisti, ateisti, veriaci, westernizátori, liberáli a nenávisti Ruska. Každá časť má svoje vlastné dôvody na podporu oficiálnej verzie a nevšimla si nezrovnalosti a falšovanie.
Potom podľa miesta narodenia majú ľudia tendenciu vyberať si, čo ich robí dôležitejšími, a dáva im hlbšie korene. Aj keby tu bývali nedávno. Takže Rus, ktorý sa presťahoval z Dnepropetrovska do Karélie, je presvedčený Západ. To sú ukrižovaní westernisti a Rus-nenávisti, že normanisti. Rovnaké označenie, mierne v inom obale.
Áno, tí, ktorí žijú na Sibíri, majú tendenciu zaujímať sa o svoju históriu a skúmať, odkiaľ pochádzajú. Územné pridruženie osoby má teda svoj vlastný význam.
Je smutné, že osobné preferencie tak silne ovplyvňujú názory vedcov. Kto odmietne všetko, čo je v rozpore s ich obľúbenou teóriou. Podvádzajú, manipulujú, vyhlasujú falšované dôkazy, artefakty, fotografie a mapy, ktoré porušujú ich hypotézy alebo sú v rozpore s oficiálnou verziou.
Veľký projekt má veľkú podporu. Sily, ktoré využili moc, potom zostávajú s rovnakou silou. Ich pracovné smery sú stále aktívne. Áno, manažéri dostali to, čo chceli. História bola očistená, ideológia je založená na ich mýtoch, nevieme, kto sme a odkiaľ sme. Činnosť vedcov ich však znepokojuje, a čo je najdôležitejšie, vo veku informácií, prístupu k nemu, výmeny názorov a dôkazov je značne uľahčený.
Vedeckí úradníci nemohli vstúpiť do knižnice, nakŕmení rozprávkami o iných krajinách a oni by ju vzali. Teraz je však čo skontrolovať a dostať sa k základom.
Je nemožné zakázať myslenie a výskum, vymieňať si názory. Technicky nemožné.
Preto sa deje to, čo sa deje: sú zodpovední za pokyny a sú financovaní. Vedú témy, zhromažďujú zainteresované osoby pod dohľadom a dierajú ich mozgy, nasmerujú ich na nesprávnu cestu a vykonávajú prázdnu prácu.
Zavádzajú povrchné a začarované metodiky pre prácu s informáciami. Fomenko je dobrým príkladom. Z času na čas sa stretávam s jeho materiálmi aj s jeho nasledovníkmi.
Vykonajte analytické mapy. Vyberú sa najviac prázdne a primitívne karty. Na ktorom je málo materiálu. Sú rozrezané na kúsky a detaily sú nasávané, skôr povrchne as mnohými nepodloženými predpokladmi.
Napríklad sa upozorňuje na zvláštne meno mora Zur. Analýza nejde ďalej, navrhuje sa, že ide o skreslený „kráľ“. Vyhľadajte názov „Tabin“. Hovorí sa, že slovo je zvláštne, analýza nejde ďalej. Aj keď výskum ukazuje, že sa jedná o názov legendárneho mysu na východnej Sibíri, ktorý starí autori opisujú ako súčasť Scythie. Tabin v preklade z jazyka Kagatai znamená „sluha, sluha“.
Vychádza sa však z toho, že nápis Mexi-cano (Mexický záliv) je odvodený od „Meshekh Khan“- Meshchera's Khan)))
Všeobecne je veľmi povrchný, tendenčný a silne odvrátený.
Nasledovníci sa vyznačujú špecifickosťou myslenia a v prvom rade pre nich je autorita učiteľov. Akýkoľvek pokus povedať niečo, čo je v rozpore s názorom Nosovského a Fomenka (aj keď neviete, čo hovorili o konkrétnych udalostiach a skutočnostiach), je podľa nich považovaný za agresiu a prejavuje sa spektrum ochranných reakcií charakteristických pre členov sekt.
Aj keď niekedy na NH fórach narazíte na skutočne zaujímavé tematické zbierky a citácie z historických zdrojov. Celkové množstvo vykonanej práce je pôsobivé.
Ako som povedal, existujú určité druhy ideológie, ku ktorej patrí človek, ktorý je oponentom obnovenia skutočnej histórie.
Existujú aj národné preferencie. Západní Bielorusi a Ukrajinci, ktorí plne zdieľajú prot ruskú ideológiu, obdiv voči Západu a ktorí sú katolicizovaní podľa môjho najlepšieho vedomia, budú tiež oponentmi pokusov o prehĺbenie ruskej histórie. Židia vo všeobecnosti kombinujú rusofóbiu, náboženskú neznášanlivosť, slúžia záujmom Západu (ako protiklad Ruska) a liberálnu ideológiu a okrem toho boli na ich základe a rukami budované moderné verzie histórie. Preto ich chránia osobitnou horlivosťou. Chránia ale nielen dôkladnejšiu techniku zámeny:
Židia sa tak aktívne zúčastňujú rôznych diskusií a vývoja hypotéz. Často sú úplne neuveriteľné a úplne klamlivé. Nevyzerá však veľa faktov pochovaných v oficiálnej histórii smiešne?
To je všetko.
Tu je nedávny príklad zo záznamu Serpent and Jerusalem:
(Coppersmith je vyslovená židovská prezývka podľa viacerých parametrov naraz).
S swoop tak:)
Čo sa k tomu vedie veľa.
Málokto má inú reakciu:
Potom prešiel na jemnejšiu prácu:
Ale keď to nefungovalo, navrhol mi … aby zdôvodnil svoju teóriu „všetky karty sú falošné“. Tak presmerujú, hladia a ťahajú, drobné lichotenie a hádajú nápady vedúce úplne iným smerom.
Stále iní otvorene poháňajú nezmysly, ale zároveň starostlivo zvážili a odôvodnili:
Základom je 70% pravdepodobnosť, 30% očividná lož. Zamerané na ezotericky orientované publikum. Zhruba rovnaký recept, aký používali pri biblickom preformátovaní histórie.
Známe sú známe mená, známe súvislosti, spoločné myšlienky. To všetko sa mieša a podáva pod atraktívnou omáčkou osobe, ktorá je pripravená ju „jesť“- pretože ju vždy jej. Už je pripravený inými, ale nemá rozvinuté vedomie, aby videl rozdiel medzi týmto a tým.
V skutočnosti je téma alternatívnej histórie jednoducho zaplavená takým druhom postáv, ktoré ju rôznymi spôsobmi obracajú a pôsobia ako klam, a premýšľajúci vedci sú buď na scestí, alebo potlačení. Alebo samotný smer výskumu je prevrátený a človek to opúšťa, pretože už je na ňom napísané a je ťažké vyvrátiť arogantnú, ale pravdepodobnú lož, len málo ľudí chce urobiť škandály a odhalenia.
Nedávno som sa zaoberal aj človekom, ktorý otvorene manipuloval s faktickým materiálom, a opravil ho, aby podložil svoju hypotézu. Stručne povedané, tvrdil, že na mape sa Fra Mauro Cathay nachádza na Amure, potom na Lene. Jednoducho ignoroval návrh ukázať Ural na mape, počítať sibírske rieky a nakresliť priamku z pobrežia Severného ľadového oceánu do Kaspického mora. Mimochodom, to odlišuje neobjektívneho prieskumníka alebo zlú postavu. Ignorujú vaše otázky a argumenty. Pretože sledujú svoju vlastnú líniu a nemusia brať do úvahy niečo, čo ju porušuje. Už vedia, že ich hypotéza nemá nič spoločné s realitou, pretože je potrebná iba na uvedený účel zo židovskej katechézy v ZSSR.
V dôsledku toho som si po sérii výpočtov a argumentov uvedomil, že človek v podstate nebude hovoriť, jeho cieľ je iný. Je však smiešne, ako vysvetlil svoju neochotu ukázať na mape Uralské hory (prvá rieka na východ od ktorej je Ob): pravdepodobne neexistovali v polovici 15. storočia, neskôr boli „buldozované“.
Potom sa prejavila neochota pozrieť sa na mapu, prečítať, porovnať a vypočuť si argumenty. Nezáleží na tom, či je človek chorý alebo škodlivý. Výsledok je jeden.
Samozrejme, bolo možné urobiť výber máp ako reakciu, vytiahnuť ich, citovať historikov. Ukážte na názvy na mape atď. To je presne dôvod, prečo sa takéto útoky a vypchávky robia, aby rozptýlili osobu, odprášili jej mozgy a prinútili ho, aby sa zapchala vypchávkou. Všeobecne platí, že všetko je podľa školiaceho manuálu. A existuje mnoho takýchto príkladov.
V skutočnosti som však vytvoril takúto mapu po tom, čo som strávil pol dňa:
Strážcovia biblickej histórie sú na svojom mieste a konajú nielen skrývaním rukopisov a máp v tajných knižniciach, ale aj agresívnou účasťou na diskusiách, klamstvom a zavádzaním a vytváraním nových falzifikácií.