Čo je to kvantová mechanika a prečo sa dá kvantový svet vypočítať a dokonca mu porozumieť, ale nemožno si ho predstaviť? Pri pokuse predstaviť si Vesmír postavený na týchto princípoch (alebo skôr dokonca celé klastre, fanúšikovia vesmírov) sa mnoho odborníkov na kvantovú fyziku ponorí do filozofických a dokonca mystických sfér.
V roku 1874 stál 16-ročný maturant Max Planck pred ťažkou voľbou: venovať svoj život hudbe alebo fyzike. Jeho otec medzitým chcel, aby Max pokračoval v legálnej dynastii. Zorganizoval pre svojho syna stretnutie s profesorom Philipom von Jollyom, v ktorom ho požiadal o ochladenie dedičského záujmu o fyziku. Ako Planck napísal vo svojich pamätiach, Jolly „vykreslila fyziku ako vysoko rozvinutú, takmer úplne vyčerpanú vedu, ktorá sa blíži k predpokladaniu svojej konečnej podoby …“. Tento názor zastávali mnohí na konci 19. storočia. Planck si napriek tomu vybral fyziku a stál pri počiatku najväčšej revolúcie v tejto vede.
V apríli 1900 fyzik Lord Kelvin, podľa ktorého je teraz pomenovaná stupnica absolútnych teplôt, na prednáške uviedol, že krásu a čistotu budovania teoretickej fyziky zatieňuje iba pár „temných mračien“na obzore: neúspešné pokusy o detekciu svetového éteru a problém vysvetlenia spektra žiarenia zahriateho Tel. Ale predtým, ako sa skončil rok a s ním 19. storočie, Planck vyriešil problém tepelného spektra zavedením konceptu kvanta - minimálnej časti žiarivej energie. Myšlienka, že energia môže byť emitovaná iba v pevných častiach, ako guľky z guľometu, a nie voda z hadice, bola v rozpore s predstavami klasickej fyziky a stala sa východiskovým bodom na ceste ku kvantovej mechanike.
Planckova práca bola začiatkom reťaze veľmi zvláštnych objavov, ktoré výrazne zmenili zavedený fyzický obraz sveta. Objekty mikrosveta - molekuly, atómy a elementárne častice - odmietli dodržiavať matematické zákony, ktoré sa osvedčili v klasickej mechanike. Elektróny sa nechceli točiť okolo jadier na ľubovoľných obežných dráhach, boli však obmedzené iba na určitých diskrétnych úrovniach energie, nestabilné rádioaktívne atómy sa rozpadli v nepredvídateľnom okamihu bez akýchkoľvek konkrétnych dôvodov, pohybujúce sa mikroobjekty sa prejavili buď ako bodové častice, alebo ako vlnové procesy pokrývajúce významnú oblasť vesmíru …
Fyzici, zvyknutí na to, že matematika je prírodným jazykom od vedeckej revolúcie v 17. storočí, usporiadali skutočný brainstorming a do polovice 20. rokov 20. storočia vyvinuli matematický model správania mikročastíc. Teória zvaná kvantová mechanika sa ukázala ako najpresnejšia zo všetkých fyzikálnych disciplín: doteraz sa nenašla jediná odchýlka od jej predpovedí (aj keď niektoré z týchto predpovedí vychádzajú z matematicky nezmyselných výrazov, ako je rozdiel medzi dvoma nekonečnými veličinami). Ale zároveň presný význam matematických konštrukcií kvantovej mechaniky prakticky popiera vysvetlenie v každodennom jazyku.
Vezmime si napríklad princíp neurčitosti, jeden zo základných vzťahov v kvantovej fyzike. Z toho vyplýva, že čím presnejšie sa meria rýchlosť elementárnej častice, tým menej sa dá povedať o tom, kde sa nachádza, a naopak. Keby autá boli kvantovými objektmi, vodiči by sa nebáli porušenia registrácie fotografií. Len čo by sa rýchlosť auta zmerala radarom, stala by sa jeho poloha neistá a určite by nebol v ráme. A ak by naopak bol jeho obraz v obraze zafixovaný, potom by chyba merania na radare neumožnila určiť rýchlosť.
Teória dosť šialená
Propagačné video:
Namiesto obvyklých súradníc a rýchlostí je kvantová častica opísaná takzvanou vlnovou funkciou. Je obsiahnutý vo všetkých rovniciach kvantovej mechaniky, ale jeho fyzikálny význam nedostal zrozumiteľnú interpretáciu. Faktom je, že jeho hodnoty nie sú vyjadrené bežnými, ale komplexnými číslami a navyše nie sú k dispozícii na priame meranie. Napríklad pre pohybujúcu sa časticu je vlnová funkcia definovaná v každom bode nekonečného priestoru a so zmenami v čase. Častica nie je v žiadnom konkrétnom bode a nepohybuje sa z miesta na miesto ako malá guľa. Zdá sa, že je rozmazaný vesmírom a do istej miery je prítomný všade naraz, niekde sa sústredí a niekde zmizne.
Interakcia takýchto „rozmazaných“častíc ďalej komplikuje obraz a vedie k takzvaným zapleteným stavom. V takom prípade tvoria kvantové objekty jeden systém so spoločnou vlnovou funkciou. S rastúcim počtom častíc rýchlo rastie zložitosť zapletených stavov a koncepty polohy alebo rýchlosti jednotlivých častíc strácajú zmysel. Je mimoriadne ťažké myslieť na také zvláštne predmety. Ľudské myslenie úzko súvisí s jazykovými a vizuálnymi obrazmi, ktoré sú tvorené skúsenosťami s narábaním s klasickými predmetmi. Opis správania kvantových častíc v jazyku, ktorý pre to nie je vhodný, vedie k paradoxným tvrdeniam. "Vaša teória je šialená," povedal raz Niels Bohr po prejave Wolfganga Pauliho. „Jedinou otázkou je, či je dosť šialená, aby mala pravdu.“Ale bez správneho popisu javov v hovorenom jazyku je ťažké uskutočniť výskum. Fyzici často chápu matematické konštrukcie a prirovnávajú ich k najjednoduchším predmetom z každodenného života. Ak v klasickej mechanike 2000 rokov hľadali matematické prostriedky vhodné na vyjadrenie každodenných skúseností, potom sa v kvantovej teórii vyvinula opačná situácia: fyzici nevyhnutne potrebovali adekvátne slovné vysvetlenie vynikajúco fungujúceho matematického aparátu. Pre kvantovú mechaniku bola potrebná interpretácia, to znamená pohodlné a všeobecne správne vysvetlenie významu jej základných pojmov.potom sa v kvantovej teórii vyvinula opačná situácia: fyzici nevyhnutne potrebovali adekvátne slovné vysvetlenie vynikajúco fungujúceho matematického aparátu. Pre kvantovú mechaniku bola potrebná interpretácia, to znamená pohodlné a všeobecne správne vysvetlenie významu jej základných pojmov.potom sa v kvantovej teórii vyvinula opačná situácia: fyzici nevyhnutne potrebovali adekvátne slovné vysvetlenie vynikajúco fungujúceho matematického aparátu. Pre kvantovú mechaniku bola potrebná interpretácia, to znamená pohodlné a všeobecne správne vysvetlenie významu jej základných pojmov.
Bolo treba zodpovedať niekoľko základných otázok. Aká je skutočná štruktúra kvantových objektov? Je neistota ich správania zásadná alebo odráža iba nedostatok našich vedomostí? Čo sa stane s vlnovou funkciou, keď prístroj zaregistruje časticu na konkrétnom mieste? A nakoniec, aká je úloha pozorovateľa v procese kvantového merania?
Boh kociek
Predstava nepredvídateľnosti správania sa mikročastíc bola v rozpore so všetkými skúsenosťami a estetickými preferenciami fyzikov. Za ideál sa považoval determinizmus - redukcia ľubovoľného javu na jednoznačné zákony mechanického pohybu. Mnohí očakávali, že v hlbinách mikrosveta bude existovať zásadnejšia úroveň reality a kvantová mechanika sa porovnala so štatistickým prístupom k opisu plynu, ktorý sa používa iba preto, že je ťažké sledovať pohyby všetkých molekúl, a nie preto, že by sami „nevedeli“. kde sú. Túto „hypotézu skrytých parametrov“najaktívnejšie obhajoval Albert Einstein. Jeho pozícia sa zapísala do histórie pod chytľavým sloganom: „Boh nehrá na kocky.“
Bohr a Einstein zostali priateľmi napriek tvrdému vedeckému sporu o základoch kvantovej mechaniky. Einstein do konca svojho života neuznával kodanskú interpretáciu, ktorú akceptovala väčšina fyzikov. Foto: SPL / VÝCHODNÉ NOVINY
Jeho oponent Niels Bohr tvrdil, že vlnová funkcia obsahuje komplexné informácie o stave kvantových objektov. Rovnice umožňujú jednoznačne vypočítať jej zmeny v čase a z matematického hľadiska to nie je horšie ako hmotné body a pevné látky známe fyzikom. Rozdiel je iba v tom, že neopisuje samotné častice, ale pravdepodobnosť ich detekcie v jednom alebo druhom bode v priestore. Môžeme povedať, že to nie je samotná častica, ale jej možnosť. Ale kde presne sa to počas pozorovania nájde, je zásadne nemožné predpovedať. „Vo vnútri“častíc nie sú žiadne skryté parametre neprístupné pre meranie, ktoré určujú, kedy presne sa rozpadnú alebo v akom bode vesmíru sa objavia počas pozorovania. V tomto zmysle je neistota základnou vlastnosťou kvantových objektov. Na strane tohto výkladuktorá sa začala nazývať Kodaň (podľa mesta, kde Bor žil a pracoval), bola sila „Occamovho holiaceho strojčeka“: nepredpokladala žiadne ďalšie entity, ktoré by neboli v kvantovo mechanických rovniciach a pozorovaniach. Táto dôležitá výhoda presvedčila väčšinu fyzikov, aby prijali Bohrovu pozíciu dlho predtým, ako experiment presvedčivo ukázal, že Einstein sa mýlil.
Kodanská interpretácia je však chybná. Hlavným smerom jej kritiky bol opis procesu kvantového merania. Keď experimentátor na určitom mieste zaregistruje časticu s vlnovou funkciou rozptýlenou do veľkého priestoru, pravdepodobnosť jej pobytu mimo tento bod sa stane nulovou. To znamená, že vlnová funkcia sa musí okamžite sústrediť na veľmi malú oblasť. Táto „katastrofa“sa nazýva kolaps vlnovej funkcie. A je to katastrofa nielen pre pozorovanú časticu, ale aj pre kodanskú interpretáciu, pretože kolaps pokračuje v rozpore so samotnými rovnicami kvantovej mechaniky. Fyzici to označujú ako porušenie linearity pri kvantovom meraní.
Ukazuje sa, že matematický aparát kvantovej mechaniky funguje iba v kusovom spojitom režime: z jednej dimenzie do druhej. A „na križovatkách“sa vlnová funkcia prudko mení a naďalej sa vyvíja zo zásadne nepredvídateľného stavu. Pre teóriu, ktorá sa snaží popísať fyzickú realitu na základnej úrovni, to bola veľmi vážna chyba. "Zariadenie extrahuje zo stavu, ktorý existoval pred meraním, jednu z možností, ktoré obsahuje," napísal o tomto fenoméne jeden zo zakladateľov kvantovej mechaniky Louis de Broglie. Táto interpretácia nevyhnutne viedla k otázke úlohy pozorovateľa v kvantovej fyzike.
Orfeus a Eurydice
Vezmime si napríklad jediný rádioaktívny atóm. Podľa zákonov kvantovej mechaniky sa spontánne rozpadá v nepredvídateľnom časovom okamihu. Preto jeho vlnová funkcia predstavuje súčet dvoch zložiek: jedna popisuje celý atóm a druhá - rozpadá sa. Pravdepodobnosť zodpovedajúca prvému sa znižuje a druhá sa zvyšuje. Fyzici v takejto situácii hovoria o superpozícii dvoch nekompatibilných stavov. Ak skontrolujete stav atómu, jeho vlnová funkcia sa zrúti a atóm s určitou pravdepodobnosťou bude buď celý, alebo rozpadnutý. Ale v ktorom okamihu nastane tento kolaps - keď interaguje meracie zariadenie s atómom alebo keď sa ľudský pozorovateľ dozvie o výsledkoch?
Obe možnosti vyzerajú neatraktívne. Prvá vedie k neprijateľnému záveru, že atómy meracieho zariadenia sa nejako líšia od ostatných, pretože pod ich vplyvom sa vlnová funkcia zrúti namiesto vytvorenia zamotaného stavu, ako by to malo byť pri interakcii kvantových častíc. Druhá možnosť zavádza do teórie subjektivizmus tak nemilovaný fyzikmi. Musíme súhlasiť s tým, že vedomie pozorovateľa (jeho telo z pohľadu kvantovej mechaniky je to isté zariadenie) priamo ovplyvňuje vlnovú funkciu, teda stav kvantového objektu.
Tento problém zostril Erwin Schrödinger v podobe slávneho myšlienkového experimentu. Dajme do krabice mačku a zariadenie s jedom, ktoré sa spustí, keď sa rozpadne rádioaktívny atóm. Zatvorme krabicu a počkajte, kým pravdepodobnosť úpadku nedosiahne povedzme 50%. Keďže z krabice k nám neprichádzajú nijaké informácie, atóm v ňom je opísaný ako superpozícia celku a rozpadá sa. Ale teraz je stav atómu neoddeliteľne spojený s osudom mačky, ktorá, pokiaľ zostane krabica uzamknutá, je v podivnom stave superpozície živých a mŕtvych. Človek ale musí iba otvoriť škatuľu, uvidíme buď hladné zviera alebo mŕtvu mŕtvolu, a s najväčšou pravdepodobnosťou sa ukáže, že mačka je v tomto stave už nejaký čas. Ukazuje sa, že zatiaľ čo krabica bola zatvorená, minimálne dve verzie príbehu sa vyvíjali paralelne,ale jeden zmysluplný pohľad dovnútra krabice stačí na to, aby zostal skutočný iba jeden z nich.
Ako si nespomenúť na mýtus o Orfeovi a Eurydice:
"Kedykoľvek mohol // Otočil sa (ak sa otočil, // nezničil svoj skutok, // sotva vykonaný) - pozri // Mohol ich potichu nasledovať" („Orfeus. Eurydika. Hermes“R M. Rilke). Podľa kodanskej interpretácie kvantová dimenzia, rovnako ako neopatrný Orfeov pohľad, okamžite zničí celú kopu možných svetov a ponechá iba jeden prút, ktorým sa dejiny hýbu.
Jedna svetová vlna
Otázky spojené s problémom kvantových meraní neustále podnecovali záujem fyzikov o hľadanie nových interpretácií kvantovej mechaniky. Jeden z najzaujímavejších nápadov v tomto smere predložil v roku 1957 americký fyzik z Princetonskej univerzity Hugh Everett III. Vo svojej dizertačnej práci uprednostnil princíp linearity, a teda kontinuitu lineárnych zákonov kvantovej mechaniky. To viedlo Everetta k záveru, že na pozorovateľa nemožno pozerať izolovane od pozorovaného objektu, ako na nejaký druh vonkajšej entity.
V okamihu merania pozorovateľ interaguje s kvantovým objektom a potom nemožno pozorovateľský stav ani stav objektu popísať samostatnými vlnovými funkciami: ich stavy sa zamotajú a vlnová funkcia sa dá zapísať iba pre jediný celok - systém „pozorovateľ + pozorovateľný“. Na dokončenie merania musí pozorovateľ porovnať svoj nový stav s predchádzajúcim stavom uloženým v jeho pamäti. Za týmto účelom musí byť zamotaný systém, ktorý vznikol v okamihu interakcie, opäť rozdelený na pozorovateľa a objekt. Dá sa to však urobiť rôznymi spôsobmi. Výsledkom sú rôzne hodnoty meranej veličiny, ale čo je zaujímavejšie, rôzni pozorovatelia. Ukazuje sa, že pri každom akte kvantového merania je pozorovateľ rozdelený do niekoľkých (možno nekonečne veľa) verzií. Každá z týchto verzií vidí svoj vlastný výsledok merania a v súlade s ním si vytvára svoju vlastnú históriu a svoju vlastnú verziu vesmíru. S ohľadom na túto skutočnosť sa Everettova interpretácia často nazýva mnohosvetmi a samotný multivariačný vesmír sa nazýva multiverzum (aby nedošlo k zámene s kozmologickým multiverzom - súborom nezávislých svetov formovaných v niektorých modeloch univerza - niektorí fyzici ho navrhujú nazývať alterverzný).
Everettov nápad je ťažký a často nepochopený. Najčastejšie môžete počuť, že s každou zrážkou častíc sa rozvetvuje celý vesmír a generuje veľa kópií podľa počtu možných výsledkov zrážky. V skutočnosti je kvantový svet podľa Everetta presne jeden. Pretože všetky jeho častice vzájomne priamo alebo nepriamo interagovali a sú preto v zapletenom stave, jeho základným popisom je funkcia jednej vlny sveta, ktorá sa plynulo vyvíja podľa lineárnych zákonov kvantovej mechaniky. Tento svet je rovnako deterministický ako laplaciánsky svet klasickej mechaniky, v ktorom je možné s vedomím pozícií a rýchlostí všetkých častíc v určitom časovom okamihu vypočítať celú minulosť a budúcnosť. V Everettovom svete bolo nespočetné množstvo častíc nahradených vysoko zložitou vlnovou funkciou. To nevedie k neistote,pretože nikto nemôže pozorovať vesmír zvonku. Vo vnútri však existuje nespočetné množstvo spôsobov, ako ho rozdeliť na pozorovateľa a okolitý svet.
Nasledujúca analógia pomáha pochopiť význam Everettovej interpretácie. Predstavte si krajinu s miliónmi obyvateľov. Každý z jeho obyvateľov hodnotí udalosti po svojom. Na niektorých sa priamo alebo nepriamo zúčastňuje, čo mení krajinu aj jeho názory. Formujú sa milióny rôznych obrazov sveta, ktoré ich nositelia vnímajú ako najreálnejšiu realitu. Zároveň však existuje aj samotná krajina, ktorá existuje nezávisle od niečích predstáv a poskytuje príležitosť na ich existenciu. Rovnako Everettov jednotný kvantový vesmír poskytuje priestor pre obrovské množstvo nezávisle existujúcich klasických svetonázorov, ktoré vychádzajú z rôznych pozorovateľov. A všetky tieto obrázky sú podľa Everetta úplne skutočné, aj keď každý existuje iba pre jeho pozorovateľa.
Paradox Einstein-Podolsky-Rosen
Rozhodujúcim argumentom v spore o Einstein-Bohra bol paradox, ktorý za 70 rokov prešiel od myšlienkového experimentu k fungujúcej technológii. Jeho myšlienku v roku 1935 navrhol sám Albert Einstein spolu s fyzikmi Borisom Podolským a Nathanom Rosenom. Ich cieľom bolo preukázať neúplnosť kodanskej interpretácie, z ktorej vyplynul absurdný záver o možnosti okamžitého vzájomného ovplyvňovania dvoch častíc oddelených na veľkú vzdialenosť. O pätnásť rokov neskôr prišiel David Bohm, americký špecialista na kodanskú interpretáciu, ktorý úzko spolupracoval s Einsteinom v Princetone, so zásadne uskutočniteľnou verziou experimentu pomocou fotónov. Uplynulo ďalších 15 rokov a John Stuart Bell formuluje jasné kritérium v podobe nerovnosti, ktorá umožňuje experimentálne testovať prítomnosť skrytých parametrov v kvantových objektoch. V 70. rokoch niekoľko skupín fyzikov uskutočnilo experimenty, ktoré mali skontrolovať, či sú splnené Bellove nerovnosti, s protichodnými výsledkami. Až v rokoch 1982-1985 Alan Aspect v Paríži, keď výrazne zvýšil presnosť, konečne dokázal, že Einstein sa mýlil. A o 20 rokov neskôr niekoľko komerčných firiem vytvorilo technológie prísne tajných komunikačných kanálov založených na paradoxných vlastnostiach kvantových častíc, ktoré Einstein považoval za vyvrátenie kodanskej interpretácie kvantovej mechaniky.na základe paradoxných vlastností kvantových častíc, ktoré Einstein považoval za vyvrátenie kodanskej interpretácie kvantovej mechaniky.na základe paradoxných vlastností kvantových častíc, ktoré Einstein považoval za vyvrátenie kodanskej interpretácie kvantovej mechaniky.
Od tieňa po svetlo
Málokto venoval pozornosť Everettovej dizertačnej práci. Ešte pred svojou obhajobou sám Everett prijal pozvanie od vojenského oddelenia, kde stál na čele jednej z jednotiek zapojených do numerického modelovania následkov jadrových konfliktov, a urobil tam brilantnú kariéru. Jeho vedecký poradca John Wheeler spočiatku nezdieľal názory svojho žiaka, našli však kompromisnú verziu teórie a Everett ju predložil na zverejnenie vo vedeckom časopise Recenzie modernej fyziky. Redaktorka Bryce DeWittová na ňu reagovala veľmi negatívne a mala v úmysle článok odmietnuť, ale potom sa zrazu stal horlivým zástancom teórie a článok sa objavil v časopise z júna 1957. Avšak s doslovom Wheelera: Ja si, myslím, nemyslím, že je to všetko správne, ale je to prinajmenšom kuriózne a nezmyselné. Wheeler trval na tom, že o tejto teórii by sa malo diskutovať s Nielsom Bohrom,ale v skutočnosti to odmietol zvážiť, keď v roku 1959 strávil Everett mesiac a pol v Kodani. Jedného dňa v roku 1959, keď bol v Kodani, sa Everett stretol s Bohrom, ale nová teória na neho neurobila dojem.
V istom zmysle mala Everett smolu. Jeho dielo sa stratilo v prúde prvotriednych publikácií, ktoré sa produkovali súčasne, a bolo tiež príliš „filozofické“. Everettov syn Mark raz povedal: „Otec so mnou nikdy, nikdy nehovoril o svojich teóriách. Bol pre mňa cudzinec, existujúci v akomsi paralelnom svete. Myslím si, že bol hlboko sklamaný, že o sebe vedel, že je génius, ale nikto na svete to netušil. ““V roku 1982 zomrel Everett na infarkt.
Teraz je dokonca ťažké povedať, vďaka komu bol vyvedený z zabudnutia. S najväčšou pravdepodobnosťou sa to stalo, keď sa všetci tí istí Bryce DeWitt a John Wheeler pokúsili vybudovať jednu z prvých „teórií všetkého“- teóriu poľa, v ktorej by kvantizácia koexistovala so všeobecným princípom relativity. Potom autori sci-fi zamerali pozornosť na túto neobvyklú teóriu. Ale až po smrti Everetta sa začal skutočný triumf jeho nápadu (aj keď už v DeWittovej formulácii, ktorú o desať rokov neskôr Wheeler kategoricky poprel). Začalo sa zdať, že interpretácia mnohých svetov má kolosálny vysvetľujúci potenciál, ktorý umožňuje podať jasnú interpretáciu nielen konceptu vlnovej funkcie, ale aj pozorovateľa s jeho záhadným „vedomím“. V roku 1995 uskutočnil americký sociológ David Rob prieskum medzi poprednými americkými fyzikmi a výsledok bol ohromujúci:58% označilo Everettovu teóriu za „správnu“.
Kto je to dievča?
Téma paralelných svetov a slabých (v tom či onom zmysle) interakcií medzi nimi už dávno existuje vo fantastickej fikcii. Pripomeňme si prinajmenšom grandiózny epos Roberta Zelazneho Kroniky jantáru. Avšak za posledné dve desaťročia sa stalo módou budovať solídny vedecký základ pre takéto dejové ťahy. A v románe „Možnosť ostrova“od Michela Houellebecqa sa kvantové Multiverse objavuje už s priamym odkazom na autorov zodpovedajúceho konceptu. Samotné paralelné svety sú však iba polovicou úspechu. Je oveľa ťažšie preložiť do umeleckého jazyka druhú najdôležitejšiu myšlienku teórie - kvantovú interferenciu častíc s ich náprotivkami. Niet pochýb o tom, že práve tieto fantastické premeny naštartovali fantáziu Davida Lyncha, keď pracoval na Mulholland Drive. Prvá scéna filmu - hrdinka jazdí v noci po poľnej ceste v limuzíne s dvoma mužmi, zrazu limuzína zastaví a hrdinka vstupuje do rozhovoru so svojimi spoločníkmi - sa vo filme opakuje dvakrát. Iba dievča sa zdá byť iné a epizóda sa končí inak. Okrem toho sa v intervale niečo stane, čo zjavne bráni tomu, aby sa tieto dve epizódy považovali za identické. Ich blízkosť zároveň nemôže byť náhodná. Transformácia hrdiniek do seba hovorí divákovi, že pred ním je rovnaká postava, iba on môže byť v rôznych (kvantových) stavoch. Čas preto prestáva hrať úlohu ďalšej súradnice a už nemôže plynúť bez ohľadu na to, čo sa deje: odhaľuje sa to v spontánnych skokoch z jednej vrstvy Multiverse do druhej. Izraelský fyzik David Deutsch, jeden z hlavných popularizátorov Everettových myšlienok, interpretoval čas ako „prvý kvantový jav“. Hlboká fyzická myšlienka preto dáva umelcovi dôvod opovrhovať akýmikoľvek hranicami, ktoré bránia jeho túžbe diverzifikovať možnosti rozvoja zápletky a budovať „zmiešané stavy“týchto rôznych možností.
Pri hľadaní vedomia
Pozorovateľom môže byť akýkoľvek systém, napríklad počítač, ktorý si pamätá svoje predchádzajúce stavy a porovnáva ich s novými. „Ľudia, ktorí pracujú so zložitými automatmi, sú si dobre vedomí, že na tieto stroje je plne použiteľný prakticky všetok akceptovaný jazyk subjektívnych skúseností,“píše Everett vo svojej dizertačnej práci. Vyhýba sa teda otázke o povahe vedomia. Ale jeho nasledovníci už neboli tak opatrní. Pozorovateľ bol čoraz viac vnímaný ako myslenie a vôľové vedomie, nielen ako senzor s pamäťou. To otvára priestor pre rovnako zaujímavé, ako aj kontroverzné pokusy spojiť v jednom koncepte tradičnú objektivistickú fyziku a rôzne ezoterické predstavy o podstate ľudského vedomia.
Napríklad doktor fyzikálnych a matematických vied Michail Mensky z Fyzikálneho ústavu. P. N. Lebedev RAS aktívne rozvíja svoju rozšírenú koncepciu Everett, v ktorej identifikuje vedomie so samotným procesom oddeľovania alternatív. Fyzická realita má čisto kvantovú povahu a predstavuje ju funkcia jednej svetovej vlny. Racionálne uvažujúce vedomie podľa Menskyho však nie je schopné ho priamo vnímať a potrebuje „zjednodušený“klasický obraz sveta, ktorého časť vníma sám seba a ktorú si sám vytvára (to je jeho prirodzenosť). S určitou prípravou, uplatnením slobodnej vôle, je vedomie schopné viac-menej svojvoľne zvoliť, ktorú z nekonečného množstva klasických projekcií kvantového vesmíru bude „žiť“. Zvonku možno takúto voľbu vnímať ako „pravdepodobný zázrak“v ktorej je „kúzelník“schopný ocitnúť sa presne v tej klasickej realite, po ktorej túži, aj keď je jej uskutočnenie nepravdepodobné. V tom vidí Mensky súvislosť medzi jeho myšlienkami a ezoterickým učením. Zavádza tiež koncept „nadvedomia“, ktorý je v tých obdobiach, keď sa vedomie vypne (napríklad v spánku, v tranze alebo pri meditácii), schopný preniknúť do alternatívnych svetov Everett a čerpať tam informácie, ktoré sú pre racionálne vedomie zásadne neprístupné.je schopný preniknúť do alternatívnych svetov Everett a odtiaľ čerpať informácie, ktoré sú pre racionálne vedomie zásadne neprístupné.je schopný preniknúť do alternatívnych svetov Everett a odtiaľ čerpať informácie, ktoré sú pre racionálne vedomie zásadne neprístupné.
Odlišný prístup už viac ako desať rokov vyvíja profesor na univerzite v Heinz-Dieter Zeh. Navrhol multiinteligentnú interpretáciu kvantovej mechaniky, v ktorej spolu s hmotou opísanou vlnovou funkciou existujú entity inej povahy - „mysle“. Nekonečná rodina takýchto „myslí“je spojená s každým pozorovateľom. Pre každé Everettovo rozdelenie pozorovateľa je táto rodina tiež rozdelená na časti, ktoré sledujú každú vetvu. Pomer, v akom sú rozdelené, odráža pravdepodobnosť každej z pobočiek. Sú to „mysle“, ktoré podľa Tse zabezpečujú sebaidentitu vedomia človeka, napríklad keď sa ráno zobudíte, spoznáte sa ako rovnaká osoba, ako ste včera išli spať.
Tseove myšlienky zatiaľ nenašli široké prijatie medzi fyzikmi. Jeden z kritikov Peter Lewis poznamenal, že tento koncept vedie k dosť zvláštnym záverom, pokiaľ ide o účasť na život ohrozujúcich dobrodružstvách. Napríklad, ak by vám ponúkli, aby ste sedeli v jednej skrinke so Schrödingerovou mačkou, s najväčšou pravdepodobnosťou by ste odmietli. Z multiinteligentného modelu však vyplýva, že nič neriskujete: v tých verziách reality, kde sa rádioaktívny atóm rozpadol a vy a mačka ste boli otrávení, sa k vám sprievodné „inteligencie“nedostanú. Všetky budú bezpečne nasledovať pobočku, kde ste určení na prežitie. To znamená, že pre vás neexistuje žiadne riziko.
Táto úvaha, mimochodom, úzko súvisí s myšlienkou takzvanej kvantovej nesmrteľnosti. Keď zomriete, stane sa to prirodzene iba v niektorých Everettových svetoch. Vždy sa dá nájsť klasická projekcia, v ktorej tentoraz zostanete nažive. Ak budeme pokračovať v tomto uvažovaní donekonečna, môžeme dospieť k záveru, že taký okamih, keď zomrú všetky vaše „klony“vo všetkých svetoch Multivesmíru, nikdy nepríde, čo znamená, že aspoň niekde budete žiť navždy. Úvaha je logická, ale výsledok je nemysliteľný, nie?
Alexander Sergejev