Pripojenie Novgorodu k Muscovom v roku 1478 zničilo tradičný poriadok komunikácie medzi ruskými krajinami a Livónskom. To viedlo k reťazovej reakcii na prerušenie obchodu, na postup pri vypracúvaní a dodržiavaní medzinárodných zmlúv a na oblasť diplomatickej komunikácie. Začalo sa aj rozmiestnenie muscovských vojsk v blízkosti Livónskych hraníc, ozbrojené útoky na Livónske územie. To viedlo k vytvoreniu myšlienky „ruskej hrozby“v Livónsku a východnej Európe všeobecne.
V sociálno-ekonomickom, politickom a kultúrnom rozvoji sa Novgorodská republika výrazne odlišovala od ostatných ruských miest, čo bolo do značnej miery determinované intenzitou jej obchodných kontaktov so západnou Európou. Vďaka obchodu s mestami hanzovej ligy sa spôsob života Novgorodu prispôsobil západoeurópskemu štandardu. Tomu napomohla aj zásada rovnosti cudzincov s Novgorodiánmi, ktorá bola základom právnych noriem upravujúcich ich obchodnú komunikáciu, alebo „staroveku“.
Novgorodská krajina bola akýmsi „nárazníkovým pásmom“umiestneným na križovatke pravoslávnych (ruských) a katolíckych (Livónskych) kultúrnych a historických priestorov. Ruské krajiny „Grassroots“, kde takéto podmienky neexistovali, vykonávali svoje vzťahy so západnou Európou prostredníctvom sprostredkovania najmä Novgorodu (rovnakú úlohu zohrávali Pskov a Litva). Po roku 1478 bola táto harmónia zničená. Muscovy, ktorý rozšíril svoje hranice až do Livónska, predstavoval iný model sociálneho postavenia ako Novgorod, pretože sa prispôsoboval kontaktu nielen s katolíckym západom, ale s mongolsko-tatárskou stepou. Takýto systém vylúčil prítomnosť európskych politických a právnych systémov, najmä západoeurópskeho mestského práva, na ktorom spočívali tradície novgorodsko-hanzovského obchodu („staroveku“).
Ivan III si bol dobre vedomý hospodárskeho a strategického významu Livónska a hanzy, ktoré zohrávali dôležitú úlohu pri dodávkach tovarov západnej Európy do Moskvy vrátane zbraní a strategických surovín a pri zabezpečovaní priechodu ruských veľvyslancov do Európy, a preto po podriadení Novgorodu schválil novgorodsko-hanzovskú „staroveku“. jeho „zlatý certifikát“. Ale nie dlho.
Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Zničenie Novgorodu Veche. “
Rokovania, ktoré sa začali s Livónskom, ukázali, že právne normy medzinárodnej komunikácie obsiahnuté v novgorodskej „staroveku“sa musia zrušiť, pretože úplne vylučujú vôľu veľkovojvodu. Ivan III požadoval „petície“od Hanseaticans, čo pre nich znamenalo odmietnutie princípu rovnosti zmluvných strán. V Hanseatovej frázovej knihe T. Fenne (začiatkom 17. storočia) sa význam slova „petícia“prenáša pod pojmom „prosba“(latinský supplicare - kľačať, kľačať dole). Zabezpečenie bezpečnosti ciest ruských obchodníkov v Baltskom mori zo strany Livónska a vyrovnávací postup pri distribúcii tovaru uloženého počas stroskotania lode, ktorý požadoval Ivan III pri uzatváraní zmluvy, bol v rozpore s tradičnou európskou normou „každý znáša svoju vlastnú stratu“. Pre Hanseaticanov sa tieto požiadavky zdali byť svojvoľné,ale kvôli obnoveniu obchodu urobili kompromis s Moskovčanmi. Avšak svet obchodu, ktorý bol uzavretý v roku 1487, bol nimi vnímaný s veľkým skepticizmom, obchodníci z Hanzy pochopili, že ho Muscovy čoskoro prelomí.
Presvedčenie ruských historikov v úmysle Ivana III ukončiť monopol Hansa v pobaltskom obchode a podporovať rozvoj ruského podnikania je viac ako kontroverzné, pretože hlavný ničivý impulz vo vzťahu k Hansovi nevyšiel z „anti-hanzovnej politiky“veľkovojvodu, ale bol vedľajším produktom úpravy novgorodského spôsobu života v Moskve. štandardné.
Hromadná deportácia novgorodských obchodníkov a bojarov v rokoch 1484-89 teda obmedzovala možnosti novgorodského medzinárodného obchodu. Moskovskí mešťania, presídlení veľkovojvodom na Novgorod, nemali obchodné väzby, skúsenosti so zahraničným obchodom, znalosť situácie na hanzovom trhu a právne základy medzinárodného obchodu; na rozdiel od novgorodiánov boli náchylní k nedôvere voči „Latinom“. A nakoniec, ani jeden z nich nepoznal baltské jazyky.
Propagačné video:
Keď takmer zastavil medzinárodný obchod s Novgorodom, veľkovojvoda dosiahol iba to, že jeho subjekty začali čoraz viac cestovať do Livónska za obchodom, premiestnili sa tam aj vývozy moskovcov, čo zabezpečilo prosperitu jeho ekonomiky v prvej polovici 16. storočia.
Severovýchodný Baltik, mapa Olafa Magnusa.
V roku 1494 zatvorili Muscovy novogodskú hanzovnú kanceláriu (nemecké nádvorie). To sa zmenilo na hanzové obchodné sankcie pre moskovský štát, ktorý v predvečer rusko-švédskej vojny v rokoch 1495 - 1497 komplikoval dodávku zbraní, surovín a koní.
Jedna z verzií tohto bezmyšlienkového samovražedného konania pre Moskvu je nasledovná. Ivan III. Rokoval s Maximiliánom Habsburgom v rokoch 1489-1493. Maximilián odmietol uzavrieť vojenskú a dynastickú alianciu s veľkovojvodom Moskvou, čo mu ublížilo. Nemecké nádvorie bolo jediným „bolestivým bodom“ríše, ktorý mal k dispozícii, a ukázal Západu stupeň jeho podráždenia rozpútaním represií voči jeho obyvateľom, väčšinou z nich cisárskym subjektom.
V období novgorodskej nezávislosti sa urovnávanie konfliktov uskutočňovalo na verejnoprávnej úrovni, ktorej porozumenie bolo pre Ivana III. Cudzie. Nedostatok spoľahlivých informácií medzi Livončanmi vyvolal zvesť o bezprostrednom útoku Rusov, ktorý sa sústredil v práci o „ruskej hrozbe“(„Rusche gefahr“) a vďaka zavedenej komunikácii sa rýchlo rozšíril za hranice Livónska.
Medzitým uzavretie nemeckého nádvoria, zatknutie hanzovských obchodníkov v Novgorode a ruských „hostí“v Rige a Revel, ako aj zakázané sankcie, ktoré na jar 1495 schválil Lubeck Hanseatag, prispeli k jeho kvalitatívnej zmene. Keďže si nedokázala zachovať svoje tradičné formy, pokračovala v rozvoji poloprávneho alebo „neobvyklého“obchodu (ungewonlicke kopenschopp), presťahovania sa z Novgorodu do miest a obchodných miest v blízkosti rusko-Livónskych hraníc - do Derpt, Narva, do Nevy a Luga. Livónski landgerri tomu nepriniesli žiadne prekážky, pretože sa oprávnene domnievajú, že zachovanie obchodu im zaručí zhoršenie vzťahov s Moskvou. Až do začiatku rusko-Livónskej vojny v rokoch 1501 - 1503 mali ruskí obchodníci v Livónsku právo na „čistú cestu“.
Livónsko uvalilo sankcie: vývoz strategického tovaru z krajiny - kovy a výrobky z nich vyrobené, strelný prach, síra, soľan, ako aj kone - bol zakázaný, čo nevylučovalo pašovanie. Politiky týkajúce sa zákazu sa dôsledne riadili vládou Revalu, riadené však nie nepriateľským postojom k ruským obchodníkom, ale túžbou oslabiť svojich obchodných konkurentov v Dorpat / Tartu a Narva, ktorí sabotovali vykonávanie sankcií, ale kvôli nedostatku tovaru umelo vytvoreného spoločnosťou Reval a zníženiu objemy tovaru vyvážaného z Lubecku boli tiež nútené obmedziť obchod s Muscovymi.
Na odstránenie nebezpečnej situácie, ktorá vznikla po porážke nemeckého nádvoria, majster Plettenberg v rokoch 1494-1497 rokoval s veľkovojvodom o prepustení hanzovských obchodníkov zatknutých v Novgorode, čím urobil kompromis s Ivanom III. Zlomil najmä odpor Revalu a Rigy, ktorí nechceli prepustiť ruských rukojemníkov, ale veľkovojvoda porušil predbežné dohody a od kapitána požadoval vydanie sudcov, ktorí v Revale odsúdili ruského obchodníka na popravu a potom, čo ho vzali Švédi Ivangorod chcel potrestať „darebákov“spomedzi obyvateľov Narvy, ktorí sa na útoku zúčastnili.
Potreba normalizovať vzťahy s Hanzou však prinútila Ivana III. Prepustiť hanzovských obchodníkov, s výnimkou štyroch povstalcov, ktorí boli držaní vo väzení až do doby, kým veľkovojvoda nedostal uspokojenie z vykonania jeho predmetu, aj keď Livónsky majster, ktorému bola jeho žiadosť adresovaná, pre nedostatok práva zasahovať do jurisdikcie mesta ho nedokázalo vynútiť. Výsledkom bolo, že konštruktívny dialóg nefungoval a rokovania v Narve nekončili ničím.
Začiatkom roku 1492 Ivangorod komplikoval situáciu na Novgorodsko-Livónskej hranici. Vzhľad ruskej pevnosti pri Narve s husto osídlenými predmestiami skreslil miestny spôsob života. Livónski roľníci, zvyknutí loviť pozdĺž ruskej brehy Narova, boli teraz tvrdo prenasledovaní za pytliactvo a páchali odvetné násilie voči ruským obchodníkom, ktorí náhodou padli do rúk. Zamestnanci ruskej posádky z dôvodu slabej disciplíny a nedostatočného zásobovania praktizovali na Livónskej strane systematické „skody“(lúpeže), čo uľahčilo obyvateľom žijúcim v pohraničnej oblasti uveriť notoricky známej „ruskej hrozbe“. Od nich sa obyvatelia Narvy, strach z Rusov, rozšírili ďalej do Európy.
Pre Livončanov predstavovali nebezpečenstvo ruské jednotky umiestnené blízko hraníc, vrátane mobilných a zle disciplinovaných oddelení šľachtickej kavalérie a Tatárov. Ich vpád na Livónske územie v roku 1478 a nedostatočná reakcia zo strany moskovských úradov predstavovali nebezpečný precedens.
V predvečer kampane do mesta Vyborg Ivan III plánoval uskutočniť preventívny štrajk na povstalcov, prostredníctvom ktorého Švédi dostali vojakov, zbrane a peniaze, a počas rusko-švédskej vojny v rokoch 1495 - 1497 pravidelne informoval Livončanov o svojej prítomnosti činmi, ktoré považovali za nepriateľské a vyhrážajúce sa (blokovanie hraníc, zákaz plavby pozdĺž Narova, presun vojsk do Ivangorodu). Na jar roku 1498 boli systematicky napadané rády okresov Marienburg / Aluksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva, ako aj diecézy Dorpat a Riga. Tento útok bol pozoruhodný svojou šírkou pokrytia, hĺbkou prieniku (až 100 km hlboko do Livónska), ako aj krutým zaobchádzaním s miestnym obyvateľstvom.
Majster Plettenberg bol v lete roku 1498 presvedčený o zbytočnosti ďalších rokovaní a nakoniec ich odmietol pokračovať a začal sa pripravovať na vojnu s moskovským štátom.
Hlavným dôvodom konfliktu medzi Muscovami na jednej strane a Livónskom a Švédskom na strane druhej bola porážka Veliky Novgorodu. Tým sa zničil tradičný poriadok komunikácie medzi ruskými a západoeurópskymi „svetmi“prostredníctvom nejakého „adaptéra“. Jeho vstup do Moskvy a dôsledné ničenie základov organizácie republiky viedli k reťazovej reakcii na narušenie obchodu, na postup pri vypracovávaní a dodržiavaní medzinárodných zmlúv, na oblasť diplomatickej komunikácie atď. Ostražitosť a strach Livončanov, ktorí dobre poznali zvyky a zvyky novgorodiánov, ale mali vágnu predstavu o „moskovčanoch“, sa prehĺbil nepochopením toho, čo sa deje, čo bolo dôsledkom straty verejnoprávnej povahy rusko-Livónsko-hanzovských vzťahov. Ivan III, ktorý sa stal ich hlavným obžalovaným, nepovažoval za potrebné motivovať svoje politické rozhodnutia,Nebol naklonený kompromisom a preferovaným metódam sily, ktoré dávali Európanom dôvod hovoriť o tyranskej povahe jeho vlády.
