O tomto zimnom analógu „kruhov v obilí“bolo urobených veľa kópií - obidva presvedčivé argumenty v prospech skutočnosti, že všetky tieto formácie sú zhromaždenia, a boli predložené diametrálne odlišné názory na autenticitu týchto formácií. A teraz, koncom decembra minulého roku, tento fenomén opäť poctil Penzu svojou prítomnosťou.
V nedeľu 22. decembra 2014 mi zavolala priateľka našej rodiny Nadežda Nad'kina a povedala, že z okna svojho bytu pozoruje na nádvorí domu, v snehu, dva útvary sústrednej prstencovej stavby: jedno malé, asi 8 - 10 metrov a viac. - nie menej ako 30 metrov. Keďže som v tom čase bol v práci v Moskve, poradil som jej, aby vyšla na dvor a fotila sa z rôznych diaľok.
Večer toho istého dňa som zavolal Vadima Černobrova, koordinátora Kozmopoisku ONIOO, a podrobne opísal dovtedy dostupné informácie o kruhoch Penza. Uznávaný ruský expert na geoglyfy sa o tento jav začal zaujímať a na mieste, kde sa „kruhy“objavili, požiadal, aby urobil ešte niekoľko makrofotografií drážok, ktoré tvoria krúžky, a tiež aby hľadal svedkov možných svetlíc na oblohe, v noci, keď sa v snehu tvoria útvary. Bohužiaľ, topenie, ktoré sa začalo ráno 23. decembra, takmer úplne zničilo všetku tvorbu snehu a účelnosť plánovanej cesty zmizla sama.
Čo to bolo?
Prvú hypotézu možno nazvať „fantastickou“, napriek tomu ňou začneme. Je založený na údajnom pozorovaní „stupňovitého lúča v tvare kužeľa“vychádzajúcom z rozpáleného kovového predmetu, ktorý v roku 2012 preletel oblasť. Keďže som sám urobil rozhovor s očitými svedkami, niet pochýb o ich primeranosti a pravdivosti ich informácií.
Objekt s dvoma kupolovými nadstavbami, ktorý v roku 2012 preletel ponad tú istú oblasť Penzy. Rekonštrukcia autora.
Propagačné video:
Ak predpokladáme prítomnosť určitej periodicity v letoch UFO pozdĺž tejto trajektórie, potom môžeme placho vyjadriť myšlienku, že vplyv takýchto lúčov môže na snehu zanechať podobný vzorec. Ak sa budete riadiť rovnakou logikou, môže sa stať, že každý „krok lúča“je profilový krúžok. Keď lúče dosiahli sneh, mohli ho dobre odpariť alebo rozdrviť (ak lúče patrili do kategórie „tvrdých“).
Tu je názor pilota Leva Vyatkina na možnú podstatu „pevných lúčov“: „Možno predpokladať, že nejde o lúč svetla, ale o vysoko magnetizovanú tyčinku žiariaceho plynu. Držaním plynu v „magnetickej trubici“alebo „tyči“je v zásade možné vytvoriť efekt „pevného lúča“pomocou „vytiahnutia“a „vtiahnutia“.
Ufologická verzia formovania kruhov Penza.
Nepriamym potvrdením tejto verzie sú správy od dvoch očitých svedkov, ktorí si v predvečer vzniku prstencových útvarov všimli záblesky na oblohe, ako aj skutočnosť, že mačka Nadežda Nadkina mala v noci, keď sa „kruhy“objavili, mŕtvicu. Podľa diagnózy veterinára sa to najpravdepodobnejšie mohlo stať zo silného strachu a vzhľadom na skutočnosť, že mačka nemá vpustený von z domu, je úplne nejasné, prečo by sa mohol tak báť v byte, v mieste svojho trvalého bydliska.
Teraz zvážime, relatívne povedané, „tínedžerskú“verziu. Väčšina „kruhov“v snehu bola zaznamenaná buď na ihriskách alebo na školských dvoroch, preto je s najväčšou pravdepodobnosťou dominantná verzia tínedžerov ako možných autorov týchto výtvorov. Táto skutočnosť sa potvrdila v Bielorusku, keď zástupcovia spoločnosti UfoCom vycestovali do dediny Kvasovka, kde tínedžeri z miestnej školy prešľapovali takéto kruhy pomocou pomerne jednoduchej technológie.
Stále existujú otázky
Z hľadiska zloženia sú formácie Penza najbližšie k „kruhom“, ktoré sa objavili v Petrohrade (2007), kde môžete na fotografii vidieť aj dva podobné snehové krúžky. Štúdie vykonané skupinou Petersburg-Cosmopoisk ukazujú, že miesto ich výskytu je v akomsi trojuholníku tvorenom zlomovými líniami zemskej kôry. Z hľadiska geológie sa toto miesto javí ako celkom zaujímavé.
Snehové kruhy v Petrohrade (2007).
Do stredy 25. decembra, keď som sa konečne dostal na toto miesto, sa všetky koľaje najskôr roztopili, až potom boli opäť zasnežené, takže všetky parametre formácií je možné odhadnúť iba z fotografií. Cez nádvorie, kde bolo vidieť „kruhy“, vedú miestni obyvatelia k presunu na zastávku MHD, takže toto miesto bolo čoskoro úplne prešliapané.
Potom na tieto koľaje napadol sneh a objavili sa „kruhy“, s nimi aj nové koľaje a niektoré zo starých koľají padali na okraj drážok a keď sa sneh topil, ony, ako aj nové, skresľovali čiary kruhov a dodávali im ďalšie nepravidelnosti, ktoré spočiatku nemuseli platiť. To bolo.
Pošliapané kruhy v Penze. Foto autor
Fotografie ukazujú, že pod šľahačom kobercov prešlo niekoľko brázd (presnejšie päť), ktorých mriežka je veľmi nízko nad zemou (nie viac ako 50 cm), čo robí z brázd veľmi ťažkosti (ale nie nereálne!). V tomto prípade je knokaut umelou prekážkou a tu vyvstáva otázka motivácie.
Otázka znie: prečo nedokončiť šliapanie po „kruhoch“, ak je pred nami prekážka? Alebo, povedzme, zvoliť miesto bez akýchkoľvek prekážok? Prvá vec, ktorá mi príde na myseľ: toto bolo urobené, aby sme oklamali dôveryhodných výskumníkov, ale v Penze je iba takýto prípad a s najväčšou pravdepodobnosťou bolo potrebné mať istotu, že niekto určite bude venovať pozornosť tomuto „utrpeniu pod mrežami“.
Podobný incident sa stal v Jekaterinburgu, kde autori „kruhov“na ihrisku takmer dokonale zapadli do celkovej kresby hojdačku a vodorovnú lištu.
Kruhy v Jekaterinburgu
Po príchode z Moskvy som nalepil na vchod do najbližších domov oznam, v ktorom som požiadal nájomníkov, aby ma v noci z 21. na 22. decembra informovali o neobvyklých javoch (záblesky, žiara, podivné správanie zvierat atď.).
Po pár dňoch sa na tom istom mieste objavili nové „kruhy“, zjavne ako reakcia miestnych tínedžerov na toto oznámenie, ale aj pri povrchnom skúmaní bolo zrejmé, že sú nerovnomerné (presnejšie iba krivky), s hromadami snehu po stranách drážok, ktoré zanecháva „ tajné pohyby “a zreteľné stopy a po lezení pod lavičkami a vodorovnými tyčami sa tínedžeri zjavne rozhodli, že sa nebudú obťažovať.
Ukázalo sa, že nové kruhy sú „bez ľadu“
Zatiaľ neexistuje žiadny dobrý dôvod tvrdiť, že kruhy v Penze mali anomálny charakter. Dnes tiež neexistujú prakticky žiadne kritériá, ktoré by mohli pomôcť vytvoriť s rozumnou mierou pravdepodobnosti faloš pred nami alebo skutočný „kruh“(napríklad vyplývajúci zo vzácneho prírodného javu).
Po dôkladnom preskúmaní sa často ukázalo, že v nich nie je žiadna záhada, a samotná gravitácia týchto snehových geoglyfov do veľkých miest a na detské ihriská vedie k príslušným záverom. Avšak z pohľadu autora je v prípade objavenia sa nových podobných útvarov nevyhnutné, aby ich vyhľadávače išli skontrolovať, bez ohľadu na osobný názor výskumníka na túto problematiku.
O autorovi: Vladimir Kukolnikov, člen Tvorivej únie umelcov Ruska, vedúci skupiny Penza-Cosmopoisk.