Časť 2
Začiatkom februára tohto roku. v redakcii „Nezávislého vojenského prehľadu“sa konal tradičný odborný okrúhly stôl, ktorý zorganizovalo Nezávislé odborné a analytické centrum „EPOCHA“a ktorý sa venoval problému vývoja vojenských robotických systémov.
Účastníci diskusie, uvedomujúc si celú zložitosť, komplexnosť až dvojznačnosť problémov vývoja vojenskej robotiky, sa zhodli na jednej veci: týmto smerom je budúcnosť a naše zajtrajšie úspechy alebo neúspechy závisia od toho, ako profesionálne v tejto oblasti dnes postupujeme.
Ďalej sú uvedené hlavné tézy odborníkov, ktorí vystúpili v diskusii na túto tému, ktorá je dôležitá pre budúci vojenský rozvoj Ruskej federácie.
SNY A SKUTOČNOSŤ
Igor Michajlovič Popov - kandidát historických vied, vedecký riaditeľ nezávislého odborného a analytického centra „EPOCHA“
Téma rozvoja robotiky je pre moderný svet kľúčová. Ľudstvo ako celok práve vstupuje do súčasnej éry robotizácie, zatiaľ čo niektoré krajiny sa už usilujú preraziť medzi lídrov. Z dlhodobého hľadiska zvíťazia tí, ktorí si dnes nájdu miesto na rozvíjajúcich sa globálnych technologických pretekoch v oblasti robotiky.
Propagačné video:
Rusko má v tomto ohľade celkom priaznivé pozície - existuje vedecký a technologický základ, sú tu pracovníci a talenty, inovatívna odvaha a tvorivé ašpirácie do budúcnosti. Vedenie krajiny navyše chápe význam rozvoja robotiky a robí všetko pre to, aby malo Rusko v tejto oblasti vedúce postavenie.
Robotika hrá osobitnú úlohu pri zaisťovaní národnej bezpečnosti a obrany. Ozbrojené sily vybavené sľubnými typmi a vzorkami robotických systémov zajtrajška budú mať nepopierateľnú intelektuálnu a technologickú prevahu nad nepriateľom, ktorý sa z nejakého dôvodu nebude môcť včas pripojiť k elitnému „klubu robotických síl“a bude stáť na okraji rozvíjajúcej sa robotickej revolúcie. Technologické zaostávanie v oblasti robotiky dnes môže byť v budúcnosti katastrofálne.
Preto je dnes také dôležité zaoberať sa problémom rozvoja robotiky v krajine aj v armáde so všetkou vážnosťou a objektívnosťou, bez propagandistických fanfár a víťazných správ, ale premyslene, komplexne a koncepčne. A v tejto oblasti je nad čím premýšľať.
Prvým zjavným a už dávno prekonaným problémom je terminologický základ z oblasti robotiky. Existuje veľa variantov definícií pojmu „robot“, ale neexistuje jednota prístupov. Robot sa niekedy nazýva detská rádiom riadená hračka a prevodovka automobilu, manipulátor v montážnej dielni a lekársky chirurgický nástroj, ba dokonca „inteligentné“bomby a rakety. Spolu s nimi sú na jednej strane jedinečný vývoj robotov s Androidom a na druhej strane sériové modely bezpilotných lietadiel.
Čo teda znamenajú úradníci rôznych ministerstiev a ministerstiev, vedúci priemyselných podnikov a vedecké organizácie, keď hovoria o robotike? Niekedy človek nadobudne dojem, že všetci a rôzne sa ponáhľali s žonglovaním s týmto módnym výrazom. Všelijakí roboti už počítajú státisíce, ak nie milióny.
Záver je jednoznačný: na oddelenie základných pojmov systémy diaľkového ovládania, automatické, poloautonómne, autonómne systémy, systémy s umelou inteligenciou potrebujeme všeobecne akceptovanú terminológiu v oblasti robotiky. Na odbornej úrovni by mali byť stanovené jasné hranice týchto konceptov, aby každý mohol komunikovať v rovnakom jazyku a aby tvorcovia rozhodnutí nemali falošné predstavy a neopodstatnené očakávania.
Vo výsledku sa nám zdá, že bude nevyhnutne musieť zaviesť nové koncepty, ktoré by v najprimeranejšej podobe odrážali technologickú realitu oblasti robotiky. Robotom by samozrejme bolo rozumné rozumieť systém s umelou inteligenciou, ktorý má vysoký alebo úplný stupeň autonómie (nezávislosti) od človeka. Ak vezmeme tento prístup ako základ, potom možno počet dnešných robotov merať na kúsky. A zvyšok z radu takzvaných robotov budú v lepšom prípade iba automatizované alebo diaľkovo ovládané zariadenia, systémy a platformy.
Problematika terminológie v oblasti robotiky je dôležitá najmä pre vojenský útvar. A tu vzniká dôležitý problém: je v armáde potrebný robot?
V mysli verejnosti sú bojové roboty spojené s obrázkami spustených robotov Android útočiacich na nepriateľské pozície. Ak sa ale vzdialime od sci-fi, okamžite vznikne niekoľko problémov. Sme presvedčení, že vytvorenie takého robota je veľmi reálnou úlohou pre tvorivé tímy vedcov, dizajnérov a inžinierov. Ako dlho im to však bude trvať a koľko bude stáť android, ktorý vytvoria? Koľko by stálo vyrobiť stovky alebo tisíce týchto bojových robotov?
Platí všeobecné pravidlo: náklady na zbraň nesmú prekročiť náklady na cieľ. Je nepravdepodobné, že by sa veliteľ robotickej brigády budúcnosti odvážil uvrhnúť svojich androidov do čelného útoku na opevnené nepriateľské pozície.
Potom sa naskytá otázka: sú vôbec takí roboti s Androidom potrebné v lineárnych bojových jednotkách? K dnešnému dňu bude odpoveď pravdepodobne negatívna. Je to drahé a veľmi ťažké a praktická návratnosť a účinnosť sú extrémne nízke. Je ťažké si predstaviť akúkoľvek situáciu na bojisku, v ktorej by robot s Androidom bol efektívnejší ako profesionálny vojak. Pokiaľ nepôsobí v podmienkach rádioaktívnej kontaminácie oblasti …
Čo však dnes velitelia taktických jednotiek na vysokej úrovni presne potrebujú, sú vzdušné a pozemné diaľkovo riadené alebo automatizované prieskumné, pozorovacie a sledovacie komplexy; inžinierske vozidlá na rôzne účely. Ale či je oprávnené nazývať všetky takéto systémy a komplexy robotickými, je kontroverzná otázka, ako sme už povedali.
Ak hovoríme o skutočných robotoch s jedným alebo iným podielom umelej inteligencie, potom s tým úzko súvisí ďalší problém. Dosiahnutie významnej úrovne rozvoja v oblasti robotiky je nemožné bez kvalitatívnych skokov a skutočných úspechov v iných - nie veľmi príbuzných - odvetviach vedy a techniky. Hovoríme o kybernetike, globálnych automatizovaných riadiacich systémoch, nových materiáloch, nanotechnológiách, bionike, výskume mozgu atď. atď. Priemyselne a produktívne významný prielom v oblasti robotiky možno povedať, až keď sa v krajine vytvorí silná vedecká, technologická a výrobná základňa 6. technologického rádu. Pre vojenského robota musí byť navyše všetko - od svorníka po čip - domácej výroby. Preto sú odborníci tak skeptickí k odvážnym výrokom o ďalších, vo svete bezkonkurenčných, úspechoch domácej robotiky.
Ak starostlivo a nestranne analyzujeme prístupy zahraničných vysoko rozvinutých krajín k problémom robotiky, môžeme dospieť k záveru: chápu dôležitosť rozvoja tejto oblasti, ale stoja na pozíciách triezveho realizmu. Vedia počítať peniaze do zahraničia.
Robotika je špičkou vedy a techniky; v mnohých ohľadoch je tiež „terra incognito“. Je príliš skoro hovoriť o akýchkoľvek skutočných úspechoch v tejto oblasti, ktoré by už mohli mať revolučný dopad, napríklad na oblasť národnej bezpečnosti a obrany, na oblasť vedenia ozbrojeného boja. Zdá sa nám, že by sa to malo zohľadniť aj pri určovaní priorít vývoja zbraní a vojenského vybavenia pre potreby armády.
Tón vo vývoji robotiky v modernom svete udáva civilný sektor ekonomiky a všeobecne podnikanie. Je to pochopiteľné. Je oveľa jednoduchšie vytvoriť robotické manipulátorové zariadenie, ktoré sa používa na zostavenie automobilu, ako najprimitívnejší diaľkovo riadený pozemný dopravný komplex pre potreby armády. Súčasná tendencia je zjavne oprávnená: pohyb ide od jednoduchého k zložitému. Vojenský robotický komplex musí fungovať nielen v komplexe, ale aj v nepriateľskom prostredí. Toto je základná požiadavka pre akýkoľvek vojenský systém.
Preto sa nám zdá, že lokomotívou vo vývoji robotiky v Rusku by mali byť podniky a organizácie vojensko-priemyselného komplexu, ktoré na to majú všetky zdroje a kompetencie, ale v blízkej budúcnosti bude dopyt po robotických systémoch pre civilné, špeciálne a dvojaké použitie vyšší ako čisto vojenský a najmä na bojové účely.
A toto je objektívna realita našej doby.
ROBOTI V BUDOVE: ČO SA ROVNÁ?
Alexander Nikolaevič Postnikov - generálplukovník, zástupca vedúceho Generálneho štábu ozbrojených síl RF (2012 - 2014)
Relevantnosť nastoleného problému príliš širokej interpretácie pojmu „robot“je nepochybná. Tento problém nie je taký neškodný, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Štát a spoločnosť môžu zaplatiť príliš vysokú cenu za chyby pri určovaní smerov vývoja zbraní a vojenského vybavenia (AME). Obzvlášť nebezpečná je situácia, keď zákazníci chápu „robot“ako svojho vlastného a výrobcovia ako svojich! Existujú na to predpoklady.
Roboty sú v armáde potrebné hlavne na dosiahnutie dvoch cieľov: nahradenie človeka v nebezpečných situáciách alebo autonómne riešenie bojových úloh, ktoré predtým riešili ľudia. Ak nové bojové prostriedky dodávané ako roboty nie sú schopné tieto problémy vyriešiť, potom ide iba o vylepšenie existujúcich druhov zbraní a vojenského vybavenia. Aj tie sú potrebné, musia však prejsť triedou. Možno nastal čas, aby špecialisti nezávisle definovali novú triedu plne autonómnych zbraní a vojenského vybavenia, ktorú armáda dnes nazýva „bojovými robotmi“.
Spolu s tým, aby bolo možné ozbrojené sily vybaviť všetkou potrebnou nomenklatúrou zbraní a vojenského vybavenia v racionálnom pomere, je potrebné jasne rozdeliť AME na diaľkovo riadené, poloautonómne a autonómne.
Ľudia vytvorili diaľkovo ovládané mechanické zariadenia od nepamäti. Zásady sa takmer nezmenili. Ak sa pred stovkami rokov na diaľkové vykonávanie akýchkoľvek prác využívala energia vzduchu, vody alebo pary, potom už počas prvej svetovej vojny sa na tieto účely začala využívať elektrina. Gigantické straty v tej veľkej vojne (ako sa to neskôr volalo) prinútili všetky krajiny zintenzívniť pokusy o diaľkové použitie tankov a lietadiel, ktoré sa objavili na bojisku. A už vtedy boli určité úspechy.
Napríklad z ruských dejín vieme o Uljaninovi Sergejovi Alekseevičovi, plukovníkovi ruskej armády (neskôr generálmajor), konštruktérovi lietadiel, letectvu, vojenským pilotom, ktorý urobil veľa pre rozvoj ruského letectva. Je to známa skutočnosť: 10. októbra 1915 v aréne admirality plukovník S. Ulyanin predviedol komisii námorného ministerstva fungujúci model systému diaľkového ovládania mechanizmov. Diaľkom ovládaný čln prešiel z Kronštadtu do Peterhofu.
Následne sa počas celého dvadsiateho storočia v rôznych projekčných kanceláriách aktívne rozpracúvala myšlienka diaľkovo ovládaného zariadenia. Tu si môžete spomenúť na domáce teletankovky z 30. rokov alebo bezpilotné vzdušné prostriedky a rádiom riadené ciele z 50. - 60. rokov.
Poloautonómne bojové vozidlá sa začali do ozbrojených síl ekonomicky rozvinutých štátov zavádzať už v 70. rokoch minulého storočia. Rozsiahle zavedenie kybernetických systémov do rôznych pozemných, povrchových (podmorských) alebo leteckých zbraní a vojenského vybavenia, ktoré sa v tom čase uskutočnilo, ich umožňuje považovať za poloautonómne (a miestami dokonca autonómne!) Bojové systémy. Tento proces bol presvedčivý najmä v prípade protivzdušnej obrany, letectva a námorníctva. Čo sú to napríklad systémy na varovanie pred raketovým a kozmickým útokom alebo riadenie vesmíru! Nemenej automatizované (alebo, ako by sa povedalo teraz, robotické) a rôzne protilietadlové raketové systémy. Vezmite aspoň S-300 alebo S-400.
V modernej vojne sa víťazstvo stalo nemožné bez „vzdušných robotov“. Fotografia z oficiálnej webovej stránky Ministerstva obrany Ruskej federácie
Počas posledných dvoch desaťročí pozemné sily tiež aktívne automatizovali rôzne funkcie a úlohy štandardných zbraní a vojenského vybavenia. Existuje intenzívny vývoj pozemných robotických vozidiel používaných nielen ako vozidlá, ale aj ako nosiče zbraní. Napriek tomu je ešte predčasné hovoriť o tom ako o robotizácii pozemných síl.
Ozbrojené sily dnes potrebujú autonómne vojenské vybavenie a zbrane, ktoré by zodpovedali novým podmienkam situácie, novému bojisku. Presnejšie nový bojový priestor, ktorý obsahuje spolu so známymi sférami aj kyberpriestor. Plne autonómne domáce systémy boli vytvorené takmer pred 30 rokmi. Náš „Buran“, už v roku 1988, letel do vesmíru v úplne bezobslužnom režime s pristávajúcim lietadlom. Takéto príležitosti však v našej dobe nestačia. Existuje niekoľko základných požiadaviek na moderné vojenské vybavenie, bez dodržiavania ktorých bude na bojisku neúčinné.
Napríklad naliehavou požiadavkou na bojové roboty je súlad ich taktických a technických charakteristík so zvýšenou dynamikou moderných bojových operácií. Neohrabaní bojovníci sa môžu stať ľahkou obeťou nepriateľa. Boj o dominanciu v rýchlosti pohybu na bojisku (v určitom zmysle - „vojna motorov“) bol charakteristický počas celého minulého storočia. Dnes sa to len zhoršilo.
Je tiež dôležité mať v ozbrojených silách také roboty, ktorých údržba by si vyžadovala minimálny zásah človeka. V opačnom prípade nepriateľ účelovo zasiahne ľudí z podporných štruktúr a ľahko zastaví akúkoľvek „mechanickú“armádu.
Ak trvám na potrebe mať v ozbrojených silách autonómnych robotov, chápem, že z krátkodobého hľadiska je najpravdepodobnejšie rozsiahle zavedenie rôznych poloautonómnych technických zariadení a automatizovaných vozidiel, ktoré primárne riešia podporné úlohy. Takéto systémy sú tiež potrebné.
S vylepšovaním špeciálneho softvéru sa ich účasť na vojne výrazne rozšíri. Široké zavedenie skutočne autonómnych robotov do pozemných síl rôznych armád sveta je podľa niektorých prognóz možné očakávať v 20. až 30. rokoch 20. storočia, keď sa autonómne humanoidné roboty stanú dostatočne pokročilými a relatívne lacnými na masové použitie v priebehu nepriateľských akcií.
Na ceste však bude veľa problémov. Sú spojené nielen s technickými vlastnosťami výroby zbraní a vojenskej techniky s umelou inteligenciou, ale aj so sociálnymi a právnymi aspektmi. Napríklad ak sú civilisti zabití vinou robota, alebo kvôli chybe v programe začne robot zabíjať svojich vojakov - kto za to bude zodpovedný: výrobca, programátor, veliteľ alebo niekto iný?
Existuje veľa podobných problematických záležitostí. Hlavná vec je, že vojna mení svoju tvár. Úloha a miesto ozbrojeného muža sa v ňom menia. Vytvorenie plnohodnotného robota si vyžaduje spoločné úsilie odborníkov z rôznych oblastí ľudskej činnosti. Nielen pištoliari, ale do značnej miery psychológovia, filozofi, sociológovia a špecialisti v oblasti informačných technológií a umelej inteligencie.
Problémom je, že všetko sa musí robiť v podmienkach zjavne výrazného nedostatku času.
PROBLÉMY TVORBY A POUŽÍVANIA BOJOVÝCH ROBOTOV
Musa Magomedovich Khamzatov - kandidát vojenských vied, asistent hlavného veliteľa pozemných síl ozbrojených síl RF pre koordináciu vedecko-technického rozvoja (2010 - 2011)
Súčasná situácia so zavedením robotov do ozbrojených síl veľmi pripomína podmienky spred storočia, keď najvyspelejšie krajiny začali masívne zavádzať nevídanú technológiu - lietadlá. Pri niektorých podobných aspektoch sa ešte pozastavím.
Na začiatku dvadsiateho storočia drvivá väčšina vedcov a inžinierov o letectve vôbec netušila. Vývoj prešiel mnohými pokusmi a omylmi, spoliehal sa na energiu nadšencov. Okrem toho si inžinieri a konštruktéri pred prvou svetovou vojnou väčšinou nevedeli predstaviť, že sa za pár vojnových rokov začnú vyrábať desaťtisíce lietadiel a na ich výrobe sa bude podieľať veľa podnikov.
Dlhé obdobie iniciatívneho výskumu je podobné a prudký rast úlohy a miesta nových technológií vo vojenských záležitostiach, keď si to vyžiadala vojna, a tejto oblasti začal štát venovať prioritnú pozornosť.
Podobné trendy vidíme v robotike. Výsledkom je, že dnes mnoho z nich, vrátane vysokých predstaviteľov, pravdepodobne tiež nejasne rozumie tomu, prečo a akí roboti sú v jednotkách potrební.
Dnes už nie je otázkou, či byť alebo nebyť bojovými robotmi v ozbrojených silách. Potreba previesť časť bojových misií z ľudí na rôzne mechanické zariadenia sa považuje za axiómu. Roboti už môžu rozpoznávať tváre, gestá, okolie, pohybujúce sa objekty, rozlišovať zvuky, pracovať v tíme a koordinovať svoje akcie na veľké vzdialenosti prostredníctvom webu.
Zároveň je veľmi relevantný záver, že technické zariadenia, ktoré sa dnes nazývajú bojové roboty, vojenské roboty alebo bojové robotické komplexy, možno nazvať odlišne. V opačnom prípade dostanete zmätok. Sú napríklad roboty „inteligentné“rakety, rakety, bomby alebo kazetová strelivo s vlastným zameraním? Podľa mňa nie. Existuje veľa dôvodov.
Dnes je problém iný - roboty napredujú. Doslova a obrazne. Vzájomný vplyv dvoch trendov: rastový trend inteligencie „konvenčných“zbraní (predovšetkým ťažkých) a klesajúci trend v cene výpočtovej sily - znamenal začiatok novej éry. Éra robotických armád. Proces sa natoľko zrýchlil, že vzorky nových, pokročilejších bojových robotov alebo bojových robotických systémov sa vytvárajú tak rýchlo, že predchádzajúca generácia zastaráva ešte skôr, ako priemysel začne sériovú výrobu. Dôsledkom je vybavenie ozbrojených síl, aj keď modernými, ale zastaranými systémami (komplexmi). Nejednoznačnosť základných pojmov v oblasti robotiky problém iba prehlbuje.
Druhou dôležitou oblasťou, na ktorú je dnes potrebné zamerať úsilie, je aktívny rozvoj teoretických základov a praktických odporúčaní pre aplikáciu a údržbu robotiky pri príprave a počas bojových operácií.
Najskôr sa to týka pozemných bojových robotov, ktorých vývoj svojimi veľkými požiadavkami na moderné boje výrazne zaostával za vývojom bezpilotných prostriedkov.
Oneskorenie sa vysvetľuje zložitejšími podmienkami, v ktorých musia pôsobiť pozemní účastníci kombinovaného ozbrojenia. Najmä všetky vzdušné dopravné prostriedky vrátane leteckých dopravných prostriedkov bez posádky pracujú v jednom prostredí - vo vzduchu. Znakom tohto prostredia je relatívna jednotnosť jeho fyzikálnych vlastností vo všetkých smeroch od východiskového bodu.
Dôležitou výhodou bezpilotných vzdušných prostriedkov je možnosť ich zničenia iba pripravenými výpočtami pomocou rakiet zem-vzduch („vzduch-vzduch“) alebo špeciálne upravených ručných zbraní.
Pozemné robotické systémy, na rozdiel od vzdušných, fungujú v oveľa drsnejších podmienkach, ktoré si vyžadujú buď zložitejšie konštrukčné riešenia, alebo zložitejší softvér.
Boje sa takmer nikdy neodohrávajú na úrovni, ako je stôl, terén. Pozemné bojové vozidlá sa musia pohybovať po zložitej trajektórii: hore a dole po krajine; prekonávať rieky, priekopy, eskapy, protismyky a ďalšie prírodné a umelé prekážky. Ďalej je potrebné vyhnúť sa paľbe nepriateľa a počítať s možnosťou ťažobných trás pohybu atď. Vodič (operátor) ktoréhokoľvek bojového vozidla počas bitky musí v skutočnosti vyriešiť multifaktoriálnu úlohu s veľkým počtom základných, ale neznámych a časovo premenných ukazovateľov. A to tvárou v tvár extrémnemu časovému tlaku. Situácia na zemi sa navyše niekedy mení každú sekundu a neustále si vyžaduje objasnenie rozhodnutia pokračovať v pohybe.
Prax ukázala, že riešenie týchto problémov je náročná úloha. Preto veľká väčšina moderných pozemných bojových robotických systémov sú v skutočnosti diaľkovo ovládané vozidlá. Podmienky používania takýchto robotov sú, bohužiaľ, extrémne obmedzené. Vzhľadom na možný aktívny odpor nepriateľa sa takáto vojenská technika môže ukázať ako neúčinná. A náklady na jeho prípravu, prepravu do bojového priestoru, jeho používanie a údržbu môžu výrazne presiahnuť výhody jeho konania.
Nemenej akútny je dnes problém poskytnúť umelej inteligencii informácie o prostredí a povahe protivníka. Bojoví roboti musia byť schopní vykonávať svoje úlohy autonómne, berúc do úvahy konkrétnu taktickú situáciu.
Z tohto dôvodu je dnes potrebné aktívne pracovať na teoretickom popise a tvorbe algoritmov fungovania bojového robota, a to nielen ako samostatnej bojovej jednotky, ale aj ako prvku komplexného systému kombinovaného ozbrojenia. A to vždy s prihliadnutím na zvláštnosti národného vojenského umenia. Problém je v tom, že svet sa mení príliš rýchlo a samotní špecialisti často nemajú čas na to, aby si uvedomili, čo je dôležité a čo nie, čo je hlavné a čo je špeciálny prípad alebo bezplatná interpretácia jednotlivých udalostí. To druhé nie je nezvyčajné. Je to spravidla spôsobené nedostatkom jasného pochopenia podstaty budúcej vojny a všetkých možných vzťahov medzi príčinami a následkami medzi jej účastníkmi. Problém je zložitý, ale hodnota jeho riešenia nie je o nič menej dôležitá ako dôležitosť vytvorenia „super bojového robota“.
Pre efektívne fungovanie robotov vo všetkých fázach prípravy a vedenia bojových operácií s ich účasťou je potrebná široká škála špeciálneho softvéru. Hlavné z týchto etáp, vo všeobecnosti, zahŕňajú: získanie bojovej misie; zhromažďovanie informácií; plánovanie; zaujatie počiatočných pozícií; neustále hodnotenie taktickej situácie; boj; interakcia; výstup z bitky; zotavenie; prerozdelenie.
Úloha organizovať efektívnu sémantickú interakciu medzi ľuďmi a bojovými robotmi a medzi rôznymi typmi (rôznych výrobcov) bojových robotov si pravdepodobne vyžaduje riešenie. To si vyžaduje zámernú spoluprácu medzi výrobcami, najmä pokiaľ ide o zabezpečenie toho, aby všetky stroje „hovorili rovnakým jazykom“. Ak si bojové roboty nemôžu aktívne vymieňať informácie na bojisku, pretože sa ich „jazyky“alebo technické parametre prenosu informácií nezhodujú, nebude potrebné hovoriť o spoločnom použití. V súlade s tým je definícia spoločných štandardov pre programovanie, spracovanie a výmenu informácií tiež jednou z hlavných úloh pri vytváraní plnohodnotných bojových robotov.
AKÉ ROBOTICKÉ KOMPLEXY POTREBUJE RUSKO?
Odpoveď na otázku, akých bojových robotov Rusko potrebuje, je nemožná bez pochopenia toho, na čo slúžia bojové roboty, komu, kedy a v akom množstve. Okrem toho je potrebné dohodnúť sa na podmienkach: v prvom rade to, čo sa dá nazvať „bojový robot“.
Dnes je oficiálne znenie z „Vojenského encyklopedického slovníka“zverejneného na oficiálnej webovej stránke Ministerstva obrany Ruskej federácie: „Bojový robot je multifunkčné technické zariadenie s antropomorfným správaním (podobným človeku), ktoré čiastočne alebo úplne plní ľudské funkcie pri riešení určitých bojových misií.““
Slovník rozdeľuje bojové roboty podľa stupňa ich závislosti (alebo presnejšie nezávislosti) od ľudského operátora na tri generácie: diaľkovo ovládané, adaptívne a inteligentné.
Zostavovatelia slovníka (vrátane Vojenského vedeckého výboru Generálneho štábu ozbrojených síl Ruskej federácie) sa zjavne opierali o názor špecialistov z Hlavného riaditeľstva pre výskumné činnosti a technologickú podporu pokrokových technológií (inovatívny výskum) Ministerstva obrany RF, ktoré určuje hlavné smery vývoja v oblasti vytvárania. robotické komplexy v záujme ozbrojených síl a Hlavné výskumné a testovacie stredisko robotiky Ministerstva obrany RF, ktoré je vedúcou výskumnou organizáciou Ministerstva obrany RF v oblasti robotiky. Pravdepodobne nezostalo bez pozornosti postavenie Nadácie pre pokročilé štúdium (FPI), s ktorou spomínané organizácie úzko spolupracujú v otázkach robotizácie.
Dnes sa najbežnejšie bojové roboty prvej generácie (riadené zariadenia) a systémy druhej generácie (poloautonómne zariadenia) rýchlo zlepšujú. Ak chcete prejsť na používanie bojových robotov tretej generácie (autonómnych zariadení), vyvíjajú vedci systém samoučenia s umelou inteligenciou, ktorý bude kombinovať možnosti najpokročilejších technológií v oblasti navigácie, vizuálneho rozpoznávania objektov, umelej inteligencie, zbraní, nezávislých zdrojov energie, maskovania atď.
Napriek tomu nemožno otázku terminológie považovať za vyriešenú, pretože nielen západní odborníci nepoužívajú výraz „bojový robot“, ale aj Vojenská doktrína Ruskej federácie (článok 15) odkazuje na charakteristické črty moderných vojenských konfliktov „masívne používanie zbraňových systémov a vojenského vybavenia … informačné a riadiace systémy, ako aj bezpilotné vzdušné prostriedky a autonómne námorné vozidlá, robotické zbrane s riadeným pohybom a vojenské vybavenie. ““
Samotní predstavitelia Ministerstva obrany RF považujú robotizáciu zbraní, vojenského a špeciálneho vybavenia za prioritnú oblasť rozvoja ozbrojených síl, čo znamená „vytvorenie bezpilotných prostriedkov vo forme robotických systémov a vojenských komplexov pre rôzne aplikácie“.
Na základe úspechov vedy a rýchlosti zavádzania nových technológií do všetkých oblastí ľudského života možno v dohľadnej dobe vytvoriť autonómne bojové systémy („bojové roboty“), schopné riešiť väčšinu bojových misií, a autonómne systémy pre logistickú a technickú podporu vojsk. Aká však bude vojna o 10-20 rokov? Ako dať prednosť vývoju a nasadeniu bojových systémov rôzneho stupňa autonómie, berúc do úvahy finančné, ekonomické, technologické, zdrojové a ďalšie schopnosti štátu?
Vedúci Hlavného výskumného a skúšobného strediska robotiky Ministerstva obrany Ruskej federácie plukovník Sergej Popov 10. februára 2016 na konferencii „Robotizácia ozbrojených síl Ruskej federácie“uviedol, že „hlavnými cieľmi robotizácie ozbrojených síl Ruskej federácie sú dosiahnutie novej kvality prostriedkov ozbrojenej vojny na zlepšenie efektívnosti bojových misií. a znižovanie strát vojakov. ““
V rozhovore v predvečer konferencie doslova uviedol toto: „Použitím vojenských robotov dokážeme predovšetkým znížiť bojové straty, minimalizovať škody na živote a zdraví vojenského personálu pri výkone jeho profesionálnej činnosti a zároveň zabezpečiť požadovanú efektívnosť pri plnení úloh tak, ako sú určené.“
Jednoduché nahradenie bitevnej osoby robotom nie je iba humánne, je vhodné, ak „je poskytovaná požadovaná efektívnosť vykonávania úloh podľa plánu“. Najprv však musíte zistiť, čo sa myslí pod efektívnosťou úloh a do akej miery tento prístup zodpovedá finančným a ekonomickým možnostiam krajiny.
Vzorky robotiky predstavené verejnosti nemožno v žiadnom prípade pripísať bojovým robotom schopným zvýšiť efektívnosť riešenia hlavných úloh ozbrojených síl - ktoré obsahujú a odrážajú možnú agresiu.
Obrovské územie, extrémne fyzicko-geografické a poveternostno-klimatické podmienky niektorých regiónov krajiny, dlhá štátna hranica, demografické obmedzenia a ďalšie faktory si vyžadujú vývoj a vytváranie diaľkovo riadených a poloautonómnych systémov schopných riešiť úlohy ochrany a obrany hraníc na súši, na mori, pod vodou. a v leteckom priemysle.
Úlohy ako boj proti terorizmu; ochrana a obrana významných štátnych a vojenských zariadení, komunikačných zariadení; zaistenie verejnej bezpečnosti; účasť na eliminácii havarijných situácií - sú už čiastočne riešené pomocou robotických komplexov na rôzne účely.
Vytvorenie robotických bojových systémov na vedenie bojových operácií proti nepriateľovi jednak na „tradičnom bojisku“s prítomnosťou kontaktnej línie strán (aj keď sa rýchlo mení), ako aj v urbanizovanom vojensko-civilnom prostredí s chaoticky sa meniacou situáciou, kde absentujú obvyklé bojové formácie vojsk, tiež by mali byť medzi prioritami. Zároveň je užitočné zohľadniť skúsenosti iných krajín zaoberajúcich sa vojenskou robotikou, čo je z finančného hľadiska veľmi nákladný projekt.
V súčasnosti asi 40 krajín vrátane USA, Ruska, Veľkej Británie, Francúzska, Číny, Izraela, Južnej Kórey vyvíja roboty schopné bojovať bez ľudskej účasti.
V súčasnosti 30 štátov vyvíja a vyrába až 150 typov bezpilotných prostriedkov (UAV), z ktorých 80 si osvojilo 55 armád sveta. Aj keď bezpilotné vzdušné prostriedky nepatria ku klasickým robotom, pretože nereprodukujú ľudskú činnosť, zvyčajne sa označujú ako robotické systémy.
Počas invázie do Iraku v roku 2003 mali Spojené štáty iba niekoľko desiatok bezpilotných prostriedkov a ani jedného pozemného robota. V roku 2009 už mali 5 300 UAV a v roku 2013 - viac ako 7 000. Masívne používanie improvizovaných výbušných zariadení povstalcami v Iraku spôsobilo prudké zrýchlenie vývoja pozemných robotov Američanmi. V roku 2009 mali americké ozbrojené sily už viac ako 12 tisíc robotických pozemných zariadení.
K dnešnému dňu bolo vyvinutých asi 20 vzoriek diaľkovo ovládaných pozemných vozidiel pre armádu. Letectvo a námorníctvo pracujú na zhruba rovnakom počte vzdušných, povrchových a podmorských systémov.
Svetové skúsenosti s používaním robotov ukazujú, že robotizácia priemyslu mnohonásobne predstihuje ostatné oblasti ich použitia vrátane vojenských. To znamená, že vývoj robotiky v civilnom priemysle podporuje jej vývoj na vojenské účely.
Na navrhovanie a výrobu bojových robotov sú potrební vyškolení ľudia: dizajnéri, matematici, inžinieri, technológovia, montážnici atď. Nielenže by ich mal pripraviť moderný vzdelávací systém Ruska, ale aj tých, ktorí ich budú používať a udržiavať. Potrebujeme tých, ktorí sú schopní koordinovať robotizáciu vojenských záležitostí a vývoj vojny v stratégiách, plánoch, programoch.
Ako postupovať pri vývoji robotov bojujúcich s kybormi? Medzinárodná a vnútroštátna legislatíva by mala podľa všetkého určovať limity zavedenia umelej inteligencie, aby sa zabránilo možnosti revolty strojov proti ľuďom a zničenia ľudstva.
Bude potrebné vytvoriť novú psychológiu vojny a bojovníkov. Mení sa stav nebezpečenstva, nie muž, ale stroj ide do vojny. Koho odmeniť: zosnulý robot alebo „kancelársky vojak“sediaci za monitorom ďaleko od bojiska alebo dokonca na inom kontinente.
Všetko sú to vážne problémy, ktoré si vyžadujú maximálnu opatrnosť.
BOJUJTE ROBOTOV NA BUDÚCOM POLI
Boris Gavrilovič Putilin - doktor historických vied, profesor, veterán generálneho štábu GRU Ozbrojených síl RF
Téma vyhlásená za týmto okrúhlym stolom je samozrejme dôležitá a nevyhnutná. Svet nezostáva stáť, nezostávajú stáť ani zariadenia a technológie. Stále sa objavujú nové systémy zbraní a vojenského vybavenia, zásadne nové prostriedky ničenia, ktoré majú revolučný vplyv na vedenie ozbrojeného boja, na formy a metódy použitia síl a prostriedkov. Do tejto kategórie patria bojové roboty.
Plne súhlasím s tým, že terminológia v oblasti robotiky ešte nebola vyvinutá. Existuje veľa definícií, ale je ich ešte viac. Napríklad takto interpretuje americká vesmírna agentúra NASA tento výraz: „Roboty sú stroje, pomocou ktorých je možné vykonávať prácu. Niektorí roboti si prácu môžu urobiť sami. Ostatní roboti by mali mať vždy človeka, ktorý im povie, čo majú robiť. ““Takéto definície celú situáciu iba úplne zamieňajú.
Opäť sme presvedčení, že veda často nedrží krok s tempom života a zmenami, ktoré sa dejú vo svete. Vedci a odborníci môžu polemizovať o tom, čo sa myslí pod pojmom „robot“, ale tieto výtvory ľudskej mysle už vstúpili do našich životov.
Na druhej strane nemôžete tento výraz použiť vpravo a vľavo bez premýšľania o jeho obsahu. Diaľkovo ovládané platformy - po drôte alebo rádiom - nie sú roboti. Takzvané teletanky boli u nás testované ešte pred Veľkou vlasteneckou vojnou. Je zrejmé, že skutočných robotov možno nazvať iba autonómnymi zariadeniami, ktoré sú schopné konať bez ľudskej účasti, alebo aspoň s jeho minimálnou účasťou. Ďalšia vec je, že na ceste k vytvoreniu takýchto robotov musíte prejsť medzistupňom diaľkovo ovládaných zariadení. To všetko je pohyb jedným smerom.
Bojoví roboti, bez ohľadu na ich vzhľad, stupeň autonómie, schopnosti a schopnosti, sa spoliehajú na „zmyslové orgány“- snímače a snímače rôznych typov a účelov. Na oblohe nad bojiskom už lietajú prieskumné drony vybavené rôznymi sledovacími systémami. V ozbrojených silách USA bolo vyvinutých a široko používaných senzorov na bojiskách, ktoré sú schopné vidieť, počuť, analyzovať pachy, cítiť vibrácie a preniesť tieto údaje do jednotného systému velenia a riadenia. Úlohou je dosiahnuť absolútne informačné povedomie, to znamená úplne rozptýliť samotnú „vojnovú hmlu“, o ktorej kedysi písal Karl von Clausewitz.
Dajú sa tieto senzory a senzory nazvať robotmi? Samostatne, pravdepodobne nie, ale spoločne vytvárajú objemný robotický systém na zhromažďovanie, spracovanie a zobrazovanie spravodajských informácií. Zajtra bude takýto systém fungovať autonómne, nezávisle, bez ľudského zásahu, pričom bude rozhodovať o účelnosti, postupnosti a metódach zapojenia objektov a cieľov identifikovaných na bojisku. To všetko, mimochodom, zapadá do koncepcie vojenských operácií zameraných na sieť, ktoré sa aktívne uskutočňujú v Spojených štátoch.
V decembri 2013 Pentagón vydal Integrovaný plán pre bezpilotné systémy 2013 - 2038, ktorý formuluje víziu vývoja robotických systémov na 25 rokov dopredu a určuje smery a spôsoby, ako môže túto víziu dosiahnuť americké ministerstvo obrany a priemyslu.
Časť 2
