Podľa väčšiny vedcov bolo prvé kladivo na svete vynájdené v dobe kamennej. Na Zemi však existuje aj exemplár, ktorý je vtipom povedzme -140 miliónov rokov starý! Takzvané „londýnske kladivo“, ktoré sa podľa vedeckej teórie evolúcie našlo v roku 1934, sa zrodilo v ére dinosaurov. Kto však bol autorom tohto železného nástroja? Odborníci nemôžu nájsť odpoveď na túto otázku.
Náhodný nález
Raz v roku 1934 sa zaľúbený pár s obyvateľmi texaského Londýna (niet divu - napríklad v USA sú Odesa, Moskva, Petrohrad) rozhodol pre malý piknik. Po výdatnej večeri sa manželia Khan vydali na prechádzku po skalách, ktoré obklopovali mesto. Všetko pokračovalo ako obvykle, až kým pani Emma Hahn nezakopla o kúsok rozbitej skaly. Niektoré detaily prinútili Emmu skloniť sa a zdvihnúť závažnú skalu. A bolo v ňom kladivo.
Vyzerá to celkom obyčajne, hoci dosť veľké - pätnásť centimetrov dlhé, s drevenou rukoväťou. Ale tu je čudná vec: z kladiva doslova vyrástol kúsok vápenca. Spravidla sa dvojica odlomila od kameňa a rozhodla sa nález ukázať vedcom.
Odborníci, ktorí nález preskúmali, dospeli k jednomyseľnému záveru: klam. A na nepochopiteľný artefakt na chvíľu zabudli.
Vášne okolo kladiva začali vzplanúť až v 80. rokoch minulého storočia. Práve v tom čase objav kúpili kreacionisti - ľudia odmietajúci evolučnú teóriu - a vystavili ho v múzeu s tvrdením, že vek nálezu je najmenej 100 miliónov rokov.
Ako kategoricky uviedol Dr. K. E. Baf, riaditeľ Múzea fosílnych starožitností, v ktorom sa dnes nachádza tento podivný nástroj, nález pochádza z ranej kriedy, a preto je jeho vek milióny rokov.
Propagačné video:
Na podporu svojich slov lekár uviedol, že artefakt skúmali špecialisti z rôznych vedeckých inštitúcií vrátane slávneho laboratória Battel (USA). Boli to významní vedci, ktorí určili dátum výroby nálezu.
Najskôr sa drevená rukoväť, na ktorú je kladivo osadené, už zvonku zmenila na kameň, ale vo vnútri sa úplne zmenila na uhlie. To znamená, že jeho vek sa tiež odhaduje na milióny rokov. Po druhé, odborníkov z Metalurgického ústavu v Columbuse (Ohio) ohromilo chemické zloženie samotného kladiva: 96,6% železa, 2,6% chlóru a 0,74% síry. Nepodarilo sa nám identifikovať žiadne ďalšie nečistoty. Takéto čisté železo sa nezískalo v celej histórii pozemskej metalurgie.
V kove sa nenašla ani jedna bublina. Kvalita železa, aj podľa moderných štandardov, je mimoriadne vysoká a vyvoláva mnoho otázok, pretože obsah kovov používaných v metalurgickom priemysle pri výrobe rôznych druhov ocele (napríklad mangánu, kobaltu, niklu, volfrámu, vanádu alebo molybdénu) nie je zistený.
Taktiež tu nie sú žiadne nečistoty a percento chlóru je neobvykle vysoké. Je tiež prekvapujúce, že v železe sa nenašli žiadne stopy uhlíka, zatiaľ čo železná ruda z ložísk zeminy vždy obsahuje uhlík a iné nečistoty.
A ešte jedno senzačné vyhlásenie - žehlička „londýnskeho kladiva“nehrdzavie! Keď sa v roku 1934 kus skaly zarasteným nástrojom odštiepil od skaly, kov bol na jednom mieste silne poškriabaný. A v priebehu desaťročí sa na škrabanci neobjavili ani najmenšie známky korózie … Z čoho vyvodzuje záver Dr. Hans-Joachim Zilmer z Nemecka, ktorý na záhadnom náleze podrobne pracoval: „Toto kladivo je vyrobené pomocou technológie, ktorá je pre nás neznáma.“
Verzie a dohady
Prirodzene, po takomto vyhlásení sa správa o zázraku rozšírila do celého sveta. Okolo podivného objektu sa okamžite začali rozpútať prudké spory. Niektorí verili, že kladivo stratili mimozemšťania z vesmíru, ktorí opravovali svoj lietajúci tanier. (Je zvláštne, že s takou vysoko vyvinutou technológiou predstavitelia mimozemskej civilizácie používali také primitívne prostriedky.)
Po oprave svojej hviezdnej lode údajne nástroj odhodili a zabudli na neho. Podľa inej verzie kladivo vyrobili pozemšťania, ktorí pohyb zvládli včas. Ľudia z budúcnosti lovili dinosaury. Jeden z týchto účastníkov safari zrejme kladivo zasadil.
Ešte radikálnejšia hypotéza uvažuje o možnosti, že meteorit s jedinečným chemickým zložením spadol v praveku na zem a spojil sa s kúskom dreva.
„Londýnske kladivo“je dnes umiestnené v Múzeu dôkazov o stvorení v Glen Rose (Texas, USA)
Mnoho ľudí dokonca považuje artefakt za podvrh. Niektorí vedci tvrdia, že neexistujú dostatočné dôkazy na podporu hypotézy o pozostatku starom niekoľko miliónov rokov. Keď kladivo objavili Max a Emma Khan, nezaznamenali presne, kde sa našlo. Vo výsledku nie je možné určiť, v ktorej geologickej vrstve sa kladivo nachádzalo, čo je kľúčovým faktorom pri určovaní jeho veku. Niektorí dokonca veria, že nikdy nebol vo vnútri Zeme, ale bol nájdený na povrchu skaly.
Ale čo záver laboratória Battel? Ale aj pri tejto štúdii je všetko viac ako neurčité.
Laboratórium Battel tvrdí, že kladivo nikdy nevidelo. Vlastník kladiva v skutočnosti neumožňuje jeho vyšetrovanie, a to ani pri veľmi vytrvalých požiadavkách, a preto vyhlásenia o zložení a neschopnosti hrdze má výhradne na svedomí majiteľa. Mimochodom, samotné okolnosti a umiestnenie nálezu sa menia v závislosti od nálady majiteľa.
Geológ Glen Cuban bol voči kladivu skeptický a v roku 1997 napísal článok s názvom „Londýnske kladivo: údajný stratený artefakt“. Kuban v ňom osobitne poukázal na to, že kameň môže obsahovať materiály staré viac ako 100 miliónov rokov, čo však neznamená, že sa skala sformovala okolo kladiva už tak dávno. Okolo artefaktov známych z 20. storočia sa vytvorili niektoré vápence.
Majiteľ artefaktu zase tvrdí, že fosílie v kameni obklopujúcom kladivo „obsahujú malé detaily, ktoré naznačujú, že neboli recyklované, ale sú súčasťou
pôvodný útvar “. To naznačuje, že fosílie a kladivo sa objavili v rovnakom časovom období, že fosílie neboli vložené do materiálu, ktorý sa neskôr vytvoril okolo kladiva.
Ďalšia štúdia pomohla ukončiť polemiku. Koncom 90. rokov majiteľ súhlasil s rádiokarbónovým rozborom zvyškov drevenej rukoväte, na ktorú bolo pripevnené kladivo.
Verilo sa, že jeho vek sa odhaduje na milióny rokov. Laboratórne štúdie však stanovili časový rámec „od súčasnej doby pred 700 rokmi“. Túto malú variáciu interpretoval majiteľ kladiva ako chybu vo výskume.
Podľa Glena Cubana však kladivo, okolo ktorého sú postavené rôzne mimozemské teórie, nie je ničím iným ako obyčajným baníckym nástrojom z 19. storočia. Kladivo, ktoré udrie do kameňa, možno vysvetliť jednoducho: niektoré minerály sa ľahko rozpúšťajú a opäť tvrdnú. Keby bol predmet vrazený do štrbiny skaly a zabudnutý, mohol by sa do neho dobre „pripájať“.
Patrilo teda toto kladivo k prvým americkým baníkom, bol to nástroj starý niekoľko sto rokov, ktorý prežil zrýchlené skamenenie? Alebo je tento úžasný nález dôkazom toho, že na našej planéte v staroveku existovali vysoko vyvinuté civilizácie? Pri absencii dôkazov môžeme iba hádať.
Irina EROFEEVA