- Časť 1 - Časť 2 - Časť 3 - Časť 4 - Časť 5 - Časť 6 - Časť 7 - Časť 8 - Časť 9 - Časť 10 - Časť 11 - Časť 12 - Časť 13 - Časť 14 - Časť 15 - Časť 16 - Časť 17 - Časť 18 - Časť 19 - Časť 20 - Časť 21 - Časť 22 - Časť 23 -
nepravdivý
Slovníky a encyklopédie zvyčajne poskytujú podobné definície ako pojem „nepravdivé“a vyzerajú asi takto:
Vo všeobecnosti sa na prvý pohľad zdá byť všetko správne, ale existuje niekoľko „butov“naraz, bez ktorých je táto definícia sama o sebe lož. Po prvé, nepravdivé tvrdenie nemusí byť nevyhnutne tvrdením. Ticho a potláčanie sú tiež akýmsi ložom. Okrem toho existujú rôzne typy obrázkov. Nejde iba o maľovanie a sochárstvo, ale aj o architektúru, ako aj o objekty, ktoré sú nositeľmi znakov, ktoré explicitne alebo implicitne naznačujú, že sú vytvorené alebo umelo spracované.
Všetko je pre pochopenie moderného človeka celkom jednoduché, pokiaľ ide o také objekty, ako sú funkčné štruktúry vyrobené z kameňa, ktorých účel je nepochybný; sú to všetky druhy pevností, hradov, náboženských budov (ktoré sa aspoň teraz používajú vo forme náboženských budov) atď.
Existuje oveľa viac otázok o štruktúrach, ako je „Chrám Jupitera“v Baalbeku (Libanon). S najväčšou pravdepodobnosťou sa moderný názov tejto štruktúry neobjavil celkom nedávno a čo to bolo pôvodne, nikto nevie. Ale nie je to tak. V Baalbeku to nie je jediná „starodávna“štruktúra, niet pochýb o Venušinovom chráme, ale o tom, ako bol postavený chrám Jupitera, ktorý je založený na takzvaných trilitónoch s hmotnosťou tisícov ton, čo veda nemôže vysvetliť.
Propagačné video:
Podobné otázky vyvolávajú trilitóny nachádzajúce sa na úpätí tzv. „Múr nárekov“v palestínskom meste Al-Quds, ktoré sa od roku 1950 z nejakého dôvodu považuje za hlavné mesto Izraela ako Jeruzalem.
Nikto nepochybuje, že tieto objekty sú výsledkom stvorenia mysle. Jediným úlovkom je, že nikto nevie presne vysvetliť, ako sa to robí. Aspoň na opakovanie týchto výtvorov sa zatiaľ nikto nenašiel. A niektoré z megalitov podobnej konfigurácie a veľkosti sa všeobecne nepovažujú za umelé, pretože sa nachádzajú na území Ruska v „nehistorickej“Sibíri:
Trilithons of Mountain Shoria.
Situácia je omnoho komplikovanejšia s objektmi, ku ktorým vyvstáva nielen otázka „ako?“, Ale aj otázka „prečo?“Sú to, samozrejme, pyramídy a dolmeny a štruktúry Mesoamerice a nepochybne väčšina štruktúr Uralu, Sibír, Sajana, Primorye, Jakutska, Kolyma a Chukotka. A jednoduchá ignorácia existujúceho fenoménu môže byť tiež považovaná za lož. Táto lož je však nevinná, ak vo vzťahu k takémuto konceptu je všeobecne možné hovoriť o stupňoch viny v porovnaní s tým, ktorému čelíme v Petrohrade.
Ľahni si na Montferrand
Od detstva máme v hlavách podrobný popis toho, ako sa v lome Peturlak pri Vyborgu v hustom lese vyrezal „alexandrijský stĺp“v hustom lese, ktorý sa odtiahol na plošinu k moru a vydal sa do Kronštadtu na člne ťahanom dvoma parníkmi. Celý proces, od ťažby monolitického bloku po jeho inštaláciu na Palace Square, je podrobne opísaný, plný množstva detailov, ktoré, ako sa zdá, sú jednoducho fyzicky nemožné vymyslieť. A to všetko je podporené mnohými rytinami, mapami, diagramami a dokonca spomienkami na súčasníkov, o tom, ako sa to všetko stalo. Zdá sa, aké pochybnosti môžu existovať? Stále dokumentované!
Ale nebolo tam. Samotná elementárna prehliadka Alexandrijského piliera úplne odmieta všetko, čo vieme o jeho histórii z oficiálnych zdrojov. Táto fotografia mala v tom čase veľa hluku:
Dnes je už ťažké určiť, kto je autorom tejto myšlienky jednoducho „hrať“so svetelnými filtrami v programe na úpravu grafických obrazov, ale výsledok, ako sa hovorí, je zrejmý. Prvá myšlienka väčšiny výskumníkov bola niečo také: „Podvod! Montferrand nebral stĺp z monolitického kúska žuly, ale z malých kúskov, ktoré potom zakotvil, čo predstavuje svetový rekord pre vytváranie monolitických stĺpcov z prírodného kameňa. ““
A je to pravda. Podvod je evidentný. Stĺp nie je monolitický, pozostáva z desiatich naskladaných na seba, čo výrazne uľahčilo prácu staviteľov. Ale … Čo robiť s tými dokumentmi s memoármi, listami, všetkými druhmi poznámok, doplnené informáciami o tom, koľko vojakov sa zúčastnilo na vzostupe stĺpu, koľko mužov, čo mali na sebe atď. A čo robiť s finančnými dokumentmi, ktoré existujú v archívoch dodnes? Koniec koncov, každý rubeľ utratený za výstavbu je potvrdený faktúrami, príjmami a príjmami!
Celý rozsah falšovania sa však prejaví až vtedy, keď pochopíte, že stĺpec vôbec nie je vyrobený z prírodnej žuly! Na tejto fotografii môžete jasne vidieť praskliny na tele stĺpca a … Odtlačok prsta!
Teraz už niet pochýb o tom, že slávny alexandrijský stĺp bol odlievaný na miesto, postupne, zdola nahor a postupne za sebou zužoval desať valcovitých debnení. Keď bolo debnenie odstránené, umelá žula bola stále mokrá a ľahko sa obliekala a pieskovala. V celom tele stĺpca môžeme pozorovať viac škvŕn, ktoré stavitelia zanechali pri opravách vád, ktoré boli otvorené po odstránení debnenia.
Pokiaľ ide o odtlačok prsta, nachádza sa na samom vrchole v blízkosti hlavného mesta a je voľným okom neviditeľný zo zeme. Z nedbanlivého staviteľa videl v sušiacom roztoku praskliny, čo je vlastne celkom bežná vec, a každý moderný staviteľ to potvrdí, rozhodol sa ich utrieť, ale niečo mu bránilo dokončiť dokončenie desiateho sektora stĺpca až po návrhové zobrazenie. Možno bol majster v zhone, alebo to bola len lenivosť, a ako je to u nás zvyčajné, vydýchol s veselým nadšením: „Tak to urobí!“
Teraz, keď už vieme s istotou vedieť, ako presne bol postavený alexandrijský stĺp, sa objasní význam Grigoryho Gagarina zobrazený na rytine:
Grigory Gagarin. Alexander Stĺp v lese. 1832 a 1833
To je všetko, netreba rozbíjať kopiju na otázku, čo je na obrázku. Toto je dočasný workshop, kde sa odlieval stĺp, ktorý bol neskôr demontovaný, aby odhalil svetu „majstrovské dielo Montferrand“. A čo nám o tom povedali?
Rise of the Alexander Column /
Osobne moje povedomie o rozsahu operácie na zavedenie dezinformácií o skutočnom pôvode Alexandrijského stĺpu spôsobilo smiech aj hrôzu. Smiech z toho, ako sme sa všetci ľahko podviedli, a hrôza z toho, aké obrovské zdroje majú falšovatelia, ktorí vytvorili celé archívy sfalšovaných dokumentov. Koniec koncov, ukázalo sa, že pre nich to nič nestojí! Najhoršie však je, že týmto spôsobom oni, ktorých nazývam progresormi, jednoznačne objasnili, že prepísať a falšovať celú vrstvu histórie pre nich je iba maličkosť. Čo ešte podobným spôsobom vložili do našich hláv?
Ale všetko je priamo pred našimi očami. Stále sa používajú aj technológie na vytváranie stĺpcov a iných prvkov z umelého kameňa. Pokojne, pokojne, bez hluku a prachu v Petrohrade, LLC „Colonna“(INN / KPP: 7839077670/783901001), úspešne existuje, ktorá úspešne využíva „stratené“technológie pri vytváraní stavebných prvkov z rôznych druhov umelého kameňa, ktoré sa nedajú odlíšiť od prírodných. monolit.
Mimochodom, tento podnik je dodávateľom v oblasti reštaurátorských prác v Hermitage, katedrále sv. Izáka a ďalších štruktúr doby kamennej, ktoré poznáme ako majstrovské diela architektúry osemnásteho a devätnásteho storočia. Neurobil som rezerváciu. V skutočnosti to bol „kamenný“vek, a to nielen s kremíkovými hlavicami a primitívnymi škrabkami, ale vek rozkvetu stavebných technológií využívajúcich technológie výroby nepálenej tehly a odlievanie stavebných konštrukcií a umelého kameňa.
A z tejto osvietenej doby kamennej nás niekto „vtiahol“do doby železnej, v ktorej oceľ zaujala hlavné miesto v ľudskom živote. Namiesto cenovo dostupných a lacných a zároveň dokonalých budov vo všetkých ohľadoch sme boli nútení stavať matné škatule z ocele, skla a betónu. Za čo? Možno len preto, aby prinútili milióny ľudí pracovať na úkor baní a tovární, t. odvrátiť pozornosť od skutočného života a prinútiť ich robiť veci, ktoré nie sú pre človeka v zásade typické. A v rovnakom čase, a rozdelené do spoločností.
Niektorí putujú od rána do noci na púšti v geologických prieskumoch, pri hľadaní ložísk kovových rúd. Iní na všetkých štyroch prepravujú vozíky s rudou v úzkych štôlňach, zatiaľ čo iní ho nakladajú, prepravujú a vykladajú. Štvrtý roztaviť, piate kovárne a pečiatka, a tak ďalej ad infinitum. S rastúcou populáciou vyvstáva otázka jej zamestnania, inak bude jednoducho nemožné ovládať dav. Z tohto dôvodu boli jednoduché, lacné, ale veľmi efektívne technológie postupne nahradené industrializáciou.
Samozrejme vyvstala otázka, ako sa vysporiadať s artefaktmi, ktoré už v hojnosti existujú. Ako vysvetliť ich pôvod potomkom? Je to jednoduché. Stačí vyhlásiť, že stovky tisíc otrokov pracovali s dlátami a kladivami, bez platov po celé desaťročia. Väčšina otázok však sama od seba zmizne, ak viete, ako presne sa vytvorili megality a menšie stavebné detaily. Boli obsadení. Tam, kde to bolo potrebné, omietli sa a tam, kde bolo potrebné použiť vzor, štuku alebo kresbu, jednoducho namaľovali mokrý betón, z neho sa vytvarovali a tlačili vopred pripravené klišé. Po úplnom stuhnutí povrchu nie je možné produkt odlíšiť od rezu z prírodného kameňa.
Karnak. Egypt.
Hieroglyfy v Egypte sú najjasnejším príkladom reliéfu obrázkov pomocou hotových klišé na mokrej omietke. Majstri spoločnosti Colonna LLC sú radi, že vám môžu presne ukázať, ako sa to robí a ako môžete vytvárať reliéfne vzory a basreliéfy bez veľkého úsilia. Sochár napokon nepracuje s kladivom a sekáčom, ale so stohom, napríklad na plastelíne. Preto bude výsledok na konci ideálny, pretože na rozdiel od rezača kameňa sochár nepracuje s kameňom, ale s plastovým materiálom, ktorý „vydrží“toľko nesprávnych pohybov ruky, ako je potrebné, pretože sa tam dajú ľahko opraviť:
Existuje mnoho podobných príkladov, ale niektoré z nich nevyžadujú drahé odborné znalosti. Zo samotnej konfigurácie odtlačkov vo vlhkom betóne je všetko jasné. Jeden takýto príklad predstavuje verejnosti laboratórium alternatívnej histórie (ALA):
Scarab. Egypt.
V súčasnosti zostáva stále menej otázok o pôvode „nemožných“„starodávnych“artefaktov, ktoré sa nachádzajú na území Hindustanu a juhovýchodnej Ázie. Napríklad v Kambodži.
Angkor Wat. 1-kúzlo
Sklamaním. Toto je hlavné slovo, ktoré nahlodáva dušu po návšteve zrúcaniny legendárneho hlavného mesta khmerskej ríše.
Poznáte pocit horkosti a zlosti, ktorú zažilo dieťa, ktoré čaká na príchod Santa Clausa celý rok, aby prijalo vytúžený dar, a namiesto darovania je nútený povedať rým, stojaci na stoličke a slávnostne podaný karamel?
Myslím si, že teraz dokonale rozumiete tomu, ako sa cíti človek, ktorý sníval o dobrodružstvách v džungli, inšpirovaný filmmi o Indiane Jones a počítačovými hrami, ktorých hrdinkou je Lara Croft, a namiesto toho sa ocitol v nedokončenej stavbe začiatku dvadsiateho storočia.
Áno áno! Presne tak. Veľký podvod vyvoláva veľké frustrácie. Jedného dňa sa môj spolužiak vrátil z Číny a keď sa opýtal „Ako to je?“znelo šialene: „Zapojenie! Žiadny rozumný človek by nikdy neveril, že Veľká čínsky múr bol postavený pred tisícročiami. To, čo sa ukazuje turistom, nie je ani rekonštrukcia, ale dizajn a dosť moderné. A to, čo sa odovzdáva ako neobnovená stena, je hradba z nahromadených kameňov. Stena nemá žiadny vojenský význam a za žiadnych okolností nemohla byť nikdy. ““
Okrem toho, počas dvoch týždňov pobytu v Číne sa môj kamarát nezúčastnil jediného staroveku. Celá tisícročná história Číny existuje iba na stránkach cestovných sprievodcov. Nie je nič staršie ako koncom 19. storočia.
Ďalší môj priateľ, ktorý ma navštívil, mi povedal o tej istej veci aj o Angkor Wat.
Žiadne dobrodružstvá, riskantné prechody cez nepreniknuteľnú džungľu, ktoré vám cestu vymačkajú mačetou. Žiadne divé zvieratá, hady alebo škorpióny. Navyše, žiadne domorodce s luky a otrávené šípy. Všetko je svetské a prozaické. Priniesli to na nejaké stavenisko, hovoria, zrúcaniny …
Kde sú ruiny? Toto je sklad nepoužitých stavebných materiálov! A čerstvé, nedávno rezané bloky sú staré najviac sto rokov!
Vedci vedia, ako určiť vek kameňa. Prinajmenšom to hovoria sami, ale zatiaľ nikto nie je schopný určiť vek jeho spracovania. Takéto techniky neexistujú. Preto je možné kamene rezané začiatkom dvadsiateho storočia pomocou celkom moderných nástrojov bezpečne odovzdávať ako predkov, nikto nemôže skontrolovať!
Je úžasné, že drevené detaily boli zázračne zachované vo dverách a oknách! Veríte, že v horúcom a vlhkom podnebí juhovýchodnej Ázie môžu kúsky dreva trvať celé storočia?
Časť muriva sa vyrába v pomerne nízkej kvalite a časť sa aj tak zbiera z úlomkov.
A tu je čas si pamätať, ako sa svetu objavil starodávny tajomný Angkor Wat „stratený v džungli“. Úprimne povedané, „objaviteľ starovekého Egypta“Jean-Francois Champollion a „objaviteľ starovekého Sumeru“Henry Austin Layard sa pravdepodobne v posmrtnom živote stále pohybujú smiechom. Prečo to boli darebáci, ktorým sa podarilo donútiť celý svet študovať po stáročia to, čo v prírode neexistovalo, písať pojednávania a dizertačné práce, opisovať život a zvyky národov, ktoré zmizli tisícročia pred „objavením“ich materiálnej kultúry, ale zdá sa, že Henri Muot je ich oboch prekonal.
Anri Muo - objaviteľ starodávnej perly Khmer *. Bol to ten, kto dal svetu Angkor Wat.
Ťažko tomu uveriť, ale všetci traja sú zjednotení nielen tým, že boli zakladateľmi vied egyptologie, sumerológie a kmerológie. Napriek rôznym národnostiam patria všetci do rovnakej diaspóry, všetci slobodomurári, agenti britských spravodajských služieb a ich expedície boli financované britskou vládou! Myslím si, že nie je potrebné vysvetľovať, kto bol zákazníkom „objavov“.
Ako viete, ten, kto platí za dievča v reštaurácii, ju tancuje. Muo „našiel“to, čo mu bolo nariadené nájsť, to je všetko. Tu sú dva protichodné zdroje:
Vedecký pracovník Anatoly Tyurin okrem toho tvrdí, že v oblasti, kde sa nachádzajú chrámové komplexy Angkor, sa v blízkosti džungle nenachádza nič, čo by v nej mohlo skrývať a absorbovať niečo. A ešte jedna smiešna skutočnosť všeobecne rozdáva všetku absurditu objavu: v čase, keď sa Muo „stratilo v húštinách“, vzdialenom len pár kilometrov, zúrilo život v hlavnom meste miestneho kniežaťa, ktorý v provincii vládol. Podľa môjho názoru nie je vtipný.
Existuje dostatok faktov na tvrdenie, že „objav“je falošný. Ľudia predtým žili v Angkor Wat, žijú dodnes a nikto to nikdy nestratil. S rozpútanou spoločnosťou narodenia vedy "Khmerológia", jej výstavba začala. Je to jasné. Vynára sa otázka, čo sa mu v skutočnosti zdalo? Som pripravený tvrdiť, že za stovky rokov obyčajní kambodžskí chlapi neustále menia vzhľad toho, čo skutočne náhodou objavili. Všetko, čo sa javí človeku ako záhadné a nepochopiteľné, okamžite dešifruje a dáva mu kultový význam.
Skutočnosť, že Khméri narazili na zrúcaninu nepochopiteľnej štruktúry, nespôsobuje pochybnosti, je škoda, že stále neexistujú žiadne metódy na určenie toho, ako táto štruktúra vyzerala predtým, ako bola prispôsobená ich vlastným náboženským potrebám.
Kto môže spoľahlivo určiť čas, kedy boli vytvorené reliéfy? Existuje veľa ľudí ochotných, ale kto z nich sa nemýli, neexistuje žiadna odpoveď. Ak na stenách ríše Reichstag v máji 1945 bol nápis „We are from Bryansk“, neznamená to, že Reichstag postavili chlapci z Bryansku! Kto teda môže zaručiť, že basreliéfy nie sú plodom práce hinduistov - mníchov, ktorí sa usadili na troskách, ktoré sami raz našli?
Rezbárske práce sú neuveriteľne zručné a vieme s istotou, že túto úroveň zručností dosiahli európske frézy na kameň začiatkom dvadsiateho storočia. Všetko sa sčítava, nemyslíte? Súčasne s „obnovou“katedrály Notre Dame v Paríži v Kambodži - mimochodom, francúzska kolónia sa mimochodom uskutočnila presne tá istá práca, celkom v súlade s úrovňou týchto technológií. Upravené však podľa štýlu. A ak si pamätáte, ako tieto veci vytvárajú majstri spoločnosti Colonna LLC, potom niet žiadnych otázok.
A to nie je v ranom stredoveku. Celkom bežné, moderné vybavenie.
Tu sú zreteľne stopy nedávnej obnovy, s použitím malty, ktorú stavitelia pôvodne nepoužívali.
Môj záver k tomuto predmetu je nasledujúci:
Niečo bolo vybudované už dávno a používa technológie spoločné pre Kambodžu, Mesoamericu a ďalšie krajiny. Polygonálne murivo sa používalo na celom svete, ako aj upevnenie blokov typu lastovičky, ktoré som stretol aj na súostroví Talab v Pskovskom jazere. Rozdiel medzi kambodžskými sponkami je iba v materiáli, z ktorého boli vyrobené. Na rozdiel od všetkých ostatných, ktoré boli odlievané z medi, bronzu, železa a olova, sa v Angkor Wat použil neznámy kov, ktorý má podobné vlastnosti ako hliník.
Neskôr kambodžania upravili ruiny pre svoje potreby a Francúzi im pomohli obnoviť ich pomocou technológií známych v 19. storočí, z ktorých hlavný je umelý kameň. Takže v „khmerskom národnom štýle“existovali basreliéfy a všetky druhy stĺpikov vyrezávané na sústruhoch. A je nám ponúknuté veriť v rozprávky starého otca Mua.
Osobitné poďakovanie Sergeju Izofatovovi za poskytnuté fotografie od Angkor Wat.
Pokračovanie: Časť 25
Autor: kadykchanskiy