Nie je to tak dávno, môj priateľ a podobne zmýšľajúci človek upozornil na obraz „Pomsta víťazov“, ktorý je tiež známy ako obraz Antoina Carona „Masaker podľa vyhlášky o triumviráte“. Tento obraz, ktorý podľa oficiálnej verzie maľoval tento umelec v roku 1566, zobrazuje ozbrojených mužov oblečených v šatách rímskych vojakov brutálne vraždiacich vousatých, svetlovlasých mužov, ktorí sú jednoznačne pôvodnými obyvateľmi tohto mesta. Je to presne tento detail - vousatých svetlovlasých mužov a zmätených niektorých výskumných pracovníkov alternatívnej histórie, čo im umožňuje predpokladať, že tento obrázok nezobrazuje Rím, ale prednú časť Moskvy. A niektorí dokonca videli na obrázku známu oblasť „Moskva“.
V pokračovaní v tejto verzii navrhli, aby sa zápletka v skutočnosti venovala vražde obyvateľov moskovského Tatára počas okupácie Moskvy vojskami Svätej ríše rímskej, ktorej súčasťou bola údajne aj rímska Ruská federácia s hlavným mestom v Petrohrade. Ale poviem, že dôkladná štúdia tohto obrazu, žiadne známky toho, že je to Moskva, neodhalila. Ale našiel som veľa charakteristických znakov, že všetky tieto kroky sa neuskutočňujú v prednej Moskve, ale v prednej Ríme. Mimochodom, vzhľadom na neľudskú krutosť a krvavosť scén na tomto obrázku neodporúčam podrobne sa zaoberať osobami mladšími ako 16 rokov a tehotnými ženami.
Niektoré alternatívy, ktoré sú už s touto hypotézou príliš unesené a slepo veria vo svoju pravdu, sa však text tohto môjho postu nemusia páčiť. Chcem im však pripomenúť slávnu vetu Aristotela: „Platón je môj priateľ, ale pravda je drahšia!“Našou úlohou je obnoviť historickú pravdu a nevytvárať nové pseudo-historické mýty, ktoré by nahradili tie, ktoré sú napísané v učebniciach oficiálnej histórie. Lebo ak sa nesnažíme nájsť pravdu, nebudeme sa líšiť od tých rozprávačov, ktorí uskutočnili úplný projekt falšovania histórie vo všetkých minulých storočiach, skrývajúc pred nami pravdu o existencii a smrti predchádzajúcich civilizácií.
A ak vás zaujíma pravda, a nie slepá viera vo svoje vlastné hypotézy, najprv si vypočujte moje závery, ktoré som urobil stiahnutím tohto obrázka zo siete v dobrom rozlíšení a starostlivým zvážením jeho detailov. Musím povedať, že hypotéza „Moskva“ma skutočne zaujímala a úprimne som hľadal dôkazy. Ale našiel som iba dôkazy o opaku. Nie, milí kolegovia, rovnako ako by sme chceli, ale toto nie je Moskva.
Po prvé, nikde v maľbe som nenašiel jediný tatársky symbol - griffin alebo sova. Ale aj teraz, v našich starodávnych mestách, sa tieto obrázky stále dajú nájsť na niektorých miestach. Preto môžem s dôverou povedať, že by sa pravdepodobne nachádzali na jednom z centrálnych námestí v prednej časti Moskvy. Rovnako som nenašiel jedinú védsku slnečnú ozdobu alebo svastiku, a napríklad, v drevenej architektúre boli tieto ozdoby v Rusku široko zastúpené. A dokonca aj v niektorých budovách charakteristického antického štýlu, ktorých stavba „od nuly“sa pripisuje zahraničným architektom z rímskeho obdobia, sú tieto ozdoby stále prítomné.
Hľadal som tiež známky staro ruského písania, ale našiel som nápis v latinskej abecede, ktorý je napísaný na jednej zo štandardov. Takže niet pochýb o tom, že toto je štandard rímskej légie. A ozbrojení muži sú určite rímski vojaci. Poďme sa však naďalej pozerať na podrobnosti obrázka.
Propagačné video:
Chcel by som vás upozorniť na jej centrálnu časť, ktorá zobrazuje „vizitku“- slávnu Koloseum. Samozrejme, niekto môže tvrdiť, že podobná štruktúra existovala aj v prednej moskovskej Moskve a že je to zrúcanina vstupu do starodávneho moskovského metra. Je pravda, že ja osobne sa mi nepodarilo nájsť žiadne stopy ani skutočné obrazy moskovského „koloseum“. Existujú však aj ďalšie zaujímavé podrobnosti, ktoré nemajú nič spoločné s Moskvou. Takže hneď za Koloseom vidíme istú starožitnú budovu, ktorá je trochu podobná rímskemu panteónu (nebudem tvrdiť, že je to tak), a pred ňou je malá pyramída.
Na ľavej strane tohto „paláca“vidíte charakteristický egyptský obelisk a pred ním sochu sfingy. Na pravej strane je viditeľná ďalšia socha sfingy a za ňou v pozadí ďalšia pyramída, ktorá je zreteľne väčšia ako prvá. Už ste niekedy počuli, že v Moskve sú pyramídy, sfingy a obelisky? Ja osobne nie. V modernom Ríme som nenašiel sfingy (ale sú prítomné v Piranesiho obrazoch), pretože zrejme zomreli počas vojen alebo kataklyzmov, ale všetko ostatné je v Ríme. Cestiusova pyramída prežila dodnes a existuje nevyvrátiteľný dôkaz, že to nebola jediná rímska pyramída. Tiež existuje veľa obrazov s obrázkami rímskych obeliskov (jeden tam a teraz stojí v blízkosti Panteónu a druhý - vo Vatikáne pred bazilikou sv. Petra) a stĺpy,čo jasne vidíme v popredí maľby „Pomsta víťazov“, ktorú zvažujeme.
Upozorňujem tiež na skutočnosť, že Arc de Triomphe je viditeľný na pozadí napravo od Kolosea. Áno, tu je jediný podobný objekt, t. Moskva má tiež svoj vlastný triumfálny oblúk. Ak sa však pozrieme na fotografie moderného Ríma alebo dokonca na Piranesiho obrazy, uvidíme, že neďaleko Kolosea sa nachádza rímsky oblúk.
Mimochodom, všimli sme si, že v druhom obraze Piranesiho je podobný starožitný chrám alebo palác, av pozadí je rovnaký rímsky oblúk de Triomphe. Tiež vidíme veľa obeliskov a stĺpov a dokonca - sochy sfingy v blízkosti starobylej budovy. Zaujímavá je aj socha typicky rímskeho jazdca. Rovnakú sochu vidíme aj na maľbe „Pomsta víťazov“. A to zjavne nie je Alexander Veľký, pre svojho vojnového koňa bol Bucephalus vždy vyobrazený s dvoma vyvýšenými prednými kopytami. Preto na slávnej pamiatke Petrohradu, známej ako „Bronzový jazdec“, je to Alexander, ktorý je vyobrazený v starožitnom oblečení bez sedla a so starožitným mečom, a v žiadnom prípade to nie je falošný Peter, ktorý okrem toho nešiel na koňovi, ale na kobyle. Rimanovci zmenili iba hlavu bronzového jazdca, nie bez dôvodu, že tomu veriaktorí slepo veria v oficiálnu verziu histórie a budú sami „bezhlaví“. Vráťme sa však k nášmu rímskemu jazdcovi, ktorého obraz je viditeľný na pozadí na pravej strane obrázka.
A ak ju porovnáte s modernou kópiou bronzovej sochy cisára Marca Aurelia, nájdete nielen podobný charakteristický rímsky štýl, ale aj zreteľne podobné prvky. A tento rímsky pozdrav s pravou rukou je pravdepodobne „vizitkou“sôch rímskych cisárov. Už o tom niekto počul. takže v Moskve stáli sochy rímskych cisárov? Osobne nič také neviem.
Ale, samozrejme, všetko uvedené ešte nepresvedčilo najhorlivejších prívržencov hypotézy „Moskva“. Prejdime preto k preskúmaniu ľavej strany obrázka. V pozadí vidíme veľmi charakteristický starožitný oblúkový most priliehajúci k veľkej okrúhlej veži. Na veži je stožiar, na ktorý letí červená vlajka. Stále si myslíte, že je to Moskva?
Zaujímalo by ma, či je niečo podobné v Piranesiho obrazoch? Ukázalo sa, že existuje. Nerozpoznávajú charakteristický most a vežu, aj keď z trochu iného uhla?
Vzhľadom na to, že Piranesi maľoval obrazy Ríma, nie Moskvy, a na základe identity mnohých jeho vyobrazených objektov s podobnými predmetmi maľby „Pomsta víťazov“, môžeme s istotou povedať, že scéna tohto obrázku je presne Rím, a nie Moskva vôbec. Tento starožitný klenutý most a okrúhla veža prežili dodnes a je tu zaujímavá fotografia moderného Ríma.
Je to tento most, ktorý je vyobrazený v obrazoch Piranesiho, a je tiež viditeľný na pozadí obrazu „Pomsta víťazov“. Berúc do úvahy, že sme zvážili veľa dôkazov naznačujúcich, že akcia obrázka sa neuskutočňuje v prednej časti Moskvy, ale v prednej časti Ríma, túto otázku možno považovať za uzavretú. Okrem toho nebolo možné nájsť jediný skutočný dôkaz o opaku.
Zostáva však otázka, kto boli veľmi svetlovlasí bradatí ľudia slovanského vzhľadu, ktorých tak kruto zabíjali rímski legionári? Súhlasím, že sú úplne odlišné od samotných Rimanov. A pri tejto príležitosti navrhujem túto verziu: je to Etruscan. Práve tí, ktorí skutočne založili a postavili mnoho miest na území dnešného Talianska vrátane samotného Ríma. Boli to tí, ktorí postavili všetky slávne starobylé budovy, mosty, akvadukty, cesty a akvadukty, ktoré falšovatelia pripisovali odkazu „Rímskej ríše“.
Ale čo sa vlastne stalo? V určitom historickom období bol Rím zaplavený predstaviteľmi stredomorských národov, ktorí postupne obsadili všetky kľúčové posty a nižšie úrovne „mocenských štruktúr“. A keď sa stali väčšou časťou Ríma, jednoducho zabili Etruskovcov, ktorí ich chránili, ktorí boli vládnucou elitou v Ríme, a pripisovali si všetky svoje vynálezy, technické a architektonické projekty.
Na okamihu úspešného vojenského puču, ktorý označil začiatok tzv. „Svätá rímska ríša“, ktorá, samozrejme, existovala v stredoveku a nie vo vzdialenej staroveku. V skutočnosti neexistovala žiadna „rímska ríša“, ale presne tam bola „Svätá rímska ríša“. Inak by všetky tieto starobylé budovy jednoducho neprežili dodnes. A pre tých, ktorí o tom pochybujú, vám odporúčam starostlivo preštudovať tabuľky trvanlivosti rôznych stavebných a obkladových materiálov, ktoré jasne hovoria: ktoré kamene sa po koľkých rokoch úplne zrútia. Všetky tieto udalosti tiež logicky vysvetľujú skutočnosť, že to bol Vatikán, ktorý zohrával dôležitú úlohu v živote tejto ríše, po celé storočia bol hlavným ohniskom falšovania histórie.
michael101063 ©
