Ľudstvo sa zlepšuje len v dôsledku veľkých vojen. Všetky ďalšie rozsiahle otrasy, medzi ktorými sú pandémie na prvom mieste, iba zhoršujú následky pôvodnej zkaženosti a vytvárajú podmienky pre to, aby sa niektorí kolektívy stali silnejšími a iní slabšími. Dôvodom je, že neohrozujú existenciu štátov, ktoré, ako ukazujú európske dejiny, pokojne prežijú utrpenie niektorých občanov. Veľké vojny zvyčajne končia tým, že jednotlivé štáty zmiznú z mapy, a to je ich vytriezvujúca sila.
Nepriateľ pochodujúci po vašej krajine sa stáva najpútavejším argumentom pre skutočnosť, že moc v medzinárodnej politike by mala byť obmedzená pravidlami a predpismi. Pandémie nemajú taký priamy vzťah k faktoru rozdielnosti príležitostí. Preto sa dá len ťažko očakávať, že všeobecná nočná mora koronavírusovej infekcie - prvá „mor 21. storočia“- povedie k zmenám v správaní ľudských spoločenstiev. Zatiaľ čo medzinárodná politika sa bude aj naďalej ponoriť do ponurého sveta amerického filozofa Reinholda Niebuhra, kde ľudská myseľ je služobníkom kolektívneho záujmu.
Veľké vojny viedli k pokroku v oblasti vzťahov medzi národmi. Peloponézska vojna nám poskytla prvé hlboké úvahy o povahe takéhoto vzťahu. Veľká migrácia národov vytvorila modernú európsku civilizáciu - kolísku humanizmu a osvietenia. Tridsaťročná vojna 1618-1648 priviedla Európu k myšlienke, že nie je možné žiť bez morálky a práva - to povedie k vzájomnému vyhladeniu, ktoré zažili obyvatelia nemeckých krajín. Vojny revolučného Francúzska, podľa rakúskeho diplomata Clemensa Metternicha, inšpirovali európskych panovníkov myšlienkou potreby vidieť ich záujmy ako súčasť záujmov svojich susedov a naopak - to znamená, že sa po prvýkrát objavila koncepcia medzinárodnej spolupráce. Viedenský „koncert“v podstate obsahoval myšlienku potreby monarchistických režimov držať spolu. Tak pomohlo Európe takmer 100 rokov vyhnúť sa veľkým vojnám.
"Druhá tridsaťročná vojna" 1914-1945 vytvoril realitu, ktorá predtým nebola ani možná - pracovný kompromis medzi silou a morálkou. OSN a najmä Rada bezpečnosti so stálym zložením sú stelesnením najodvážnejších myšlienok britského historika a diplomata Edwarda Carra o optimálnej kombinácii faktorov pri rozdeľovaní síl a potrebe relatívnej spravodlivosti vo vzťahu k slabým. Nehovoriac o tom, že dve vojenské katastrofy dvadsiateho storočia viedli k vzniku európskej integrácie - spravidla ojedinelým príkladom v politickej histórii, keď sa našiel kompromis medzi silnými a slabými členmi komunity. Teraz sa tento kompromis ničí, ale zostane v pokladnici úspechov.
OSN alebo WHO nie sú ničím viac ako bezmocnými nástrojmi v rukách národných vlád a obvinenia proti nim vyzerajú, mierne povedané, nie úplne správne. Medzinárodné organizácie sa v zásade týkajú štátov, ktoré nejakým spôsobom obmedzujú svoj egoizmus a berú do úvahy kategórie spolupráce. Až na niekoľko málo výnimiek nemajú zákon nezávislý od vlády, ktorý by upravoval a splnomocňoval. Preto vyčítať OSN alebo WHO za nečinnosť, hovoriacimi z národných pozícií (a nie sú tu iní), je bičovať sa.
Najdôležitejšou funkciou medzinárodných organizácií je udržiavať mier a zvyšovať predvídateľnosť zámerov štátov prostredníctvom ich socializácie. Úspešne sa s touto úlohou vyrovnali a zvládajú ju. Inak by sa svetová vojna stala realitou už dávno. Najvýraznejším a najznámejším príkladom je veto moci stálych členov Rady bezpečnosti OSN, ktorá nahrádza vojnu. Nie je náhoda, že táto inštitúcia prežila aj počas triumfu liberálneho svetového poriadku, keď bola nesporná mocná moc nad Západom. Úspechy tohto rozsahu je skutočne potrebné brať vážne. Je pochopiteľné, prečo Henry Kissinger, jeden z najväčších realistov dvadsiateho storočia, požaduje zachovanie základných inštitúcií liberálneho poriadku: tento poriadok je príliš dobrý na to, aby sa vyradil. Kým ďalšia veľká vojna nebude nútená vytvárať novú, dokonalejšiu,formy dosiahnutia relatívnej spravodlivosti.
Po vytvorení jadrových zbraní bol, samozrejme, mier ako prostriedok vzťahov medzi štátmi silne podporovaný. Thucydides napísal s odvolaním sa na výzvu aténskych veľvyslancov na Melonian: „Bude pre vás výhodnejšie, ak sa stanete predmetom nás, ako znášať najzávažnejšie katastrofy.“Toto maximum realizmu najlepšie odráža racionálnosť vojny ako spôsob riešenia objektívnych rozporov medzi záujmami štátov. Všetky technologické vynálezy v histórii, až po tanky a guľomety Maxim, len potvrdili, že mal pravdu. Jadrové zbrane sú jedinou inováciou, ktorá spôsobila, že vojna je menej racionálna, keďže je zaručené, že „najhoršie katastrofy“budú tolerované na oboch stranách.
Zároveň odstrašovanie nefunguje iba vo vzťahoch medzi veľkými jadrovými mocnosťami. Mier v Európe pri rastúcej moci Nemecka závisí aj od skutočnosti, že jeho susedia - Rusko a Francúzsko - majú jadrový arzenál. Aj keď Emmanuel Macron nedokáže previesť svoje vlastné jadrové zbrane na globálny politický vplyv, samotná skutočnosť jeho existencie určuje rovnováhu síl v Európe a núti silných partnerov na východ od Rýna hľadať spoluprácu. A Rusko v 90. rokoch. vzhľadom na svoju bezvýznamnosť nemohol byť považovaný za potenciálny cieľ absorpcie. Alebo celkom primitívny vývoj zdrojov nielen USA, ale aj jeho európskych susedov, ako to bolo v prípade slabších členov medzinárodného spoločenstva.
Propagačné video:
V dôsledku pôsobenia odradzujúceho faktora jadrového žiarenia sú radikálne zmeny možné iba vtedy, keď územie na tejto planéte prestane byť jediným objektívnym znakom existencie štátu a toto je ešte ďaleko. Nemožnosť veľkej vojny však tiež znamená absenciu pravdepodobnosti transformácie kolektívneho záujmu štátu, a teda aj pokroku v medzinárodnej politike. Okamžité zmeny spôsobené pandémiou budú mať v tomto zmysle negatívne následky.
Napríklad možno predpokladať, že diferenciácia sa začne zvyšovať v oblasti vzdelávania. Dištančné vzdelávanie povedie k vzniku miliónov zle a stredne vzdelaných (v závislosti od kvality zvládnutých kurzov) špecialistov a tisícov (možno desaťtisíce) elít, ktorí budú mať prístup k osobnej komunikácii a vedomostiam. Prehĺbi sa tým už viacúrovňová nerovnováha, ktorá brzdí rozvoj normálnych vzťahov. V každom prípade sú všetky naše zdôvodnenia nadchádzajúcich inovácií založené na nemennosti hypotézy sebectva a hľadaní spôsobov, ako si každý herec rozšíriť svoje schopnosti. Aj keď v Spojených štátoch sa po pandémii, nejakým zázrakom, objavia náznaky sociálneho štátu a systému zdravotnej starostlivosti, zvýšia sa tým iba ich schopnosti v bipolárnom boji s Čínou.
„Čierna smrť“v 14. storočí donútila Anglicko a Francúzsko k ukončeniu vojny, hoci obe utrpeli približne to isté. Všetky ďalšie viac-menej významné pandemické katastrofy ovplyvnili rovnováhu síl, ale nenapravili povahu správania štátov. Počas studenej vojny pomohli Spojené štáty a ZSSR svojim spojencom v krajinách tretieho sveta zbaviť sa veľmi deštruktívnych epidémií, pretože sa snažili posilniť svoje pozície v globálnej konfrontácii.
Sotva je možné počítať s tým, že v súčasnosti budú štáty schopné viac. Moderné podmienky nie sú priaznivé ani pri presviedčaní jednotlivých významných členov komunity, aby zakázali svojim občanom jesť voľne žijúce zvieratá a infikovať celý svet novými infekciami. Môžeme počítať iba s ich vlastným sebeckým záujmom. Keďže svetová vojna teraz nie je racionálnym riešením z hľadiska štátov, medzinárodná politika sa bude musieť posunúť ďalej bez akýchkoľvek významných zmien.
TIMOFEY BORDACHEV
