Zasnežená krajina, tisíce bojovníkov, zamrznuté jazero a križiaci prepadávajúci sa ľadom pod váhou vlastného brnenia.
Podľa mnohých sa bitka podľa kroník, ktoré sa konali 5. apríla 1242, príliš nelíši od záberov z filmu Sergeja Ejzenštejna „Alexander Nevský“.
Ale bolo to naozaj tak?
Mýtus o tom, čo vieme o bitke o ľad
Bitka na ľade sa skutočne stala jednou z najzvučnejších udalostí 13. storočia, čo sa odrazilo nielen v „domácich“, ale aj v západných kronikách.
Na prvý pohľad sa zdá, že máme dostatok dokumentov na dôkladné preštudovanie všetkých „zložiek“bitky.
Ale pri bližšom skúmaní sa ukazuje, že popularita historickej zápletky vôbec nezaručuje jej komplexné štúdium.
Propagačné video:
Najpodrobnejší (a najcitovanejší) popis bitky zaznamenaný ako „horúci na stope“je teda obsiahnutý v Novgorodskej prvej kronike staršieho vydania. A tento popis má niečo cez 100 slov. Zvyšok odkazov je ešte stručnejší.
Niekedy navyše obsahujú informácie, ktoré sa navzájom vylučujú. Napríklad v najautoritatívnejšom západnom zdroji - Elder Livonian Rhymed Chronicle - o bitke, ktorá sa odohráva pri jazere, nehovorí ani slovo.
Život Alexandra Nevského možno považovať za akúsi „syntézu“ranných kronikových odkazov na kolíziu, podľa odborníkov sú však literárnym dielom, a preto ich možno použiť ako zdroj iba s „veľkými obmedzeniami“.
Pokiaľ ide o historické diela 19. storočia, predpokladá sa, že pre štúdium bitky o ľad nepriniesli nič zásadné nové, hlavne prerozprávali to, čo už bolo uvedené v letopise.
Začiatok 20. storočia sa vyznačuje ideologickým prehodnotením bitky, keď sa zdôraznil symbolický význam víťazstva nad „nemecko-rytierskou agresiou“. Podľa historika Igora Danilevského nebolo pred uvedením filmu Sergeja Ejzenštejna „Alexander Nevský“štúdium bitky o ľad ani súčasťou univerzitných prednáškových kurzov.
Mýtus o zjednotenom Rusku
V mysliach mnohých je bitka o ľad víťazstvom zjednotených ruských vojsk nad silami nemeckých križiakov. Takáto „zovšeobecňujúca“myšlienka bitky sa formovala už v XX. Storočí, v realitách Veľkej vlasteneckej vojny, keď bolo Nemecko hlavným súperom ZSSR.
Pred 775 rokmi však bola bitka o ľad skôr „miestnym“ako celonárodným konfliktom. V XIII. Storočí prechádzalo Rusko obdobím feudálnej fragmentácie a pozostávalo z asi 20 nezávislých kniežatstiev. Politika miest, ktoré formálne patrili k jednému územiu, sa navyše mohla výrazne líšiť.
Takže de iure sa Pskov a Novgorod nachádzali v novgorodskej zemi, jednej z najväčších územných jednotiek Ruska v tom čase. De facto bolo každé z týchto miest „autonómiou“s vlastnými politickými a hospodárskymi záujmami. To sa týkalo aj vzťahov s najbližšími susedmi vo východnom Balte.
Jedným z týchto susedov bol katolícky rád šermiarov, ktorý po porážke v bitke pri Saule (Siauliai) v roku 1236 vstúpil do rádu nemeckých rytierov ako livónsky zemský majster. Posledná menovaná sa stala súčasťou takzvanej livónskej konfederácie, ktorá okrem rádu zahŕňala päť pobaltských biskupstiev.
Novgorod a Pskov sú skutočne nezávislé krajiny, ktoré sú navyše navzájom nepriateľské: Pskov sa neustále snažil zbaviť vplyvu Novgorodu. O jednote ruských krajín v 13. storočí nemôže byť reč - Igor Danilevskij, špecialista na dejiny starovekého Ruska
Ako poznamenal historik Igor Danilevskij, hlavným dôvodom územných konfliktov medzi Novgorodom a rádom boli pozemky Estóncov, ktorí žili na západnom brehu jazera Peipsi (stredoveké obyvateľstvo moderného Estónska, vo väčšine kroník v ruskom jazyku, ktoré sa uvádza pod menom „Chud“). Kampane organizované Novgorodčanmi zároveň prakticky neovplyvnili záujmy iných krajín. Výnimkou bol „pohraničný“Pskov, ktorý bol neustále vystavovaný odvetným nájazdom Livončanov.
Podľa historika Alekseyho Valerova to bola práve potreba súčasne odolávať silám rádu i pravidelným pokusom Novgorodu o zásah do nezávislosti mesta, čo mohlo v roku 1240 prinútiť Pskov „otvoriť brány“Livončanom. Mesto bolo navyše po porážke v Izborsku vážne oslabené a pravdepodobne nebolo schopné dlhodobého odporu voči križiakom.
Po uznaní moci Nemcov Pskov dúfal, že sa bude brániť proti nárokom Novgorodu. Nútená povaha kapitulácie Pskova je však nepochybná - historik Alexey Valerov
Podľa Livonskej rýmovanej kroniky zároveň v roku 1242 v meste nebolo plnohodnotné „nemecké vojsko“, ale iba dvaja rytieri - Vogt (pravdepodobne sprevádzaní malými oddielmi), ktorí podľa Valerova vykonávali na kontrolovaných pozemkoch súdne funkcie a sledoval činnosť „miestnej správy Pskov“.
Ďalej, ako je známe z kroník, novgorodské knieža Alexander Jaroslav spolu so svojím mladším bratom Andrejom Jaroslavom (poslaným ich otcom, Vladimírom kniežaťom Jaroslavom Vsevolodovičom) „vyhnali“Nemcov z Pskova, po čom pokračovali v ťažení a išli „k chudobe“(t. J. v krajinách livónskeho krajinského úradníka).
Kde ich stretli spoločné sily rádu a dorpatský biskup.
Mýtus o rozsahu bitky
Vďaka Novgorodskej kronike vieme, že 5. apríla 1242 bola sobota. Všetko ostatné nie je také jednoduché.
Problémy začnú už pri pokuse o zistenie počtu účastníkov bitky. Jediné údaje, ktoré máme k dispozícii, nám hovoria o stratách v radoch Nemcov. Takže novgorodská prvá kronika uvádza asi 400 zabitých a 50 väzňov, livonská rýmovaná kronika - že „dvadsať bratov zostalo zabitých a šesť bolo zajatých“.
Vedci sa domnievajú, že tieto údaje nie sú také kontroverzné, ako sa na prvý pohľad zdá.
Domnievame sa, že pri kritickom hodnotení počtu rytierov zabitých počas bitky o ľad, uvedených v Rhymedovej kronike, je potrebné mať na pamäti, že kronikár nehovorí o stratách križiackej armády všeobecne, ale iba o počte zabitých „bratských rytierov“, t. o rytieroch - riadnych členoch rádu - z knihy „Písomné pramene o bitke na ľade“(Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)
Historici Igor Danilevskij a Klim Žukov sa zhodujú, že bitky sa zúčastnilo niekoľko stoviek ľudí.
Takže zo strany Nemcov ide o 35 - 40 bratov rytierov, asi 160 bnechtov (v priemere štyria služobníci na rytiera) a estónskych žoldnierov („chudák bez počtu“), ktorí by mohli „rozšíriť“oddiel o ďalších 100 - 200 vojakov … Zároveň bola podľa štandardov XIII. Storočia takáto armáda považovaná za dosť vážnu silu (pravdepodobne počas rozkvetu maximálny počet bývalého rádu šermiarov v zásade nepresahoval 100 - 120 rytierov). Autor Livonskej rýmovanej kroniky sa tiež sťažoval, že Rusov je takmer 60-krát viac, čo podľa Danilevského, hoci je to prehnané, stále dáva dôvod predpokladať, že Alexandrova armáda bola výrazne nadradená silám križiakov.
Takže maximálny počet novgorodského mestského pluku, kniežacieho oddielu Alexandra, suzdalský oddiel jeho brata Andreja a Pskovian, ktorí sa zapojili do kampane, ťažko prekročil 800 ľudí.
Z kroník tiež vieme, že nemecký oddiel postavilo „prasa“.
Podľa Klima Žukova nejde s najväčšou pravdepodobnosťou o „lichobežníkové“prasa, ktoré sme zvyknutí vidieť na diagramoch v učebniciach, ale o „obdĺžnikové“(keďže prvý popis „lichobežníka“v písomných prameňoch sa objavil až v 15. storočí). Podľa historikov tiež odhadovaná veľkosť livónskej armády dáva dôvod hovoriť o tradičnej stavbe „gonfalonského chrta“: 35 rytierov tvoriacich „gonfalonský klin“plus ich jednotky (spolu až 400 osôb).
Pokiaľ ide o taktiku ruskej armády, v Rhymedovej kronike sa spomína iba to, že „Rusi mali veľa strelcov“(ktorí zjavne tvorili prvú formáciu) a že „armáda bratov bola obklopená“.
O tomto nič iné nevieme.
Všetky úvahy o tom, ako Alexander a Andrej vybudovali svoj tím, sú špekulácie a vynálezy vychádzajúce zo „zdravého rozumu“tých, ktorí píšu - Igora Danilevského, špecialistu na históriu starovekej Rusi
Mýtus, že livónsky bojovník je ťažší ako novgorodský
Existuje tiež stereotyp, podľa ktorého bolo vojenské oblečenie ruských vojakov mnohokrát ľahšie ako livónske.
Podľa historikov bol rozdiel v hmotnosti mimoriadne zanedbateľný.
Koniec koncov, na oboch stranách sa bitky zúčastnili výlučne ťažko ozbrojení jazdci (predpokladá sa, že všetky predpoklady o pešiakoch sú prenosom vojenskej reality nasledujúcich storočí do reality storočia XIII.).
Logicky by stačila na prekonanie krehkého aprílového ľadu aj váha vojnového koňa, bez zohľadnenia jazdca.
Malo teda za takýchto podmienok zmysel sťahovať do nej vojakov?
Mýtus o bitke na ľade a o utopených rytieroch
Okamžite sklamme: v žiadnej zo skorých kroník nie sú žiadne opisy toho, ako nemeckí rytieri padajú cez ľad.
Navyše v Livonskej kronike je dosť zvláštna fráza: „Z oboch strán padli mŕtvi do trávy.“Niektorí komentátori sa domnievajú, že sa jedná o frazém, ktorý znamená „padnúť na bojisko“(verzia stredovekého historika Igora Kleinenberga), iní - že hovoríme o húštinách rákosia, ktoré sa dostali pod ľad v plytkej vode, kde k bitke došlo (verzia sovietskej armády historik Georgy Karaev, zobrazený na mape).
Pokiaľ ide o kroniku, ktorá sa zmieňuje o tom, že Nemci boli poháňaní „po ľade“, moderní bádatelia sa zhodujú, že bitka o ľad by si tento detail mohla „požičať“z opisu neskoršej bitky pri Rakovorskoy (1268). Podľa Igora Danilevského sú správy o tom, že ruské jednotky zahnali nepriateľa sedem míľ („na pobrežie Subolichi“), celkom oprávnené pre rozsah bitky o Rakhor, ale vyzerajú čudne v súvislosti s bitkou pri jazere Peipsi, kde je vzdialenosť od pobrežia k pobrežiu na predpokladanom mieste bitka nie je dlhšia ako 2 km.
Keď už hovoríme o „Crowovom kameni“(geografický orientačný bod spomínaný v niektorých kronikách), historici zdôrazňujú, že akákoľvek mapa zobrazujúca konkrétne bojové miesto nie je nič iné ako verzia. Nikto presne nevie, kde k masakre došlo: zdroje obsahujú príliš málo informácií na vyvodenie akýchkoľvek záverov.
Klim Žukov vychádza najmä zo skutočnosti, že počas archeologických expedícií v oblasti jazera Peipsi sa nenašiel ani jeden „potvrdzujúci“pohreb. Vedec spája nedostatok dôkazov nie s mýtickou povahou bitky, ale s rabovaním: v 13. storočí bolo železo vysoko cenené a je nepravdepodobné, že by zbrane a brnenie mŕtvych vojakov mohli ležať neporušené dodnes.
Mýtus o geopolitickom význame bitky
Z pohľadu mnohých je Battle of the Ice „sama“a je takmer jedinou „akčnou“bitkou svojej doby. A skutočne sa stala jednou z najvýznamnejších bitiek stredoveku, ktorá takmer na 10 rokov „pozastavila“konflikt medzi Ruskom a livónskym rádom.
Napriek tomu je XIII. Storočie bohaté na ďalšie udalosti.
Z hľadiska stretu s križiakmi k nim patrí bitka so Švédmi na Neve z roku 1240 a už spomínaná bitka pri Rakovore, počas ktorej sa jednotná armáda siedmich severoruských kniežatstiev postavila proti livónskemu pozemkovému majstrovstvu a dánskemu Estónsku.
Novgorodský kronikár to vôbec nepreháňal, keď opísal bitku pri Rakovorskaja z roku 1268, v ktorej spojenecké sily niekoľkých ruských krajín, ktoré samy utrpeli veľké straty, spôsobili Nemcom a Dánom drvivú porážku: „bitka bola strašná, akoby nebolo vidieť ani otcov, ani dedov“- Igor Danilevskij „Battle on the Ice: Change of Image“
XIII. Storočie je tiež časom vpádu Hordy.
Napriek tomu, že kľúčové bitky tejto éry (bitka na Kalke a zajatie Rjazani) priamo neovplyvnili severozápad, významne ovplyvnili ďalšiu politickú štruktúru stredovekého Ruska a všetky jeho zložky.
Ak navyše porovnáme rozsah nemeckých a hordeckých hrozieb, potom sa rozdiel počíta v desiatkach tisíc vojakov. Takže maximálny počet križiakov, ktorí sa niekedy zúčastnili kampaní proti Rusku, zriedka presiahol 1 000 ľudí, zatiaľ čo odhadovaný maximálny počet účastníkov ruskej kampane z Hordy je až 40 tisíc (verzia historika Klima Žukova).
TASS by sa chcela poďakovať historikom a špecialistom na staroveké Rusko Igorovi Nikolajevičovi Danilevskimu a vojenskému historikovi-medievistovi Klimu Aleksandrovičovi Žukovovi za pomoc pri príprave materiálu.
Pracoval na materiáli:
Producentka: Olga Makhmutova
Textárka: Kristina Nedková
* predložené ilustrácie sú vedeckými verziami toho, čo sa stalo, a netvrdia, že sú úplne historické.
Titulná fotografia: Nikolay Marachkin / TASS
Pri príprave textu boli použité materiály z nasledujúcich zdrojov: Danilevskij I. N. „Battle on the Ice: Change of Image“; Bežci Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. „Písomné zdroje o bitke na ľade“; Valerov A. V. „Novgorod a Pskov: Eseje o politických dejinách severozápadného Ruska XI-XIV storočia“; Záznam prejavu K. A. Žukova v relácii „Intelligence Survey“od D. Yu. Puchkova