Siaha fyzický model nášho sveta aj za vesmír? Môžeme podľa našich bežných štandardov posúdiť, čo sa deje v hĺbke vesmíru? Nedávny výskum na hranici medzi astronómiou a metafyzikou dáva na tieto otázky negatívne odpovede. To, čo nás obklopuje, je iba miestny prejav fyzikálnych zákonov charakteristických pre tento konkrétny región.
Aj keď si predstavíme, že v čase vzniku vesmíru boli všetky časti vesmíru rovnaké, potom každá z nich časom prešla vlastnými jedinečnými zmenami. Dôvodom boli čierne diery, ktorých explózia priniesla drobné zmeny v konštantách, ako je rýchlosť svetla, Planckova konštanta atď. V závislosti od veľkosti čiernej diery a jej polohy sú dôsledky výbuchov pre každý takýto incident veľmi individuálne.
Výskum, ktorý v USA uskutočnil slávny teoretický fyzik Lee Smolin a jeho priateľ filozof Roberto Unger, viedli k trom radikálnym záverom, z ktorých každý nás núti prehodnotiť moderný pohľad na svet. Prvý výskum vedcov hovorí - existuje iba jeden vesmír.
Tento predpoklad možno považovať za skutočne dokázaný, pretože o existencii viacerých vesmírov a paralelných svetov vieme iba z diel autorov sci-fi. Na vznik takejto teórie jednoducho neexistujú žiadne ďalšie zdroje. Tí, ktorí sa odvolávajú na teóriu strún, si mýlia predpoklady a dôsledky - napokon to bola sci-fi, ktorá tlačila fyzikov, aby našli dôvody existencie mnohých vesmírov.
Druhý záver, ktorý urobili Smolin a Unger, je, že čas je prvkom reality. Nejde o abstraktný proces, ale o fyzikálnu veličinu, ktorú je možné nielen merať, ale aj meniť. Vedci vo svojej práci poukazujú na samotný postoj ľudstva k času - v reči ľudí čas nadobúda vlastnosti hmotného objektu.
Môže to byť „stratený“, „strávený“, „nájdený“, čo charakterizuje čas ako subjekt, ktorý je vhodný na ovplyvňovanie. Čas môže interagovať s inými fyzickými silami a meniť sa pod ich vplyvom. Príkladom toho môžu byť rovnaké čierne diery, na povrchu ktorých sa vplyvom neuveriteľne veľkej gravitačnej sily čas spomaľuje.
Na základe týchto záverov robí Smolin hlavný záver: zákony fyziky vo vesmíre sa líšia v rôznych regiónoch. Ako príklad uvádza pozorovanie hviezd. Pri akomkoľvek laboratórnom výskume môže vedec reprodukovať akékoľvek prostredie vhodné pre experiment. V astronómii je však pozorovateľ veľmi obmedzený - môže brať do úvahy iba rôzne udalosti a skúmať obrovské množstvo hviezd, ale všetky jeho predpoklady vychádzajú z fyziky vesmíru blízko Zeme.
Veda pozná veľa hviezdnych javov, pre ktoré astrofyzici nemôžu nájsť vedecké vysvetlenie. Práve kvôli tomu sa začal vyvíjať „všeobecná teória“alebo „teória strún“, ktorá by dokázala spojiť všetky úseky fyzikálnej vedy a vyriešiť niektoré záhady vesmíru.
Propagačné video:
Podľa Smolinovho predpokladu ale potreba takejto teórie zmizne - bude to len balast, kým sa neoboznámime s implementáciou fyzikálnych zákonov vo všetkých oblastiach vesmíru. A keď sa to stane, nemusí to byť potrebné.
Smolinova hypotéza kladie pre vedeckú komunitu príliš veľa otázok. Napríklad nikto nemôže presne predpovedať činnosť jadrového motora, ktorý bol vytvorený na Zemi a smeroval do oblasti vesmíru, kde Planckova konštanta má iný význam. Toto a ešte oveľa viac robí predpoklady fyzikálno-filozofického dua veľmi nežiaducimi pre ich kolegov pracujúcich na „teórii strún“, stále však stojí za to počúvať myšlienky Smolina a Ungera.
Pavel Urushev