Začalo sa tu: „Protokol o výsluchu č. 1. Kazanská katedrála“.
"Aké nudné je žiť bez jasnej rozprávky, s iba jedným chladom v hrudi."
Bez zvodného odcudzenia, bez nádejí dopredu “
(V. Gaina„ Rozprávka “)
Mylné. Koľko z nich je v mysliach a dušiach ľudí! Jedným z dôvodov tohto javu je nedokonalosť samotnej osoby, nezrelosť a infantilizmus. Vo večnej potrebe niečoho, čo presahuje zvyčajné. Niečo, čo vás oslobodzuje od potreby robiť nezávislé rozhodnutia a niesť zodpovednosť. V detstve, keď človek ešte nemá dostatok batožiny so životnými skúsenosťami, sú jeho rozprávky jeho sprievodcom svetom dospelých. Tak ťažké pre neho pochopiť, nepochopiteľné, ale lákavé. Rozprávky sa pre neho stali akýmsi „adaptérom“, pomáhajúc skombinovať dva formáty kódovania údajov a rozpoznať nahrávku vytvorenú pomocou iného, komplexnejšieho zariadenia.
Po získaní schopnosti čítať údaje komplexného formátu sa však človek nemôže rozlúčiť s adaptérom, ktorý už nie je potrebný, a naďalej ho používa v každodennom živote. Túžba po všetkom neobvyklom, tajomnom a magickom má niekedy prednosť pred racionálnym myslením niektorých ľudí. A pre tých, ktorí sú okolo nich, sa stanú výstredníkmi „z tohto sveta“. Bez excentrikov by však bol náš svet chudobný a šedý. A tiež bezpochyby primitívne, pretože takmer všetky významné úspechy ľudstva, ktoré všade používame, sa dosiahli presne vďaka tým, ktorí sa považujú za excentrikov.
Vďaka vedcom a vynálezcom, ktorí sa nerozlúčili s detským adaptérom, ktorý im pomohol nepremieňať sa na roboty, ktorých duševná činnosť podlieha jednotným algoritmom, máme šťastie zo života v našom nádhernom a úžasnom svete.
Táto palica má však dva ciele: láska mnohých rozprávok niekedy obťažuje krutý žart a stratia sa vo svete ilúzií vytvorených ich vlastnou fantáziou, obmedzených rámcom vytvoreným paradoxne tou istou láskou k rozprávkam, ktorá pomáha ostatným pri objavovaní. …
Takže, keď verili v rozprávky, ktoré sa od raného detstva považujú za pravdu, mnohí nie sú schopní uniknúť z iluzórneho sveta ani pod tlakom faktov, ktoré presvedčivo vyvracajú existujúce klamstvá. Potom zamieňajú príčiny a následky, čím porušujú všetky logické zákony, robia chybné závery, ktoré ich ďalej a ďalej dostávajú do džungle klamov. Napríklad, keď videli kukuričné klasy na freskách budovy vykopanej v Pompejiach, niektorí začali stonať o „prerobení“, argumentujúc svojimi argumentmi „známym faktom“, že kukurica nemohla byť v Európe pred „objavom Ameriky“.
Príbeh úmrtí Pompejí a Herculaneum v októbri 79 nl e. v ich mysliach tak pevne dokázané, že ani také presvedčivé fakty, ako sú bronzové vodovodné kohútiky a fresky zobrazujúce kukuricu nachádzajúce sa pod vrstvou sopečného popola, nedokážu prelomiť stereotypy, ktoré sú v škole vlastné. Pre „šťastných“majiteľov rozprávkového vedomia sa mýty o starovekej Rímskej ríši stali neprekonateľnou prekážkou na ceste k poznaniu sveta okolo nich.
Propagačné video:
Je pre nich také ťažké zostaviť realistický celkový obraz minulosti, že pokušenie odhaliť falšátory histórie obviňovaním z falšovania fresiek zatieni dôvod. Ale u osoby s kritickým myslením je väčšia pravdepodobnosť podozrenia na historikov falšovania. To sa stalo. A na dlhú dobu. A viac ako tucet rokov si myslia ľudia, že erupcia Vezuvu, v dôsledku ktorej zahynuli Pompeje a Herculaneum, sa nevyskytovala v staroveku, ale 16. decembra 1631. Mimochodom, pol roka po vydaní periodika La Gazette sa začal predaj, ktorý sa distribuoval po celej Európe (prototyp súčasného Twitteru).
Je to báječné vedomie, ktoré neumožňuje našim súčasníkom robiť správne závery, aby sme pochopili zrejmé: stĺpy Kazaňskej katedrály v Petrohrade, ktoré teraz existujú, boli vytvorené pomerne nedávno pomocou celkom moderných technológií betónovania a omietania. Zázraky sa nestávajú, rozprávky sú lož, a medzi Atlanteanmi a Hyperborejcami nie je potrebné „hľadať vinu“.
V skutočnosti je všetko skromné: budova, radikálne prestavaná na konci devätnásteho storočia, a musí pochádzať z konca devätnásteho storočia, ale nie prvá zmienka o tom, čo bolo kedysi na tomto mieste vybudované. Situácia tu presne opakuje situáciu s datovaním výstavby kolínskej katedrály. Iba naši historici, na rozdiel od európskych, ktorí sú ešte skromnejší, pripisovali iba sto rokov. Mohlo to byť tisíc. Ale…
Historická veda má svoju vlastnú hierarchiu. Iba Vatikán má mať staroveku, stredovek sa podáva protestantom a ortodoxní kresťania sa môžu baviť históriou architektúry, počínajúc od šestnásteho storočia. Tu urobím výhradu: aby som vážne zvážil spoľahlivosť datovania kostola Jána Krstiteľa v Kerči (1500 rokov) alebo kostola Eliáša v Nižnom Arkhyzi (1100 rokov), s celým mojím liberálnym prístupom, ku ktorému sa nemôžem priviesť, dokonca ani vynaložiť titánske úsilie.
Situácia je rovnaká na celom svete: „starožitné“mestá sa vykopávajú, čiastočne obnovujú a čiastočne prestavujú. Jediným rozdielom je, že v Rusku dostávajú dvesto rokov na všetko o všetkom a pre tých, ktorí sú na území kontrolovanom Vatikánom, je pridelený vek „sto miliónov miliónov rokov pred dinosaurmi“. Výsluch prvého kostry umožnil úplné overenie platnosti tejto práce. Teraz sa pozrime, o čom nám povie druhá kostra, Katedrála sv. Izáka.
Na základe výsledkov prvej výpovede sme s Dmitrijom Gorkinom dospeli k spoločnej verzii, že aj v tomto prípade sa väčšina výskumných pracovníkov stáva obeťou detských stereotypov, ktoré im neumožňujú vidieť objektívny obraz ani v blízkom okolí. Takmer všetci sa omylom spoliehajú na oficiálne datovanie výstavby katedrály. Mali dosť rozumu na to, aby pochopili, že sú podvodom, ale nemali dosť zdravého rozumu na to, aby našli úlovok, kde by sa to naozaj mohlo skrývať. Úctyhodní „alternatívy“spolu začali hľadať dôkazy o staršom veku Izákových stĺpcov. A mimochodom, tiež sa snažia rozoznať stopy používania špičkových technológií.
Môžete im porozumieť. Je veľmi ťažké rozlúčiť sa s príbehmi našich skvelých „hyperborských“predkov, ktorí nepotrebovali pohybovať horami podľa svojich myšlienok, vyrezávať stĺpce s hmotnosťou tisíc ton pomocou plazmového blastera, hádzať jadrové náboje cez Atlantik do oceánu atď. Podľa zoznamu. Pri tomto skúmaní sa k „tradicionalistom“, „sústružníkom“a „konkrétnym pracovníkom“pridávajú aj „extrudéry“, ktoré obhajujú verziu, podľa ktorej boli kolóny vyrobené z geopolymérovej pasty pomocou špeciálneho zariadenia extrúziou spôsobom výroby mletého mäsa alebo cestovín.
Ale začnime v poriadku. Čo vieme z „Petersburgských príbehov“certifikovaných historikov:
Ako vždy, hlavnými hrdinami ich „času“sa opäť stali Auguste Montferrand a Samson Sukhanov. Stavbu postavil sám Nicholas I., Karl Opperman bol predsedom Komisie pre výstavbu katedrály, na jednoduchého ruského sedliaka však opäť nezabudli. Ako odmenu za útechu, ako leták, aby sme príliš nezarmútili, hovoria: „opäť všetci zatracení cudzinci urobili, akoby Rusi nemohli nič urobiť sami,“zostali tieto drahokamy:
Páči sa ti to. Ukazuje sa, že stúpenci patrioticko-hyperborskej verzie majú stále na čo hrdosť. Ale to sú všetky texty, ktoré majú málo spoločného s realitou. Pokiaľ ide o stĺpce (nebudeme brať do úvahy samotnú katedrálu sv. Izáka), máme nasledujúce skutočnosti:
- Počet predných stĺpcov - 48 ks. Na severnom a južnom portiku je 16 stĺpcov a na západe a východe 8 stĺpcov (v katedrále je celkom 116 stĺpcov.)
- Výška - 17 metrov.
- Priemer - 1,85 m.
Teraz o tom, čo sa považuje za fakty, spolu s týmito tromi bodmi:
- Hmotnosť - 114 ton.
- Materiál - rapakivi žula z lomu Puterlax.
- Počiatočná hmotnosť obrobku je asi 165 ton (viac ako tisíc pudlov).
Podľa môjho názoru posledné tri body nemožno považovať za fakty, kým sa nepreukážu a nebudú zrejmé.
Začnime materiálom, z ktorého sú podľa legendy vyrobené stĺpiky západnej uličky Kazaňskej katedrály, stĺp Alexandra na palácovom námestí a predné stĺpiky katedrály sv. Izáka. Všetky z nich boli údajne vyrezané Samsonom Sukhanovom v lome Puterlax blízko Vyborgu a všetky ich nainštalovala Auguste Montferrand v Petrohrade.
Nebudem praktizovať matematické výpočty, aby som presne pochopil, koľko ton žuly bolo potrebné vyrezať v jednom lome, koľko objemu by mala taká hromada monolitickej horniny a koľko by bolo potrebné na jej doručenie. Poviem iba tým, ktorí nevedia, že historici, ktorí tvrdia, že žulový kameň lomu Puterlax sa nachádza „blízko mesta Vyborg“, nezabudnite uviesť jeho zemepisné súradnice: 60 ° 34'12,2 "severnej zemepisnej šírky a 27 ° 43'49,8" východnej zemepisnej dĺžky …
Málokto vie, že „lom pri Vyborgu“znamená vo Fínsku v hlbokom lese pri chatovej osade Hirvisaari.
Aby sme pochopili, aký problém riešili pracovníci v oblasti dopravy začiatkom 19. storočia, stačí uviesť, že priama vzdialenosť od lomu k Petrohrade, ak budete lietať lietadlom v pokojnom počasí, je 160 kilometrov. Všeobecne existujú dva lomy a od jedného z nich k moru je len 150 metrov. Hĺbky v pobrežnej oblasti však nepresahujú 2,4 m na najhlbšom mieste (pozri hĺbkové mapy) a vo všeobecnosti na samom pobreží je hladina vody vo vzdialenosti sto metrov od okraja surfu vyššia ako koleno osoby priemernej výšky. Nie sú k dispozícii žiadne kóje ani plavebné dráhy. Ako boli naložené? Otázka je rétorická.
Hĺbková mapa z fínskej online služby.
Puterlahti. Google Map 2019
Puterlahti. Prekrytie mapy 1810
Album, ktorý údajne nechal sám O. Montferrand, obsahuje ilustráciu znázorňujúcu okamih dodania podstavca pre Alexanderov stĺp a podľa návrhu plavidla by mal byť náklad 500 až 600 ton.
Rozmery oblasti člnu sú porovnateľné s oblasťou nákladu. Jeho odtiahnutie musí byť najmenej 1,5 metra a tlačia ho dve parné lode! Pretože takúto záťaž na plachtách sotva môžete niesť. To, čo sa dá na plachtách odniesť, však vidno na nasledujúcej fotografii.
Pier Puterlahti.
Obidva lomy Puterlahti (č. 1 a č. 3) sú dosť malé, je ťažké uveriť, že tu ťažili všetok výbuch žuly, z ktorého bolo postavených toľko monolitických stĺpov.
A tu je skutočný príklad rapakivi. Pamätajme, ako to vyzerá. Bude to pre nás užitočné viackrát.
Obidve fotografie sú verejne dostupné v informačnej sieti, autor nie je identifikovaný.
Teraz zvážte tri vzorky stĺpcov, z ktorých sa podľa historikov ťažil v jednom lome:
A - stĺp západnej bočnej kaplnky Kazanskej katedrály,
B - Alexander Column, B - predný stĺp katedrály sv. Izáka.
Vizuálna kontrola bohužiaľ neumožňuje urobiť jednoznačný a spoľahlivý záver o tom, či sa rovnaká žula použila pre všetky tri vzorky alebo rôzne. Z prevádzkových dôvodov však môže byť takáto analýza celkom platná a môj záver je taký, že na fotografii sú tri rôzne typy žuly. Okrem toho sa všetky líšia od vzorky zaznamenanej na fotografii v lome Puterlax.
Dokazuje to niečo? Nie. A predovšetkým z nasledujúcich dôvodov:
- Jeden lom môže obsahovať žulu rôznych farieb, textúr a dokonca aj minerálne zloženie.
- Všetky tri vzorky sa odobrali z rôznych vzdialeností za rôznych svetelných podmienok.
- Každá zo vzoriek nie je v rovnakých podmienkach prostredia.
- Všetky tri vzorky sú k dispozícii na iné časové obdobie.
Ale pre naše vyšetrovanie nie sú všetky tieto okolnosti zvlášť dôležité. Pretože máme ďalšie, výkonnejšie údaje na tlačenie verzií. A ja ich hneď ozvem.
Predpokladajme, že nemáme žiadne vzorky na porovnanie. Potom sme nútení posudzovať každý objekt osobitne a ukázalo sa, že všetky stĺpce v západnej uličke kazanskej katedrály sú vo všetkých ohľadoch úplne identické: vo farbe, štruktúre, zložení minerálov a kvalite spracovania.
Ako to? Čo ak však v lome nie je dostatok materiálu zodpovedajúceho štandardu pre najmenej jeden stĺpec? Čo robiť potom? Bude mať jedna alebo viac podpier inú farbu a vzor? Toto je rozpaky! Ale to sa nestalo. Kazan aj Izák stačili na sto percent tuhé kúsky monolitickej žuly s homogénnou štruktúrou. Pravdepodobnosť výskytu takejto udalosti býva nulová. Rezačky kameňa potvrdia, že nájdenie žuly rovnakej kvality v takýchto objemoch je neuveriteľne ťažké, takmer nemožné. To sa v prírode jednoducho nestane.
Je však potrebné zohľadniť aj straty spôsobené odpadmi počas výroby, náhodným zničením stĺpcov počas prepravy, nakladania, vykladania a inštalácie. A čo … Nezaznamenali sa žiadne straty? To však nie je možné, keď hovoríme o najmenej 254 stĺpcoch (vrátane stĺpca, ktorý stojí samostatne v Akademickej záhrade). Vynecháme váhu stĺpcov, problémy s prepravou tohto tovaru som už spomenul v predchádzajúcej časti článku.
Všeobecne možno povedať, že takmer všetky dostupné objektívne údaje naznačujú, že predmety nášho skúmania môžu byť stále vyrobené z pevných kúskov prírodnej žuly, ale s takou pravdepodobnosťou, že táto verzia bude posúvaná na samý koniec zoznamu ako najmenej pravdepodobná. A ak áno, potom sa dostane do popredia verzia, ktorú horlivo obhajuje „sekta konkrétnych pracovníkov“. No, alebo priaznivci geopolymérnej verzie pôvodu stĺpcov.
Ak je táto verzia správna, malo by sa najprv potvrdiť údajmi získanými v dôsledku merania rádioaktívneho žiarenia pomocou dozimetra, ktorý máme k dispozícii. Prieskum bohužiaľ nepriniesol výsledky, ktoré by mohli pomôcť dospieť k jednoznačnému záveru. Každý zo stĺpcov má svoju vlastnú úroveň žiarenia (čo je dosť zvláštne), ale v priemere sa ukázalo byť dosť vysoké, aj keď takmer polovica úrovne žiarenia, ktorú sme zaznamenali z žuly na nábreží Fontanka - iba približne 30 μR / h.
Kontrola kolón pomocou termovízneho snímača nepriniesla žiadne výsledky, pretože v tom čase boli v tieni a už neexistoval teplotný rozdiel, ktorý by umožňoval zaznamenávať vlastnosti ich vnútornej štruktúry.
Vizuálna kontrola si však dala celkom objektívne údaje. Prístrojové meranie zakrivenia povrchu kolóny nebolo potrebné. Voľným okom jasne vidno, že taký povrch sa nemohol získať v prípade spracovania kolóny na sústruhu.
Teraz by ste mali venovať osobitnú pozornosť nasledujúcim podrobnostiam stĺpcov:
Ako som už povedal, žula takhle nepraská. Všetky granitoidy, a nielen ich, ale prakticky žiadne kamene „nevedia, ako“prasknúť nie cez a skrz, zatiaľ čo nie úplne zhroutia. To znamená, že dlhé lineárne praskliny v kolónach zhora nadol niekoľko metrov alebo dokonca po celej dĺžke by mali viesť k úplnému rozdeleniu kolóny, ktoré je tiež čiastočne zaťažené zhora hmotnosťou portika. Práve tieto fyzikálne princípy a prírodné vlastnosti kameňa používajú baníci. Inak by sa nemohli ťažiť v lomoch pomocou klinovej metódy. Toto sa stane s kameňom, keď sa v ňom objaví prasklina:
Ešte jednou vlastnosťou rapakivi je to, že pod vplyvom zvetrávania sa rozpadá z vonkajšej strany vo vrstvách a padá s váhami rôznych veľkostí. Nekvalitný betón sa správa približne rovnako.
Predchádzajúca fotografia preto nevykazuje praskliny v žule, ale stopu odlupovania nesušenej omietky. Nezáleží na tom, z čoho je jadro stĺpca vyrobené. Môže byť vyrobený z:
1.konkrétne, ako stĺpy strednej časti kazanskej katedrály alebo stĺpy neďaleko chrámu Jupiter v Baalbeku (Libanon):
Foto: Alexey Klevtsov.
2.bloky z prírodného alebo umelého kameňa, ako napríklad v Egypte:
3. Tvarované tehly, ako sa to stalo všade v druhej polovici 19. storočia:
Stĺpce stroganovského panstva Volyshevo pri Porkhove (región Pskov).
4.a rovnomerné drevo:
Stĺpová základňa v panstve Kuskovo v Moskve. Foto: Andrey Tyunyaev.
Drevo samozrejme okamžite zmizne. Nevyžadujú sa žiadne výpočty, aby sa pochopilo, že neexistujú technológie, ktoré by umožňovali použitie takého krehkého materiálu pri konštrukcii nosných opier pre konštrukcie veľkých rozmerov a hmotnosti. Presnejšie povedané, nie je to problém, a dokonca nejakú dobu budú plniť svoju funkciu, pretože zaťaženie zo strechy portika je smiešne v porovnaní so zaťažením, ktoré sa aplikuje na spodky stĺpov pod vplyvom ich vlastnej váhy. Ale budú stáť najviac tridsať rokov. A potom s veľkým úsekom.
Takže stĺpce sú obsadené? Možno, ale proti tejto verzii sú priaznivci zákruty pôvodu. Medzi ich argumenty patrí argument, ktorým sa snažia vysvetliť prítomnosť pravouhlých škvŕn na spodku stĺpcových kmeňov.
Podľa „obracačov“boli také drážky vyrobené špeciálne pre inštaláciu na upínacie čeľuste sústruhu a po vytvorení kolóny boli pokryté škvrnami.
Priznávam, že to tak bolo, ale je to príliš nepravdepodobné. Tento spôsob upevnenia nie je možné kvôli extrémnej krehkosti žuly. Drážky sa môžu zlomiť ešte predtým, ako sa hriadeľ sústruhu začne otáčať. Aby sa to stalo, postačí vlastná hmotnosť stĺpca. A nepreukázal sa ani jediný dôkaz, že by sa takýto spôsob upevnenia časti vretien kamenných sústruhov mohol niekde použiť. Existuje však mnoho faktov o inej metóde upevnenia stĺpov v obrábacích strojoch. Je vždy koncová a viacbodová.
Sústruh na výrobu mramorových stĺpov. Začiatok 20. storočia
Na zväčšenom fragmente fotografie je zreteľne viditeľné koncové vreteno stroja:
A ja som nenašiel žiadny dôkaz použitia kamenných sústruhov so skľučovadlom vybaveným vačkami. Nasledujúca fotografia jasne ukazuje, že na jednej strane bol obrobok kamenného stĺpa upnutý axiálnym jednobodovým vretenom a na druhej koncovým viacbodovým vretenom:
A takto vyzerá klasická viacbodová koncová vretena kamenného sústruhu:
Lom Redstone, New Hampshire, USA. Foto Andrew Morang.
Čo sú tieto záplaty? Jeden ďalší artefakt, ktorý je pre milovníkov histórie architektúry Petrohradu veľmi známy, pravdepodobne môže toto riešenie priblížiť. Toto je stĺp Molvinskaya, inštalovaný v parku Jekateringof.
Montferrand znova. Pre úplnosť a úplnosť príbehu nestačí len zostaviť to, čo Samson Sukhanov znížil tento stĺpec. A pohľad na stĺp je celkom slušný, nie sú v ňom žiadne praskliny ani škvrny ani stopy po oprave. A lak je ešte lepší ako v prípade Izákov stĺpcov!
Artefakt je nepochybne vynikajúci vzhľadom na to, že takéto rezy v troch rovinách je možné vykonať iba pomocou moderného elektrického kladiva.
Ale bez špeciálnych zariadení, ako aj pomocou ručného nástroja je takmer nemožné dosiahnuť takú presnosť a kvalitu, a to aj pri použití vibračného rezného nástroja. Okrem toho, ak by táto verzia bola relevantná, zvyšné otázky, tak či onak, ju neprinášajú k ničomu.
Po prvé: Prečo boli tieto drážky vyrobené a prečo sú všetky rôzne veľkosti a konfigurácie?
Po druhé: prečo sú zárezy iba na niekoľkých stĺpcoch zo stoviek, pretože keby išlo o technologické sedacie plochy pre vačky sústruhov, potom by boli všetky stĺpce bez výnimky.
A nielen katedrála sv. Izáka, ale všetky ostatné stĺpce, a to v Petrohrade aj v iných mestách sveta. To však nepozorujeme. Preto ešte musíme zistiť ich účel.
To všetko znamená, že fasádne stĺpy katedrály sv. Izáka (hovoríme iba o nich - naj monumentálnejších a grandióznych) nebolo možné vyrobiť pomocou sústruhu. Okrem charakteristického zakrivenia povrchov, nedokončených trhlín, ako aj predtým exfoliovaných a neskôr obnovených fragmentov, všetko, čo už bolo povedané, existuje ešte jeden dôkaz, ktorý ukončuje spory týkajúce sa usporiadania stĺpov. Toto je opäť vizuálna kontrola. Okrem toho si to nevyžaduje žiadne nástroje a triky. Voľným okom je zrejmé, že ide o prefabrikované štruktúry.
Obrázok je však najlepšie vidieť na obrázku pomocou svetelného filtra:
Autor fotografie: Denis Vysokikh.
Zostáva len zistiť, či: boli stĺpce zložené z masívnych odliatkov, alebo to bola len omietka, ktorá bola použitá v jednotlivých odvetviach? Zdravý rozum diktuje, že stavitelia neboli šialení a používali iba overené, predtým spoľahlivo overené technológie. Podľa zdravého rozumu museli jednoducho konať rovnako ako pri stavbe objektov, ktoré už boli postavené skôr, napríklad tej istej kazaskej katedrály.
Ak je to tak, vo vnútri stĺpov by malo byť betónové jadro. Navyše, ak predpokladáme, že dnes neskúmame pôvodne nainštalované stĺpce, ale ich vylepšené kópie. Koniec koncov je známe, že už v druhej polovici 19. storočia sa technický stav katedrály sv. Izáka stal kritickým a bolo potrebné urýchlene zrekonštruovať. Takto sa celá štruktúra „vznášala“v roku 1870:
Na zabránenie ďalším zmenám bolo potrebné zložité zarovnanie stĺpcov. Začali v roku 1873, pokračovali až do roku 1898 a boli pod vedením architekta E. A. Sabaneeva. Je zrejmé, že v dôsledku odchýlky podpier od vertikálnej osi sa zaťaženie základne posunulo a na spodku hriadeľov sa začali tvoriť praskliny, ktoré dnes vidíme.
Možno, že fragmenty, na ktoré boli náplasti nainštalované, najviac trpeli, rozpadali sa a museli byť úplne vyrezané. Ako presne sa to stalo, je samostatná otázka. Koniec koncov, to urobili veľmi obratne na Molvinovom stĺpci. Ako hlboko rezali? Podľa údajov poskytnutých používateľom služby Livejournal, ktorá je registrovaná pod názvom siete vakomi, je hĺbka reznej drážky 13 centimetrov.
Všetko by bolo v poriadku, ale iba ďalší vedci sú presvedčení, že stĺpce sú vo všeobecnosti duté. Autor kanála youtube REALKALININGRAD vo svojom videu:
presvedčivo demonštruje, ako sa svetlo z baterky, prechádzajúce medzerou medzi vonkajšou stenou stĺpca a náplasťou, odráža od opačnej vnútornej steny.
Tu už asi trinásť centimetrov nie je otázka. To je skutočnosť, ktorá tvorí základ verzie o extrúznej, alebo, ako sa tiež žartujúco nazýva, cestovine, technológii. Jej priaznivci sú presvedčení, že stĺpy katedrály sv. Izáka sú vyrobené analogicky s cestovinami, nielen z cesta, ale z geopolyméru.
Vlastne, prečo nie? Povedzme, že výroba rúry rovnakým spôsobom ako výroba cestovín bude náročná, najmä vzhľadom na veľkosť takejto rúry. Stanochek bude musieť byť taký monumentálny, že jeho stavba bude porovnateľná z hľadiska nákladov na výstavbu celej katedrály. To však nevylučuje možnosť, že stĺpy mohli byť odlievané po kruhu odspodu nahor pomocou takzvaného posuvného debnenia.
Schéma výroby zvislých podpier pomocou posuvného debnenia.
Jedna z etáp výroby betónového nosiča pomocou posuvného debnenia.
Táto úroveň vybavenia samozrejme neexistovala v devätnástom storočí, ale táto okolnosť nepopiera skutočnosť, že väčšina zásad, ktoré používajú súčasné technológie, bola vynájdená v devätnástom storočí. Zoberme si napríklad rovnakú železničnú dopravu. Áno, dnešné vlaky sa veľmi líšia od parných lokomotív z minulého storočia, ale nevyskytli sa ani zásadné rozdiely. A v blízkej budúcnosti sa to očividne neočakáva.
To isté platí pre výrobu umelého kameňa a výrobkov z neho. Technológie sa časom zlepšujú a zásady … Preto sú princípmi, ktoré sa nemenia. Aký je rozdiel v tom, v akom tvare je betón odlievaný a aké činidlá boli použité pri jeho príprave?
Silikónové debnenie môžete naplniť moderným zložením, aby ste dostali módny kuchynský drez presne ako prírodný kameň, alebo môžete zvyšok roztoku naliať do dreveného rámu, aby ste vytvorili dlaždicu na čelnú stranu verandy budovy. Nedostatok riešenia? Žiaden problém! S ďalšími odliatkami je možné pridať. Aj tak si to nikto nevšimne!
Princíp vytvorenia umelého kameňa sa nemení, rovnako ako princíp vytvárania kolesa. Či už ide o vozík alebo moderný elektrický automobil, je guľatý a otáča sa okolo osi. Takže je to s umelým kameňom: kvalita sa výrazne zlepšila, ale princíp je rovnaký. Napríklad tu je kôš na ulici.
Dnes sa tieto výrobky vyrábajú vo veľkom množstve, stoja na uliciach našich miest a ani jeden z okoloidúcich ani nenapadne, že by ich vyhlásil za stvorenia Montferranda a Sukanova. Čo stojí za to umiestniť tucet týchto adries na seba? Najmä ak sú ich hlavnou úlohou dekoratívne, nie nosné!
Riešenie tajomstva sa ukázalo byť obscénne jednoduché. Je vhodné si tu pripomenúť starú sovietsku anekdotu.
Rozkazový dôstojník tlačí vozík na odpadky a smeruje mimo vojenskú jednotku, v ktorej slúži. Na kontrolnom stanovišti sa mladý dôstojník hrozivo pýta:
- Čo si ukradol, Sidorov?
- Neukradol som nič, vytiahnem odpadky.
- Nie je možné, že dôstojník s rozkazom - a nič nekradol! Choď niečo znova ukradnúť a chcem ho vytiahnuť pod odpad. Inšpektor, skontrolujte auto!
Vojak vyhodí odpad na asfalt a nič nenájde. A mazaný praporčík, ktorý vytiahol vozík z jednotky, zamumlal skôr do jeho fúzy:
- Čo ukradol, čo ukradol … Ukradol koliesko!
To je prípad nášho prípadu. Diváci kráčajú okolo stĺpov a snažia sa zistiť, ako „sa im tieto infekcie dokázali vyrobiť“. Je to jednoduché. Jednoduchá myšlienka, že stĺpce nie sú zaťažujúce, sa nikomu nevyskytuje. Celá z nich sa hrabala okolo, aby odvrátila oči a odvrátila pozornosť. Nenosia žiadne bremená, preto môžu byť vyrobené aj z kartónu. Architektova myšlienka je jednoduchá, ale brilantná až do šialenstva. Podarilo sa mu tak dômyselne vypočítať rozdelenie zaťaženia celej budovy, že všetky štyri portiky doslova visia vo vzduchu, a nevyvíjajú jediný kilogram sily na centimeter na predné falošné podpery.
Schéma štrukturálnych prvkov katedrály sv. Izáka z knihy Andrey Punina „Architektúra Petrohradu v polovici XIX storočia“.
Staršia generácia si pravdepodobne pamätá starú sovietsku pitnú hádanku: ako zavesiť dve vidlice na okraj pohára.
Začiatočník, ktorý sa ho snažil vyriešiť, nevyhnutne upadol do podozrenia, že sa hrá. Ukazuje sa však, že nejde o vtip, ale o základné znalosti statiky - vedu o rovnováhe telies pôsobením pôsobiacich síl. A tiež musíte poznať aspoň základy takej vedy, ako je odolnosť voči materiálom; je súčasťou deformovateľnej pevnej mechaniky, ktorá zvažuje metódy technických výpočtov konštrukcií z hľadiska pevnosti, tuhosti a stability pri súčasnom splnení požiadaviek na spoľahlivosť, hospodárnosť a trvanlivosť.
Nadišiel teda čas na operatívnu časť protokolu o výsluchu č. 2
Za preukázanú možno považovať iba jednu skutočnosť:
- Fasádne stĺpy katedrály sv. Izáka sú prefabrikované nevystužené ozdobné štruktúry, ktoré sú pokryté materiálom podobným jednej z odrôd karianskej červenej žuly.
Otázky, ktoré počas vyšetrovania zostali nezodpovedané:
- Sú komponenty fasádnych stĺpov vytesané z monolitických fragmentov prírodnej žuly alebo sa na ich výrobu použil iba umelý kameň?
- Je vo vnútri stĺpov jadro z iného materiálu ako je plášťový materiál?
- Aký je celkový objem a konfigurácia dutín vo vnútri, ako aj povaha ich pôvodu a praktický význam.
ZÁVER: Napriek skutočnosti, že bola stanovená jedna z hlavných otázok, prešetrovanie nebolo vykonané úplne. Vyžaduje si to ďalšie vyšetrovanie.
Navrhované opatrenia na zabránenie podobným porušeniam v budúcnosti: pokarhaní operatívni dôstojníci Gorkin a Kadykchansky. Berúc do úvahy zložité meteorologické podmienky, za ktorých sa uskutočnili operatívne vyšetrovacie činnosti, bez toho, aby boli vložené do osobného spisu.
Príbeh teda pokračuje! Ako inak? Koniec koncov, „… je nudné žiť bez jasnej rozprávky …“. A možno to neskončí dlho!
Pokračovanie: „Výslovná správa č. 3-1. Alexandrijský stĺp“
Autor: kadykchanskiy
Článok bol spoluautorom výskumného pracovníka Inštitútu zemského magnetizmu, ionosféry a šírenia rádiových vĺn. N. V. Pushková (IZMIRAN) geofyzik D. S. Gorkin