V mnohých náboženských tradíciách (nielen v kresťanských) je obvyklé zobrazovať významné postavy so žiarivosťou okolo ich hláv.
Táto žiara alebo svätožiak je akýmsi znakom a symbolicky označuje niektoré zo zvláštnych vlastností svojho „nositeľa“.
K môjmu prekvapeniu som ešte neprišiel s presvedčivým vysvetlením, ako a prečo tento symbol vznikol. Wikipedia v článku „Pôvod svätyne“píše, že
„… názory vedcov sa líšia: niektorí sa domnievajú, že tento ikonografický symbol božstva pochádza z menisku (μηνίσκος) - kruhového kovového kruhu umiestneného vodorovne, ktorým Gréci zakryli sochy vystavené na čerstvom vzduchu, aby ich chránili pred nepriaznivým počasím a pred vtáčími nečistotami; iní hľadajú pôvod halo v štítoch, ktoré boli zvyčajne zavesené na chrbte ľudí, ktorým bol udelený triumf; ešte iní si myslia, že halo sa pôvodne javilo ako veľmi relevantný atribút v obrazoch božstiev, ktoré boli nebeskými telami, a až potom sa stal majetkom nielen všetkých olympionikov všeobecne, ale aj tých smrteľníkov, ktorí sú braní alebo hodní ísť do neba. S najväčšou pravdepodobnosťou vďačí za svoj pôvod ľudovej viere Grékov, ktorí si predstavovali, že telo bohov, keď sa objavia v ľudskej podobe,vyžarujú zo seba žiarivý lesk a sú obklopení žiariacim mrakom … “
Medzitým je všetko celkom jednoduché. Nimbus ako fenomén je vysvetlený prírodovednými dôvodmi a je celkom možné vykonávať experimenty s opakovanými výsledkami.
Tri zdroje a tri zložky ©
Potrebujeme nasledujúce fakty známe z fyziológie videnia.
Propagačné video:
1. Očná guľa v móde bdelosti nepretržite, približne 5-krát za sekundu, vytvára chaotické mikromateriály a smer zraku 5-krát za sekundu sa mení o rádovo o stupeň alebo o niečo menej. Tieto pohyby sa nazývajú mikroskopické kaskády. Osoba o nich nie je informovaná a nie je schopná ich „vypnúť“. Navyše, akékoľvek spôsoby, ako spomaliť, „vypnúť“mikrokódy, napríklad liekmi, vedú k inhibícii a odpojeniu vedomia.
2. Ak je očná guľa fixovaná a obraz viditeľný pre oko je nehybný, receptory citlivé na svetlo sietnice „vyblednú“, na sietnicu sa vytlačí „afterimage“a jas a kontrast na vnímanom obrázku sa pomerne rýchlo znížia. Až do okamihu, keď oko prestane vidieť. Je veľmi ľahké znovu získať „stratenú“víziu: stačí zmeniť obraz, zmeniť smer pohľadu, alebo len mrknúť. Ak sa však v nehybnom obraze zmení malý detail, ukáže sa, že tento konkrétny detail je najviac (alebo iba) viditeľný.
3. V strede fundusu je oblasť maximálnej zrakovej ostrosti, tzv. „žltá škvrna“. Keď sa človek pozerá na predmet so záujmom, smer pohľadu robí pomerne veľké skoky, takže významné body objektu sa premietajú na makulu. Takéto rasy sa nazývajú makrozakády. Môžu byť svojvoľné. Povaha makrozakódov súvisí s tým, kam je zameraná pozornosť.
Poslucháč v tranze
Predstavme si situáciu. Existuje rečník, ktorý hovorí niečo zmysluplné. Pozadie je ľahké, svetlé. Napríklad biela, jasne osvetlená stena alebo obloha. Hlava reproduktora je neaktívna. Vzdialenosť k divákom / poslucháčom - niekoľko metrov (desiatky metrov).
Ak je všetka pozornosť zameraná na zvukové informácie, potom sa videnie stáva menej aktívnym, stav poslucháča sa môže priblížiť k tranzu a makrokalupy v tomto okamihu sa môžu zastaviť (ako zbytočné). Pozeranie poslucháča je zámer - tak, aby vám nič neuniklo! - a takmer nehybne namierené na postavu (siluetu) reproduktora. Zároveň je táto silueta natlačená na sietnicu poslucháča na dlhú dobu a je potlačená vyblednutím receptorov. Ak sa premieta jasné pozadie, zníži sa citlivosť a tam, kde sa premieta tmavá silueta, je tu citlivosť vysoká.
Zoberme si teraz fenomén mikrokaskád. Ako si pamätáme, jedná sa o chaotické nedobrovoľné mikroúrovne oka približne 5-krát za sekundu. Ak je smer pohľadu mierne posunutý, napríklad doprava, napravo od tmavej siluety Oratora bude viditeľný jasný „zvýraznený“polovičný obrys. Vyskytuje sa tým, že jasné svetlo na tomto mieste dopadlo na nebarevné receptory, ktoré si zachovávajú vysokú citlivosť. Ak sa potom pohľad pohne doľava alebo hore, ukáže sa, že ľavý okraj alebo horný okraj je „zvýraznený“.
Výsledkom je, že náš Listener-In-Trance pozoruje postavu Oratora obklopenú svetelne žiarivou halou. Ak poslucháč náhle zmení svoju pozornosť zo zvukových informácií na halo, potom tranze určite skončí, makro-saccades sa obnoví a halo bude mimo Oratorovu postavu a rýchlo sa „rozpustí“- zmizne. Na druhú stranu, ak zvuková informácia nenechala poslucháča upútať pozornosť, na konci „relácie“si určite uchová vo svojej pamäti to, že skutočne pozoroval žiarenie obrysov - halo.
Od konkrétneho k všeobecnému
Napriek mikro- a makro-sakódam, napriek „slepému bodu“a nerovnomernej citlivosti na sietnici - obraz, ktorý vnímame, „neskakuje“, vyzerá pevný a geometricky stabilný. Ukazuje sa, že na ceste z sietnice do obrazu vnímaného vedomím vizuálne informácie prechádzajú dosť hlbokým spracovaním, vrátane „synchrónnej kompenzácie sakaov“, zošitia fragmentov, vyrovnania jasu a trojrozmerného vnímania.
Zdá sa, že nevidíme iba „prúd rámcov“z sietnice. Pre normálne vnímanie vizuálnych informácií je potrebné, aby si myseľ vybrala určitý sémantický model pozorovaného obrazu. A každý ďalší „rámec“z sietnice aktualizuje a objasňuje fragmenty tohto modelu, pretože školák ukladá podrobnosti do obrysovej mapy. A my vnímame tento model, navrhnutý vedomím a aktualizovaný pomocou videnia.
Evgeny Chekulaev