Najväčšou hrozbou, ktorú ľudské bytosti predstavujú pre iné svety, je to, čo nevieme - alebo si myslíme, že vieme, ale v skutočnosti nevieme.
Každé leto za posledných 20 rokov Pascal Lee navštevoval odľahlý arktický región v Kanade, aby si predstavil, že je na Marse. Toto chladné, suché, nevzhľadné a v skutočnosti neživé miesto na Zemi je najbližšie k podmienkam, ktoré existujú na červenej planéte - a to z neho robí vynikajúce cvičisko na zvládnutie techniky riadenia roverov.
Lee, výskumník planét v inštitúte SETI Institute v Kalifornii, je riaditeľom projektu Haughton Mars v NASA a práve v Houghton Crater používa podobné marťanské prostredie na skúmanie vedeckých otázok týkajúcich sa odchádzajúcich. od ľudí ohrozením života na tých planétach, ktoré sa chystáme kolonizovať.
Napríklad, ak ľudia budú lietať na Mars, budú sa mikróby prenášané v našich telách aktívne množiť na marťanskej pôde, čím ohrozujú miestne marťanské mikróby a ničia miestny ekosystém? Leeov nedávny výskum naznačuje, že odpoveď na túto otázku bude negatívna - prinajmenšom na povrchu marťanskej pôdy: tvrdá marťanská klíma, ako aj intenzívne ultrafialové žiarenie, zničí veľa našich mikróbov, ktoré nám náhodou prinesieme zo Zeme. …
Marťanský projekt Houghton Crater Martian Project - spolu s ďalšími podobnými lokalitami v Antarktíde, ako aj v púšti Atacama v Čile - však neúmyselne vyvoláva početné etické otázky o tom, ako by sme sa mali správať ako medziplanetárni kolonisti. Keď ľudia zlepšujú svoje vesmírne vozidlá a plánujú v najbližších desaťročiach kolonizovať Mars, tieto otázky sa stávajú menej pritiahnutými a naliehavejšími.
A tu je ďalší scenár: ak ľudia pristanú na Marse a sú vystavení nejakému smrteľnému nebezpečenstvu zo strany Marťanov, mali by zaútočiť na obyvateľov červenej planéty? Ak hovoríme o Leeovom osobnom názore, odpovie kladne na túto otázku. "Ak sa v určitom okamihu jedná o prežitie mňa alebo mikróbov na Marse, tak asi nebudem váhať," hovorí.
To sú však zložité otázky a ide nad rámec projektu Houghton-Mars.
Medzinárodná rada pre vedu so 142 krajinami vytvorila Výbor pre výskum vesmíru (COSPAR), ktorý má pomôcť zodpovedať tieto otázky, a Zmluva OSN o vesmíre, ktorá je v platnosti od roku 1967, pomáha zefektívniť niektoré etické a právne aspekty, ktoré vznikajú v súvislosti s týmito otázkami.
Propagačné video:
Cieľom tejto zmluvy je však zaistiť bezpečnosť ľudí a vedeckých údajov o živote na iných planétach a nie chrániť životné prostredie alebo ekosystém na týchto planétach. Obsah tejto zmluvy je navyše iba usmernením - nejde o zákony a právne následky ich nedodržania zostávajú nejasné, hovorí Catharine Conley, vedúca Úradu pre ochranu planéty NASA.
„Prístup v rámci partnerského tlaku stále funguje v iných krajinách,“hovorí. Podľa jej názoru je v záujme samotných vesmírnych agentúr, aby spolupracovali, pretože sa na spolupráci a pokroku vo výskume často spoliehajú. Dnes sa však stále viac súkromných spoločností, ako je vesmír X, zapája do misií na Mars, podmienky hry sa menia.
„Ak sa zapoja iné organizácie, ktoré nemajú dlhodobé vedecké ciele, situácia sa stáva komplikovanejšou,“hovorí Conley.
V súlade s hlavnými smermi tejto zmluvy sú federálne vlády zodpovedné za správanie svojich vesmírnych agentúr a mimovládnych vesmírnych organizácií vo svojich krajinách. Preto musí spoločnosť ako SpaceX získať povolenie od vládneho odboru pred spustením rakety - v prípade, že v určitom okamihu letu náhodne alebo úmyselne poruší hlavné smery tejto dohody, by však iné krajiny mohli teoreticky podať žalobu proti vláde Spojených štátov alebo podniknúť ďalšie právne kroky, hovorí Conley.
Napriek všeobecným dobrým úmyslom a tvrdej práci na očistení kozmických lodí od znečisťujúcich látok nám najväčšie nebezpečenstvo, ktoré ľudstvo predstavuje pre iné planéty, nie je známe - alebo si myslíme, že áno, ale v skutočnosti to nie je pravda. Zatiaľ čo výskum z projektu Houghton-Mars naznačuje malý mikrobiálny prenos z roverov na povrchu Marsu, na červenej planéte alebo na iných planétach môže existovať iná dynamika, o ktorej vedci ani nevedia.
„Pre niektoré typy suchozemských organizmov je Mars obrovským jedlom,“hovorí Conley. "Nevieme, ale môže sa stať, že sa tieto organizmy budú množiť oveľa rýchlejšie ako na Zemi, pretože budú v tomto nedotknutom vonkajšom prostredí a budú ho môcť využiť."
Doteraz sa väčšina pozornosti na tieto druhy etických otázok sústredila na Mars, ktorý je najrealistickejším cieľom kolonizácie v blízkej budúcnosti. Iné druhy planét by však mohli vzbudiť ďalšie obavy. "Dokážete si predstaviť najrôznejšie scenáre, ale teraz je problém, že všetko je otvorené, pretože nikto také veci predtým neštudoval," hovorí Conley a odvoláva sa na právne dôsledky znečistenia na Marse alebo na iných planétach. - Preto, až kým sa neobjaví konkrétny prípad, nie je možné rozhodnúť, čo robiť. Avšak, samozrejme, z hľadiska ochrany planéty už konkrétny prípad znamená, že sa niečo pokazilo. ““
Hrozí tiež nebezpečenstvo, že tieto otázky nebudú spadať do rámca planetárneho výskumu. Vezmime si napríklad otázku výroby elektriny - aby ľudia mohli žiť na inej planéte, musia si tam vyvinúť spôsob výroby elektriny. Látka nazývaná perchlorát sa nachádza na Marse (a tiež na Zemi vo forme bielidla alebo iných látok) v relatívne veľkom množstve a predstavuje 1% všetkého prachu na červenej planéte. Táto vysoko energetická soľ je pre ľudí na Marse dobrým zdrojom energie, ale to by sa mohlo dramaticky zmeniť, ak by pozemšťania náhodou priniesli mikróby, ktoré to všetko zjedia skôr, ako ich môžeme použiť, hovorí Conley.
Hlavné smery stanovené v Zmluve o vesmíre, žiaľ, nezaručujú, že sa takéto chyby neurobia. Hlavný prúd je prísny, pokiaľ ide o udržiavanie kozmickej lode v čistote pri hľadaní života na iných planétach, ale menej prísny, pokiaľ ide o lietanie kozmickej lode na preskúmanie ďalších problémov. Je to preto, že existujú hlavné línie planetárnej obrany na ochranu vedeckých dôkazov o mimozemskom živote - nie o životnom prostredí na iných planétach, hovorí Gerhard Kminek z divízie planetárnej obrany Európskej vesmírnej agentúry.
Pracovné skupiny Výboru pre vesmírny výskum vrátane Skupiny pre potenciálne škodlivé činnosti vo vesmíre škodlivé pre životné prostredie v skutočnosti skúmajú, ako môžu ľudské činnosti vo vesmíre poškodiť životné prostredie na iných planétach. Tieto pracovné skupiny podávajú správy o výsledkoch svojej práce príslušným orgánom OSN. Ale ponúkajú iba usmernenia, nie zákony, hovorí Kminek. Medzinárodné vesmírne agentúry ako také si musia uvedomiť dôležitosť rozvoja najlepších postupov pri sanácii kozmických lodí a dodržiavania niekedy dosť náročných noriem zmluvy o vesmíre.
„Ak to jedného dňa urobíte zle, bude stačiť ohroziť akýkoľvek budúci výskum súvisiaci so životom,“hovorí Kminek. „Z tohto dôvodu existuje silný medzinárodný konsenzus o zabezpečení toho, aby neexistovali zlí hráči.“
Expedičné normy sa tiež líšia v závislosti od toho, ktoré nebeské teleso. Napríklad atmosféra na Marse je taká hustá, že veľa mikróbov sa hneď po príchode na Mars vyhorí - to udržiava hygienické štandardy dosť laxné v porovnaní s kozmickými loďami smerujúcimi na planéty s menej hustou atmosférou, ako je napríklad Jupiterov mesiac Európa, hovorí Kminek.
Takéto závery sú založené aspoň na našom chápaní týchto nebeských telies v súčasnosti. Počas misií Apolla na Mesiac v 60. a 70. rokoch sme si uvedomili, aké nepredvídateľné kritické problémy môžu nastať počas vesmírneho cestovania. Na Mesiaci sa podceňovala hrozba mesačného prachu pre astronautov, až kým nezačala infiltrovať póry na ich tvárach, ako aj na ich zipsy, čo ohrozuje integritu ich skafandrov, hovorí Margaret Race, kolega z Conleyho vo vyhľadávacom ústave. mimozemská inteligencia SETI.
"Keby tam zostali dlhšie, ich obleky by prestali normálne fungovať," hovorí.
Neskorý astronaut a inžinier Eugene Cernan, posledný muž, ktorý chodil po lunárnom povrchu, oznámil počas technologického stretnutia v roku 1973 hlavné problémy počas letu Apollo 17: „Podľa môjho názoru je prach pravdepodobne je najdôležitejšou prekážkou pravidelnej prevádzky na Mesiaci, “uviedol. "Dokážeme vyriešiť všetky ostatné psychologické, fyzické a mechanické problémy - všetko okrem prachu." Ľudia nekonali veľmi prezieraví, keď neobmedzovali prepravu materiálov zo Zeme na Mesiac alebo naopak, povedal Reis. Na mesiaci neexistuje život, a preto mal na tieto nebeské telá menšie následky. Ak by však existoval život na Mesiaci a došlo by k prenosu druhov, mohli by byť dôsledky ešte výraznejšie. "Keby existoval život na mesiaci,potom by sme ju tu mali, “hovorí. „V tom čase sme sa snažili, ale vtedy sme tomu nerozumeli.“
Vesmírne inžinierstvo prešlo od konca programu Apollo dlhou cestou, ale ešte stále je veľa práce na určení najlepších možností ochrany života na iných planétach pred ľuďmi, hovorí Conley. A ak nakoniec pristneme na Marse, pokrok v tejto oblasti bude musieť pokračovať - aj keď sa zdá, že vedci majú dostatočné vedomosti o nebezpečenstve, ktoré ľudia predstavujú pre iné planéty.
„Moja odpoveď na túto otázku je, že prestanete čistiť zuby potom, čo ste prvýkrát zjedli cukrovinkovú tyčinku?“Pýta sa Conley. "Musíme to robiť ďalej," hovorí. Pretože nakoniec to nie je známe, čo bude najväčšou hrozbou, ktorú ľudské bytosti predstavujú pre iné svety.
Laura Poppick