10 Historických Mylných Predstáv, Ktoré Mnohí Považujú Za Nominálnu Hodnotu - Alternatívny Pohľad

Obsah:

10 Historických Mylných Predstáv, Ktoré Mnohí Považujú Za Nominálnu Hodnotu - Alternatívny Pohľad
10 Historických Mylných Predstáv, Ktoré Mnohí Považujú Za Nominálnu Hodnotu - Alternatívny Pohľad

Video: 10 Historických Mylných Predstáv, Ktoré Mnohí Považujú Za Nominálnu Hodnotu - Alternatívny Pohľad

Video: 10 Historických Mylných Predstáv, Ktoré Mnohí Považujú Za Nominálnu Hodnotu - Alternatívny Pohľad
Video: OD ATEISTU K SVÄTOSTI 2024, Septembra
Anonim

Takmer všetky informácie nájdete dnes na internete. Je pravda, že sa často stáva, že tieto informácie nezodpovedajú skutočnosti, a mnohí ľudia berú takéto „historické klamstvá“nominálnou hodnotou. Tento prehľad obsahuje fakty, ktorých cieľom je rozptýliť existujúce mýty.

1. Nero hral na husle, keď Rím horel

Tento príbeh je známy všetkým: 64 pnl. Rím je v ohni a Nero hrá na husle. Ale to nie je možné. Po prvé, husle boli vynájdené 1600 rokov neskôr. Ale aj keby išlo o husle, Nero to mohol zahrať iba vo vzdialenosti 30 míľ od horenia Ríma, pretože počas ohňa nebol vo Večnom meste, ale vo svojej vile na predmestí.

Mal Nero husle? Foto: daviddarling.info
Mal Nero husle? Foto: daviddarling.info

Mal Nero husle? Foto: daviddarling.info

Niektorí vedci majú sklon veriť, že Nero doslova nehral na husle, ale jednoducho neurobil nič. Dokonca aj rímski historici rozprávajú príbeh Veľkého Ríma rôznymi spôsobmi, ale žiadny z nich nehovorí pozitívne o Nere. Dnes je ťažké s istotou povedať, čo vlastne Nero urobil, keď Rím vypálil, ale je spoľahlivo známe, že ho po požiari nenávideli všetci jeho poddaní.

2. Caligula vymenoval konského konzula

Propagačné video:

Rímsky historik Suetonius zanechal potomkom mnoho zaujímavých príbehov, ale najlepšie z nich sú príbehy o Caligule. To bolo vďaka Suetoniusovi, že sa objavil „fakt“, že Caligula vymenoval svojho koňa za rímskeho konzula. Ale súčasní historici pozorne prečítali Suetoniovy texty a dospeli k záveru, že je to vtip. Neexistuje však žiadny dôkaz ani vyvrátenie tejto skutočnosti … existujú iba Suetoniovy záznamy. A pokiaľ ide o Caligulu, spory pokračujú aj dnes: Kto je to - urážajúci šialenec alebo sadistický vrah?

Busta z Caliguly. Foto: listverse.com
Busta z Caliguly. Foto: listverse.com

Busta z Caliguly. Foto: listverse.com

3. Sparťania zabili choré deti

Grécky spisovateľ Plutarch uviedol, že každé novonarodené spartánske dieťa bolo privedené k staršiemu človeku, ktorý sa rozhodol, či bude dieťa žiť alebo by malo byť vyhodené do jamy, aby zomrelo (ak sa dieťa narodilo s akýmikoľvek chybami). Po mnoho storočí sa to akceptovalo ako pravdivé. Avšak počas archeologických vykopávok v oblasti, kde sa mala jama byť, neboli nájdené zvyšky detí. Je možné, že Plutarch jednoducho chcel, aby Sparťania vyzerali zle.

Vražda chorých detí v Sparte: pravda alebo fikcia. Foto: fanpop.com
Vražda chorých detí v Sparte: pravda alebo fikcia. Foto: fanpop.com

Vražda chorých detí v Sparte: pravda alebo fikcia. Foto: fanpop.com

Ak majú archeológovia pravdu, môže byť Plutarch považovaný za náustok propagandy času. Ale existuje ďalšia skutočnosť, keď Plutarch kritizoval Sparťanov za zabitie detí, grécky lekár Soranus napísal článok s názvom „Ako spoznať novorodenca, ktorého sa oplatí zbaviť“. Tento článok vyzval rodičov, aby zabíjali postihnuté alebo choré deti. Čo sa týka jamy, je celkom možné, že buď Plutarch urobil chybu, pokiaľ ide o jej umiestnenie, alebo sa geografia zmenila v priebehu 2000 rokov.

4. Pocahontas a John Smith

Dnes sa verí, že slávny príbeh o tom, ako riskovala život dcéra indického šéfa Pocahontasa, aby zachránil Johna Smitha, je krásna rozprávka. Teória hovorí, že John Smith sám vymyslel tento príbeh, aby sa „držal“slávy Pocahontasu. Profesor Leo Limey však túto teóriu podrobne študoval a zistil niekoľko nezrovnalostí.

Pocahontas zachránil Johna Smitha. Foto: listverse.com
Pocahontas zachránil Johna Smitha. Foto: listverse.com

Pocahontas zachránil Johna Smitha. Foto: listverse.com

Na jednej strane bol John Smith skutočne mužom, ktorý vytvoril prvé anglické osídlenie v Severnej Amerike, ako sa uvádza v historických knihách. S Pocahontasom dobre poznal. Navyše nie je dôvod domnievať sa, že John Smith je klamár. A ešte viac … Nikto nespochybnil svoj príbeh 250 rokov po tom, čo to povedal. A príbeh, prečo indická princezná prijala kresťanstvo a odišiel do Anglicka, a dnes vzrušuje mysle a duše ľudí.

5. Posledné slová Julius Caesar

Dnes je všeobecne známe, že Julius Caesar v skutočnosti nevyslovil vety „A ty, Brutus?“Keď bol zabitý. Toto nie je nič viac ako citát z hry Shakespeara napísanej 1600 rokov po Caesarovej smrti. Podľa rímskych historikov boli Caesarove skutočné slová: „Kai su, teknon?“(„A vy tiež, dieťa?“) V gréčtine. Slovom „dieťa“myslel Brutus.

„A ty si Brute?“Foto: listverse.com
„A ty si Brute?“Foto: listverse.com

„A ty si Brute?“Foto: listverse.com

Ak teda tieto slová parafrázujeme, môžeme ich preložiť ako „A ty, Brutus?“Niektorí vedci dokonca zdôrazňujú, že dnes nikto nevie s istotou, či Caesar pred smrťou vôbec niečo povedal. Dokonca aj tí ľudia, ktorí v tom čase písali o tejto vete, o nej počuli od iných a nevedeli s istotou, či je to pravda.

6. Faraoni boli pochovaní spolu so služobníkmi

Niektorí súčasní vedci tvrdia, že po smrti faraóna neboli jeho služobníci zabití, aby boli pochovaní s ním. Ak sa ukáže, že je to pravda, potom taký úžasný objav radikálne zmení moderné poznatky o Egypte. Ale … toto je iba teória.

Faraónova smrť: sama alebo v spoločnosti? Foto: listverse.com
Faraónova smrť: sama alebo v spoločnosti? Foto: listverse.com

Faraónova smrť: sama alebo v spoločnosti? Foto: listverse.com

Archeológovia našli zvyšky 41 ľudí pochovaných vedľa faraóna Khora Ahu. Niektoré z nich sú deti, ktoré jednoznačne zomreli na násilnú smrť - z jednoduchého uškrtenia. Fain nástupca, faraón Khor Jer, šiel ešte ďalej. Vedľa neho bolo pochovaných 300 osôb.

7. Pythagoras neexistoval

Podľa niektorých ľudí možno grécky matematik Pythagoras vôbec neexistoval. Všetky odkazy na neho sú záznamy jeho nasledovníkov. Faktom zostáva, že nič nenapísal sám Pythagoras. Na druhej strane to isté možno povedať o takmer všetkých slávnych ľuďoch, ktorí žili v šiestom storočí pred naším letopočtom.

Pytagoras. Foto: listverse.com
Pytagoras. Foto: listverse.com

Pytagoras. Foto: listverse.com

Napríklad záznamy Sokratesa a Konfucia zaznamenali aj ich nasledovníci. Ak budete postupovať podľa podobnej logiky, dá sa tvrdiť, že tiež neexistovali. Preto vážni odborníci netvrdia, či existoval skutočný Pythagoras.

8. „Sovereign“Machiavelli - satira

Machiavelliova práca „Zvrchovaného“dlhé roky šokovala ľudí cynizmom a krutosťou. Ale raz Jean-Jacques Rousseau navrhol, že to bola len satira. Satira by však mala byť vtipná a Machiavelli napísal skutočné rady o tom, ako vládnuť republike. Ak je to skutočne satira, potom je to jedinečné, pretože v nej nie je jediný zábavný okamih. Väčšina vedcov je preto voči takejto teórii skeptická.

Machiavelli - autor rozpravy „Sovereign“Foto: listverse.com
Machiavelli - autor rozpravy „Sovereign“Foto: listverse.com

Machiavelli - autor rozpravy „Sovereign“Foto: listverse.com

9. Príčinou kanibalizmu Aztékov je nedostatok proteínov

Dlho sa verilo, že aztécka ľudská obeť a kanibalizmus boli vzájomne prepojené. Americký antropológ Michael Harner však predložil teóriu, že Aztékovia jednoducho nemali dostatok bielkovín a uchýlili sa ku kanibalizmu v zúfalej snahe o prežitie. Ako sa však ukázalo neskôr, Aztékovia mali skutočne širokú škálu potravín a netrpeli nedostatkom bielkovín.

Aztécký kanibalizmus je zlý zvyk alebo obeť. Foto: picstopin.com
Aztécký kanibalizmus je zlý zvyk alebo obeť. Foto: picstopin.com

Aztécký kanibalizmus je zlý zvyk alebo obeť. Foto: picstopin.com

Harnerova teória bola úplne vyvrátená. Okrem toho Aztékovia zvyčajne zabíjali ľudí a jedli ich srdcia počas zberu, keď bolo jedlo najhojnejšie. Okrem toho jedli iba ľudské elity a takmer im nič nechýbalo. Nakoniec sa vedci dohodli, že Aztékovia jednoducho vykonávali rituálne obete za svojich temných bohov.

10. Židia nikdy neboli v Egypte

Izraelský archeológ Zeev Herzog uviedol, že „boli získané archeologické dôkazy, ktoré ukazujú, že Izraeliti nikdy neboli v Egypte.“Bolo to dosť šokujúce vyhlásenie, pretože nejde len o skutočnosť, že biblické zázraky sa nikdy nestali, ale aj o tom, že veľká časť židovskej histórie je fikcia. Herzog neklamal. Skutočne neexistujú žiadne archeologické dôkazy o tom, že Židia boli v Egypte alebo že cestovali v púšti. To však v žiadnom prípade nepreukazuje, že tam neboli.

Boli v Egypte nejakí Židia? Foto: toramizion.ru
Boli v Egypte nejakí Židia? Foto: toramizion.ru

Boli v Egypte nejakí Židia? Foto: toramizion.ru

Existuje tiež veľa historikov, ktorí nesúhlasia s Herzogovým tvrdením. Naznačujú, že záznamy o kanaánskych otrokoch v Egypte prežili a že vo štvrtom storočí pred naším letom nežidovské kultúry rozprávali rôzne verzie príbehu Mojžiša. Možno je to však židovská múdrosť.