„Na svete sa to nikdy nestalo,
- hovoria mi ironicky, -
krajiny, ktorá navždy zmizla
v prázdnych hĺbkach oceánu.
Svetlo márne svietime
v tomto kráľovstve podvodných tieňov.
Ale rozprávky potrebujú iba deti?
Dospelí potrebujú rozprávky oveľa viac … "Alexander GORODNITSKY," Atlantes. Pri hľadaní pravdy „,„ Koľko kilometrov od Atlantídy? “
Propagačné video:
MALÁ HISTÓRIA
S legendou o Atlantíde - mohutnom ostrovnom štáte, ktorý sa cez noc ponoril do hlbokého mora - sotva existuje žiadny mýtus - ani vo všeobecnosti, ani v vitalite, ani v stálosti úspechu. Rozprávková krajina Atlantíkov sa nedotkla súčasníkov Platóna (skutočné meno - Aristocles, 427 - 347 pred Kr.) - autora tejto legendy a svoju príťažlivosť nestratila dodnes. Je správne poznamenať, že ak dáte dohromady všetko napísané o Atlantíde, nad egyptskými pyramidami vystúpi nová neobvyklá pamiatka ľudskej dôveryhodnosti a fantázie.
Atlantis nezapadá do úzkych hraníc žiadneho konceptu; existuje ich desiatky, stovky, tisíce - a každá z nich má svoju vlastnú logiku, svoj vlastný význam a je úzko spätá so zvyškom. Všetky hypotézy však majú spoločnú jednu vec: nemožno ich otestovať. Ani tí, ktorí sú si istí, že Platón mal pravdu, ani tí, ktorí mu neveria, že sú desetník a veria, že vymyslel všetko, nemôžu raz a navždy dokázať platnosť svojho pohľadu.
Poďme však k samotnej legende. Nie je to tak dlho. Celý platónsky mýtus o Atlantíde bol autorom uvedený v odsekoch 20d - 26e dialógu „Timaeus alebo O prírode“a v odsekoch 108d - 121c dialógu „Critias alebo Atlantis“. Je pravda, že Platón v týchto stvoreniach vysiela podujatie nie vo svojom vlastnom mene, ale cez pery určitého kritéria a naratívny reťazec nie je v žiadnom prípade krátky. Podľa Platóna sa dozvedel o Atlantis od Sokratesa (jeho učiteľa), ktorému o tom hovoril Critias, ktorému o tom rozprával jeho starý otec (tiež nazývaný Critias), ktorý zasa tento príbeh počul od samotného Solona (638) - 559 pred Kristom, „najmúdrejší zo siedmich múdrych“, slávny aténsky zákonodarca), ktorému miestni kňazi počas svojho pobytu v Egypte (asi 570 pred Kr.) V meste Sapis z nejakého dôvodu úžina,ktorý Gréci nazývali Herkulesské piliere (Gibraltár), „pred deviatimi tisíckami rokov“existoval istý ostrov, ktorý „spolu prekročil veľkosť Líbye a Ázie“. Navyše tento „ostrov“nebol jediný v Atlantickom oceáne, ktorý bol na západe pokrytý takou rozlohou, že „celý opačný kontinent… si skutočne zaslúži také meno“. Sila Atlantínov sa rozšírila nielen na mnohé ostrovy a časti tohto kontinentu, ale aj na Líbyu, Egypt a Európu „až po Tyrániu“. Takí boli suverénni Atlantíni. "Ale neskôr, keď prišiel čas na bezprecedentné zemetrasenie a povodne, v jeden hrozný deň … Atlantis zmizla a vrhla sa do priepasti." Potom bolo more v týchto miestach až do dnešného dňa nezvládnuteľné a neprístupné kvôli plytčine spôsobenej obrovským množstvom bahna,ktorý zanechal usadený ostrov. ““
Tu končí pasáž o Atlantíde v Timaeus. Potom príbeh pokračuje v časti „Kritériá“, kde v procese príbehu Critias (read - Plato) rozvíja myšlienku a uvádza podrobnosti. Raz povedal, že bohovia rozdelili Zem medzi sebou - „… všetky krajiny na Zemi. Urobili to bez sporu … “
Atlantis išla počas divízie do Poseidonu: „… v rovnakej vzdialenosti od pobrežia a uprostred tejto roviny… bola hora nízko na všetkých stranách. Na tejto hore žil jeden z manželov, ktorých na začiatku priviedli na svet zem, menom Evenor, a spolu s ním manželka Leucippy, ich jediná dcéra, sa volala Clayto. Keď dievča dosiahlo vek manželstva a matka a otec zomreli, Poseidon … sa s ňou spojil; spevňuje kopec, na ktorom žila, oddeľuje ho od ostrova v kruhu a striedavo ho obklopuje vodnými a zemnými kruhmi … väčších alebo menších rozmerov, nakreslených v rovnakej vzdialenosti od stredu ostrova, ako keby bol kompas. Táto prekážka bola pre ľudí neprekonateľná … “
Pri vybavovaní Poseidon tiež vyžaroval zo Zeme dva zdroje - teplý a studený - a prinútil Zem priniesť rôzne a dostatočné ovocie na celý život. Kleito tiež nestrácal čas a podarilo sa mu porodiť päť párov dvojčiat. Poseidon rozdelil ostrov na desať častí a rozdelil ich deťom. Prvorodený z Poseidonu, pomenovaný Atlantis, sa stal kráľom, z ktorého pochádza názov ostrova - Atlantis.
Ostrov pokrytý hustými hojnými lesmi dodával obyvateľom všetko, čo potrebovali na kŕmenie domácich a divých zvierat. Na ostrove sa našli dokonca aj slony. Ľudia nikdy neprestali zdobiť Atlantídu. Tam postavili kráľovský palác, „kde stál príbytok Boží a jeho predkov“. „Z mora vytiahli kanál … takže vytvorili prístup z mora … a pripravili dostatočný priechod aj pre tie najväčšie lode.“
Ostrov, na ktorom stál kráľovský palác, mal priemer päť štadiónov1. „Králi obkľúčili tento ostrov zo všetkých strán, ako aj hlinené prstene a most s kruhovými kamennými stenami a na mostoch blízko priechodov k moru všade postavili veže a brány.“„Ak niektoré zo svojich budov zjednodušili, v iných šikovne kombinovali kamene rôznych farieb pre zábavu, čo im dáva prirodzené kúzlo; rovnako ako steny okolo vonkajšieho hlineného prstenca formovali meď po celom obvode a kov nanášali v roztavenej forme; stena vnútornej hradby bola pokrytá odliatkom cínu a stena samotnej akropoly bola pokrytá orichalom, ktorý vyžaroval ohnivú žiaru. ““
Pokiaľ Atlanťania žili prakticky, v súlade so zákonmi a „v priateľstve s príbuzným a božským princípom“, boli šťastní a Atlantis prekvitala. Ale keď božský princíp zdedený od Poseidona oslabil a ľudská postava zvíťazila, Atlantíďania neboli schopní vydržať svoje bohatstvo, stratenú slušnosť, vymenené umiernenie pre lakomstvo, krásu pre škaredosť, dobré pre zlo.
Odplata samozrejme neprišla dlho: „A Zeus, boh bohov, ktorý dodržiaval zákony …, premýšľal o slávnej rodine, ktorá upadla do takej žalostnej zúfalstva a rozhodla sa za ňu uložiť trest, aby sa naučil dobru, keď sa vytrhol z nešťastia. Preto zvolal všetkých bohov k najslávnejším zo svojich príbytkov, usadených v strede sveta, z ktorých možno uvažovať o všetkom, čo sa týka narodenia, a oslovil tých, ktorí sa zhromaždili týmito slovami … “
V tomto okamihu sa rozpadne Platónovo „Kritérium“a akým slovom Thunderbolt oslovil bohov pri príležitosti padlých Atlantíkov, pre nás, bohužiaľ, zostal neznámy. Od začiatku príbehu Cretiusa a Timaeusa však vieme, aký bol Zeusov trest: po prvé, atlantskí vojaci boli rozdrvení na kováčov Athéňanmi a po druhé, Atlantída bola úplne pohltená priepasťou oceánov …, Lightning Rebel nepodporil trest, keď chcel, aby boli ľudia „miernejší a múdrejší“.
Legenda o Atlantíde v Platóne zaberá veľmi málo miesta: iba dva alebo tri odseky v Timaeus plus niekoľko stránok v Kritériách. Je pravda, že „Cretius“nedokončil. Platón napísal? Alebo je téma unavená? Alebo dôjde k zápletke?
ATLANTIS: VERZIE, VERZIE, VERZIE …
Bez toho, aby sme sa zaoberali dôvodmi, prečo Platón nedokončil príbeh Atlantídy a jej náhly zánik, treba poznamenať, že ak vychádzame iba z platónskych príbehov (v ktorých neexistuje ani zanedbateľná miera presnosti, ktorú čitatelia všeobecne majú právo očakávať od matematika), potom skutočný zdá sa, že existencia Atlantídy je viac ako pochybná. Platónsky mýtus nemá materiálny základ ani v ústnych, ani v písomných legendách starovekého Grécka, ako je trójska vojna alebo cesta Argonautov. Ak sa Plato znova prehodil zo slov Cretiusa (a zo slov mnohých ďalších ľudí), konali sa v čase tak vzdialenom, že ich spomienky v historickej pamäti ľudí jednoducho neprežili. Okrem toho existuje toľko interpretácií a interpretácií Platónových textov, od staroveku po súčasnosť,že to nevyhnutne zavádza každého výskumníka, ktorý je pripravený na akýkoľvek nestranný úsudok. A keďže nešťastná Atlantída bola umiestnená kdekoľvek to bolo - z Ameriky na Srí Lanku (a dokonca do Mongolska) a z Islandu do Strednej Afriky, vylialo sa na ňu nekonečné more, o nič menej hlbšie ako to, v ktorom sa utopila samotná Atlantis. a bolo takmer nemožné oddeliť pravdu od fikcie.a bolo takmer nemožné oddeliť pravdu od fikcie.a bolo takmer nemožné oddeliť pravdu od fikcie.
K platonickým textom existujú štyri hlavné prístupy.
Prvý prístup: doslovne vziať Platónovo slová o viere - hovoria, že priepasť Atlantídy, ktorá bola prehltnutá, leží niekde na atlantickom morskom dne „na druhej strane Pilierov Herkulov“.
Druhý prístup: v zásade pripustiť existenciu Atlantídy, ale nie v Atlantickom oceáne, ale na inom mieste; počet hypotéz tohto druhu a ich verzie sú nevypočítateľné.
Tretím prístupom je považovať Platónovo rozprávanie za nič viac ako farebný šalát egyptských legiend a skutočných historických udalostí, ktoré s nimi úzko súvisia a prebiehajú v rôznych časoch a na rôznych miestach. Toto hľadisko vôbec neumožňuje formulovať holistickú pracovnú hypotézu.
A nakoniec štvrtý prístup, ktorý sa zhoduje s názorom slávneho Aristotela - študenta Platóna: Aristoteles bol presvedčený, že jeho učiteľ jednoducho vymyslel mýtus o Atlantíde, aby jasnejšie vyjadril svoje filozofické, politické a etické názory a stále oslovil mysle a srdcia svojich kolegov. Gréci. Aristoteles vo svojich pochybnostiach nebol sám a skepticizmus jeho a jeho prívržencov bol založený na dosť závažných argumentoch. A mnohí vedci vtedy i teraz zdieľali a zdieľajú pohľad na Aristoteles.
Prečo, prosím, povedzte, že Platón bol jediný staroveký autor, ktorý rozprával o ostrove (pevnine?) Na druhej strane Gibraltárskeho prielivu, ktorý zmizol v hĺbke Atlantiku v 10. tisícročí pred Kristom, t. asi pred 12 000 rokmi? Prečo nie je žiadna zmienka o tejto udalosti v žiadnom texte predchádzajúcom vystúpeniu jeho dialógov „Timaeus“a „Critias“?
Prečo, ak sa Plato dozvedel o existencii a smrti Atlantídy počas svojho pobytu v Egypte (hoci sa odvoláva na Solona, ktorý v tom istom čase navštívil aj túto krajinu, a nie dokonca priamo k nemu), uvádza také skromné opisy - a bytia Atlantíni a kataklyzma? Platón žil v Egypte (pravdepodobne) trinásť rokov; naozaj po celú tú dobu nepožiadal kňazov o podrobnosti, či sa o nich (alebo dokonca nie sám, ale Solon) dozvedel všetko? Naozaj to nebolo zaujímavé? Alebo nechceli kňazi hovoriť? Prečo potom dokonca hovorili o Atlantíde?
Platón nehovorí prakticky nič o zdrojoch svojich vedomostí o Atlantíde. Všetko, čo vieme, okrem toho, čo sa hovorí v „Kritikoch“, pochádza od jedného z Platónovho učeníkov, určitého Posidoniusa. Posidonius hlási, že Platón kedysi o záhadách Atlantisu dosť záhadne povedal: „Možno tento príbeh nebol vynájdený.“Každý môže slobodne premýšľať o tejto vete …
A predsa Aristoteles a jeho priaznivci boli zriedkavou výnimkou: od staroveku až do obdobia veľkých geografických objavov nikto nepochyboval, že Atlantis leží na dne mora, kde ho Plato „utopil“niekde uprostred Atlantického oceánu. … Staroveký autor Markel, hoci žil po Platónovi, vo svojom etiópskom jazyku napísal: „… obyvatelia ostrovov si zachovali spomienky svojich predkov na atlantický ostrov, ktorý tu existoval a bol skutočne nezvyčajne veľký; na dlhú dobu vládol nad všetkými ostrovmi Atlantiku a sám sa rovnako venoval Poseidonovi. ““Veľký geograf staroveku Strabo (1. storočie nl) tiež nevylúčil, že atlantská krajina skutočne existovala: „Príbeh ostrova Atlantis pravdepodobne nie je fikciou.“
Systematické skúmanie oceánov, ktoré sa začalo v čase veľkých geografických objavov, prinútilo zvídavcov, aby sa vrátili k téme Atlantis. Nemenej prirodzené je, že v počiatočnom období amerického dobytia sa Atlantída stotožňovala s novoobjaveným kontinentom. Niekto Francesco Lopez da Gomara vystúpil v roku 1533 na obranu tohto postulátu. Španiel Oviedo veril, že ostrov kráľa Atlanty vlastní Amazonky - v Brazílii, t. V Južnej Amerike. Vtedy však už boli vypočuté námietky: Platón, ako viete, neuložil Atlantídu niekam, ale do oceánu a označil ju za ostrov ležiaci pred obrovským kontinentom, ktorým by v zásade mohla byť Amerika. To nijako neprinieslo jasnosť.
Tajomstvo Atlantídy sa vždy trápilo zvedavým a oni sa na základe svojej mysle a duše pokúsili nájsť svoje racionálne riešenie, alebo prinajmenšom ponúkli konzistentné riešenie. V 16. storočí Francúz Pitton de Tourainefort na základe textov Diodorusa Siculusa navrhol, aby Čierne more (Euxine Pontus) kedysi nemalo komunikáciu so Stredozemím. More sa živilo vodami veľkých riek, ktoré do neho tiekli, „prepadlo“, zaplavilo časť priľahlej krajiny, prelomila prirodzené bariéry a vytvorila prielivu Bospor a Dardanely. Ďalej, vody Čierneho mora sa vrhli do Stredozemného mora a dvíhali obrovskú vlnu, ktorá sa prehnala do Gibraltáru, prepustila sa do Atlantického oceánu a pokryla Atlantídu, ktorá bola údajne presne oproti úžine … Hypotéza nie je lepšia a horšia ako ktorákoľvek iná. Štúdie z druhej polovice dvadsiateho storočia to však naznačujúže po vytvorení prielivov sa do Stredozemného mora vrhli vody Čierneho mora, ale práve naopak, a práve pobrežie Čierneho mora výrazne zmenilo svoj tvar.
V osemnástom storočí sa zrodili nové názory - Atlantis sa začala tlačiť na sever. Francúzsky spisovateľ Fabre d'Olivier predpokladal, že Atlantíania sú severnými alebo Borejskými a bojovali proti južanom alebo Pelasgiánom. Keď sa o niečo neskôr na ostrove Helgoland objavili stopy starovekého osídlenia, niektorí vedci, najmä Jurgen Spanut, začali dokázať, že stopy atlantskej civilizácie by sa mali hľadať v Baltskom mori a nikde inde. Podľa jeho názoru bola príčinou smrti Atlantídy pád kométy Phaethon pri ústach Odry so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami.
Tiež sa verilo, že záhadne zmiznutá pôda bola niekde v regióne Islandu alebo dokonca v oblasti Grónska. Niektorí sa pokúsili vyvodiť paralely medzi Atlantis a Dánskom …
Svetlu Božiemu sa však zrodili nielen európske alebo severné alternatívy. Napríklad v osemnástom storočí sa francúzsky geograf F. Buachu vyjadril v tom zmysle, že Atlantída spočíva na morskom dne niekde medzi mysom Dobrej nádeje a Brazíliou. A Jean-Sylvain Bailly vo svojich „Listoch o Atlantíde“(1799) dokonca ubezpečil, že ostrovná pevnina, ktorá sa potopila do priepasti vôd, sa musí hľadať už … v Mongolsku (!). Toto bude možno horšie ako „ponorka v stepi Ukrajiny“! Pravda, z nejakého dôvodu tento ctihodný muž nevysvetlil, kde by medzi nekonečnými mongolskými stepmi mala byť potopená krajina. Devätnáste storočie dalo Atlantistom myšlienky Pierra Andreja Letreaho, ktorý nemal váhanie s poslaním nešťastnej Atlantídy priamo do Perzie. Na konci 19. storočia umiestnil Francúz Etienne Berlu na pevninu v pohorí Atlas v Maroku platoniánov: potopený ostrov v horách je miestom …
V roku 1922 Nemec H. Schulten navrhol, aby Atlantis bola legendárnym mestom Tartess pri ústí rieky Guadalquivir severne od španielskeho mesta Cadiz. Oponenti namietali: Tartess zničili Kartáginci, nie more. Vzali to búrkou. Avšak v roku 1973, v Atlantiku, 270 kilometrov západne od Tartessu, od sovietskeho výskumného plavidla „Akademik Petrovsky“v hĺbke asi tridsiatich metrov na vrchole Ampérskeho seamount pod vrstvou piesku, skutočne objavili podivné zvislé útvary, ktoré so známou fantáziou mohli byť zamenené za pozostatky múrov potopeného starobylého mesta! V roku 1982 pokračoval výskum. Celý systém (!) „Stien“bol fotografovaný z hracej plochy novej sovietskej výskumnej lode „Vityaz“pomocou vlečného zariadenia a na jeden z nich bol spustený potápačský zvon,ktorého posádke sa dokonca podarilo získať vzorku z tejto „steny“. Štúdie preukázali, že ide o čadičovú horninu, ktorá sa netvorila pod vodou, ale na povrchu. Atlantis?! Bohužiaľ: geológovia expedície dospeli k záveru, že táto skala je prírodného pôvodu …
Nemecký prieskumník L. Frobenius odporučil hľadať Atlantídu v Afrike, niekde v starodávnom kráľovstve Benin. Na vrchole svojej moci Atlantíni údajne rozšírili svoju moc z Mauritánie na Angolu. Diela vedcov, ktorí požadovali hľadanie atlantis v Maghrebu a na Sahare, sa stali klasikou.
Skutočnosť, že v dobe bronzovej nebola Sahara vôbec púšťou, podnietila niektorých autorov, aby predložili hypotézu, že kedysi v Sahare bolo nejaké vnútrozemské more, ktoré bolo náhle zničené zemetrasením, a smrť civilizácie, ktorá existovala na jeho brehoch, vyvolala mýtus o Atlantíde. Ako sa Atlantis podarilo potopiť, iba ak bolo more „zničené“?
V 30. - 40. rokoch dvadsiateho storočia „vynikajúci hľadateľ staroveku“Tretej ríše a tvorca „Annenerbe“Heinrich Himmler bol pripravený zomrieť na smrť, že Antarktída bola vyhľadávanou „krajinou Atlanteanov“, domovom predkov „árijskej rasy“.
Atď. Možno sa do dnešného dňa iba Austrálii a Novému Zélandu nejakým zázrakom podarilo vyhnúť identifikácii s Atlantídou, nezabúdajme však na to, že ľudská myšlienka je zvedavá a 21. storočie sa práve začalo …
Zo všetkých týchto hypotéz a predpokladov sú najlogickejšie tie, podľa ktorých sa Atlantis nachádzala niekde v strede Atlantického oceánu. Väčšina väzňov verila, že Atlantída sa nachádzala v trojuholníku, ktorý tvorili Kanárske ostrovy, Azory a Madeira. Práve tieto kúsky pôdy zostali po povodni na povrchu oceánu. A zdá sa, že história potvrdzuje ich správnosť.
Keď Španieli v roku 1402 objavili Kanárske ostrovy, našli Guanches, vysokých bielych pleti (ktorí boli čoskoro vyhladení). Zdá sa, že Guanches boli potomkami neznámej civilizácie; Guančania svojou jazykovou a sociálnou organizáciou veľmi podobali starovekých Egypťanov. Ale odkiaľ prišli na Kanárskych ostrovoch? Boli vyjadrené názory, že buď Guanchesi plavili z Egypta na lode, alebo Egypťania boli dedičmi a Guančania boli takmer potomkami legendárneho Atlanteansu. Tento predpoklad sa zdal celkom hodnoverný, pretože Guanches podľa informácií, ktoré prežili, vlastnil techniku stavania lodí. A všetko by bolo v poriadku, ale hypotéza smrti Atlantídy v 10. tisícročí pred Kristom je vyvrátená geologickými údajmi: Kanárske ostrovy boli v ich súčasnej podobe vytvorené asi pred 15 miliónmi rokov.
Vo všeobecnosti má veľa pobrežných obyvateľov severného Atlantiku podivné kulty a tradície, ktoré uprednostňujú „atlantickú“verziu Atlantídy. Napríklad jedna z legiend severoamerického indiánskeho kmeňa Sioux hovorí, že ich predkovia, rovnako ako predkovia všetkých ostatných Indov, prišli do Ameriky z nejakého ostrova „ležiaceho v smere vychádzajúceho slnka“, tj na východ od amerického kontinentu. Ale na východ - celý Atlantik do Európy samotnej a predkovia Siouxov mohli prísť do Ameriky napríklad z „hmlistého Albionu“, ako to urobili Briti neskôr. V Uxmale (Yucatánsky polostrov) prežil chrám mayských Indov dodnes nápisy, v ktorých oslavujú „východné krajiny, odkiaľ sme prišli“. Aztékovia si tiež pamätali „posvätný ostrov na východe“, „slnečnú zem“,ktorá sa volala Aztlan a v ktorej vládol veľký bradatý a biely boh Quetzalcoatl (za ktorého poslovia boli dobyvatelia Cortesovcov prijatí a úspešne prešli). Indovia Nahua nazývajú svojim predkom určitú krajinu Nooatlan - „zem medzi vodami“- a tvrdia, že obrovská krajina na východ Ameriky bola údajne zničená naraz „zúrivosťou ohňa a mora“.
Stúpenci atlantickej atlantickej atlantiky predkladajú ďalšie argumenty, zvyčajne vo forme otázok. Prečo slovo „boh“v baskickom jazyku znie ako „Inca“a v mytológii indiánov Quechua to je meno slnka a jeho zástupcu na Zemi? Prečo sa obyvatelia mocnej ríše Tihuatinsuyu (predkolumbovského Peru) nazývali Inkami a ich vládcom Veľkým Inkom? Prečo má boh slnka starovekých Egypťanov, Peruáncov a obyvateľov Veľkonočného ostrova rovnaké meno - Ra? Prečo sú vertikálne umiestnené kamene, megality a pyramídy také charakteristické pre všetky atlantické civilizácie? Prečo existuje veľa miest na oboch stranách Atlantického oceánu s rovnakým koreňom, napríklad: Mount Atlas v Maroku, mesto Atlas na americkom pobreží, oblasť Aztlan v Strednej Amerike? A starodávni ľudia z Atlanťanov (!) v severnej Afrike? A nakoniec, konečne je to titánsky atlas, ktorý drží nebeskú klenbu na ňom, a to nielen kdekoľvek, ale len blízko Herkulových stĺpov?
Existuje príliš veľa náhod? Vôbec nie.
Pre osobu, ktorá sa všetko nestranne snaží pochopiť, nemôže jednoduchý zoznam podobností rôznych národov a kultúr ako taký slúžiť ako dôkaz ich spoločného pôvodu z jediného koreňa. Počet typov ľudského správania a ľudských vynálezov je pomerne obmedzený. Jazykové formy nie sú nekonečné, navyše slovo „Inkovia“medzi Inkami neznamenalo „boha“, ale „človeka“a Inkovia sa nepripravovali k žiadnemu zámorskému rodovému domu. Všetky mýty, ktoré umožňujú dať odpoveď na nepochopiteľné prírodné javy, majú podobné črty. Pyramída má geometricky najvýhodnejší tvar a objem, a preto si stavitelia volia stavbu konštrukcie s maximálnou výškou bez použitia spojovacích roztokov (cement, vápno atď.). Všetci ľudia patria k rovnakému biologickému druhu,a mozog všetkých predstaviteľov druhu Homo sapiens funguje podľa rovnakých základných zákonov. Všetci ľudia zdedili po svojich predkoch určitý počet spoločenských vzorcov správania, a preto existuje taký veľký počet podobných zvykov medzi rôznymi národmi (porovnajte aspoň feudálne hierarchické rebríky v Anglicku a Francúzsku s Japoncami: toto sa nazýva „japonský jav“, pretože podobnosť je prakticky rovnaká) do jedného).
Stúpenci atlantickej atlantiky sa však nevzdali a priniesli stále viac nových argumentov. Podľa niektorých „obrovské množstvo bahna“, ktoré zanechal potopený kontinent, o ktorom napísal Platón, údajne poukazuje na Sargasové more pokryté plávajúcimi riasami - Sargasso ako miesto a smrť Atlantídy. Hĺbky na tomto mieste sú však asi 5 000 metrov, bez bahna „zanechaného pevninou“v takýchto hĺbkach nie je schopná zasahovať do navigácie, takže ak sa Atlantis potopila, zjavne tu nie je.
Iní milovali dobu ľadovú. Podľa ich verzie, keď bola hladina svetového oceánu počas posledného zaľadnenia takmer o sto metrov nižšia ako moderná, bola Atlantis na povrchu. Počas topenia polárneho ľadu hladina oceánu stúpala a prehltávala Atlantídu. Stalo sa tak niečo viac ako deväťtisíc rokov pred naším letopočtom, čo pravdepodobne potvrdzuje dátum katastrofy, ktorú uviedol Platón. Tento argument je nepochybne vážny. Len topenie ľadovcov a stúpanie hladiny svetového oceánu sa uskutočnilo na dlhú dobu, a nie počas „jedného hrozného dňa“, ako napísal Platón. Táto hypotéza navyše vôbec nenaznačuje, kde sa Atlantis nachádzala, a zvýšenie hladiny mora počas topenia ľadovcov počas období otepľovania je globálny proces.
Hypotéza založená na migrácii úhorov vyzerá trochu presvedčivejšie. Tieto hadovité ryby plávajú do Sargasového mora prakticky zo všetkých vodných útvarov v Európe a Severnej Amerike, aby dokončili svoj reprodukčný cyklus. Ich potomkovia sa rodia presne v hĺbke Sargasa. Potom poter opäť pôjde do kontinentálnych riek, nájde ich (ako - stále nie je jasné), premení sa na dospelé ryby a keď príde čas ďalšieho reprodukčného cyklu, vrátia sa do Sargasového mora. Otázka znie: prečo? Niektorí ľudia sa v tomto ohľade domnievajú, že Atlantída bola kedysi na mieste dnešného Sargasového mora a úhora chovala potomstvo vo svojej obrovskej močiare. Po zaplavení ostrova sa zmenilo mnoho generácií úhorov, ale inštinkt, ako viete, je stabilná vec, ktorá prežila dodnes.
Štúdie o morskom dne v oblasti Azorských ostrovov, ktoré sa uskutočnili od druhej polovice dvadsiateho storočia, však ukázali, že v tejto oblasti je vytlačená zóna magmat; látka vytlačená spod zemskej kôry sa hromadí a tlačí európske a africké kontinentálne platne na východ a americké platne na západ. Súčasne nedochádza k poklesu zemského povrchu, pretože úplne odlišné tektonické procesy ovplyvňujú zónu predpokladaného umiestnenia Atlantídy.
MOHLI BYŤ PLATO ČOKOĽVEK?
Takže na otázku, či Atlantída existovala, neexistovali žiadne odpovede a stále neexistujú žiadne odpovede. Na otázku, či by mohol existovať, je počet predpokladaných pozitívnych a negatívnych odpovedí rozdelený približne rovnako, preto zostáva táto otázka otvorená. Ale na otázku, či Platón mohol vynaložiť svoju Atlantídu, je potrebné odpovedať kladne: áno, mohol a pravdepodobne to urobil.
Toto hľadisko nie je nič nové. Ako bolo uvedené vyššie, prvou otázkou, ktorá spochybnila Platóna, bol jeho študent Aristoteles (384 - 322 pnl), ktorý veril, že Platón vynašiel Atlantis, aby ilustroval jeho filozofické názory, predovšetkým na štát. Mnoho starodávnych vedcov súhlasilo s Aristotelesom: štruktúra atlantického štátu bola bolestne podobná ideálnym stavovým modelom, ktoré navrhol Platón vo svojich dialógoch „Štát“a „Zákony“. V tomto nie je nič nemožné. V 16. storočí urobil Angličan Thomas More to isté a vynašiel istý ostrov Utopia (Moraova „Utopia“bola uverejnená v roku 1516), ktorej obyvatelia mali štruktúru štátu a spôsob života, ktorý sa mu zdal najsprávnejší. Prečo sa teda už šesťsto rokov tí, ktorí sú zvedaví, vytrvalí, ktorí si zaslúžia lepšie využitie, sa snažia nájsť Atlantídu,ale nikto túži po hľadaní utópie? Prečo je Thomas v tomto ohľade horší ako Platón a utópia horšia ako Atlantis?
Ďalej. Platón vo svojich „Kritikoch“ubezpečuje, že egyptskí kňazi údajne rozprávali príbeh Atlantídy Solonovi a od neho o dve generácie neskôr sa dostal až k samotnému Platónovi. Ale prečo potom nespomenul Solon nič o potopenom ostrove? A ešte jedna vec: prečo egyptskí kňazi dokonca museli niečo povedať cudzincovi, ba dokonca o udalostiach spred 9 000 rokov? Najmä keď si uvedomíte, že egyptské kňazské kasty boli veľmi uzavretými organizáciami. Ako navyše mohli Egypťania vedieť o udalostiach, ktoré sa odohrali pred 9 000 rokmi pred Solonom? Koniec koncov, prvé štátne formácie na území Egypta sa objavili až na začiatku 4. tisícročia pred Kristom, t. o viac ako 5 000 rokov neskôr!
Okrem toho Platón vo svojom rozprávaní operuje s menami čisto gréckych bohov - Poseidon (zakladateľ Atlantis) a Zeus (jej torpédoborec). Egyptský božský panteón sa však výrazne odlišoval od gréckeho jazyka, a to tak vo funkciách jedného alebo druhého boha, ako aj v jeho postavení v hierarchii, a ani jedno egyptské božstvo nemalo priamu analógiu s gréckym Zeusom a Poseidónom. Platón priamo pomenoval gréckych bohov podľa ich mien. Čo Egypťania rozprávali Solonovi o príbehu Atlantídy, ktorá sa už zmenila na grécky náboženský systém (čo samo osebe nebolo také jednoduché)? Je to veľmi pochybné. Plato s najväčšou pravdepodobnosťou tieto rozdiely nezohľadnil, keď napísal svoju legendu o Atlantíde, a teda nekonzistentnosť.
A čo Zeusov trest? Platónovým prvým bodom je porážka Atlantíkov v boji s Aténčanmi. Avšak v 10. tisícročí pred Kristom (tj približne pred 11 000 - 12 000 rokmi) ešte neexistovali žiadne Atény: Grécko bolo v tom čase ešte neolitické. V každom prípade historická veda o takomto ranom aténskom štáte nevie nič. Dejiny starovekého Grécka (t. J. Grécke epochy Argonautov, Mykénskej a Trójskej vojny) sa vo všeobecnosti vedú až od konca tretieho tisícročia pred Kristom. Takže keď hovoríme o vojne Atlantínov s Athénčanmi, ku ktorej údajne došlo 9 000 rokov (!) Pred Solonom, ktorý žil v 6. až 5. storočí pred naším letopočtom, okamžite nasledovala katastrofa, Plato bol jasne za hranicou! A zdá sa absolútne nepravdepodobné, že spomienky na takéto udalosti boli uchovávané tak dlho v období bez gramotnosti:tu je potrebné pamätať na to, že prvé hieroglyfy sa objavili až po takmer päťtisíc rokoch …
Mimochodom, Diogenes Laertius písal o tom, ako by sa mali Platónove dialógy interpretovať (koniec 2. - začiatku 3. storočia nl). Podľa jeho názoru by sa človek mal priblížiť platonickým dialógom v troch etapách: po prvé, zistiť, aký význam má každé z jeho výrokov; po druhé, za to, čo bolo vyjadrené: za rozvoj myslenia alebo na vylepšenie jeho zobrazovania (na posilnenie myslenia alebo na výzvu partnera); po tretie, či je vyhlásenie pravdivé.
Takže Platón mohol ľahko prísť s legendou o Atlantíde a jej hroznej smrti. Naznačuje to aj jeho záhadná fráza, že tento príbeh „možno“(!) Je pravdivý. Možno nie. To všetko vyzerá skvelo ako príslovie k ruským ľudovým rozprávkam: „Neviem, ľudia hovoria pravdu alebo klamú, ale bolo to presne takto …“Alebo - štýl „a la Puškin“:
„Za lesmi, za poľami, za vysokými horami
ležal ostrov pri mori. Na ostrove bolo krupobitie … “
Ďalej - podľa textu "Timaeus" a "Kritias".
MÔŽE BYŤ ATLANTISA OCHRANA?
Nie je však vylúčené, že Plato napriek tomu skopíroval svoju Atlantídu zo skutočnej historickej udalosti, avšak závažne zmenil dej, čas a miesto konania.
Hovoríme o obrovskej sopečnej explózii na ostrove Santorini (Thira, Fera), ležiacej v Stredozemnom mori asi 120 kilometrov severne od ostrova Kréta, ku ktorej došlo v 15. storočí pred Kristom - možno najsilnejšej sopečnej explózii v dejinách ľudstva. Výbuch, ktorý spôsobil vlnu tsunami asi sto metrov, spôsobil smrť mocného štátu a nádhernú minojskú civilizáciu ostrova Kréta, ktorá prežila práve v čase kataklyzmy.
Takmer päťsto rokov, od dvadsiateho do pätnásteho storočia pred Kristom bol minojský štát Kréta vládcom celého východného Stredomoria. Relatívna izolácia ostrova Kréta ho chránila pred inváziami, ktoré boli v dobe bronzovej také bohaté, a silná flotila obhajovala ostrov lepšie ako ktorákoľvek iná pevnosť. Na Kréte boli postavené nádherné paláce: na severe ostrova - Knossos a Mallia, na juhu - Festus, v centrálnej časti - Monasteraki. Hlavným mestom minojského štátu bol Knossos, mestský palác legendárneho kráľa Minosa, z ktorého mena pochádza názov civilizácie Kréta - Minoan. Zdalo sa, že tento stav, ktorý sa narodil a vyživoval pri mori, bol nezničiteľný.
Atény ako prvé dali signál povstaniu: Athéňania odmietli vzdať hold Kréte. Minojci pravdepodobne začali pripravovať represívnu výpravu proti tvrdohlavým Hellenesom a celú flotilu vtiahli do metropoly, aby naložili svoje jednotky. A tu…
Takže to bolo alebo nie je, samozrejme, nemožné povedať, ale faktom zostáva: asi 1450 pred Kristom (podľa iných zdrojov, ~ 1628 pred Kristom) výbuch sopky na ostrove Santorini ukončil nielen nadvládu, ale aj samotnú existenciu minojského štátu.
Výkon expertov na sopečnú explóziu na ostrove Krakatoa v prielive Sunda v roku 1883 odhadujú odborníci z 20 000 na 200 000 bomby Hirošima (t. J. Od 250 do 2 500 Mt ekvivalentu TNT) a explóziu sopky Santorini v polovici druhého tisícročia pred Kristom iba 120 kilometrov od Kréty sa verí, že bola dvakrát silnejšia! V Egypte bolo počuť burácenie obrovskej explózie, t. tisíc kilometrov od Santorini, akoby vybuchla niekde v okolí2. Plyny, pary, popol a zvyšky hornín boli vyhodené do výšky desiatok kilometrov; do Egypta sa dostal oblak sopečného popola, ktorý spôsobil slávnu „egyptskú temnotu“opísanú v Biblii (a to je tisíc kilometrov a na Krétu - iba sto dvadsať). Výbuch priniesol nevídanú príšernú vlnu tsunami s výškou vyše sto metrov (a niektoré počítačové modely kataklyzmy dávajú výšku vlny takmer dvesto metrov!). Pri rýchlosti viac ako 600 km / h prehnal takmer celé Stredozemie a úplne zničil všetky pobrežné dediny a prístavy umierajúci ostrov, ako aj samozrejme celá jeho flotila. Je potrebné pripomenúť zničenie a straty na životoch spôsobené cunami 26. decembra 2004 v Indonézii, na Srí Lanke, v Thajsku, Indii a Somálsku. Ale tsunami v roku 2004 nebola na hrebeni vyššia ako desať metrov a tu to bolo vyše sto! Následné zemetrasenie zničilo mestá Kréta a hrubá vrstva sopečného popola (v severnej a východnej časti ostrova dosiahla jeho hrúbka niekoľko metrov) zničila úrodu a celú poľnohospodársku pôdnu vrstvu. Áno, az rázovej vlny to pravdepodobne získal aj Kréta: pri takejto výbuchovej sile nie je vzdialenosť 120 kilometrov. Krajina ostrova sa zmenila na nepoznanie. Bohatá vegetácia zmizla; bahno a výrobky z erupcie, vykorenené stromy, trosky budov, mŕtvoly ľudí a zvierat boli posiate zemou. Na hladinu mora plávala pemza. Potom (ako sa to stane po každej erupcii) nalial prívalový dážď (je možné, že kyselina) a obraz katastrofy sa zhoršil početnými bahnami a zosuvy pôdy, po odchádzajúcej vražednej vlne, ktorá preniesla zvyšky života do mora … Ak to dáte všetko dohromady - prílivová vlna - tsunami, zemetrasenie, bahno, ekologická katastrofa - potom môžete získať vzdialenú a dosť bledú predstavu oako vyzerala Kréta deň po výbuchu sopky na ostrove Santorini … Minojská civilizácia skončila.
Pôsobivá udalosť. Vedel o ňom Platóna? Nie je to vylúčené a ani pravdepodobné. Možno to bol tento príbeh, ktorý egyptskí kňazi rozprávali Solonovi naraz (slávny J.-I. Cousteau, ktorý identifikoval Atlantis s minojskou Krétou, sa držal podobného pohľadu). Keď si to Platón uvedomil, neobmedzil sa len na prepustenie, ale na jeho základe vytvoril úplne novú legendu, tvorivo prepracovanú sprisahanie.
V tomto prípade sa Kréta nepochybne považovala za základ pre Atlantídu. Medzi prototypom a legendou sú však nasledujúce rozdiely.
Kréta je omnoho menšia ako pevninský ostrov opísaný Platom v Timaeus a Kritia: Kréta má dĺžku iba 250 kilometrov, najširšiu časť má 50 kilometrov a jej dolina je len 180 kilometrov. Atlantis bola desaťkrát väčšia: jej údolie bolo podľa Plata dlhé 10 000 štadiónov alebo 1 800 kilometrov.
Potom je dátum katastrofy 9 000 rokov pred Solonom, t. v X tisícročia pred naším letopočtom. No a veľkosť flotily Atlantídy je len 1200 vojnových lodí.
A nakoniec: umiestnenie Atlantídy v otvorenom oceáne za stĺpmi Herkules a jej ponorenie sa do priepasti.
Mnoho výskumníkov však spochybnilo veľkosť a dátum. Dokonca aj Diodorus of Siculus veril, že 9 000 rokov Platóna je chyba a že v skutočnosti by sa malo 9 000 mesiacov prečítať, teda asi 900 rokov. To znamená, že Platón sa mýlil takmer presne desaťkrát. To isté - s veľkosťou Atlantídy a veľkosťou jej flotily. Ak sa platonické hodnoty znížia desaťkrát, potom sa ukáže, že veľkosť Atlantídy bola takmer rovnaká ako na Kréte. K katastrofe došlo niekde okolo roku 1500 pred Kristom (900 rokov [pred Solonom] + asi ďalších 600 rokov [od okamihu, keď bola legenda oznámená Solonovi, BC] ~ 1 500 pred Kristom (približný dátum katastrofy)) a počet atlantických námorníkov sa v tomto prípade rovnal 120 lodiam. No a podľa umiestnenia Atlantis (Kréta) Plato, mierne povedané,zmätená - Kréta nebola v žiadnom Atlantiku a nikde sa neponorila.
A čo keď predpokladáme, že Platón nič nezavádzal a nemýlil sa v ničom, ale jednoducho vo svojich dialógoch „Timaeus“a „Critias“úmyselne zvýšil desaťkrát v porovnaní so skutočným prototypom (Kréta) všetky číselné hodnoty - a vek udalosti, a veľkosť ostrova, počet lodí atď. - a tiež zmenila geografickú polohu jeho Atlantídy a jej následný osud? Potom všetko spadne na svoje miesto a Aristotelesove predpoklady, že Platón vynašiel Atlantis pre väčšiu zrozumiteľnosť jeho názorov a ideálov, sú úplne potvrdené.
Okrem toho Platón použil v tomto prípade takmer obojstranne výhodný trik.
Najprv sa, aj keď nepriamo, schoval za autoritu Solona - jedného z najväčších Athénčanov, od ktorého táto legenda údajne pochádza.
Po druhé, chronologicky tlačil udalosti doposiaľ (o 9 000 rokov), že vedomie jeho poslucháčov a čitateľov jednoducho neprekonalo takú dočasnú vzdialenosť. Podľa nášho názoru to znie ako „Boh vie kedy“. Ktokoľvek sa môže pokúsiť predstaviť si, kedy to bolo - aj keď nie všetkých 12 000 - 11 000 rokov (od roku 2010 po Kr.), Ale iba tie 9 000 rokov, ktoré predchádzali rokom Solonovho života.
Po tretie, Platón umiestnil Atlantídu za Herkulesove stĺpy (Gibraltár), t. do Atlantiku. V čase Platóna mali Gréci dosť nejasnú predstavu o tom, čo leží za Gibraltárom a čo je Atlantický oceán. Preto pre starovekých Grékov výraz „na druhej strane Herkulesových pilierov“znamenal približne to isté ako pre nás - „diabol na rohoch“. Veľmi presný popis polohy Atlantis, však?
Po štvrté Plato zaplavil svoju Atlantídu, t. pôvodne znemožňoval akékoľvek skutočné cestovanie.
Nie je to zlé, však? A Atlantída existovala, Boh vie kedy a diabol vie, kde sa okrem toho utopil! A taký „ostrov“môže mať akúkoľvek veľkosť, osídliť ho s kýmkoľvek - dokonca aj obri, dokonca aj trpaslíci, dokonca blázni, dokonca aj géniovia, dokonca aj s hlavami psov, dokonca aj bez hláv - vytvoriť tam akýkoľvek spoločenský poriadok - a hovoriť o všetkom toto nekonečné množstvo. A ešte viac môžete na takomto „ostrove“stavať všetko, čo vaša duša požaduje - rovnomerné vodné a zemné krúžky so stenami a vo vnútri palác, dokonca aj veža do neba. A choďte do toho a skontrolujte, či je to tak - ostrov sa potopil … A potom prečo to tak zmysluplne a záhadne povedať: „Kto vie? Možno nie kecy …"
Pokiaľ ide o desaťnásobné preháňanie, desaťnásobné zveličovanie je obľúbenou technikou takmer celého leta a rozprávok, keď je potrebné nejakým spôsobom vyzdvihnúť konkrétnu udalosť alebo venovať pozornosť určitým okolnostiam. A Platón v ich radoch nie je výnimkou. Aby zaujal svojich teórií o štátnom systéme, premení relatívne malý ostrov vo východnom Stredozemí na obrovskú krajinu v Atlantickom oceáne, obývajú ju mocní ľudia, ktorí obdarujú racionálnou sociálnou štruktúrou, ktorá sa mu zdá a ktorej pripisuje kolosálne úspechy (v skutočnosti rovnaká technika) aplikovaný dva tisíce rokov po Platónovi a Thomasovi Moreovi v jeho „utópii“) a potom všetko zničil v hroznej kataklyzme. Tragický koniec Atlantídy, rovnako ako akýkoľvek dramatický koniec všeobecne,primárne určené na zvýšenie dojmu poslucháčov alebo čitateľov z toho, čo počuli alebo prečítali. Každý známy autor to vie. Je pravda, že v záujme poriadku mal Platón poskytnúť svojim „Timaeusom“a „Critiasom“nejakú poznámku typu: „založený na katastrofe Santorini a smrti minojského kráľovstva Kréty“alebo niečo také. Ale potom, samozrejme, všetko kúzlo by zmizlo …
***
Všetko, čo bolo uvedené vyššie, samozrejme nie je nič iné ako iná hypotéza pridaná k veľkej pyramíde hypotéz „Atlantis“a v žiadnom prípade nie je horšia alebo lepšia ako ostatné. Ale možno záhadní milenci lepšie robia niečo produktívnejšie ako naháňať ducha menom Atlantis? A ak nie, prečo nezačať hľadať súčasne utópiu?..
PS
Tu je potrebné uviesť určité vysvetlenie. Vo všetkom, čo je napísané, ide iba o tú Atlantídu, ktorú a ako Platón opísal. Žiadne Lemuria, kontinenty Mu atď. autor to nemal na mysli. Pretože nie je nič horšie, keď niektorí - o Thomasovi, iní - o Eremovi, a nakoniec sa ukáže, že hovorili o Prokopovi …
Autor: I. S. DYBOV