Prečo zomrela kolónia Vikingov v Grónsku? Doteraz za to bola obviňovaná zmena klímy (chladenie). Nové dôkazy naznačujú množstvo ďalších faktorov. Ovce jedli vegetáciu ostrova, Vikingovia pokračovali v ničení pasienkov rozšíreným využívaním trávnika v každodennom živote. Kňazi vládli v komunite - výnosy z vývozu použili na nadmernú spotrebu a výzdobu kostolov, a nie na vzácne drevo a železo. Nakoniec, kvôli konzervativizmu, Vikingovia nevyužili schopnosti prežitia autochtónneho pôvodu - Inuitov: nezachytili ryby a veľryby, nevyrábali kajaky.
Vikingovia prišli do Grónska v 80. rokoch 20. storočia. Na vrchole ich počet bol 4 až 5 tisíc ľudí. Posledný osadník zomrel v 70. a 80. rokoch.
Víťaz Pulitzerovej ceny Jared Diamond hovorí o hlavných dôvodoch úmrtia kolónie Vikingov v Grónsku v knihe „Zrútenie“(kniha je venovaná environmentálnym katastrofám za posledných dvadsať storočí; vydavateľstvo AST, 2010).
Ovce jedli trávu, Vikingovia zničili lesy
Štúdium sedimentov dna jazera poskytuje nasledujúci obrázok histórie vegetácie Grónska. Až do príchodu Vikingov sa nepozorovali žiadne známky odlesňovania alebo erózie pôdy. Stopa tejto udalosti je vrstva uhlia v spodných sedimentoch, ktorá je dôsledkom spaľovania lesov Vikingmi na pasienkoch pre hospodárske zvieratá. Množstvo peľu z vŕby a brezy sa znížilo, zatiaľ čo brezy a iné trávy, vrátane burín a rastlín, ktoré zaviedli Vikingovia na kŕmenie hospodárskych zvierat, sa podľa toho zvýšili. Nakoniec, keď celé údolia úplne postrádali vegetáciu, a po nej sa začal strácať piesok, ktorý bol pôvodne pod ornicou.
Žiadne stromy neznamenali žiadne palivové drevo. Na rozdiel od Inuitov, ktorí sa naučili používať tuk (črevný tuk morských cicavcov) na vykurovanie a osvetlenie, vykopávky grónskych škandinávskych ložísk ukázali, že na palivové drevo pokračovali v použití vŕby a olše.
Mapa dobývania Vikingov. Zelená - dočasná, oranžová - dlhodobé dobývanie.
Propagačné video:
Ďalším dôvodom, okrem vykurovania, je potreba palivového dreva, o ktorom by sme my, súčasní obyvatelia mesta, nikdy nepomysleli, súvisí s obstarávaním mliečnych výrobkov. Mlieko je rýchlo sa kaziaci, potenciálne nebezpečný potravinový produkt: je tak výživný - nielen pre ľudí, ale aj pre baktérie -, ak zostane nevarený, bez pasterizácie a chladenia (čo považujeme za samozrejmé, ale bez ktorého sú ľudia takí alebo inak bez takmer celej histórie) sa zhoršuje veľmi rýchlo. Preto sa nádoby na mliečne výrobky museli často prepláchnuť prevarenou vodou a na mlieko - dokonca dvakrát denne. Vieme, že v Nórsku a na Islande sa museli letné farmy premiestniť, keď v blízkosti dochádzalo palivové drevo, a to pravdepodobne v Grónsku. Ako u vzácneho stavebného dreva,Grónčania to urobili: v prípade neprítomnosti palivového dreva používali všetky druhy náhrad - živočíšne kosti, sušený hnoj a sóda. Tieto rozhodnutia však mali svoje nevýhody: spálené kosti a trus sa mohli použiť na hnojenie polí, aby sa urobilo viac sena, a odrezávanie potopy nie je nič iné ako ničenie pasienkov.
Nedostatok železa
Ďalším nešťastným dôsledkom odlesňovania bolo okrem nedostatku stavebného dreva a palivového dreva nedostatok železa. Škandinávci sú zvyknutí ťažiť železo z bažín - získavajú kov z ložísk s extrémne nízkym obsahom železa. Bažinové železo sa tu a tam nachádza v Grónsku, na Islande av Škandinávii.
Ťažkosti spočívali nielen v nájdení takého močiaru, ale pri ťažbe železa z jeho hĺbok - to si vyžadovalo obrovské množstvo palivového dreva, z ktorého bolo vyrobené drevené uhlie, pretože iba týmto spôsobom bolo možné dosiahnuť vysokú teplotu potrebnú na tavenie železa. Aj keď berúc do úvahy skutočnosť, že Grónčania by mohli túto fázu preskočiť dovozom železa do ingotov z Európy, stále potrebovali uhlie na kováčske výrobky z ingotov a následné opravy, naostrenie alebo úpravy, ktorých potreba bola veľmi vysoká.
Vieme, že Grónčania používali kovové výrobky a vedeli, ako pracovať so železom. Medzi zrúcaninami mnohých veľkých grónskych fariem sa našli zvyšky kováčskych diel a hromád železa, hoci nemôžeme vyvodiť závery o tom, či tieto kovárne ťažili železo z rudy alebo iba spracovávali hotový kov. Počas archeologických vykopávok v Grónsku sa našli všetky rovnaké výrobky zo železa, ktoré sú typické pre každé stredoveké európske osídlenie: sekery, kosy, nože, nožnice na ovce, nity lodí, tesárske lietadlá, prepichovacie šneky a vŕby na vŕtanie dier.
Ako sa teplota zmenila v Grónsku.
Tieto rovnaké výskumy však tiež naznačujú, že Grónčania boli zúfalí pre železo, dokonca podľa štandardov stredovekého Škandinávie, kde železo tiež nestačilo. Napríklad pri vykopávkach osád Vikingov na Britských a Shetlandských ostrovoch na Islande sa našlo viac klincov a iných železných predmetov ako v Grónsku. V Grónsku bol nedostatok železa pravdepodobne na najvyššom mieste. V spodných vrstvách kultúrnej vrstvy sa našlo množstvo vyradených železných klincov, ale v nasledujúcich vrstvách nie sú také nálezy, pretože železo sa stalo príliš drahým materiálom na vyhodenie predmetov z neho. V Grónsku sa nenašiel ani jeden meč, prilba ani fragment týchto objektov, iba pár fragmentov reťazovej pošty - pravdepodobne to isté. Používali sa železné nástroje, až kým neboli úplne obrúsené. Napríklad,v osade Korlortok sa našiel nôž, ktorého vzhľad by mohol spôsobiť slzy: čepeľ je nabrúsená takmer až na samotnú rukoväť, ktorá vedľa nej vyzerá neprimerane obrovsky - a zároveň bol tento nôž evidentne dosť cenný na to, aby ho ďalej brúsil.
Primitivizácia ekonomiky
Nedostatok železa v Grónsku spôsobil zníženie účinnosti hlavných ekonomických procesov. Ak je to potrebné, s nedostatkom železných vrkôčikov, nožov a nožníc, nahraďte ich analógmi vyrobenými z iných materiálov - kameňa alebo kosti - všetka práca, na ktorú sú tieto nástroje potrebné (kosenie, krájanie jatočných tiel zvierat a strihanie oviec), si vyžaduje viac času. Ale ešte vážnejšia a naliehavejšia bola skutočnosť, že pri absencii železa stratili Grónčania svoju vojenskú výhodu oproti Inuitom.
Vo všetkých ostatných kútoch sveta mali európski kolonialisti obrovskú výhodu v nespočetných bitkách s pôvodným obyvateľstvom - železnými mečmi a reťazovými poštami. Napríklad počas španielskeho dobytia ríše Inkov v rokoch 1532 - 1533 sa uskutočnilo päť bitiek, v ktorých bolo 169, 80, 30, 110 a 40 Španielov schopných zabiť armádu Inkov, pričom ich počet sa pohyboval od jednej do niekoľkých desiatok tisíc ľudí, a nezabil sa ani jeden Španiela. a len pár z nich bolo zranených. Dôvodom bolo to, že Španielovi meče ľahko prepichli obranu Inkov a železná reťazová pošta chránila útočníkov pred údermi indiánov z drevených a kamenných nástrojov.
Nezistili sa však žiadne nálezy, ktoré by naznačovali, že Grónčania po niekoľkých desaťročiach života v kolónii stále zachovávajú zbrane alebo nástroje vyrobené zo železa, s výnimkou už spomínaných úlomkov reťazovej pošty, ktoré by navyše mohli patriť pravdepodobne k tomu, kto plavil na lodi. Európsky ako Grónsko. Grónci teda museli používať rovnaké zbrane, aké mali ich inuitskí oponenti: luky, šípy a kopije. Rovnako neexistuje dôkaz o tom, že Grónčania používali svoje kone na výrobu jazdeckých jednotiek, čo sa opäť stalo veľkou výhodou v bitvách španielskych dobyvateľov s Inkami a Aztékami. Je isté, že Grónčania nemali žiadnu jazdu. Okrem toho nemali Grónčania nedostatok profesionálneho vojenského výcviku. Inými slovami,čoskoro stratili akúkoľvek vojenskú nadradenosť nad Inuitmi
Ťažba dravého trávnika
Ďalším dôvodom okrem erózie pôdy, že Grónci neúmyselne zhoršili stav svojich pozemkov, je použitie trávnika na výstavbu a vykurovanie bez dostatočného množstva dreva. Takmer všetky budovy v Grónsku sú postavené predovšetkým z trávnika, ktorý musel byť vyrezaný z polí; v najlepšom prípade existoval kamenný základ a niekoľko drevených trámov, ktoré podopierali strechu. Dokonca aj katedrála sv. Mikuláša v Gardare je iba čiastočne vyrobená z kameňa: šesť stôp vysoká kamenná základňa pokračovala stenami obloženými trávnikom, strechu podporovali drevené trámy a fasádu obložili drevené obloženie.
Kostol Khvalsey je jedinečný v tom, že jeho steny sú úplne kamenné, až na vrchol a boli korunované trávnikovou strechou. V Grónsku museli byť steny trávnika dosť hrubé (až do hrúbky šesť stôp, asi 1,8 m), aby sa chránila pred chladom.
Na výstavbu veľkej obytnej budovy v Grónsku bolo potrebných približne 4 hektáre trávnika. Navyše sa toto množstvo vyžadovalo viackrát: v priebehu času sa drol rozpadal a steny sa museli každých niekoľko desaťročí renovovať. Grónčania označili proces rezania sodíka za stavbu „stiahnutím z ďalekých polí“. Obraz je veľmi úspešný - presne charakterizuje škodu spôsobenú Zemi, ktorá by mohla v priaznivejšom prípade zostať pastvinou. Pomalé zotavovanie sodíka v Grónsku znamenalo, že škoda bola masívna a dlhotrvajúca.
Vzťah s Inuitom
Inuit zohral rozhodujúcu úlohu v histórii zániku kolónie Vikingov Grónska. Ich prítomnosť určila najdôležitejší rozdiel medzi históriou grónskych a islandských vikingov: hoci výhody Islandu v porovnaní s Grónskom zahŕňajú menej drsné podnebie a menšiu vzdialenosť od Nórska, najväčší šťastie Islandčanov bolo, že sa nemuseli obávať nežiaducich udalostí na svojom ostrove. susedia.
Inuiti symbolizovali Grónčanom nevyužitú príležitosť: ich šance na prežitie by sa zvýšili, ak by prevzali zručnosti Inuitov alebo sa aspoň zapojili do výmenného obchodu. Prečo Vikingovia stratili, kde Inuiti zvíťazili?
(Dnes považujeme Inuity za pôvodných obyvateľov Grónska a kanadskej Arktídy. V skutočnosti boli poslednými zo série národov, ktoré sa pokúsili osídliť tieto krajiny.)
Na rozdiel od Vikingov predstavovali Inuiti vrchol vývoja civilizácie národov Arktídy, ktorý po tisíce rokov zlepšoval svoje schopnosti prežitia na Ďalekom severe. Nie je v Grónsku dostatok stromov na stavbu, vykurovanie a osvetlenie domov v dlhej arktickej zime? Pre Inuitov to nebol problém - v zime žili v iglú snehu a na osvetlenie a vykurovanie svojich domovov používali roztavenú veľrybu alebo tuleňový olej. Nedostatok dreva na stavbu lodí? Inuitovia našli skvelú cestu von - tiahli jatočné kože z tiel zvierat, a tak stavali kajaky a väčšie umyakové člny, dosť veľké na to, aby vyšli na more za veľrybami.
Aký bol vzťah medzi Inuitom a Vikingmi? Je neuveriteľné, že hoci tieto dva národy žili bok po boku v Grónsku niekoľko sto rokov, v škandinávskych kronikách sa k nám dostali iba dve alebo tri krátke zmienky o Inuite.
Rekonštrukcia stredovekého domu v Grónsku.
Postoj Vikingov k Skrelingu bol nepriateľský, čo viedlo k ďalšiemu nepriateľstvu a napätiu vo vzťahu Vikingov k ich susedom na ostrove. Skrelingi, staré nórske slovo, ktoré používali starí Nóri na popis všetkých troch skupín pôvodných obyvateľov Nového sveta, s ktorými sa stretli vo Vinland (severovýchodné pobrežie Ameriky) a Grónsku (Inuit, Dorset a Severoameričania), sa prekladá ako „úbohý ľudia“.
Pripomeňme tiež, že vo Vínsku začali Vikingovia budovať vzťahy s miestnym obyvateľstvom tým, že po stretnutí so skupinou Indov zabili osem z deviatich. Táto povaha prvých kontaktov do značnej miery vysvetľuje, prečo Vikingovia neboli schopní nadviazať priateľské vzťahy s Inuitmi.
Jedným z dôvodov je kultúrna bariéra, ktorá zabránila krížovému manželstvu a dokonca aj komunikácii medzi Wikbookmi a Inuitom. Inuitská žena sa nemohla stať dobrou ženou pre Vikingov: nevedela, ako točiť a tkať, pásť sa a krčiť mlieko a ovce, vyrábať syry a bičové maslo - všetky tieto škandinávske dievčatá sa učili od detstva. A ak by chcel požiadať Inuitov, aby ho urobili kajakom, alebo aby sa oženili s jej dcérou, bolo by najprv potrebné nadviazať priateľské vzťahy. Videli sme však, že Vikingovia mali spočiatku predsudky proti skrelingu a voči severoamerickým Indiánom vo Vinlande a proti Inuitom v Grónsku: úplne prvý skreling, s ktorým sa stretli, bol zabitý. Ako kresťania Vikingovia zdieľali pohŕdanie pohanmi, ktoré boli v Európe v stredoveku rozšírené.
Ďalším dôvodom negatívneho postoja by mohlo byť to, že Vikingovia sa považovali za skutočných obyvateľov Grónska a pozerali na Inuitov ako na „cudzincov vo veľkom počte“. Vikingovia založili grónsku kolóniu a lovili v Northset dlho predtým, ako prišla prvá Inuit. Okrem času príchodu Inuitov zažili Vikingovia akútny nedostatok železa, najcennejšej komodity, ktorú mohli Inuitom ponúknuť.
Ukončenie kontaktov s Nórskom
Nórsko, Švédsko a Dánsko sa spojili v roku 1397 za vlády jedného kráľa, ktorý venoval Nórsku najmenšiu pozornosť ako najchudobnejšia z jeho troch krajín. Dopyt po mrožoch mrože - hlavnej vývoznej komodite Grónska a populárnej u európskych rezbárov - ustupoval po tom, ako križiaci opäť otvorili Európanom prístup k slonovine z Afriky a Ázie. Celý tento vývoj znížil schopnosť a motiváciu Nórska posielať lode do Grónska.
Ďalšia rekonštrukcia stredovekého grónskeho domu.
Pokiaľ ide o zničenie východného osídlenia, posledná plavba obchodnej lode, ktorá sa podľa kráľovského zasľúbenia mala pravidelne plaviť v Grónsku, sa datuje do roku 1368; táto loď sa potopila nasledujúci rok. Potom lode vstúpili do Grónska iba štyrikrát: v rokoch 1381, 1382, 1385 a 1406, a to boli súkromné lode, ktorých kapitáni hlásili, že v skutočnosti idú na Island a do neúmyselne sa dostali do Grónska, a to len z dôvodu - silný vietor stratil smer.
Ak si pamätáte, že obchod s Grónskom bol monopol nórskeho kráľovského súdu a žiadne súkromné lode nemali povolené navštíviť vzdialenú severnú kolóniu, takýto štvornásobný „neúmyselný zásah“vyzerá príliš prekvapivo ako nehoda. Je oveľa pravdepodobnejšie, že vyhlásenia kapitánov, že boli chytení v hustej hmle, a preto boli na svoju hlbokú ľútosť nútení pristávať na pobreží Grónska, sú iba alibi, ktorých cieľom je zakryť svoje skutočné úmysly. Kapitáni nepochybne vedeli, že kráľovské lode nešli do Grónska na dlhú dobu, čo znamená, že Grónčania zúfalo potrebujú tovar z kontinentu, a preto dohoda s nimi sľubuje, že budú veľmi výnosní. Thorstein Olavsson, kapitán poslednej lode, ktorá navštívila Grónsko,sotva ľutoval svoju navigačnú chybu - strávil takmer štyri roky v Grónsku (od 1406 do 1410) a potom sa vrátil do Nórska.
Kapitán Olavsson so sebou priniesol čerstvé novinky z Grónska. Napríklad muž menom Colgrim bol upálený v stávke v roku 1407 za použitie čarodejníctva na zvádzanie ženy menom Steinun, dcéry miestneho vládcu menom Ravn a manželky Thorgrima Selvassona.
Cirkevná moc
Napokon sa sila v grónskej kolónii sústredila do rúk malej elity - niekoľkých vodcov a cirkevníkov. Vlastnili väčšinu pôdy (vrátane všetkých najlepších fariem) a člnov; kontrolovali tiež obchod s Európou. Objednali si z Nórska také výrobky, ktoré zvyšujú ich prestíž v spoločnosti: luxusný tovar, rúcha a šperky pre kňazov, zvončeky a farebné sklo pre kostoly.
Dnes je vďaka otepľovaniu v Grónsku možné pestovať zemiaky.
Niekoľko lodí, ktoré mali k dispozícii, sa používalo na vybavenie poľovných výprav do Northsetu. Trofeje, ktoré odtiaľto priniesli - mrožové kly a živé ľadové medvede - boli hodnotnými vývoznými komoditami, ktoré bolo možné vymeniť za kostolné zvony a luxusné rúcho, ktoré Grónsko tak veľmi potrebovalo. Šéfovia mali dva motívy na udržanie veľkých stád, ktoré šliapajú na pasienky a vedú k erózii pôdy: vlna bola ďalšou dôležitou položkou na zozname grónskych vývozov, ktoré sa používali na zaplatenie dovozov; a nezávislí poľnohospodári na pošliapaných pastvinách by mohli byť zbavení nezávislosti a premenení na nájomcov, čím by sa v prípade konfliktu s iným vodcom doplnili rady ich priaznivcov.
Existuje veľa spôsobov, ako zlepšiť blahobyt grónskej kolónie - napríklad dovoz väčšieho množstva železa a menej luxusného tovaru, zasielanie ďalších expedícií do Marklandu na drevo a železo, učenie sa loveckých trikov od Inuitov a kopírovanie (alebo vymýšľanie vlastných) kajakov a umiakov. Všetky tieto inovácie by však mohli ohroziť moc, prestíž a osobné záujmy vodcov. V prísne kontrolovanej grónskej kolónii, ktorej obyvatelia boli na sebe veľmi závislí, boli vedúci predstavitelia schopní zmariť akékoľvek pokusy o zavedenie takýchto inovácií.
Štruktúra spoločnosti v grónskej kolónii spôsobila konflikt medzi krátkodobými záujmami tých, ktorí sú pri moci, a dlhodobými záujmami spoločnosti ako celku. Nakoniec si vodcovia uvedomili, že už nemajú nasledovníkov. Posledným privilégiom, ktoré si sami zabezpečili, je privilégium byť posledným hladom. ““