Vedúci molekulárni biológovia v Číne analyzovali metódy práce He Jiangkuiho, škandalózneho tvorcu prvých geneticky modifikovaných detí a pri svojich pokusoch našli veľa vážnych chýb. Ich vedecká kritika bola uverejnená v časopise PLoS Biology.
Na konci novembra minulého roka čínsky molekulárny biológ He Jiankui odhalil, že bol schopný vykonať prvú „operáciu“na úpravu DNA ľudského embrya a získať prvé „transgénne“deti, ktoré sú imunitné voči pôsobeniu vírusu imunodeficiencie.
Tieto odhalenia spôsobili búrku protestov medzi politikmi, vedcami a filozofmi. Činnosti spoločnosti Jiankui okrem toho, ako v tom čase informovala čínska tlač, priťahovali záujem čínskych orgánov činných v trestnom konaní a etickej komisie južnej univerzity vedy a techniky v Shenzhene, kde pôsobil.
Záujem o jeho výskum bol podporený potom, ako genetik záhadne zmizol začiatkom decembra a začal reagovať na otázky až začiatkom januára, keď sa objavili zvesti, že môže byť odsúdený na trest smrti.
Potom bolo odhalených niekoľko zaujímavých detailov, ktoré značne rozšírili okruh Jiankuiho komplicov a prinútili verejnosť a vedcov znova premýšľať o tom, aké prípustné sú tieto experimenty a ako by mali byť regulované.
Haoyi Wang zo zoologického ústavu CAS a Hui Yang z neurologického ústavu AV ČR v Pekingu kritizovali experimentátora so zneuctením. Sú považovaní za popredných odborníkov na modifikáciu DNA u primátov a ľudí v ČĽR a na celom svete vo všeobecnosti.
Vedci zdôrazňujú, že hlavným problémom týchto experimentov bolo to, že takéto modifikácie DNA jednoducho neboli potrebné na ochranu detí pred infekciou HIV. Tomu sa dalo predísť užívaním konvenčných antiretrovírusových liekov niekoľko týždňov pred počatím.
Mutantná verzia génu CCR5, ktorú Jiankui vložil do fetálnych genómov, sa vyskytuje iba medzi Európanmi a chýba v Číne. Podľa Yanga a Wanga môže jeho výskyt v génovej skupine v ČĽR viesť k mnohým nepredvídateľným následkom.
Propagačné video:
Vedci majú tiež veľké otázky týkajúce sa výsledkov experimentov na myšiach a opiciach. Podľa genetikov bol veľmi opatrný pri kontrole toho, či úprava genómu viedla k objaveniu sa nových „preklepov“v DNA zvierat. Obmedzil sa na pozorovanie zmien v správaní hlodavcov a štruktúry niektorých tkanív a nezačal sledovať zmeny v práci buniek a génov na molekulárnej úrovni.
Okrem toho, škandálny vedec vykonal samotnú modifikáciu DNA pomocou intracelulárnych mechanizmov, ktoré vám umožňujú vystrihnúť konkrétny gén, ale nezaručujú ho a bezpečne ho nahradia novou verziou tohto segmentu genómu.
To viedlo Wang a Yang k podozreniu, že Jiankui sa ani nesnažil nahradiť „čínsku“variáciu CCR5 zriedkavou európskou verziou tohto génu, ale jednoducho chcel tento gén odstrániť. Tento prístup tiež umožňuje dosiahnuť odolnosť proti pôsobeniu väčšiny kmeňov HIV, ale pre modifikovaný organizmus je oveľa nebezpečnejší a nepredvídateľnejší.
Najväčší problém bol zase v tom, že uviedol, že sa nemôže vyhnúť mozaikám, vzniku dvoch sád buniek s rôznymi genómami v zárodku. Inými slovami, úprava genómu viedla k nahradeniu CCR5 ďaleko od všetkých buniek embrya, čo naznačuje nízku účinnosť a presnosť úpravy.
Podľa Jiankuyua všetky stopy po mozaike magicky zmizli po narodení jedného z detí, v ktorých pupočníkovej krvi našiel škandálny vedec stopy iba „správnej“verzie CCR5. Podľa Yanga a Wanga to v zásade nie je možné, pretože v nej mali byť prítomné fragmenty materskej DNA s normálnym variantom tohto génu.
Vedci dospeli k záveru, že takéto úvahy sú presvedčivé, že tieto experimenty chránili deti pred HIV. Okrem toho ešte nie je jasné, či Jiankui ukrýva akékoľvek dôležité podrobnosti, ktoré by mohli vysvetliť nezrovnalosti a objasniť to, čo v skutočnosti dosiahol.