Existuje množstvo faktických a nepriamych dôkazov o tom, že Petrohrad je oveľa starší ako oficiálny vek 300 rokov. A do konca 17. storočia bolo mesto pod vodou. Ak je to tak, malo by byť morským dnom nízko položené pobrežie. To všetko je vo vnútri takzvaného baltského lesku.
Na tejto mape je baltský klint označený bodkovanou čiarou. Je tu ešte jedna nuansa, toto je hlavný klint s vysokými „bankami“, asi päťdesiat metrov. Je to o ňom. Je vo všetkých príručkách. Nachádza sa tu tiež Observatórium Pulkovo. Existuje však aj malý klint, je menej výrazný a výškový rozdiel je iba v oblasti jedného alebo pätnástich metrov. Vedie približne na pol cesty medzi moderným pobrežím a Baltským Klintom.
Oficiálna geológia opatrne pochádza z Baltského Klinta vo veku 11 000 rokov a pripúšťa skutočnosť, že je to dno starodávneho mora, ktoré ustupuje s ľadovcom.
Wikipedia je o tomto.
Ako skontrolovať, ako starý? Ale vo všeobecnosti je to ľahké. Musíte len ísť do lesov v týchto miestach a zistiť, na čom tráva a iné stromy rastú. Ak nájdeme určitú vrstvu „čiernej pôdy“, potom podľa jej hrúbky môžeme aspoň zhruba určiť vek.
Pre mňa osobne je táto úloha uľahčená skutočnosťou, že moja dacha je priamo na svahu Baltského lesa. Takže všetko nad rímsou má pomerne silnú vrstvu úrodného humusu a také silné, že sa priemyselne pozberá a po pridaní rašeliny sa niektoré vitamíny a hnojivá predávajú v obchodoch ako pôda pre sadenice a iné rastliny. Vrstva úrodnej pôdy je v priemere asi 25 - 30 cm, nie menej ako 20 cm, na niektorých miestach do 40 cm, čo sa týka zloženia a vzhľadu v blízkosti klasickej čiernej pôdy južných oblastí. To naznačuje, že na tejto časti krajiny už dlho nie je voda. Tráva sa zmenila na zelenú, slnko svietilo. Pravdepodobne tisícročia.
Pozdĺž samotnej rímsy, pozdĺž svahu, je pôda heterogénna. Úrodná vrstva je však tiež, samozrejme, tenšia, ale napriek tomu je. Okrem toho sú pozdĺž svahu zreteľne viditeľné výstupky piesočných žíl, tzv. Piesky na piesok. Mám taký východ na mieste, je vodonosný, takže nie sú žiadne problémy s (dobrou) vodou, mám šťastie. Existujú tiež odtoky prameňov, z ktorých je ich aj dosť. V okolí môjho webu sú tri z nich v okruhu 300 metrov.
Čo je nižšie? V okolí mesta sú osiate polia pre seno a polia pre zeleninové plodiny. Vo všeobecnosti nie je nič vidieť, krajiny sú obrábané. Ale v lese … Ale v lese je to úplne iná záležitosť.
Propagačné video:
Aby bol náš experiment čo najpresnejší, choďte na najodľahlejšie miesta. Vybratým bodom je oblasť jazera Lubenskoye. Prečo toto miesto? Pretože existuje divoká divočina raz a za druhé, je tu len malá rímsa a môžete ju skontrolovať nad a pod ňou.
Podľa mojich predpokladov bolo toto miesto iba pred 500 rokmi morským dnom. A ak je to tak, potom by v skutočnosti nemal byť na týchto miestach žiadny úrodný humus ani iná čierna pôda. Alebo žalostných centimetrov.
Aby sme pochopili, čo to je za divočinu a ako sa tam dostať, tu je video, kam tam chodia rybári a hubári. Som rybár aj hubár, a preto tieto miesta poznám veľmi dobre. Video bohužiaľ obsahuje vulgárne výrazy, buďte opatrní.
Vo svojom mene dodám, že som minulý rok zlomil prašník na Qashqai.
Všeobecne je zrejmé, aký druh lesa. Zvyčajný les, ktorý máme okolo Petrohradu, je plný, všetko pod Baltským leskom. Priemerná hrúbka stromov pri základni je 40 - 50 cm, najhrubšia až 70 cm. Neexistuje tam žiadna civilizácia a nikdy nebola, žiadne lomy ani žiadne stavebné projekty. Miestny lesník so pohárom mi raz povedal, že v 19. storočí tieto pozemky patrili určitému Eliseevovi (obchod Eliseevsky na Nevskom prospekte) a vyzeralo to, že tam má včelíny. Ak je to tak, potom je to nepriame potvrdenie mladosti miestnych lesov, pretože včely nezberajú med na vianočných stromoch, preto potrebujú kvety.
Stalo sa tak, že toto leto sa v tomto lese uskutočnili rozsiahle práce na kladení požiarnych priekop. Neviete si predstaviť lepší darček pre analýzu pôdy. Okrem toho sa priekopy robili v celom lese až po močiare, hore a dole z malej rímsy. Počas zberu húb som všetko dôkladne preskúmal. Obrázok je všade rovnaký, na mnoho kilometrov. Ako sa ukázalo, les rastie prakticky na štrku. Piesok a kamene. Hore, iba tenká vrstva až 5 cm niektorých zhnitých listov a ihličiek. Lokálne sú v koreňoch hrubé aj centrá chernozemu. Tam, kde sa objavila táto „čierna zem“, začala vyrastať tráva a iné konvalinky, na iných miestach iba čučoriedka, brusnica a mach. Ako sa ukázalo, rastú na piesku, čo som nečakal.
Toto sú požiarne priekopy.
Vidíme piesok s kameňmi (okruhliaky). Prvá fotografia bola urobená v daždi, z ktorého sa v miestach, kde voda aplikovala nečistoty, vyskytli tmavé škvrny. Druhá fotografia bola urobená, keď bola suchá. Na miestach je hromada kameňov, niekde ich je veľa, niekde nie je takmer žiadna. V samotnom lese som našiel pod pamätníkom Petra veľmi veľké balvany s hmotnosťou desiatok až stoviek ton, a všeobecne jeden balvan, takmer polovicu veľkosti hromu kameňa.
Okrem veľkých priekop urobil traktor niekoľko malých drážok, kde je jasne viditeľný rez pôdy. Tu je fotografia jednej z týchto drážok. Vidíme iba piesok, a ak sa prvých 5 až 10 cm piesku zmieša s humusom, potom pod 5 až 10 cm je piesok nedotknutý. Upozorňujeme, že medové huby na piesku dobre rastú.
Tu som pripevnil malý hrbol dlhý asi 8 cm. Toto je vzdialenosť od povrchu k spodnému koreňu stromu. Dole je iba čistý piesok.
A to je výstrel vo veľkej priekope. Piesok bol umytý dažďami, z skládok bolo aplikované blato, ale bolo vystavených veľa malých kameňov - kamienky.
Tu je fotografia spadnutého stromu. Rastie na kameňoch.
Aké závery možno vyvodiť. Áno, všeobecne, jednoduché. Ako sa ukázalo, lesy v Pobaltí sú úplne bez vrstiev humusu, ktoré by nevyhnutne boli, keby boli lesy tisícročia. Vidíme iba základy takejto vrstvy, v priemere od 1 do 5 cm a nepresahujúce miestny prah 10 cm. Nepredpokladám, že budem súdiť, aký presvedčivý dôkaz bude mať táto skutočnosť pre oficiálnych historikov, ale pre mňa osobne je táto skutočnosť jedným z najškodlivejších. Pravdepodobne by sme mali hovoriť o vytvorení lesov týchto miest so všetkou flórou a faunou, ktorá je v týchto lesoch vlastná. Mali by sme hovoriť o niekoľkých storočiach, čo potvrdzuje predpoklad, že na týchto miestach bolo morské dno asi pred 500 rokmi.
16. storočia.
17 storočie.
pridanie
Schopnosť lesa tvoriť pôdu sa prejavuje akumuláciou organických látok, vytváraním priaznivejších podmienok pre rozvoj pôdnej fauny, výrazným zlepšením fyzikálnych vlastností pôdy. Na vyriešenie problému pôdotvornej úlohy lesa vrátane možnosti tvorby pod ňou vznikajúcich chernozemových pôd sú potrebné údaje o rozsahu ročného rastu porastu a úbytku organických látok, ako aj o povahe rozkladu organických látok v lese a na otvorenom stepi. Teraz sa dokázalo, že všetky ostatné podmienky sú rovnaké, pre lesnú krajinu je charakteristická najvyššia produktivita, a preto sú najsilnejšími pôdnymi formami. Medzi rastlinami neexistujú žiadne špecifické „látky tvoriace chernozem“, ktoré sa predtým považovali za perie, kostrava a iné stepné druhy bylinných rastlín. Humus sa hromadí v pôde pod vplyvom všetkých suchozemských rastlín a intenzita jeho akumulácie závisí od ich produktivity. V lesných oblastiach sa vytvára silný humusový horizont pôdy, podobný humusovému horizontu reálnych chernozémov. Okrem toho sa vo všetkých lesných plantážach vyskytujú procesy akumulácie humusu a tvorba humusového horizontu pôdy. Druhy pôd v lesných a stepných oblastiach v zalesnenej stepnej zóne sú podobné. Tvorba takýchto pôd na rôznych horninách (piesok, íl, žula, atď.) Je spôsobená tým, že „rastú nahor“kvôli akumulácii minerálneho materiálu a organickej hmoty ročného odpadu. Preto, za rovnakých okolností je hrúbka lesných pôd väčšia ako hrúbka stepných pôd. Použitím nových výskumných metód (rádiokarbónová chronológia, analýza spórového peľu) sa zistilo, žeže tvorba a akumulácia minerálneho substrátu moderných pôd nie je spojená s epochami zaľadnenia, ale v súčasnosti prebieha v dôsledku ukladania eróznych produktov. Priemerná miera jeho akumulácie v období 10 až 12 milénia je približne 0,1 mm za rok. Táto informácia o procese formovania pôdy potvrdzuje tvorbu chernozemských pôd pod lesom a presvedčivé dôkazy o tom, že chernozemské pôdy lesných krajín sú silnejšie ako pôdy otvorených stepných krajín. Táto informácia o procese formovania pôdy potvrdzuje tvorbu chernozemských pôd pod lesom a presvedčivé dôkazy o tom, že chernozemské pôdy lesných krajín sú silnejšie ako pôdy otvorených stepných krajín. Táto informácia o procese formovania pôdy potvrdzuje tvorbu chernozemských pôd pod lesom a presvedčivé dôkazy o tom, že chernozemské pôdy lesných krajín sú silnejšie ako pôdy otvorených stepných krajín.
Prevzaté odtiaľto.
Ešte väčšie ukazovatele rýchlosti rastu humusu sú uvedené v knihe doktora vied M. E. Tkachenko. „Všeobecné lesníctvo“.
Tu však môžete tiež argumentovať, pretože existuje faktický materiál naznačujúci trochu odlišné čísla v miere rastu humusu a v smere klesania. Borovicový les rastie na pobreží Fínskeho zálivu, vlastne na piesku. Humus vôbec neexistuje. Vysvetlenie je však jednoduché, na otvorených plochách je jednoducho vypustené a vyplavené. Ale na diaľku, kde nič nie je fúkané alebo odplavené, vidíme určitú vrstvu humusu, ale ako sa ukazuje, je veľmi tenká - iba do 5 cm a iba lokálne v nízko položených oblastiach s väčšou hrúbkou - do 10 cm. No, možno ešte celkom lokálne, kde bol odnesený a vyplavený hrubší a kde je viac brezy - dokonca o niečo hrubší. Dá sa hádať o veku lesa, ale celý spor by mal zapadať do otázky storočí a dokonca desaťročí, ale nie tisícročia.
V tejto súvislosti si myslím, že tento problém sa dá uzavrieť.