Články, ktoré som uverejnil o technológii výroby polygonálneho muriva v Peru, našli čitateľovi nejednoznačnú odpoveď. Boli tí, ktorí kategoricky bránili mechanickú metódu brúsenia a spracovania kameňov, a tí, ktorí súhlasili s mojimi argumentmi.
Zostávam zástancom plastelínovej technológie, ale nie zmäkčovaním kameňov, ale vytváraním blokov zo studených tekutín prírodného pôvodu, z geobetónu.
Ponúkam ďalší výber fotografií z Peru so zaujímavými detailmi v murive, ktoré ukazujú, že bloky boli predtým plastové.
Všimnite si skosenie. Má opuchnutú geometriu. Niektorí tvrdia, že to robila erózia (vo švoch to fungovalo ťažšie). Verím, že skosenie bolo získané vtlačením debnenia (rámu). Po jeho odstránení bol objem bloku vytlačený (vo vnútri bol stále plast) pod vlastnou hmotnosťou a pod hmotnosťou vyšších blokov. Geometria skosenia sa vznášala. Niekde viac, niekde menej.
Stopy látky s hrubým vláknom, rohože, ktoré oddeľovali plastovú horninu od debnenia. Erózia tento povrch neopotrebovala. Buď toto murivo bolo v zemi, alebo bolo formované celkom nedávno.
Propagačné video:
Alebo existujú aj iné verzie? Skeptici povedia, že to sú značky sekáča a kladiva, pomocou ktorého boli poklepané na kamene. Značky tkanív sú sústredné. Keby sa to urobilo poklepaním na skalu, vzor by bol chaotický.
Výkres na kameni je podrobnejší. Stopa na hornom skosení je zaujímavá. Bola fazeta dokončená, keď bola položená hmota horného bloku?
Dobrý uhol ukazujúci, ako sú bloky opuchnuté. Buď podľa vlastnej hmotnosti, alebo obsahujú bentonitové íly, ktorých veľkosť sa zväčšuje.
Zahŕňa bloky, ktoré som ukázal v príkladoch v predchádzajúcich článkoch.
Detailný záber na priehlbiny. Skôr som predpokladal, že išlo o upevňovacie prvky debnenia.
Čo malo zmysel robiť s verziou mechanického spracovania horniny? Háky? Je logickejšie ich umiestniť hore, takže ťažisko je nižšie, takže blok je pri zdvíhaní stabilný.
Zdá sa, že tieto priehlbiny zostali po pripravení bloku a debnenie bolo odstránené. Ale načo? Chceli ste zvýšiť blok?
Môj nový predpoklad je, že ide o stopy po oporách - na oprava celého muriva alebo samostatného bloku. Hmota bola nestabilná, pretože všetky bloky vo vnútri boli stále plastové.
Myslím, že by sa dali prirovnať k želatíne. Trochu námahy a muriva sa mohli nakloniť a spadnúť. Nech sa stane čokoľvek, umiestnia podpery po odstránení debnenia. Všetky tieto stopy zanechali v rôznych častiach blokov. A ich hĺbka bola rôzna - v závislosti od toho, ako masa stuhla.
Zahĺbenie v rôznych častiach bloku.
Detailný záber na rekvizity. pretože masy expandovali (alebo plávali pod svojou vlastnou hmotnosťou), potom sa takéto depresie ponechali v plastovej hornine.
Podpery boli tiež v tvare obdĺžnikovej tyče, nielen valcovej guľatiny. To znamená, že starovekí vedeli, ako videli drevo (niečo bolo).
Niektorí veria, že toto je iba remake, Disney Land pre turistov. Postavený z niektorých starých receptov umelého kameňa na báze vápna. Preto vidíme také stopy.
Ako vidíte, toto je nový dôkaz plastelínovej (geobetónovej) verzie konštrukcie polygonálneho muriva. Niektorí považujú chybu za nedostatok receptov. Tento článok si taký cieľ nestanovuje, tu sú zobrazené iba vonkajšie znaky tejto technológie. O receptoch sa budeme baviť v budúcich článkoch. Aj keď som už niektoré z týchto informácií zverejnil.
Autor: sibved