Dnes tu bude téma starobných lomov, ktoré sa dnes nazývajú inak, alebo sa jednoducho hovorí, že v minulosti neexistovala žiadna technológia, hoci stopy naznačujú niečo iné. Najprv však začnime!
Keď som písal článok o Zemi ako o veľkej kariére starovekej civilizácie, niektorí sa pokúsili vysvetliť stopy napríklad v Grand Canyone alebo jednoducho v Amerike v dôsledku času a vplyvu prírody. V tomto článku je nepravdepodobné, aby takéto vysvetlenie fungovalo.
Samozrejme, existuje veľa stôp starodávnych lomov a rozsiahlych prác, o ktorých som čítal, ale budem písať iba o tých miestach, ktoré sú mi dobre známe.
Začnem lomom vedľa jedného z najslávnejších akvaduktov staroveku - Pont du Gard. Existuje naozaj veľa takýchto lomov a všetky stopy sú plus alebo mínus podobné. Spravidla ide o výrezy monolitických blokov s výškou 5 až 7 metrov alebo viac.
Takéto bloky boli vyrezané nielen z jedného kusa, ale tiež pod pravým vnútorným uhlom. Samozrejme, že tomu možno nerozumiem, ale zdá sa mi, že je ťažké vyrezať monolitický blok tejto veľkosti geometrickou presnosťou, čo v skutočnosti nie je potrebné, pričom sa použijú iba primitívne nástroje.
Propagačné video:
Ťažba blokov sa vysvetľuje rôznymi spôsobmi, či už ide o píly, kladivo so sekáčom alebo iné primitívne nástroje, ale ako v tomto prípade konali? Vystrihli ľudia zhora nadol nejaký blok správnej veľkosti.
Je pravda, že v tomto prípade, keby sa to stalo pomocou primitívnych nástrojov, zostali by stopy po hrubej práci, ale v skutočnosti sú stopy mierne odlišnej úrovne. Sú to rovnobežné drážky a leštený povrch, môže to zostať pomocou primitívnych nástrojov? Pochybujem.
S * normálnymi * obrázkami je to ťažké, ale ak si mapu priblížite, je celkom možné vidieť tieto veľmi drážky.
Pohni sa. Už dávno som spomínal lomy a stopy na Kryme, ale k tomu sa vrátim. Tam vyvolávajú otázky tzv. Rokliny, dokonca aj ten, kto nemá záujem o alternatívnu históriu.
Na úpätí skál sa nachádza vápencová drobenka. A súdiac podľa „roklín“je úplne všetko, od jedného okraja k druhému, lom prepracovaný v minulosti.
V regióne Bakhchisarai je dnes „údolie“, ktoré je už zarastené stromami, hoci stopy hovoria to isté ako v predchádzajúcom prípade. Ale ak premýšľate o tom, aký rozsah výroby bol v minulosti, zdá sa, že naša civilizácia to povedie mierne, nie príliš rozvinuté.
Od vedcov som čítal, že v „údolí“na úpätí týchto hornín sú aj vápencové štiepky, ktoré je opäť ťažké vysvetliť bez technológie, aspoň ako moderné.
A nie je to tak dávno, čo som sa dozvedel o ďalšom starom lome v Maďarsku. Narazil som na obrázky, po ktorých som sa začal zaujímať o miesto, pretože ťažba kameňa ešte väčších veľkostí pomocou stôp, ako napríklad v Pont du Gard, sa dá pomerne ťažko vysvetliť.
V Pont du Gard sa ťažili monolity s výškou asi 5-7 metrov, podľa fotografií, tu už výška dosahovala opäť 10 metrov, podľa fotografií.
Všetky rovnaké uhly, leštené po vyťažení monolitu, povrchu a všetky rovnaké podivné rovnobežné drážky. Neviem, aký primitívny nástroj by mal zanechať paralelné drážky rovnakej veľkosti, ale historici to pravdepodobne nevedia.
Mohol by som uviesť niekoľko ďalších príkladov, ale naozaj nechcem prepísať materiál niekoho prieskumu, ktorý som čítal. A práve som tieto miesta našiel zo samostatných obrázkov a sám som ich vyriešil, ale myslím si, že to stačí na vyvodenie záveru.
Aký je záver? Opakujem, že za paralelnými drážkami nezanechajú žiadne primitívne nástroje, nehovoriac o hladkom a leštenom povrchu. Aj keď to môže byť po ťažbe monolitu, starí ľudia nemali nič spoločné so stenami lomu kvôli kráse. Prečo nie?
Nakoniec to však hovorí iba o obrovskom rozsahu ťažby kameňa a iných zdrojov na celej Zemi. Kedy? S použitím čoho? A kto to potreboval? Je ťažké odpovedať, ale myslím si, že oficiálna história v tomto prípade veľmi nepomôže. A to je všetko, dúfam, že to bolo zaujímavé.