Vo väčšine kníh, článkov, učebníc, encyklopédií je uvedený nesporný koncept dejín Hunov. Tento kočovný kmeň žil v 2. storočí pred Kristom. - II. Storočie nl severne od Číny. Čínština bola známa pod názvom „Hsiungnu“. Potom začala migrovať na západ a v 4. storočí sa dostala do východnej Európy, kde sa o nej dozvedáme z prastarých prameňov. Nie je možné presne určiť, kto bol Hunom podľa jazyka. Predpokladá sa, že patrili do jazykovej skupiny Türkic, Mongolian, Tungus-Manchu Finno-Ugric alebo Paleo Asian.
Avšak, v 19. storočí, historici Yu. Venelin a A. F. Veltman, a na začiatku dvadsiateho storočia - A. V. Nechvolodov, boli si istí, že Huni boli slovanského pôvodu. Na konci 20. storočia A. G. Kuzmin tiež popieral tradičnú identifikáciu Hunov s ľuďmi, ktorí prišli z niekde v hlbinách Ázie. Čo sa deje s Hunmi?
Pochádzali Huni zo strednej Ázie?
Mali by sme začať tým, že hypotéza totožnosti čínskych Hunov s nasledujúcimi európskymi Hunmi nie je podporená ničím iným, než súhrnom mien. Ale ešte väčšia zhoda s Hunmi sú ľudia „Xiongnu“, o ktorých Ptolemaios hovoril v 2. storočí. Hunnu žil „medzi Bastarmi a Roksolanom“. Bastari žili niekde v dnešnom Rumunsku a Moldavsku a Roxolani žili v Azovskom a Donskom regióne. Oba kmene sú pravdepodobne iránske. „Medzi nimi“znamená, že Xiongnu žil niekde v oblasti severného Čierneho mora a / alebo na Dolnom Dnepre. A to bolo dokonca v čase, keď Huni žili vedľa Číny.
Vzhľad Hunov ako divého, nespútaného kočovného ľudu, mimoriadne primitívneho a krutého, škaredého a desivého vzhľadu, bol z opisu Hunov formovaný rímskym historikom Ammianusom Marcellinusom (IV. Storočie) a gotickým historikom Jordánska (VI. Storočie). Všimnite si, že obaja historici sami nevideli žijúcich Hunov a písali o nich iba zo správ druhých. Mimochodom, ani z týchto popisov vôbec nevyplýva, že Huni patrili do mongoloidnej rasy.
Zdrojom Ammianus Marcellinus boli príbehy Gothov vyhnaných Hunmi na územie Rímskej ríše. Bolo len prirodzené, že Gothi malovali svojich nepriateľov v tých najstrašších farbách. Je tiež prirodzené, že Jordán, ktorý žil po páde Hunnického štátu, si pri zobrazovaní Hunov zachoval rovnakú gotickú tradíciu. Veľmi dobre však vieme, najmä z histórie dvadsiateho storočia, že nepriateľ je vždy vykreslený ako nejaký diabol. Človek by nemal veriť opisom ľudí, ktoré urobili ich prísahní nepriatelia. Máme objektívnejšie zdroje informácií o Hunoch?
Propagačné video:
Med, kvas a strava medzi Hunmi
V roku 448 poslal východonímsky cisár Theodosius II. Diplomata Priscusa Panniusa (z Panionu) ako veľvyslanca na vládcu Hunov, impozantného Attilu. Toto nebolo dlho pred slávnymi kampaňami Attily na západ, ktoré fatálne podkopali Západnú rímsku ríšu. Priscus zrejme úspešne splnil svoju diplomatickú misiu, odvrátil hrozbu Hunnickej invázie z Konštantínopolu a poslal Hunov smerom do Ríma.
Priscus zanechal zaujímavé informácie o Attile, jeho súde a krajine Hunov. Tradične sa predpokladá, že sídlo Attily sa nachádzalo na území moderného východného Maďarska. Priscus uvádza, že byzantské veľvyslanectvo prešlo cez Istru (Dunaj), po ktorej dlhú dobu jazdilo na sever, až kým nedosiahlo splavné rieky Drikona, Tigi a Tifisa. Z týchto riek je s Tisou údajne identifikovaná iba Tifisa, to je však nejednoznačné. Priscus píše, že jazdili sedem dní po zmienke o týchto riekach, nie je však jasné, či sa toto obdobie vzťahuje na časť cesty po týchto riekach alebo na celú cestu do centrály Attily po prechode cez Dunaj. Nechvolodov sa prikláňal k prvej interpretácii a dospel k záveru, že sídlo Attily sa nenachádzalo na území moderného Maďarska, ale v Malom Rusku (Ukrajina).
Podľa Priscusa dostal on a jeho najbližšia družina liečivé účinky v dedinách Hunov vo forme nápoja „med“, ktorý nahrádza víno medzi Hunmi. Ostatní zamestnanci veľvyslanectva dostali nápoj vyrobený z jačmeňa „kamos“. V týchto nápojoch je väčšina historikov nútená rozpoznať slovanský med a kvas. V tejto súvislosti je Jordánskou správou správa, že po smrti a pohrebe pohrebiska v Attile usporiadali Huni podľa zvyku pohrebnú hostinu pri svojom hrobe, ktorú nazývali strava. Ako každý vie, slovo „strava“bolo pomenovaním pamätného jedla medzi starými Slovanmi.
Priscus popisuje luxusnú a sofistikovanú kultúru Attilinho dvora. Tiež spomína, že kráľ Hunov sa umýval vo vani. Hlavné mesto Attily bolo obklopené drevenými múrmi a vežami podobnými starovekým slovanským osadám, ktoré archeológovia rekonštruovali. Túto stavebnú techniku jednoznačne priniesli Huni z iných miest, pretože ich hlavné mesto sa nachádzalo v stepnej oblasti, kde podľa Priscusa nebol ani kameň, ani les.
Historici už dlho predkladajú hypotézu na vysvetlenie týchto faktov, že Hunský štát bol rôznorodý, spájal mnoho dobytých národov a že Attila sa nachádzala v oblasti obývanej hlavne Slovanmi.
Kto vlastne boli?
Je pozoruhodné, že novinke o vpáde Hunov na Goths v roku 371 predchádzal útok východných Gothov na kmeň Antes, počas ktorého gotický kráľ Ermanarich zajal vodcu mravcov Bozhu (Busa, Vozha - v rôznych čítaniach) a všetkých ukrižoval. Ante sú všetci uznaní ako slovanský kmeň. Je pozoruhodné, že žili v dolnom toku Dněpru - na rovnakom mieste, kde predchádzajúce správy o Ptolemaiovi ukladajú Hunov. Existuje tu priame spojenie? A nebola notoricky známa „invázia Hunov“do Gothov povstaním Slovanov a pomsta za vraždu ich vodcov?
Mená Hunov, ktoré sú nám známe pri prenose Priscusa a ďalších starodávnych autorov - Attila, Onigisy, Scott, Edikon - nemajú jednoznačné etnické spojenie, navyše sú pravdepodobne pre účely výslovnosti skreslené. Medzitým poukazujú na turkický, mongolský alebo ugrofínsky pôvod, a nie iba na indoeurópsky.
Paleogénne štúdie o pohreboch pravdepodobne patriacich Hunom nedali jasný obraz. Doteraz sa tu našli štyri Y-chromozomálne haploskupiny. Dva z nich sú najrozšírenejšie v severnej Ázii, jeden na juhozápade a druhý - R1a1 - je typický pre indoeurópske obyvateľstvo vrátane Slovanov. Je pozoruhodné, že medzi študovanými pozostatkami Hunov nemajú korešpondenciu, ktorú väčšina historikov odovzdáva ako predkovia Hunov.
Pokiaľ ide o Hunov, je možné stále tvrdiť:
1. Pôvod Hunov zo strednej Ázie, najmä z Hunov starovekých čínskych kroník, nemožno považovať za dokázaný.
2. Stav Hunov zahŕňal významnú slovanskú etnickú zložku.