- Časť I-1 - Časť I-2 -
Vykopávky v pevnostiach Petrohradu
Dejiny pevnosti Peter a Paul sú jedným z mnohých príkladov, ktorých podrobnosti podrobia oficiálni experti o histórii výstavby mesta Petrohrad.
Napríklad vykopávky na území pevnosti Peter a Paul a ticho archeológov o nájdených žulových kúpeľoch v hĺbke 5 metrov od povrchu. Archeológovia a Vzory (ďalej len Vzor) budú tvrdiť, že boli pokrytí kultúrnou vrstvou?
Ako sa tam dostali, kto ich urobil, keby v mieste hlavného mesta Petra existovali nepretržité močiare, podľa uistení Petrových historikov?
Pri pohľade na tieto kúpele si nemožno len spomenúť na detský vidiecky artefakt známy ako Babolovská miska, „kúpeľ cára“. Smutný a utajený osud tejto pamiatky minulého obdobia si človek myslí, že opustenie jedinečného produktu je zámerne naplnené mestskými úradmi v Petrohrade, pretože keďže sa toto dielo stalo zdrojom pýchy pre domáce odlievanie kameňov, bude potrebné prepísať celú históriu nielen ruského štátu, ale celý Europe.
Propagačné video:
Množstvo nevysvetliteľných architektonických diel a artefaktov v Petrohrade robí z logického myslenia osobu
hľadajte iné verzie doby výstavby mesta a jeho tvorcov, ako je oficiálna konvenčná verzia historikov.
Prečo sa však závery „inžinierov logického myslenia“líšia od logiky archeológov a historikov? Nemajú humanitné vedy žiadnu logiku?
Samozrejme nie, ale majú - druh, ktorý v jednotlivých vyjadreniach zodpovedá stredovekému porozumeniu starodávnych stôp pozostatkov života ľudskej spoločnosti.
Napríklad existuje dobre známa archeologická výzva ku kultúrnej vrstve Zeme, aby sa vyhodnotila úroveň rozvoja spoločnosti a datovanie nájdených zvyškov na časovej osi.
Čo archeológovia chápu pod pojmom „kultúrna vrstva“?
Alebo skrátka.
Z môjho pohľadu samotný názov „kultúrna vrstva“nezodpovedá ani hlavnému významu, ani blízkemu pojmu „kultúra“.
Je zrejmé, že prostredníctvom zvyškov životnej činnosti ľudskej spoločnosti, ktorá sa zachovala na zemi, nemožno posudzovať jej sociálny a duchovný vývoj. Zostávajú iba dojmy z výrobných činností a z tých stôp, ktoré sa „nekonzumujú“v čase - sklenené, keramické a hlinené črepy a kovové výrobky, ktoré nie sú vystavené korózii.
Môžu archeológovia tvrdiť, že stopy moderných elektronických výrobkov zostanú po stáročia v „kultúrnej“vrstve civilizácie 21. storočia? Potom, a tu je „kultúra“v kultúrnej vrstve, ak je kultúra posudzovaná podľa mrhania ľudskou činnosťou uchovávanou na Zemi po stáročia, tj falšovaním spoločnosti, ktoré sa časom ťažko strávi.
Anacholizmus znie z rúk archeológov svoj výrobný termín „kultúrna vrstva“, ktorý si odborníci v oblasti kopania zemskej minulosti mohli ešte v 17. až 19. storočí všimnúť, ale pre ľudí 21. storočia sa stáva neprijateľným. Presnejšie a spravodlivejšie by bolo nazvať vrstvu Zeme zvyškami ľudskej činnosti - vrstvou stolice, a nie kultúrnou vrstvou.
Je však zaujímavé zvážiť niektoré správy archeológov týkajúce sa histórie mesta Petrohrad, ktoré citujú oponenti verzie alternatív - zrúcaniny mesta „pokryté“bahnom a pieskom, kde Peter sústredil svoj pohľad.
Práve tieto správy si niekto pod prezývkou „Vzor“pripomína a vo svojom článku „Petrohradská pevnosť“ostro obhajuje oficiálny názor na históriu vzniku Petrohradu.
„Keďže téma našej kultúrnej vrstvy v Petropole bola pred premenovaním takzvaná pevnosť), chcel by som upriamiť vašu pozornosť na informácie od archeológov:
Na začiatok plán pevnosti našej doby (Botny dom, kde sa robili vykopávky, č. 12)
Ako vidíte na obrázku, dom sa nachádza takmer v strede pevnosti, kde povodeň mohla rôznymi spôsobmi aplikovať veľa ílu, bahna a piesku. Ruská akadémia vied. "Bulletin 2 Security Archaeology" 2011 "Zbierka kožených predmetov z vykopávok v pevnosti Peter a Paul (sezóny 2007-2008)". V. I. Kildyushevsky, A. V. Kurbatov
A malý oficiálny príbeh z Vzor:
Stolpyansky P. N. Peterhof perspektíva.
Oko študenta zvyčajne prekĺzne po líniách „Ak je na ostrove Yeiisari nainštalovaná batéria alebo, ak je to ešte lepšie, je postavená pevnosť, potom táto pevnosť vystrelí na plavebnej dráhe a žiadna zo švédskych lodí nebude schopná preniknúť do hlbín Nevy“a bez rozmýšľania bez váhania prehltne túto informáciu. nad otázkou: Prečo by mali Švédi preniknúť hlboko do Nevy? Prečo, ak je o niečo ďalej pozdĺž Nevy, je pevnosť Nyenshats a zdrojom Nevy je pevnosť Oreshek, prečo existuje tretia pevnosť na samotnej Neve, ak pri vstupe do Nevy na ostrove Kotlin bola ďalšia pevnosť, ktorú poznáme ako Kronstadt?
Koľko autorov, toľko verzií o výbere miesta pre mesto a pevnosť.
Čo nevyhovovalo pevnosti Nieshants Petra I., ak to bola pevnosť, v porozumení, ktoré investuje armáda na ochranu mesta pred útokom vonkajších nepriateľov.
A aj keď názor mladého novinára o staroveku mesta na Neve nepresiahne 400 rokov, ak sa dátum výstavby pevnosti Nyenskans považuje za dátum založenia sv.
Prečo je však D. Kotsyubinsky v deň vzniku mesta Nevsky, ktorý podľa historikov vznikol v 13. storočí, nezastavil, je úplne nejasný. Švédski historici sú novinárom krajší.
V mojej verzii histórie sa „hviezdna pevnosť“zmenila na pevnosť Nyenskans po katastrofe potopy a bahna, keď sa zničil technologický výrobný závod ao storočie neskôr sa znovu použil vo forme obrannej základne s obnovou kamenných múrov a zemných hradieb. Je jasné, ako sa „hviezdne“výrobné zariadenie postavilo pred katastrofou, možno 7-8 storočiami.
A ak si pamätáte pevnosti na Neve, tak prečo sa historici vôbec nezmieňujú o pevnosti, ktorá stála ešte ďalej nad riekou Neva, v mieste, kde Peter postavil lodenice admirality a kde sa teraz nachádza admiralita.
Našli ste admirality Star Fortress? Rovnaký tvar ako pevnosť Peter a Paul, Kroshtadskaya, ako Nyenskans.
Dúfam, že proti mne nebudú mať námietky, že táto mapa alebo plán nezobrazujú steny pevnosti vynaložené plánovačom, ale tie, ktoré boli kedysi. Pozrite sa, okrem hviezdice pevnosti na samom konci zákruty Nevy, sú tu aj vonkajšie hradby, a na opačnom ľavom brehu je nakreslená ďalšia pevnosť, opäť vo forme hviezdy. Prečo boli všetky tieto „pevnostné“štruktúry zničené v mieste, kde rieka Okhta tečie do Nevy? Kde sú historici, ktorí hovoria o potrebe rozobrať nyenskansskú pevnosť v prospech výstavby mesta Petrohrad?
Ak plán pevnosti korešpondoval s realitou (pochybnosti môžu byť iba v očiach nasýtených nemeckou historickou propagandou), potom bolo mesto Nyen pozoruhodné miesto nielen z hľadiska počtu obyvateľov.
Trochu o Nyene popisuje článok Dmitrija Kudinova „Mesto Nyen“:
A komentáre čitateľov k tomuto článku:
Historici samozrejme budú hovoriť o náhodnej smrti kráľovského švédskeho archívu.
To je to, čo píše moderné vydanie o zmiznutom meste.
Nižšie z Wikipédie:
A komu veriť? Blogger D. Kudinov o populácii mesta Nyen v 20-30 tisíc ľuďoch alebo RG. RU, ktorý píše asi dvetisíc občanov alebo Y. Pimenov o meste Nevsky, ktoré vzniklo v 15. storočí na mieste kedysi obrovského starodávneho tatárskeho mesta. Samozrejme, noviny s publikom niekoľkých miliónov ľudí a bloger - nech majú desiatky tisíc čitateľov, a nie Viku, ktorú používajú agenti CIA!
Okrem pevností Nyenskans, Petropolis, admirality si musíme pamätať aj na pevnosť Oreshek! Všimli sme si, že iba menej ako 10 kilometrov v meste boli tri pevnosti - hviezdy! O hviezdnych pevnostiach sa už písalo veľa publikácií. Budem tiež musieť hovoriť o štruktúrach vo forme hviezdy, ktoré boli v tejto civilizácii rovnakými pozoruhodnými objektmi ako v našej - jadrové elektrárne, ale nie v tejto časti článku.
Zatiaľ však upriamujem vašu pozornosť na skutočnosť, že historici hovoria len málo o hviezdnej podobe troch pevností a alternatívy o nich hovoria viac, pretože je nemožné zapadnúť do logiky starodávnych staviteľov prítomnosť takého množstva pevností na úzkom okruhu vody, ak boli skutočne pevnosťami!
Hovorí sa nám, že plán pevnosti Petra a Pavla bol vypracovaný inžinierom Lambertom (Joseph Gaspard Lambert de Guerin), nič nám však neumožňuje myslieť si, že to cudzinec nevykreslil, ale načrtol zvyšky pevnosti, ktoré existovali dlho pred príchodom Petra I. na brehu Nevy. Toto je plán petrohradskej pevnosti z roku 1707, ktorý zobrazuje vonkajšiu časť pevnosti, analogicky s početnými pevnosťami, v ktorých existuje vonkajšia časť pevnosti. Zdá sa, že pozostatky vonkajších stien by sa mali hľadať na dne Nevy, ktorá zmenila svoj priebeh po katastrofe, a jazerá spájajúce jazerá sa nachádzajú pozdĺž súčasného koryta rieky Nevy.
Typická schéma hviezd pevnosti, ktoré boli v početných verziách postavené tak v západnej Európe, ako aj na území Ruska.
Ako vidíte, nielen autor si myslí, že rieka Neva sa objavila v 14. storočí po katastrofe. Na rozdiel od názoru:
„Určitý vodný systém od Fínskeho zálivu po jazero Ladoga je jasne vypracovaný“, predpokladám, že tento „vodný systém“je v našej dobe známy ako rieka Luga.
Áno, je známe, že rieka Luga v období po katastrofe začína v Tesovských rašeliniskách v Novgorodskej oblasti. Kartografický zdroj, z ktorého Katarína II načrtol obrysy susediacich okresov na miesto, kde sa nachádzalo veľké mesto, známe tým, ako je Petrohrad, nie je známe. Je známe, že historická séria medailí je založená na tom, ako carina pochopila históriu Ruskej ríše.
Môžete uhádnuť, koľko sa vám páči, o tom, odkiaľ prišla Katarína II., Aby znovu vyfarbila kontúry terénu medzi Varangiánskym morom a Ladogou na medailu, ale zvážiť, že toto je fantázia vládcu, nie je ani tak absurdné, ako veriť, že Peter I. postavil mesto na prázdnom močiari.
"Prvé roky Petersburgu", Timchenko-Ruban Georgy Ivanovich, s. 88.
Vraciame sa však k správe archeológov o vykopávkach v pevnosti Peter a Paul, o ktorých píše Vzor:
Obr. 1 Miesto výkopu I * Senát *.
A potom bloger "Vzor" uzatvára:
Bohužiaľ, podľa môjho názoru, ktorý je typický pre mnohých, ktorí citujú primárne zdroje, zdôrazňujú (ako autor, ktorý nie je lepší (ale nie horší) ako veľa) tie citácie a schémy, ktoré potvrdzujú a potvrdzujú svoj názor, a vynechávajú tieto dôkaz, že ich nezaujímajú.
Keby "Vzor" do konca čítal správu archeológov, potom horlivý prívrženec tristo rokov histórie mesta mal poznamenať, že z nejakého dôvodu kultúrna vrstva prenikla do "kontinentálnej pôdy", v ktorej sa našla väčšina odpadu z opaľovania:
„Hlavným predmetom archeologických pozorovaní a vykopávok, z ktorých sa získal najväčší počet kožených predmetov, bol Senát. V tejto zbierke vecí s najväčšou historickou hodnotou sa nachádzajú úplné sady obuvi. Okrem toho všetky nálezy pochádzajú z vyplnenia jamky vykopanej v pevninskej pôde a patria k najranejším obdobiam v histórii Petrohradu. “
Je samozrejme neprípustné finančné a pracovne náročné excesy pre archeológov vykonávať vykopávky vo veľkých depresiách manuálne v „kontinentálnych vrstvách“, na ktoré vodcovia vykopávok nemôžu ísť. To je pochopiteľné, a preto nikto nevykopáva hlboko v Petrohrade. A prečo kazí osvedčený historický a archeologický obraz o vzniku Petrohradu.
Môžete však rozprávať príbehy o urbanistickom plánovaní ľuďom s liberálnym umeleckým vzdelaním, ale inžinieri, matematici a fyzici, ktorých vzdelanie je založené na logike, je veľmi ťažké vnímať príbehy o architektovi O. Montferrandovi, ktorý údajne postavil Alexandrijský stĺp,
a položili základy budovy, ktorá je známa celému svetu ako Dóm sv. Izáka, ako píšu v historických ruských príručkách.
O Bartolomeovi Rastrelli, ktorý v Petrohrade vytvoril mnoho majstrovských diel a ktorý prinajlepšom zrekonštruoval a zrekonštruoval chátrajúce budovy zdedené po Veľkej civilizačnej krajine.
Niekoľko príkladov podporujúcich túto prácu:
Palác princa Dimitri Cantemir (na mieste domu č. 8 pozdĺž nábrežia paláca a domu č. 7 pozdĺž ulice Millionnaya). 1721 - 1727, pridelený architektovi FB Rastrelli.
Takto vyzerala obnovená budova v roku 1721 a na rytine holandského majstra je viditeľný palác Cantemir.
Marcelius Christopher, Holandsko 1728 - 1729, Panoráma nábrežia Nevy v Petrohrade od letnej záhrady po kostol sv. Izáka 1.
Pri pohľade na staré rytiny zobrazujúce panorámy Petrohradu sa už nikdy nebudete unavení z toho, že ste prekvapení zručnosťami a talentom staviteľov v Petrohrade, ktorí za 18 rokov postavili toľko, nielen chatrčí, ale paláce !!!
Dôkazom autora o tom, že kantemirský palác nebol navrhnutý Rastrelli, ale pod jeho vedením bola obnovená chátraca budova, sú podrobnosti z architektonického štýlu predkatastrofickej éry, ako sú napríklad griffíny, portikály, ozdoby.
Ďalším príkladom využitia talentu talianskeho architekta je dobudovanie Anichkovského paláca: stredná časť s portikom sa zachovala, rovnako ako nadácia, a všetko ostatné sa znova postavilo, možno podľa Rastrelliho návrhu. Ako dôkaz tejto verzie: umiestnenie okien v prvom poschodí, ktoré nie sú ani v prvom poschodí, ani v suteréne. Ten, kto bol vo vnútri, videl pivnice. Nevyzerajú ako suterén, ale je tu skutočné prvé poschodie budovy.
Anichkovský palác.
O architektovi Voronikhinovi, ktorý údajne postavil kazanskú katedrálu, ale prinajlepšom pomohol obnoviť a vyčistiť ju od nečistôt atď. atď.
Rovnaký „Vzor“alebo Pavel Kolosnitsyn však preukáže, že ide o okná suterénov, ktoré boli postavené 50 metrov od rieky Fontanka, ktoré pravidelne preplňovali svoje brehy počas takmer ročných povodní.
Architektúra a plánovanie Petrohradu spolu s mestami Kronstadt a pevnosti, prímestské kráľovské rezidencie sú tichým výčitkami historikom a miestnym historikom, ktorí opakujú lož Petra I., že veľký car založil severné hlavné mesto Ruska.
Nie je možné citovať všetky nevysvetliteľné z hľadiska logiky, možností technológií tej doby, Petrohradské artefakty ani v knihe, nehovoriac o článku.
Zdôrazním len malý zlomok z článku „Hádanky v budovách Petrohradu. Časť 2 , na ktorý v článku upozornil nielen Sibved. Tento artefakt je pozoruhodný tým, že na nárožnej časti palácového námestia s Nevským prospektom v rokoch 1768-1775, navrhnutý architektom J.-B. Wallen-Delamotte postavil štvorposchodovú budovu Slobodnej ekonomickej spoločnosti, v ktorej sa usadili slobodomurári.
Budova bola pravdepodobne postavená na troskách chrámu, z ktorých zostávajú fragmenty dverí a ich žulové rámy vyrobené technológiou, ktorá neexistuje ani v našom 21. storočí.
Sibved vyzdvihol tieto stavebné prvky, ktoré sú neprístupné pre ich hromadnú reprodukciu s dnešnými technológiami, zdôraznil som túto budovu, ktorá organicky prechádza do slávnej budovy generálneho štábu architekta Zakharova, pretože je to príklad stavby budovy využívajúcej zvyšky zrúcaniny predchádzajúcich budov.
Nájdite si čas na zváženie „Axonometrického plánu Petrohradu“
A to je 1765 - 1773. Zničené budovy stoja na okraji vody na zemi a sú ponorené do zeme. Kto takto stavia? Budovy sú staré, tehlové, s čiastočne zachovanými stropmi … („Odkiaľ je mesto?“Kapitola 17. Axonometrický plán Petrohradu - svedok veľkej povodne)
Ako si človek nemôže spomenúť na „kultúrnu vrstvu“, ktorá padla z neba. Zničenie, potom podľa plánu, je veľmi špecifické. Strechy a prvé poschodia zapustené do zeme boli zbúrané a to všetko je výsledkom práce žijúcich ľudí, ktorí tu žijú od roku 1703 a za 60 rokov zvýšili túto kultúrnu vrstvu o 2 metre! A koniec koncov, simpletoni veria v oči, ale nie pohľad, ktorý sa otvára pri pohľade na zničené mesto, kamene a balvany padajúce z neba!
Územie ostrova Vasilievsky ležiace pri nábreží Bolshaya Neva (nábrežná poručík Schmidt) medzi 25. a 19. riadkom.
Pri pohľade sokoliarskym sokolom na Petrohrad v roku 1765 sú budovy vidieť zhora bez strech a stropov.
Stále som premýšľal, kde moderní stavitelia domov prijali spôsob prenájmu nedokončených bytov ruským občanom bez toho, aby boli dokončené.
Ukazuje sa, že bolo zvykom stavať domy za Petrových čias - bez striech a bez bytov, iba múrov. Postavte čo najviac kamenných škatúľ s kultúrno-fikálnou vrstvou od hláv historikov v prvom poschodí, aby z obytných domov neskôr, keď sa skončí severná vojna, vypratali škatule.
Autor: Damkin