Richard III (narodený 2. októbra 1452 - zomrel 22. augusta 1485) anglický kráľ od 26. júna 1483 do 22. augusta 1485.
Ako historická postava anglický kráľ Richard III., Ktorého vláda trvala nie viac ako 2 roky, nezastáva také dôležité miesto v anglických dejinách. Ale vďaka talentu Thomasa Mora a geniálnosti Williama Shakespeara sa Richard III stal stelesnením démonického darebáctva, hoci nebol o nič horší ako väčšina ostatných panovníkov a ďalších „významných osobností“, ktoré mali pravdepodobne väčšiu krutosť a zradu.
Začnime s Thomasom Moreom. More napísal biografiu Richarda III. (1452-1485), posledného z dynastie Yorkov, v roku 1513 na základe príbehov svojho priateľa a mentora, canterburského arcibiskupa Johna Mortona, aktívneho účastníka vojny o Šarlátovú a Bielu ružu. Nedá sa povedať, že Morton bol nestranný historiograf. Ako podporovateľ strany Lancasterovcov prešiel na stranu Eduarda IV. A po jeho smrti bol členom pokusu o moc. Keď Richard III. Nastúpil na trón, Morton ušiel k svojmu rivalovi a uchádzačovi o korunu Henrymu Tudorovi, pod ktorým získal post lorda kancelára a post arcibiskupa z Canterbury. Na konci svojej kariéry bol na žiadosť Henryho pápežom Alexandrom VI. Borgiom povýšený na kardinálovú hodnosť. …
Morton nepochybne stvárnil Richarda v najčiernejších tónoch, ako uviedol Thomas More vo svojej kronike Príbeh Richarda III. Je pravda, že Mor sledoval svoje vlastné ciele, bolo pre neho dôležité odsúdiť kráľovskú svojvôľu, krutosť a despotizmus, čo sa dalo urobiť na príklade Richarda III., Uznávaného úradmi ako darebáka.
Ostatní tudorovskí historici, ktorí písali o vojne o Šarlátovú a Bielu ružu, najmä humanista Polydorus Virgil, ktorého pozval Henrich VII., Oficiálny kráľový historiograf, sú rovnako zaujatí v pokrytí dejín Richarda III. (Dejiny Anglicka od Polydora Virgila, začaté roku 1506, vyšli v r. 1534).
Boli to práve také verzie, ktoré Shakespeare používal, keď písal o skutkoch Richarda III., O viac ako sto rokov neskôr. Obrázok predstavuje v jeho prezentácii nasledujúci obrázok. Po smrti Eduarda IV. V apríli 1483 bol za kráľa vyhlásený jeho syn, mladý Edward V., a jeho brat Richard, vojvoda z Gloucesteru, neskôr slávny Richard III., Bol ustanovený za regenta.
Podľa opisu dramatika sa pochmúrna postava chromého Richarda objavuje v podobe zákerného a zlovestného zabijaka, vylučujúceho jedného po druhom príbuzných, ktorí stáli na ceste ku korune. Verilo sa, že na podnet Richarda bol vo Veži zabitý Henrich VI., Jeho syn princ Edward bol popravený a jeho brat George, vojvoda z Clarensu, bol zabitý na príkaz Gloucesteru (podľa povestí ho zabijaci utopili v sude s vínom). Tento hrbatý škaredý muž sa dostal na trón a ničím nepohrdol.
V prvom rade sa Richard ponáhľal vysporiadať s príbuznými kráľovnej - s Woodwills, ktorí by mohli spochybniť jeho vplyv na Edwarda V. Kráľovnin brat Anthony Woodville (gróf z Riek), jej syn z prvého manželstva, lord Gray a ďalší šľachtici, boli zajatí a vydaní katovi. Ešte predtým sa Gloucester oženil s Annou Warwickovou, dcérou grófa z Warwicku, ktorá bola zavraždená ním alebo za jeho účasti, a nevestou (Shakespearovou manželkou) princa Edwarda, syna Henricha VI.
Propagačné video:
Scéna Gloucesterovho zvádzania Anny k hrobke kráľa Henricha VI. Je jednou z najslávnejších scén Shakespearových tragédií. V ňom dokázal geniálny dramatik ukázať všetku silu bezbrehej zrady a mačacej vynaliezavosti vojvodu z Gloucesteru, ktorý si dokázal získať na svoju stranu ženu, ktorá ho vášnivo nenávidela za prenasledovanie a vraždu svojich blízkych. Richard sa na tejto scéne javí nielen ako záporák, ale ako človek s vynikajúcou inteligenciou a obrovskými schopnosťami, ktoré mu slúžia na páchanie zla.
Richard si samozrejme bol dobre vedomý, že zosnulý Edward IV., Ktorý si adoptoval dvoch synov od svojej zákonnej manželky Elizabeth Woodvilleovej, bol pred týmto manželstvom zasnúbený s ďalšími dvoma nevestami, z ktorých jedna bola dcérou Ľudovíta XI. Preto mal všetky dôvody, aby považoval Edwardovo manželstvo s Elizabeth Woodvilleovou za nezákonné, ku ktorému došlo v júli 1483 po tom, čo kúpeľný biskup na zasadaní kráľovskej rady vyhlásil zosnulého kráľa za bigamistu a jeho dvoch synov vrátane dediča Edwarda V., - bastardi, teda nelegitímni.
Edward V. bol zbavený trónu a spolu s jeho mladším bratom Richardom boli umiestnení do veže. Potom boli chlapci videní iba párkrát a dlho sa o ich ďalšom osude nič nevedelo. Ale už vtedy sa hovorilo, nakoniec sa potvrdilo, o zabití princov. Vražda detí sa považovala za obzvlášť závažný zločin a v tom krutom čase.
V Shakespearovej kronike, keď Richard navrhuje uskutočniť ju vojvodovi z Buckinghamu, aj tento verný prívrženec Krvavého kráľa s hrôzou cúva. Je pravda, že kat sa čoskoro našiel - Richard bol predstavený sirovi Jamesovi Tyrellovi, ktorý v nádeji na milosť kráľa súhlasil s naplnením svojho čierneho plánu. Tyrellovi služobníci Dayton a Forrest podľa svojho pána „dve sučky, dvaja krvilační psi“uškrtili princov.
Richard, aj keď je v rozpakoch zo spáchaného zverstva, stále tvrdohlavo smeruje k svojmu cieľu. Hlavnou vecou pre neho je nedovoliť Henrymu Tudorovi nastúpiť na trón, ktorý sa pripravoval vo Francúzsku na pristátie na anglickej pôde a snažil sa získať na svoju stranu všetkých tých, ktorí neboli spokojní s Richardovou vládou predstaviteľov Yorkskej strany.
Prvý Henryho pokus o vylodenie v Anglicku na jeseň 1483 zlyhal. A vzbura vyvolaná proti Richardovi úplne zlyhala. Henryho flotilu rozptýlila búrka a panovník sa s problémami dostal do Bretónska. V auguste Henry opäť pristál so svojimi priaznivcami vo svojej vlasti, vo Walese, a pochodoval smerom k narýchlo zhromaždenej kráľovskej armáde.
Bitka pri Bosworthe bola prchavá. Keď Richard III. Zdvihol korunu cez prilbu, vrútil sa osobne do boja. Kôň pod ním bol zabitý železným šípom z kuše (na základe tejto epizódy sa zakladala slávna shakespearovská línia v tragédii „Richard III.“- „Kôň! Kôň! Moje kráľovstvo pre koňa!“). Richard, posadnutý túžbou vstúpiť do rytierskeho súboja s Henrym, stratil opatrnosť, odtrhol sa od svojich vlastných a ocitol sa obklopený nepriateľmi.
Jeden z Tudorových zemanov mu bojovou sekerou zasadil hrozný úder do ramena zozadu a doľava. Ukázalo sa, že bol taký silný, že kráľa Richarda hackli takmer do sedla, jeho prilba sa pokrčila v torte a zlatá koruna vletela do kríkov.
Keď vzal do ruky symbol moci, Henry Tudor sa okamžite korunoval na pokrik povzbudenia. A nahé telo Richarda III bolo prehodené cez chrbát koňa. Dlhé vlasy bývalého panovníka zmietli cestný prach. V tejto podobe bola mŕtvola odvedená do Londýna. Yorkská dynastia prestala existovať!
Toto je všeobecný obraz drámy, ako sa javila Shakespearovi na základe vyššie uvedených zdrojov. Jeho historické pozadie možno považovať za spoľahlivé. Ďalšou otázkou je hodnotenie samotného Richarda III. A miera zodpovednosti za trestné činy, ktoré sa mu pripisujú. Je dôležité si tu uvedomiť, že po udalostiach načrtnutých dramatikom bol trón vyše 100 rokov v rukách víťaza Richarda Henryho Tudora (neskorší kráľ Henrich VII.) A jeho potomkov.
Počas písania tragédie trónu kraľovala vnučka Henricha VII., Kráľovná Alžbeta I. A táto okolnosť bezpochyby predurčila vzťah ktoréhokoľvek vtedajšieho spisovateľa k postave Richarda III., Pred ktorým Anglicko „zachránil“zakladateľ novej dynastie Tudorovcov.
Ale až z éry Alžbety I. sa začali objavovať historici, ktorí si hovorili „obrancovia najhoršieho kráľa“, a všemožným spôsobom spochybňovali svedectvo kronikárov tudorovskej dynastie, či je Richard skutočne taký hrozný tyran, ako ho stvárnil geniálny dramatik. Spochybnená bola najmä skutočnosť, že Richard v máji 1483 zavraždil svojich vlastných synovcov, mladistvých princov - Edwarda V. a Richarda.
Historikom sa nikdy nepodarilo definitívne potvrdiť Richardovu vinu alebo nevinu, niet však pochýb o tom, že tak charakter panovníka, ako aj ďalšie zločiny, ktoré sa mu v hre pripisujú, sú živým umeleckým stvárnením tudorovských skreslení a výmyslov.
Na rozdiel od Shakespeara nebol Richard „hrbatý plaz“, zvädnutý a pod vplyvom. Bol to atraktívny, aj keď dosť krehký princ, o ktorom sa tvrdilo, že je popredným vojenským vodcom v kráľovstve, takže ho možno nazvať najúspešnejším po jeho bratovi Eduardovi IV., Vtedajšiemu európskemu bojovníkovi.
Za vlády Eduarda IV. Sa vôbec nezdržoval ukrutností a sprisahaní, ale bol verným a neochvejne oddaným pomocníkom svojho brata vo všetkých jeho záležitostiach. V rokoch porážok a víťazstiev (1469 - 1471), keď sa Edwardovi nakoniec podarilo rozdrviť York-Lancasterskú koalíciu, bol jeho bratovi hlavnou oporou Richard, vojvoda z Gloucesteru, strážnik a admirál Anglicka, pán severu. Je potrebné poznamenať jeho úspechy vo vedení severu Anglicka a víťazstvá nad Škótmi (1480 - 1482).
V záujme obnovenia pravdivého obrazu o týchto dramatických udalostiach sa vedci opakovane obracali na dokumenty pochádzajúce z doby vlády Eduarda IV. A najmä samotného Richarda III., Zákonov vydaných na základe Richarda, kráľovských príkazov, diplomatických správ a ďalších niekoľkých materiálov, ktoré víťazní Tudorovci nezničili. …
Najmä v dokumentoch, ktoré siahajú do doby predchádzajúcej bitke pri Bosworthe, nie je zmienka o fyzickom postihnutí „hrbáka“Richarda, ktoré sa v tudorovskej dobe prezentovalo ako vonkajší prejav diabolskej povahy posledného kráľa yorkskej dynastie! Vykresľujú Richarda ako schopného správcu, ktorý je vždy verný Edwardovi IV., Aj keď ho zradil ďalší brat panovníka, vojvoda z Clarence. Všetky jeho činy nevykazujú nijakú zvláštnu záľubu v intrigách alebo krutosti, ktoré by ho odlišovali od ostatných hlavných účastníkov vojny o Šarlátovú a Bielu ružu.
Pokiaľ ide o vraždu princov, niektorí vedci nazývajú túto legendu najslávnejším detektívom v anglickej histórii. Prekvapivo, ale verzia Richardovej vraždy jeho synovcov, ktorú vyrozprával Shakespeare a ktorú ako pravdu prijali milióny divákov a čitateľov jeho dramatických kroník, ktorá sa v priebehu storočí opakovala v stovkách historických kníh, je založená na dosť vratkom základe.
Samozrejme, účastníci tajného zverstva, starajúci sa o svoje vlastné záujmy, a nie o pohodlie budúcich historikov, samotnou logikou vecí nemali zanechať také stopy, ktoré by sa dali považovať za nepopierateľný dôkaz viny vojvodu z Gloucesteru. Je ťažké si predstaviť, že dal svojim špiónom písomné príkazy o vražde synovcov a títo predstavili verné, aj písomné správy o trestnom čine. A ak existovali také dokumenty, ktoré siahajú až do doby vraždy a k jej priamym účastníkom, potom mali veľmi malú šancu usadiť sa vo verejných a súkromných archívoch a prežiť až do dní, keď historici začali hľadať stopy po minulej tragédii.
Zaujímavý je aj ďalší fakt. V roku 1674, počas obnovy jedného z priestorov Bielej veže (budova vo vnútri pevnosti), objavili robotníci pod schodmi dve kostry, ktoré by pravdepodobne mohli byť pozostatkami Eduarda V. a jeho brata. Pochovaní boli vo Westminsterskom opátstve, ktoré dlho slúžilo ako pohrebisko anglických kráľov.
1933 - Pozostatky boli odstránené a podrobené vážnej lekárskej prehliadke. Záver bol, že kosti patria dospievajúcim, z ktorých jeden má 12 - 13 rokov a druhý - 10. Kniežatá boli približne v rovnakom veku v rokoch 1483 - 1484. Tvrdenie lekárov, že boli nájdené stopy po násilnej smrti z udusenia, bolo vyvrátené ako nedokázateľné - na základe pozostávajúcej časti kostí.
Niektorí odborníci tvrdia, že najstarší tínedžer bol mladší ako Edward V. Existovali dokonca pochybnosti, že kostry patrili mužským deťom. Nech už je to akokoľvek, vyšetrením sa nezistilo to hlavné - vek týchto pozostatkov (mimochodom, aj teraz je ťažké určiť). Dá sa súhlasiť so závermi komisie - ak sú dve objavené kostry deťmi Eduarda IV., Potom boli skutočne zabití na jar 1483, teda na začiatku vlády Richarda III. Alebo o niekoľko mesiacov neskôr. Ale toto „ak“vyvracia dôkaznú moc záveru.
Toto je hlavná verzia hádanky Richarda III., Na základe ktorej Shakespeare napísal svoje dielo. Je ťažké povedať, aké je to správne, pretože, ako vidíme, existuje veľa nepresností, ktoré naznačujú jednu vec: kým sa nezistí, že nájdené pozostatky presne patria princom, nie je možné urobiť konečný záver. Iba čas môže ukázať, čo sa skrýva za „tajomstvom“osobnosti Richarda III a či je vôbec možné ho rozlúštiť.
Pravdepodobne ani my, ani naši potomkovia nebudeme poznať pravdu, a to napriek vernosti starého anglického príslovia, ktoré hovorí: „Pravda je dcérou času.“Je však známe niečo iné - ďalšie legendy sú prekvapivo húževnaté a nie je také ľahké ich vyhladiť z ľudskej pamäti, nech už sa v priebehu ďalšieho historického výskumu osudu jedného z najtajomnejších anglických kráľov objavia akékoľvek dôkazy.
M. Zgurskaja
