História skrýva mnoho prípadov skrývania vojenských tajomstiev. Príkladom toho je slávny „grécky oheň“, pravdepodobný predchodca moderného plameňometu. Gréci strážili tajomstvo svojich zbraní päť storočí, až kým nebolo navždy stratené.
Kto a kedy teda v histórii prvýkrát použil plameňomet? Čo je to za zvláštnu zbraň - „grécky oheň“, ktorá stále prenasleduje historikov? Niektorí vedci berú fakt správ o ňom ako nespochybniteľnú pravdu, iní s nimi napriek svedectvám zdrojov zaobchádzajú s nedôverou.
K prvému použitiu zápalných zbraní došlo počas bitky pri Delii v roku 424 pred n. V tejto bitke porazil thébsky generál Pagonda hlavnú aténsku armádu pod vedením Hippokrata, ktorý padol na bojisku. Potom bola „zápalnou zbraňou“duté guľatiny a horľavou kvapalinou bola zmes surovej ropy, síry a oleja.
Počas peloponézskej vojny medzi aténskym námorným zväzom a peloponézskym zväzom na čele so Spartou sparťania spaľovali síru a decht pod hradbami Plateie, pretože chceli prinútiť obkľúčené mesto, aby sa vzdalo. Túto udalosť popisuje Thucydides, ktorý sám bol účastníkom vojny, ale pre neúspešné velenie letky aténskej flotily bol vyhostený.
Akýsi plameňomet bol však vynájdený oveľa neskôr. Nebol to však horľavý kov, ale čistý plameň popretkávaný iskrami a uhlíkmi. Do ohniska sa nalialo palivo, pravdepodobne drevené uhlie, potom sa pomocou mechov vstrekoval vzduch, čo spôsobilo ohlušujúci a hrozný rev plameňa, ktorý z otvoru vyrazil. Samozrejme, takáto zbraň nebola dlhého dosahu.
Iba s objavením sa tajomného „gréckeho ohňa“sa dalo hovoriť o vytvorení hrozivej a nemilosrdnej zbrane.
Najbližší predzvesť „gréckej paľby“sú považované za „braziry“používané na rímskych lodiach, pomocou ktorých mohli Rimania preraziť cez formáciu lodí nepriateľskej flotily. Týmito „braziermi“boli obyčajné vedrá, do ktorých sa bezprostredne pred bitkou naliala horľavá kvapalina a podpálili ich. „Brazier“bol zavesený na konci dlhého háku na čln a niesol sa päť až sedem metrov vpred pozdĺž kurzu lode, čo umožnilo vyprázdniť vedro s horľavou kvapalinou na palubu nepriateľskej lode skôr, ako mohla vraziť do rímskej lode.
Nechýbali ani sifóny, vynájdené okolo roku 300 pred n. istý Grék z Alexandrie - ručná zbraň, ktorou bola fajka naplnená olejom. Olej bol podpálený a bolo možné ho vyliať cez nepriateľskú loď. Predpokladá sa, že neskoršie sifóny boli vyrobené z bronzu (podľa iných zdrojov - z medi), ale ako presne hodili horľavé zloženie, nie je známe … A predsa ten pravý „grécky oheň“- ak vôbec nejaký bol! - sa objavil až v stredoveku. Pôvod tejto zbrane nie je dodnes známy, predpokladá sa však, že ju vynašiel istý sýrsky architekt a inžinier Kallinik, utečenec z Maalbeku. Byzantské pramene dokonca uvádzajú presný dátum vynálezu „gréckeho ohňa“: 673 po Kr. (podľa iných zdrojov to bolo 626, keď Rimania použili oheň proti Peržanom a Avarom, ktorí obkľúčili Konštantínopol spojenými silami). Zo sifónov prepukol „tekutý oheň“a horľavá zmes horela dokonca aj na povrchu vody. Požiar sa podarilo uhasiť iba pieskom. Tento pohľad spôsobil nepriateľovi hrôzu a prekvapenie. Jeden očitý svedok napísal, že na kovový oštep, ktorý vypustil obrovský prak, sa aplikovala horľavá zmes. Letel rýchlosťou blesku a s hromovým rachotom a vyzeral ako drak s bravčovou hlavou. Keď projektil dosiahol cieľ, došlo k výbuchu a stúpal oblak štipľavého čierneho dymu, po ktorom sa objavil plameň šíriaci sa všetkými smermi; ak sa pokúsili uhasiť plameň vodou, vzplanul to s obnovenou silou. Letel rýchlosťou blesku a s hromovým rachotom a vyzeral ako drak s bravčovou hlavou. Keď projektil dosiahol cieľ, došlo k výbuchu a stúpal oblak štipľavého čierneho dymu, po ktorom sa objavil plameň šíriaci sa všetkými smermi; ak sa pokúsili uhasiť plameň vodou, vzplanul to s obnovenou silou. Letel rýchlosťou blesku a s hromovým rachotom a vyzeral ako drak s bravčovou hlavou. Keď projektil dosiahol cieľ, došlo k výbuchu a stúpal oblak štipľavého čierneho dymu, po ktorom sa objavil plameň šíriaci sa všetkými smermi; ak sa pokúsili uhasiť plameň vodou, vzplanul to s obnovenou silou.
Propagačné video:
„Grécky oheň“- alebo „grijois“- spočiatku používali iba Rimania (Byzantínci), a to iba v námorných bitkách. Ak sa dá veriť svedectvu, grécka paľba bola hlavnou zbraňou v námorných bitkách, pretože práve preplnené flotily drevených lodí boli vynikajúcim cieľom zápalných zmesí. Grécke aj arabské zdroje jednomyseľne tvrdia, že účinok „gréckeho ohňa“bol skutočne ohromujúci. Historička Nikita Choniates píše o „uzavretých nádobách, kde spí oheň, ktorý náhle prepukne v blesk a zapáli všetko, na čo sa dostane“.
Presný recept na horľavú zmes zostáva dodnes záhadou. Bežne sa nazývajú látky ako olej, rôzne oleje, horľavé živice, síra, asfalt a určitá „tajná zložka“. Pravdepodobne išlo o zmes nehaseného vápna a síry, ktoré sa vznietia pri kontakte s vodou, a o nejaké viskózne médiá ako olej alebo asfalt.
Po prvýkrát boli potrubia s „gréckym ohňom“inštalované a testované na dronónoch - lodiach flotily Byzantskej ríše, a potom sa stali hlavnou zbraňou všetkých tried byzantských lodí.
Na konci šesťdesiatych rokov nášho letopočtu sa arabská flotila opakovane blížila ku Konštantínopolu. Obkľúčený na čele s energickým cisárom Konštantínom IV. Však všetky útoky odrazil a arabskú flotilu zničil „grécky oheň“. Byzantský historik Theophanes uvádza: „V roku 673 podnikli Kristovi zvrhlíci veľkú kampaň. Plavili sa a zimovali v Cilicii. Keď sa Konštantín IV. Dozvedel o prístupe Arabov, pripravil obrovské dvojposchodové lode vybavené gréckou paľbou a lode prepravujúce sifóny … Arabi boli šokovaní … Utekali vo veľkom strachu. “
V roku 717 sa Arabi na čele s kalifovým bratom, sýrskym guvernérom Maslamom, priblížili ku Konštantínopolu a 15. augusta sa pokúsili znovu zmocniť Konštantínopolu. 1. septembra obsadila celý priestor pred mestom arabská flotila s viac ako 1 800 loďami. Byzantínci reťazou na drevených plavákoch zablokovali Zlatý roh, po čom flotila vedená cisárom Levom III spôsobila nepriateľovi ťažkú porážku. Grécky oheň prispel k jeho víťazstvu nemalou mierou. "Cisár pripravil protipožiarne sifóny, umiestnil ich na jednopodlažné a dvojpodlažné lode a potom ich poslal proti dvom flotilám." Vďaka Božej pomoci a na príhovor Jeho Najsvätejšej Matky bol nepriateľ úplne porazený. ““
To isté sa stalo s Arabmi v rokoch 739 780 a 789. V roku 764 sa Bulhari stali obeťami požiaru … Existujú dôkazy, že Rimania použili „grécky oheň“proti Rusom.
V roku 941 pomocou svojich tajných zbraní porazili flotilu kniežaťa Igora, ktorý pochodoval na Konštantínopol (Carihrad). Rimania, varovaní Bulharmi, vyslali pod vedením Caruasa, Theofanesa a Vardusa Focka flotilu v ústrety hrozivej Rusi. V následnej námornej bitke bola ruská flotila zničená. V neposlednom rade vďaka „gréckemu živému ohňu“. Lode nebolo možné uhasiť a ruskí vojaci utekajúci pred smrtiacou paľbou v „brnení“skočili do mora a šli ako kameň na dno. Blížiaca sa búrka zavŕšila rozkaz ruskej flotily.
Uplynulo takmer sto rokov, keď sa najstarší syn Jaroslava Múdreho Vladimír Vladimír v roku 1043 s flotilou nečakane priblížil k múrom Konštantínopolu. Ruské lode sa zoradili v jednej línii v zálive Zlatý roh, kde sa o pár dní odohrala bitka. Podľa Carla Bottu boli Rusi porazení „prichádzajúcimi jesennými búrkami, gréckym ohňom a byzantskými skúsenosťami v námorných záležitostiach“.
Avšak v ďalšej námornej bitke rovnakého Vladimíra Jaroslavu s rímskou flotilou, keď sa princ vracal domov, sa „grécky oheň“nijako neprejavil. Rusi sa bez prekážok vrátili do Kyjeva. Nie je tiež úplne jasné, prečo oheň nebol použitý počas slávneho úspešného ťaženia proti Byzancii kyjevským kniežaťom Olegom v roku 907 … A prečo Byzancia nepoužila také silné prostriedky proti svojim ostatným odporcom?
Podľa vyhlásení množstva ruských a západoeurópskych historikov mongolsko-tatársky zásah použili aj „grécky oheň“. Primárne zdroje však prakticky nikde nehovoria o efektívnosti jeho použitia!
„Živý oheň“sa vôbec neprejavil počas Batuových kampaní proti Rusku. Zajatie najväčších miest - kniežacích hlavných miest - trvalo tri dni až týždeň a také mestečko ako Kozelsk, ktoré bolo možné bez väčších problémov spáliť rovnakým „živým ohňom“, stálo sedem týždňov pevne proti celej horde Batu. Batuova víťazná invázia do západnej Európy sa tiež zaobišla bez použitia „živého ohňa“. Už viac ako rok slávny Janibek zaútočil bezvýsledne na Kafu (moderná Feodosia) … Zajatie a zničenie Moskvy Tokhtamyshom je opísané dostatočne podrobne, autor Príbehu však medzi útočníkmi nespomína žiadny „zázrak zbraní“. Slávny ázijský veliteľ Timur (Tamerlane) sa tiež zaobišiel bez nádherného „gréckeho ohňa“.
V čase križiackych výprav bol „grécky oheň“už všeobecne známy na Západe aj na východe a používal sa nielen v námorných, ale aj v pozemných bitkách.
Všeobecne sa na západe i na východe používali horľavé materiály a rozšírenou metódou boja proti nepriateľským vrhacím strojom bolo ich zapaľovanie pomocou horiaceho kúdeľa. Aj na koberci z Bayeux je vidieť primitívne zápalné prostriedky, čo sú fakle na konci dlhých vrcholov, určené na podpaľovanie obliehacích veží a zbraní, takmer vždy vyrobených z dreva. Počas obliehania Jeruzalema podľa kronikárov padol na obliehateľov skutočný prúd horľavých materiálov: „Mešťania vrhali oheň do veží v hustej hmote, bolo tam veľa horiacich šípov, drevnej štiepky, hrnce so sírou, olejom a dechtom a oveľa viac, čo oheň podporuje.“
Ale „grécky oheň“bol strašnejší ako smola alebo žeravé uhlíky. V stredovekých španielskych kronikách sú informácie o tejto nádhernej „zbrani hromadného ničenia“. Sú zaznamenané zo slov účastníkov kampane Ľudovíta IX. Do svätej zeme.
V Arábii a v krajinách na Blízkom východe bolo veľa zdrojov ropy, takže Arabi mohli ľahko používať ropu, pretože jej zásoby boli jednoducho nevyčerpateľné. Počas byzantského útoku Franka na Egypt v roku 1168 moslimovia držali pred bránami Káhiry dvadsaťtisíc hrncov s olejom a potom vypálili desaťtisíc horiacich kameňov, aby mesto podpálili a zabránili Frankom.
Rovnakým spôsobom bol slávny Saladin nútený podpáliť svoj núbijský tábor, aby potlačil vzburu svojej čiernej stráže, a skutočne, keď povstalci videli, ako horí ich parkovisko, kde bol ich majetok, manželky a deti, v panike utiekli.
Jeden svedok opísal účinok, ktorý vyvolal počas obliehania Damietty v novembri 1219 „obrusy gréckeho ohňa“: „Grécky oheň, ktorý tiekol ako rieka z veže rieky a z mesta, zasial teror; ale pomocou octu, piesku a iných materiálov ho uhasili a prišli na pomoc tým, ktorí sa stali jeho obeťami. ““
Križiaci sa časom naučili brániť sa pred „živým ohňom“; zakryli obliehacie zbrane kožou čerstvo pozberaných zvierat a oheň začali hasiť nie vodou, ale octom, pieskom alebo mastencom, ktorým sa Arabi pred týmto ohňom dlho chránili.
Spolu s dôkazmi o strašných zbraniach v histórii „gréckeho ohňa“existuje aj veľa prázdnych miest a jednoducho nevysvetliteľných situácií.
Tu je prvý paradox: ako upozornil kronikár Robert de Clari vo svojom diele „Dobytie Carihradu“, ktoré vzniklo na začiatku XIII. Storočia, križiaci v roku 1204 sami - takže už poznali jeho tajomstvo? - sa pokúsil použiť „grécky oheň“počas obliehania Konštantínopolu. Drevené veže konštantínopolských múrov však chránili kože ponorené do vody, takže rytierom oheň nepomáhal. A prečo „živý oheň“nevyužili Rimania, ktorí poznali jeho tajomstvá a bránili mesto? To zostáva záhadou. Tak či onak, ale križiaci, ktorí blokovali Konštantínopol z mora a pevniny, to vzali s rozhodujúcim útokom a stratili iba jedného rytiera.
To isté sa stalo počas agónie Byzantskej ríše v roku 1453, keď osmanskí Turci zajali Konštantínopol. Ani v posledných bitkách o hlavné mesto sa „zázrak zbraní“neprišiel použiť … Napokon, ak existovala taká účinná zbraň, ktorá spôsobovala protivníkom strach a hrôzu, prečo neskôr nehrala v bitkách významnú úlohu? Pretože sa stratilo jeho tajomstvo?
Stojí za zamyslenie sa nad nasledujúcou otázkou: je možné zachovať monopol na akýkoľvek typ zbraní alebo vojenského vybavenia po tom, ako je jeho činnosť jasne preukázaná na bojisku? Ako ukazujú skúsenosti z vojen, č. Ukazuje sa, že táto impozantná zbraň bola použitá iba v tých kampaniach, keď aj bez nej existovali už skutočné predpoklady na dosiahnutie víťazstva - malý počet nepriateľských vojsk, nerozhodnosť jeho akcií, zlé poveternostné podmienky a podobne. A pri stretnutí so silným nepriateľom sa armáda, ktorá vlastnila „zázračnú zbraň“, zrazu ocitla na pokraji smrti a z nejakého dôvodu strašnú zbraň nepoužila. Verzia o strate receptu na „živý oheň“je veľmi pochybná. Byzantská ríša, ako každý iný štát stredoveku, nepoznala pokojné oddychy … Existoval teda vôbec „grécky oheň“?
Otázka zostáva otvorená. Plameňomety sa v skutočnosti začali v nepriateľských akciách používať až začiatkom 20. storočia, lepšie povedané počas prvej svetovej vojny a všetci bojovníci.
M. Yu. Kurushin "100 veľkých vojenských tajomstiev"