Základnou verziou „vsuviek“(alebo šéfov, ako sa im hovorí) na polygonálnych blokoch v Peru sú skalné „mosty“, ktoré stavitelia nechali, keď bol blok vyrezaný z podložia v kameňolome. Ale v predchádzajúcom článku sme zistili, že polygonálne murivo bolo vyrobené lisovaním plastových hmôt. A tie polygonálne murivo, ktoré je nižšej kvality (objekty v Grécku, Vyborgu, vo Fínsku) - ručným obrábaním. Ale tam "bradavky" nie sú pozorované.
Prečo pri takej úrovni muriva „šéfovia“nechali tieto vydutia na okrajoch blokov, a nie ich vyrúbali?
Ako sa títo „šéfovia“formovali a prečo neboli následne vyrúbaní z hľadiska ani technológie plastelíny či odlievania polygonálneho muriva - tiež neexistuje odpoveď. Ukázalo sa však, že úplne logická verzia ich umiestnenia na blokoch bola predložená už dávno. Natrafil som na video s podrobným vysvetlením a dokonca aj s praktickým experimentom výroby polygonálneho muriva odlievaním z obyčajného betónu. Navrhujem pozrieť si toto video:
Autor dospieva k záveru, že to všetko je ručná práca starodávnych betonárov s určitým kultom. Nie sú tam žiadne vysoko vyvinuté technológie. Všetko je jednoduché a z pohľadu betónovej technológie zrozumiteľné. Vo verzii mojej revízie tohto predpokladu starí ľudia nekonkretizovali. Použili výstupy plastických hmôt z vnútorností, studené fluidolity a minerálne tufy.
Vráťme sa k téme článku. Šéfovia sa s najväčšou pravdepodobnosťou javili z nejakého bočného dôvodu, ale bez ktorých nebolo možné také murivo položiť. Čo ak to sú dôsledky vyliatia alebo vytlačenia roztoku po odstránení tyčí pripevnenia (upevnenia) debnenia a samotného debnenia.
Propagačné video:
Súčasné príklady. Tieto betónové tyče neboli z debnenia odstránené iba z dôvodu, že betón rýchlo tuhne a tyče nie je možné odstrániť iba pomocou námahy človeka. Treba ich minimálne odpíliť.
Na týchto obrazovkách videa je zobrazená starodávna technológia. Zobrali debnenie. Na odlievanie masívnych blokov bolo potrebné debnenie v spodnej časti prostredníctvom upevnenia v celej hrúbke muriva vo forme tyčového poteru. Po vytvrdnutí kompozície bolo debnenie odstránené, avšak kompozícia nebola v našom ponímaní celkom konkrétna. Tento geobetón sa pomaly zmenil na kameň a na povrchu vytvoril kôru. A keďže vo vnútri hmoty boli ešte plasty, potom boli vlastnou váhou vytlačené do týchto otvorov vo forme „bradaviek“, šéfov.
Malé bloky nevyžadovali upevnenie spodnej časti debnenia cez priečnu tyč, pretože tlak mas v nich bol malý a debnenie bolo jednoducho podopreté stojanmi a dlhými stĺpmi.
Aby sa murivo dalo skosiť (murivo vyzerá estetickejšie) a aby sa utesnilo, aby kompozícia nepresakovala do trhlín, natreli stavitelia škáry debnenia hlinou. Nelepilo sa na kamennú hmotu, ale zanechalo po sebe stopu.
Na tejto technológii existovalo manželstvo. Preto v Peru vidíme toľko priehlbín na blokoch v murive. O tomto som písal tu.
Tu na fotografii, v Sacsayhuamane, stavitelia urobili chybu. Štít debnenia bol zrejme odstránený skoro a kôra bola príliš tenká, škrupina nevydržala a masy plávali. Boli vyzdvihnuté, ale taký roztrhnutý povrch, akoby roztopený, zostal.
Autor vo vyššie uvedenom videu vyplnil stenu pre terasu vo forme polygonálneho muriva, pričom použil iba dosky z pórovitého polykarbonátu a podpery vo forme rúrok:
Na mieste, kde dal staviteľ zafixovať debnenie priečnymi potermi, betón vytlačil a vytvorili sa z nich akýsi šéfovia ako v murive v Peru. Všeobecne odporúčam pozrieť si toto video, ako aj jeho druhú časť na autorovom kanáli.
Natrafil som na ďalšie video, kde je zaujímavá zmienka o jednom dolmenovi:
Dolmen v dedine Dzhubga. Šéfovia sú viditeľní ako v mnohouholníkovom murive v Peru. Odlievali sa rovnakou technológiou. O tejto verzii som písal podrobnejšie tu.
„Šéf“je v inom dolmeni. A tento príklad zjavne nie je jediný.
Táto verzia sa mi zdá celkom logická a presvedčivá. Betónová metóda odlievania alebo formovania starožitností z geobetónu, nevytvrdených minerálnych tufov typu kameňa Pudost atď. je najoptimálnejšou konštrukčnou metódou.