Existuje stará anekdota. Učiteľ zavolá žiaka k tabuli:
- Povedz nám, ako sa ľudská myseľ objavila na Zemi? Študent dlho váha, potom zamrmle:
- No, vedel som, ale zabudol som …
- Takže pamätaj! - hrmí učiteľ. - Páni, jeden človek na svete to vedel a zabudol!
Tajomstvo ľudského vedomia, jeho pôvod, štruktúra, vývoj - inými slovami, otázky „odkiaľ to všetko prišlo a kde to príde“sú jedným z najvzrušujúcejších tajomstiev prírody. Samozrejme, v krátkom článku na také globálne otázky nebudeme odpovedať (a kto to dokáže?). Chcel by som vám povedať iba niekoľko zaujímavých faktov a kontroverzných hypotéz týkajúcich sa tejto témy.
Kedy sa objaví „nový muž“?
Propagačné video:
Vyvíja sa mozog stále, alebo dosiahol svoju logickú hranicu? A ak bude pokračovať, aké sú jeho hnacie sily? Vedci majú rôzne uhly pohľadu. Existujú dve hlavné polohy. Podľa niektorých vedcov sa ľudská evolúcia zastavila - hovoria, že už nie je nikde ďalej, všetci prišli. Presnejšie povedané, biologická evolúcia sa zastavila, ale sociálna evolúcia zaujala svoje miesto.
Podľa iných by naopak rozvoj vedy a techniky mal prudko urýchliť biologický evolučný proces. Navrhovatelia druhého uhla pohľadu hľadia do budúcnosti so záujmom - koniec koncov, mozog by sa podľa nich mal dramaticky meniť, zväčšovať a ďalšie orgány postupne atrofovať.
Napríklad americký vedec D. Holden verí, že za 500 000 rokov bude existovať typ človeka, ktorý sa bude rovnako líšiť od moderného, ako sme my od Sinanthropusa. Galton Darwin (vnuk Charlesa Darwina) sa pripája k tomuto uhlu pohľadu - hoci podľa jeho názoru sa „nový človek“na Zemi objaví najskôr o milión rokov.
Najzaujímavejšie sú ale vyjadrenia poľských antropológov, ktorí sa snažia priblížiť „problému budúcej mysle“nie na základe dohadov, ale na základe vlastných údajov. Ešte v roku 1953 vyšla vo Varšave kniha E. Lotta „Muž budúcnosti“. Autor sa domnieva, že naši predkovia neustále prechádzali veľmi intenzívnym procesom transformácie lebky.
Ďalší poľský antropológ A. Wiercinski zmeral lebečné indexy súčasnej osoby a jej fosílnych predkov. Ako výsledok svojho výskumu dospel k záveru, že tempo ľudskej evolúcie sa zrýchlilo v poslednom segmente histórie, ktorý sa berie ako celok.
Meraním týchto ukazovateľov (od Pithecanthropusa po človeka dnešnej doby) vedec identifikoval štyri body, na základe ktorých nakreslil grafy ilustrujúce zrýchlenie vývoja. Aj keď Vertsinského údaje (alebo skôr ich počiatočný bod) siahajú do dávnej minulosti a poskytujú len malý základ pre dôveru v úlohu urbanizácie pri zmene mozgu, vedec sa napriek tomu pokúsil pripísať tomuto nedávnemu obdobiu v kozmickom meradle veľmi dôležitú úlohu.
Ľudstvo degeneruje …
Táto práca Vertsinského, publikovaná v roku 1956, sa nestretla s pochopením vedeckej komunity. Vedec však netrval na tom, že nejde o dogmu, ale iba o program budúceho výskumu. Neskôr však poskytol senzačný rozhovor A. Schwarzovi-Bronikovskému, redaktorovi poľského časopisu Dookola swiata (Cesta okolo sveta).
Výsledný článok mal názov Fatal Parabola. V ňom boli čitatelia ubezpečení (na základe grafov Vertsinského), že ľudstvo sa s vývojom vedy a techniky rýchlo blíži k fyziologickej degenerácii. Ako by to mohlo vyzerať? Vznik tvorov s obrovskou hlavou, vznik rás bláznov a géniov.
Morlocki - degradovaní ľudia budúcnosti (román „Stroj času“)
Nárast mozgu podľa Vertsinského vytvorí neúnosné zaťaženie nervových buniek a na jednej strane spôsobí zvýšenie počtu duševných chorôb a na druhej strane prudký nárast počtu nadaných ľudských potomkov. A to sa podľa Vertsinského stane podľa epochálnych štandardov veľmi skoro ako za 40 000 rokov.
Eloi a Morlocks
Je zaujímavé poznamenať, že HG Wells vo svojom slávnom románe Vojna svetov (1897) opísal svojich super vyvinutých Marťanov približne rovnako - obrovský mozog, pod ktorým sa slabé chápadlá ledva plazia. V rovnakom románe autor odkazuje na určitého „jedného vedca inklinujúceho k špekulatívnym konštrukciám“. Wells tu odkazuje na seba - vo svojom článku „Muž milióna rokov“, ktorý vyšiel pred „Vojnou svetov“, je takto opísaný výsledok vývoja človeka na Zemi.
Ten istý Wells v inej knihe - Stroj času (1895) - však poskytuje úplne iný obraz ďalekej budúcnosti. Ľudstvo sa delí na dve rasy - krásnu Eloi, žijúcu vo veľkolepých palácoch medzi voňavými záhradami, a obludných Morlockov (niečo ako humanoidné pavúky) žijúcich v podzemných tuneloch, a tí druhí zožierajú (doslova) tie prvé. Ale v tom a v druhej rase nezostalo vo svojej podstate nič ľudské - v priebehu uplynulých tisícročí sa úplne zdegenerovali a zmenili sa na mizerné slabozraké stvorenia.
A Wells je úplne pesimistický v asi najstrašnejšom zo svojich románov - „Ostrov Dr. Moreaua“(1896). Tam sa biológ na jeho ostrove snaží premeniť zvieratá na ľudí pomocou najnovších vedeckých úspechov, obdariť ich inteligenciou, dobrými ašpiráciami a ľudskosťou.
Experiment Dr. Moreaua, zosobneného v knižnej vede, civilizácii a pokroku, sa končí tragicky - experimentátor zomiera zabitý jedným zo svojich „výtvorov“. A samotné „výtvory“sa okamžite vrátia do beštiálneho stavu. Samozrejme, nerád by som súhlasil s takýmito názormi a predpoveďami, naplnenými nedôverou v moc rozumu.
Náš mozog je anténa
Ale ak nám budúcnosť nie je známa a predpovede sú vždy kontroverzné, obráťme sa k minulosti. Zdá sa, že tam už bolo veľa objasnených vďaka početným vedeckým štúdiám? Nech je to akokoľvek!
V roku 1960 sa objavil článok antropológa z Pennsylvánskej univerzity (USA), profesora L. Eisleyho, nazvaný „Darwinizmus dnes“. V ňom sa americký vedec opäť vracia k otázke, ktorú položil Charlesovi Darwinovi jeden z jeho bývalých priaznivcov Alfred Russell Wallace: odkiaľ sa vzal mozog?
Wallace aj Eisley (takmer o storočie neskôr) si kladú rovnakú otázku: ako si môžete byť istí prírodným pôvodom ľudského mozgu, použiteľnosťou tejto slepej hry prírodných síl, ktorá podľa Darwina vytvorila svet zvierat a rastlín? Nakoniec, ľudský mozog historicky vznikol príliš rýchlo v porovnaní s pohodovým priebehom zvyšku evolúcie trvajúcim milióny rokov a zložitosť jeho vývoja vysoko prevyšovala požiadavky zápasu o existenciu.
Eisley vedie čitateľa k rovnakým záverom, ku ktorým dospel skôr Wallace: „Duchovný faktor by mal riadiť vývoj mozgu.“Eisley sa zamýšľa nad „osamelým výstupom človeka na najvyššiu úroveň“, a tu nie je výnimkou.
Muž budúcnosti (vľavo) zo sci-fi série Doctor Who
Rovnaký trend možno zaznamenať v dielach vynikajúceho anglického neurofyziológa Charlesa Scotta Sherringtona, ktorý tvrdil, že ľudská povaha je dvojaká a pozostáva z hmoty a ducha. Podľa Sherringtona je najkomplexnejšia mechanika mozgovej činnosti uvedená do pohybu špeciálnym „psychickým princípom“, ktorý existuje mimo mozgu a znalosť jej zákonov je predmetom „prírodnej teológie“.
Študent Sherringtonu, austrálsky vedec M. Eccles, ktorý sa preslávil najlepšími štúdiami mozgu, predložil v roku 1951 hypotézu, ktorá vysvetľuje vzťah medzi mozgom a vedomím. Nie, nešiel cestou rovnako slávneho anatóma-neurológa K. Kulenbecka, ktorý veril, že vedomie vôbec nesúvisí s mozgom. Eccles považoval mozgovú kôru za akúsi „anténu“, ktorá zachytáva vplyvy nejakého druhu. Eccles nazval také vplyvy „duchovnými vplyvmi“, ktoré sa vzpierajú akejkoľvek registrácii.
„A potom - tvoja sféra …“
Zložitosť a tajomstvo procesov prebiehajúcich v ľudskej mysli sú také veľké, že v blízkej budúcnosti sotva stojí za to dúfať v čo i len čiastočné riešenie týchto záhad. A keďže sme tieto poznámky začínali anekdotou, uzavrime ešte jednu vec - o Nielsovi Bohrovi.
Raz sa Niels Bohr rozprával s canterburským biskupom. Kňaza veľmi zaujímala práca vedca a pýtal sa Bohra na to, z čoho sú vyrobené hmotné telá.
- Z atómov, - odpovedal skvelý fyzik.
- Takže? bol zvedavý biskup.
- A potom z elektrónov, protónov, kvarkov …
- A ďalej?
Niels Bohr sa potom usmial a odpovedal:
- A ešte ďalej, otče, tvoja sféra …
A aj keď je tento príbeh o fyzike, možno je celkom použiteľný pre tému nášho krátkeho článku.
Andrey BYSTROV