Bol „Peter Veľký“reformátorom? - Samozrejme, že nie. Všetky reformné projekty a všetko, čo je v nich pozitívne, sa začali pripravovať ešte pred klamárom Ordinom-Nashchokinom a V. V. Golitsyn a potom samotný car Peter:
- Muscovy sa stali Ruskou ríšou, bolo to možné bez neho, alebo skôr uznanie tohto stavu inými krajinami, ktoré sú voči nám nepriateľské? - Náš štát bol však oprávnene nástupcom Byzantskej ríše;
- posilnenie centra štátnej moci v osobnosti cisára, vedúceho ruskej ríše;
- reforma verejnej správy, zavedenie štatútu vojenskej, štátnej a súdnej služby;
- reforma hospodárstva a priemyslu (ktorá sa uskutočnila v obmedzenej podobe, pretože poddanstvo neposkytlo príležitosť na ich rozvoj;
- reforma armády (ale vlastne sa podriadila novým spojencom) a vytvorenie ruskej flotily (ale lode postavené podľa európskych noriem pre teplé more nemali strategický význam, pretože Baltský región bol pod úplnou kontrolou spojencov a nepriateľov Ruska a táto flotila sa čoskoro rozpadla pri mrazivých kotviskách) Kronstadt a Petrohrad),
- rozvoj tlače a vzdelávania.
Všetko negatívne, čo klamár priniesol, to bolo proti dobru krajiny:
- podriadenie zahraničnej politiky ruského štátu západným záujmom, ktoré prinieslo znemožnenie všetkých diel a úspechov Ruského kráľovstva (1547 - 1721) a jeho obyvateľov;
- feudolizácia ruského štátu, transformácia poddanského systému na otrokársky systém namiesto jeho zrušenia, ako sa to stalo v Európe;
- zmrazenie rozvojového potenciálu štátneho hospodárstva a obyvateľov Ruska na takmer 200 rokov;
- začiatok deštrukcie Cirkvi jej transformáciou na objekt vlády a boja, a dokonca zničenie tých, ktorí nesúhlasia s inováciami zavedenými do bohoslužieb.
Všetky reformné projekty, ktorých nevyhnutnosť bola nepochybne, pripravili hlavne cudzinci a ich koordinátorom bol spočiatku pravdepodobne F. A. Golovin, ktorý sa po návrate z Veľvyslanectva stal niečo ako predseda vlády, dirigent prozápadného modelu štátu s ruskými charakteristikami. Klamár nemal vzdelanie potrebné pre vládnucu osobu, a preto zaviedol prax kolektívneho riadenia. To umožnilo vypracovať dostatočne odôvodnené a potrebné vládne rozhodnutia a vyhlášky.
Jedinou pozitívnou vecou, ktorú možno „podmienečne“hodnotiť ako „zásluhu“klamára k ruskému štátu, je to, že krajina sa prostredníctvom despotizmu a teroru a mnohých obetí ruského ľudu vyhýbala alebo skôr odložila 2. občiansku vojnu o 200 rokov. A nie je známe, v akej podobe a na akých územiach by po tom zostalo.
Pokračovanie: „Prečo nebol klamár vystavený?“