Umelá Inteligencia S 10 Miliardami údajov Nedokázala Poraziť Osobu V Spore - Mdash; Alternatívny Pohľad

Umelá Inteligencia S 10 Miliardami údajov Nedokázala Poraziť Osobu V Spore - Mdash; Alternatívny Pohľad
Umelá Inteligencia S 10 Miliardami údajov Nedokázala Poraziť Osobu V Spore - Mdash; Alternatívny Pohľad

Video: Umelá Inteligencia S 10 Miliardami údajov Nedokázala Poraziť Osobu V Spore - Mdash; Alternatívny Pohľad

Video: Umelá Inteligencia S 10 Miliardami údajov Nedokázala Poraziť Osobu V Spore - Mdash; Alternatívny Pohľad
Video: Umelá inteligencia v medicíne 2024, Smieť
Anonim

Už niekoľko rokov sa projekt Debater z oblasti umelej inteligencie od spoločnosti IBM učil ľuďom dokázať svoj názor a získať argumenty. V júni 2018 sa postavil proti izraelskému hostiteľovi Danovi Zafirovi a porazil ho v spore o dotácie na výskum vesmíru a telemedicínu. Jedného dňa čelil vážnejšiemu súperovi - majsterovi svetovej debaty Harish Natarajan. Stretli sa na konferencii IBM v San Franciscu a diskutovali o výhodách a škodách dotovania vzdelávania v ranom detstve. Spor sa ukázal byť veľmi napätý a zaujímavý.

Téma diskusie nebola známa vopred, ale bola oznámená bezprostredne pred začiatkom podujatia. Úlohou umelej inteligencie projektu Debater bolo presvedčiť divákov o výhodách dotácií, a Harish Natarajan sa proti tomu postavil. Účastníci dostali 15 minút na prípravu - počas tejto doby AI študovala 10 miliárd spravodajských materiálov a Harish načrtla panelové rozhovory.

Rozprava bola rozdelená do niekoľkých častí: štvorminútové vystúpenia, odpovede na argumenty oponenta a záverečné slovo v trvaní dvoch minút. Projekt Debater začal s malým vtipom:

Na obranu dotácií umelá inteligencia oznámila, že vládna podpora môže chrániť znevýhodnené deti. Podľa jeho názoru by pomoc ľuďom v núdzi mala byť morálnou povinnosťou každého človeka. Natarajan na tieto slová odpovedal tvrdením, že dotácie nemusia nevyhnutne znamenať zaručené zlepšenie kvality vzdelávania. Podľa jeho názoru môže byť takýmto opatrením jednoduché rozdelenie peňazí zástupcom strednej triedy a ľuďom v núdzi nemusí byť poskytnutá pomoc.

Keď Natarajan navrhol, že niektoré deti nepotrebujú materskú školu, umelá inteligencia preformulovala jeho slová ako „Môj oponent povedal, že materské školy sú škodlivé“. Napriek týmto ostnatiam bol majster debaty konkrétnejší a presvedčivejší ako projekt Debater.

416 osôb z hľadiska konalo ako sudcovia. Používali smartfóny na hlasovanie pred a po rozprave. Počas svojho prejavu presvedčil Harish Natarajan 17% divákov, takže víťazstvo mu bolo udelené. Umelá inteligencia zase dokázala priniesť divákom omnoho viac nových poznatkov ako ľudí. Podľa Harisha je Project Debater veľmi silným uchádzačom a uvádza argumenty, ktoré sú celkom presvedčivé a vhodné pre kontext sporu.

Propagačné video:

Ramis Ganiev

Odporúčaná: