Október 1917 bol v histórii Ruska zlomovým obdobím. Podľa niektorých to išlo o neprirodzený scenár vývoja udalostí, iné ho označujú za prirodzený výsledok degradácie moci. Čo by sa však naša krajina mohla stať bez štátneho prevratu?
Keby to nebolo …
Nositeľ Nobelovej ceny za literatúru Alexander Solženicyn napísal: „Október je krátky, drsný, miestny vojenský prevrat podľa plánu. Naša revolúcia sa potulovala z mesiaca na mesiac v roku 1917 - celkom spontánne, potom občianskou vojnou a miliónmi chekistických terorov. ““
Niektorí vedci naznačujú, že ak by bolo možné včas zastaviť neobmedzené prvky revolúcie, zachovala by sa nielen ríša, ale aj všetky jej kultúrne a náboženské črty, ako aj hospodárske úspechy. Bolševici by nepodpísali hanebný „Brestský mier“a naša krajina by sa stala jedným z víťazných štátov so všetkými z toho vyplývajúcimi geopolitickými výhodami.
Ďalšia časť expertov je presvedčená, že bolševici boli jedinou silou, ktorá dokázala zastaviť pohyb krajiny v priepasti. Občianska vojna, ktorá nasledovala po revolúcii, nepokojoch, terore a devastácii, bola nevyhnutnou obeťou na dosiahnutie vytýčeného cieľa - budovania sociálneho štátu univerzálnej rovnosti a spravodlivosti. Zachovanie predchádzajúcej vlády by podľa nich nevyhnutne viedlo k dezintegrácii krajiny.
geopolitika
Propagačné video:
Až do októbrovej revolúcie bola situácia na frontoch prvej svetovej vojny, aj keď ťažká, ale stále dáva nádej na zvrat. Áno, v ruskej armáde chceli len málo bojovať, ale sily nemeckých vojsk boli vyčerpané. Keby bolo možné potlačiť propagandistickú prácu ľavice, kvôli ktorej bolo veľké percento dezertácií, mohla by ruská armáda do pádu roku 1917 ruskú armádu obnoviť a do konca roka prinútiť Nemecko spolu so spojencami prinútiť Nemecko, aby sa vzdalo revolučných kŕčov.
Vďaka víťazstvu by Rusko dokázalo udržať Ukrajinu, Bielorusko, transkaukazskú republiku a dokonca rozšíriť svoje územie rozdelením nemeckej a rakúsko-uhorskej ríše. A Poľsko a Fínsko sa po chvíli môžu stať ruskými dominanciami. Na juhu nebudú čakať nič menej úspešné výsledky vojny. Rusko si konečne uvedomí svoj storočný sen a zmocní sa Konštantínopolu. Nie je ťažké predvídať ďalší priebeh udalostí: Konštantínopol ide do Grécka a Ruská ríša získava kontrolu nad úžinou.
Riaditeľ Historického a archívneho inštitútu Alexander Bezborodov vyjadruje iný názor. Verí, že keby k revolúcii nedošlo, ruská ríša by sa rozpadla na niekoľko malých častí. „A potom by sa proces zhoršil. Bola by to roztrieštenosť krajiny, ako je časná feudálna éra, ktorou prechádza naša krajina, keď z nej nezostalo nič, a pre každého známeho sa stala ľahkou korisťou, “uzatvára historik.
A ak sa pozrieme ešte ďalej do budúcnosti, v ktorej naša krajina neexistuje v socialistickej, ale v kapitalistickej podobe. Ako to ovplyvní vzťahy s nacistickým Nemeckom? Ruská vláda by možno nepomohla vybudovať Reichswehr a rovnako by to neurobila dohoda s Hitlerom, ako to urobili sovietske úrady. Fuhrer by sa sotva vzdal chuti podmaniť si, ale pravdepodobná vojna by získala iný časový rámec, rozsah, mala by iný scenár.
Najvyššia moc
V roku 1917 sa monarchia v Rusku vážne zdiskreditovala, avšak po vylúčení bolševikov z histórie je možné zachovať titul vrátane Nicholase II., Ktorý sa nakoniec stal symbolom víťazstva. Jeho snom je ústavná monarchia, plány na obnovenie neobmedzenej autokracie sa však vyliahli vo vojenských kruhoch, proti ktorým Nicholas namietal.
Jeden zo scenárov vývoja udalostí: car sám od seba odstúpi z moci „vlastníka ruskej pôdy“a prenesie trón veľkovojvodovi Michailu Alexandrovičovi, ktorý sa potom v podmienkach katastrofy jednoducho bál prevziať takúto zodpovednosť. Ďalším uchádzačom o trón je Carevič Alexej, ale jeho choroba by mu nedovolila dlho držať najvyššiu pozíciu. Keď sa pozrieme na to, ako sa udalosti na začiatku 20. storočia odrážajú s ťažkosťami na prelome 16. a 17. storočia, naši predkovia mohli byť opäť svedkami vzniku novej vládnej dynastie.
Zároveň je potrebné urobiť výhradu, že možnosť zachovania monarchie by bola realistická, ak by bolo možné zabrániť februárovej revolúcii a vytlačiť liberálne strany hlboko do podzemí. Koniec koncov, po februári už na podporu cára nezostali prakticky žiadne politické sily. A po abdikácii Mikuláša II sa tento proces nemohol zvrátiť. A potom čo? Neschopnosť dočasnej vlády by sa nahradila inou formou vlády - je možné, že parlamentná republika na čele s prezidentom.
Môžeme však hovoriť o vyhliadkach na demokraciu v post monarchistickom Rusku? Z histórie troch európskych krajín naraz - Nemecka, Španielska a Talianska vyplýva, že republiky v prvej tretine XX storočia boli extrémne nestabilné, ich história sa skončila diktatúrou - Hitler, Franco, Mussolini. Je nepravdepodobné, že by sa Rusko mohlo vydať inou cestou: namiesto ľavého bolševického diktatúry by získala pravicovú diktatúru - národnostnú a vlasteneckú. Inak by sa krajina mohla rozpadnúť.
Domáca politika
Aj keby bolo možné skončiť bolševizmus, v Rusku by stále existovalo nebezpečenstvo existencie ľavicových radikálnych hnutí. So silnou politickou vôľou by sa Rusko muselo zmeniť, ak nie na policajný štát, na krajinu s nepružnou vertikálnou silou, ktorej by boli podriadené legislatívne, súdne a výkonné orgány.
Parlamentarizmus by s najväčšou pravdepodobnosťou zostal vo svojej predchádzajúcej podobe, aby však ned destabilizovala situáciu v krajine, Duma by musela ukončiť medzifunkčné vojny a zhromaždiť sa, aby splnila úlohy stanovené vládou a hlavou štátu. Jednou z takýchto úloh by bol zámer urobiť z krajiny jedného z svetových hospodárskych vodcov.
Kapitalizmus, ktorý v Rusku nadobúda silu od začiatku 20. storočia, dal vzniknúť novému sociálnemu systému, ktorý v žiadnom prípade nie je zameraný na sociálnu spravodlivosť. Tí, ktorí sa naučili vykorisťovať svojich menej šťastných spoluobčanov, mali peniaze, moc a slušný život. Za týchto podmienok by socialistické strany získali silné postavenie a ruské hlavné mesto, aby sa vyhlo šokom, by ich muselo počúvať.
Ruská ekonomika by najprv zostala prevažne agrárna. Vzhľadom na to, že na začiatku 20. storočia ruský podiel na svetovom vývoze poľnohospodárskych výrobkov dosiahol 40%, bolo by hriechom neposilniť svoje postavenie v tomto odvetví hospodárstva.
V prípade štatútu víťaznej krajiny po výsledkoch prvej svetovej vojny by Rusko dostalo svoj podiel na odškodnení od porazeného Nemecka, čo by mu umožnilo investovať ďalšie prostriedky do industrializácie. Stále však existuje veľa problémov: je to problém roľníctva aj práce, navyše radikálne ekonomické reformy si vyžadovali kolosálne náklady a veľký prílev pracovníkov. Mohlo Rusko zmobilizovať svoje sily, ako to urobil ZSSR? Je zrejmé, že áno, ale nesústredí sa na vnútorné zdroje, ale na externé pôžičky.
V tomto prípade by ruská ekonomika bola viac závislá od svetového trhu a nikto nevie, ako by na nás reagovala hospodárska kríza, ktorá postihla takmer všetky kapitalistické krajiny koncom dvadsiatych rokov. Je možné, že úrady by sa nezvládli s rastúcou nezamestnanosťou a klesajúcou životnou úrovňou. A potom je celkom pravdepodobné odložený scenár z októbra 1917.
náboženstvo
V predvečer októbrovej revolúcie prešla krajina vážnou náboženskou krízou, ktorá bola spôsobená najmä antikleristickou kampaňou bolševikov. Šok do štatútu ruskej cirkvi však zasiahla aj dočasná vláda, ktorá porovnala pravoslávie s ostatnými náboženstvami a odobrala všeobecné vzdelávacie inštitúcie, ktoré sú súčasťou cirkvi. Sovieti sekularizovali cirkevný majetok a pripravovali stav štátu pravoslávny.
Ruská pravoslávna cirkev mohla zostať v pôvodnom stave len vtedy, ak sa zachovala monarchia. Keby v Rusku prišla republikánska éra, dôsledky pre Cirkev by mohli byť najviac nepredvídateľné. Je nepravdepodobné, že by klérus čelil prenasledovaniu, ale sloboda náboženstva by viedla k ďalšiemu cirkevnému rozkolu, čo by viedlo k množstvu hnutí, priznaní a sekt.
svet
V prípade porážky bolševizmu v Rusku by sa svet a naše vzťahy s ním začali rozvíjať podľa úplne iného scenára. Neboli by žiadne proletárske revolúcie, ktoré by menili politický systém Číny, Kórey, Kuby, Laosu, Vietnamu, neexistovala by „studená vojna“, ktorá by oponovala socialistickému východu a kapitalistickému Západu po mnoho desaťročí, neexistovali by žiadne komunistické hnutia, ktoré sú v rozvinutých krajinách stále populárne. krajiny.
Rusko by s najväčšou pravdepodobnosťou nestratilo milióny svojich občanov, ktorí po revolúcii emigrovali do zahraničia. Vďaka tomuto vedeckému a kultúrnemu potenciálu by sa naša krajina mohla stať nesporným svetovým lídrom nielen v oblasti raketovej techniky a baletu, ale aj v iných odvetviach vrátane špičkových technológií. Nie je vylúčené, že americký dolár, ktorý ťaží z dvoch svetových vojen, nebude hlavnou rezervnou menou planéty - toto čestné miesto bude pridelené rubeľu.
Taras Repin