Široko známy medzi historikmi, kryptoológmi, botanikmi a obyčajnými milovníkmi tzv. Rukopis Voynich (ďalej len RV) zatiaľ neodhalil tajomstvo jeho pôvodu [1], [2]. Preto si aj vďaka svojej záhadnosti získala slávu ako najzáhadnejšia kniha. Faktom je, že RV bol napísaný neznámym autorom, v neznámom jazyku, s použitím neznámej abecedy a nikto nevie, kde. Všetky pokusy dešifrovať ho zatiaľ nepriniesli pozitívne výsledky. Dejiny RV a jeho údajný obsah a pôvod sa venujú veľkému počtu diel odborníkov z rôznych oblastí. V týchto otázkach však stále neexistuje konsenzus.
Pri práci s týmto dokumentom je potrebné vychádzať z nasledujúceho. PB by malo obsahovať dôležité informácie potrebné pre potomkov. Získaný selektívny preklad niektorých slov, ktoré sa nám podarilo preložiť, to potvrdil [3, s. 25]. V dôsledku toho musel autor zabezpečiť možnosť prekladu. V zásade existujú dva možné prístupy k hľadaniu kľúča k PB šifre. Prvý. Priame vyhľadávanie jazyka použitého pri jeho písaní. Z tohto dôvodu má text pomôcku, ktorá bola použitá [3, s. 25]. Druhé. Určite miesto písania a podľa jazyka používaného v tomto regióne v tom čase nájdite jazyk používaný v RV. Ak existuje náznak pre prvú možnosť v RT, malo by to byť aj pre druhú. V tejto práci sa snažím zdôvodniť miesto svojho pôvodu na základe dostupných spoľahlivých historických faktov a informácií obsiahnutých v samotnom RV.
Stručne povedané, spoľahlivo známa história RV je nasledujúca. V roku 1912 rímska akadémia utrpela finančnú krízu a bolo rozhodnuté o kúpe tejto časti majetku, čo sa muselo uskutočniť na základe utajenia [1]. Knižnica bola prvou na predaj. Jedným z kupujúcich bol Wilfried Voynich, známy predajca starých kníh (manžel slávneho spisovateľa E. Voynich). Pri skúmaní rarity zo zbierky Kircher na predaj upozornil na tajomný rukopis, ktorý bol napísaný neznámymi postavami a rozhodol sa ho kúpiť. Jeho skutočné meno je stále neznáme. Po smrti V. Voynicha sa RV stala majetkom jeho manželky. Po smrti E. Voynich sa rarita stala majetkom jej dedičky Ann Neill, ktorá ju v roku 1961 predala opäť kníhkupcovi Hansovi Krausovi. Hans Kraus nemohol nájsť kupca a v roku 1969 ho daroval Univerzite Yale, a najmä knižnici Beinecke, kde sa uchováva dodnes.
Pri kúpe knihy objavil V. Voynich v nej priložený list, podľa ktorého patril k cisárovi Rímskej ríše Rudolfa 2. Dovtedy je história RV prakticky neznáma. O cisárovi Rudolfovi-2 (1552 - 1612) je známe [4]. V roku 1576 prevzal cisársky úrad v Prahe. Praha bola v tom čase považovaná za centrum okultizmu. Obzvlášť rozšírená bola tu alchýmia a výroba umelého zlata. Rudolf 2 bol známy ako patrón alchymistov. Jeho sídlo bolo v tom čase centrom alchymistickej vedy. Zdá sa, že vzhľadom na to, že RV súvisí s alchýmiou, bola ponúknutá Rudolfovi 2 a získal ju. Je potrebné poznamenať, že aj dnes sa koná názor o príslušnosti RV k alchýmii.
Teraz by sme mali venovať pozornosť jednej zdanlivo nevýznamnej skutočnosti. Počas tohto obdobia nebolo Poľsko také zanietené ako alchýmia ako Praha, ale malo v tejto oblasti svojich špecialistov. Najslávnejšie z nich bol Michail Sendzivoy [5]. Nie je potrebné zaoberať sa jeho úspechmi, stojí za zmienku, že naraz ho Rudolf pozval do Prahy - 2. Spoločne pracovali až do smrti Rudolfa - 2, teda do roku 1612.
Teraz sa poďme v tom čase na Poľsko. V rokoch 1610 - 1612 poľská posádka pod vedením prvého Zolkiewského a neskôr Gosniewského obsadila moskevský kremel [6]. A nielen to, že to obsadilo, ale všetko, čo sa dalo vyňať, bolo z toho vyňaté.
Tu je potrebné uviesť jednu poznámku. Vykonané analýzy uhľovodíkov pergamenu, na ktorých je napísaná RV, ukázali, že sa vykonali v období 1404 - 1438 [1]. Niektorí odborníci považujú toto obdobie za obdobie, v ktorom bolo PB napísané. Nie je to úplne správne. Toto je obdobie, počas ktorého sa celý pergamen vyrobil, ktorý sa neskôr použil na písanie RV. Existujú informácie, ktoré niekedy archeológovia nájdu aj prázdne listy pergamenu. To znamená, že pergamen bol niekedy vyrobený na budúce použitie. Okrem toho je nepravdepodobné, že RV bola napísaná viac ako 34 rokov (1404-1438). Listy pergamenu vyrobené v roku 1404 tak na krídlach čakali nejaký čas (asi 30 rokov). To naznačuje, že nie je vôbec potrebné, aby sa pergamen po výrobe okamžite použil na určený účel. Z toho dôvodu,Bolo by presnejšie predpokladať, že RV bola napísaná v plnom rozsahu najskôr 1438, t. po vykonaní pergamenu pre posledný list PB.
Teraz by sme sa mali zaoberať históriou a zaoberať sa obsahom RT. Samostatné fragmenty obrázku umiestneného na hárku 86 (rubová strana) [2] (obr. 1) priťahujú pozornosť. Tu je uvedených deväť zdanlivo nezávislých fragmentov. Na druhej strane sú všetci určitým spôsobom prepojení, čím zdôrazňujú, že predstavujú niečo ako jeden celok. Pozornosť by sa mala venovať fragmentu číslo 3. Ukazuje na prvý pohľad ľahko rozoznateľnú štruktúru s prvkami architektúry „rybinového“typu. Podľa historických údajov sa takéto architektonické prvky používali až v 15. storočí v Taliansku. Berúc do úvahy skutočnosť, že jazyk používaný pri písaní textu rukopisu nie je ani zďaleka európsky, je dôvod domnievať sa, že rukopis nemohol byť napísaný v Taliansku. Ďalším miestom, kde začali využívať tieto architektonické prvky, je Rusko. Konkrétne pri výmene kamenných stien moskovského Kremľa za tehlové. Tieto práce sa začali v roku 1485 pod vedením talianskych architektov [7].
Propagačné video:
Obrázok: 1. Časti výkresu na strane 86/2.
Steny boli z bezpečnostných dôvodov vymenené v malých častiach. Vzhľadom na to, že RV bola napísaná najskôr v roku 1438, je možné predpokladať, že bola napísaná presne počas výstavby tehlovej steny moskovského Kremľa. Preto je opodstatnené predpokladať, že v RV je vyobrazená časť steny Kremľa.
Obrázok: 2. Fakty potvrdzujúce spojenie výkresu na RV s Moskvou
Moskovský kremeľ, už nahradený tehlovým, s prvkami starej kamennej steny. (Obr. 2.). Zároveň je ľahké všimnúť si identitu obrazu prvkov starej kamennej steny v rukopise znázorňujúcom tú istú stenu, ktorý reštauroval architekt M. P. Kudryavtsev je úplne nezávislý. (Tu by ste mali venovať pozornosť
svedomitosť autora, čo bude potvrdené neskôr). Okrem toho sa dá s vysokou pravdepodobnosťou predpokladať, že zobrazené miesto predstavuje modernú vežu Spasskaya Tower. Tento predpoklad sa dá predpokladať, napriek tomu, že podľa historických údajov bola pôvodne veža polovica veľkosti existujúcej a bola zakončená dreveným stanom, v ktorom bola umiestnená zvonica. A to prakticky zodpovedá obrázku. Nie je však možné ignorovať dve jemnosti výkresu. Najprv. V skutočnosti je v tomto fragmente na stene šesť „rybinových“prvkov a na obrázku je iba päť. Druhé. Veža nie je vycentrovaná. Existujú dve možné vysvetlenia: buď ide iba o autorove slobody, alebo o zámerné zavedenie rozdielov, alebo o oboje. Okrem toho treba poznamenať, že obraz samotného fragmentu je relatívne malý,otočený a umiestnený tak, aby pri prehliadaní niekoľkých pomerne zložitých fragmentov zostal nenápadný.
Obr. Znaky analógie medzi skutočnou stenou Kitai-Gorod a na obrázku v rukopise Voynich
Pozornosť by sa mala venovať jednej vlastnosti tohto fragmentu. K už považovanej kremelskej stene prilieha ešte jedna stena, ktorej stavba je jednoduchšia ako kremelská stena (obr. 3). Je známe, že v staroveku k moru Kremľa prišla múr Kitay-Gorod. Prezentovaný obrázok jasne ukazuje analógiu obrazu steny v RV a skutočne existujúcej steny Kitai-Gorodu.
Ďalej by ste mali venovať pozornosť obrazu, podobne ako prvky veží náboženskej budovy (obr. 4). Tieto prvky sa nachádzajú mimo kremelskej steny. Pri skúmaní máp starej Moskvy je ľahké vidieť, že jedinou náboženskou stavbou v blízkosti kremelského múru, ale mimo nej as podobnou vežou je katedrála sv. Bazila blahoslaveného. Okrem toho sa podľa mapy nachádza aj v Kitay-Gorod.
Obr. Analógia detailov kresby rukopisu a skutočného života a existujúcich chrámov
Malo by sa však poznamenať, že katedrála sv. Bazila blahoslaveného v podobe, v ktorej dnes existuje s niekoľkými zmenami, bola postavená v rokoch 1551 - 1556, t. po napísaní RV. Až do tej doby bol na tomto mieste postavený chrám zasvätený Najsvätejšej Trojici [8]. To je v každom prípade, v čase písania RV, toto miesto bolo chrámom
Z vyššie uvedeného vyplýva dôvod domnievať sa, že moskevský Kremeľ má aspoň určitý vzťah k RV. Toto je pravdepodobne východiskový bod pre jej „migráciu“od okupácie moskevského Kremľa poľskou posádkou. V tejto fáze je navyše možné, že chýbajúce strany rukopisu boli stratené. Koniec koncov je možné, že spočiatku padla do rúk negramotných vojakov, ktorí ich mohli použiť na iné účely. Chýba jeden hárok s údajmi o ženách. Potom ju odviedli do Poľska, kde padla do rúk Michailu Sendzivyho, potom do Rudolfa-2 atď. Je možné, že to bola ona, ktorá sa stala príčinou úzkeho vzťahu medzi cisárom Rudolfom 2, patrónkou alchymistov a alchymistkou Poláka Michaila Sendzivyho.
V tejto fáze má zmysel pozastaviť analýzu vlastností tohto fragmentu obrázku RV. Okrem toho sa nezohľadňujú všetky jeho prvky, ktoré priťahujú pozornosť. Medzi nimi napríklad malé hviezdy a malý text medzi nimi. Hviezdy sú umiestnené náhodne, takže ich nemožno identifikovať ako konšteláciu. Preto majú iný význam. Mimochodom, v RV neexistujú žiadne obrázky, v ktorých by sa hviezdy použili na zobrazenie akejkoľvek konštelácie.
Je zmysluplné poznamenať, že vo všeobecnosti je celý údaj na hárku 86 (na zadnej strane) veľmi informatívny, ale toto je už téma pre samostatnú diskusiu.
Zo všetkého vyššie uvedeného je možné s veľkou pravdepodobnosťou dospieť k záveru, že predtým, ako sa Voynichov rukopis dostal do rúk cisára Rudolfa-2, bol v moskovskom Kremli. A to dáva dôvod predpokladať, že dlhuje svoj pôvod Rusku.
V tomto ohľade je údaj na hárku 86 (rubová strana) dosť informatívny, je to však samostatná téma.
literatúra
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (dátum prístupu: 02.12.2016).
Rukopis Voynich. Rukopis šifry (angl.). Digitálne zbierky Beinecke. Knižnica vzácnych kníh a rukopisov Yale University Beinecke, 2014.
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/rukopis-vojnicha-samaya-zagadochnaya-kniga.pdf (Dátum prístupu: 10.12.2016).
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolf_II#. D0.9E. D0. BA. D0. BA. D1.83. D0. BB. D1.8C. D1.82. D0. B8. D0. B7. D0. BC (Dátum prístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (získané 10.12.2016).
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_okkupatsiya_Moscow (Dátum prístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kreml#XIV. E2.80.94XVII_. D0. B2. D0. B5. D0. BA. D0. B0 (Dátum prístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Blessed_Basil_Basil_Chrine (Dátum prístupu: 2015).
Autor: Anichkin N. M.
Odporúčame tiež prečítať si:
Voynichov rukopis sa hodí k dešifrovaniu, Voynichov rukopis. Fakty a hypotézy
Možné fakty predpovede vo Voynichovom rukopise
ps Voynichov rukopis