Prečo pomohol krymský Khanate Moskve, aby sa oslobodila od jordu Hordy, a potom sa z hlavného spojenca zmenila na najhoršieho nepriateľa našej krajiny? Aká bola cena za to, aby sa k nemu pripojilo Rusko? Prečo ruské a poľsko-litovské štáty zorganizovali „krymskú aukciu“? Alexander Vinogradov, kandidát historických vied, vedecký pracovník Inštitútu ruských dejín Ruskej akadémie vied, hovoril o zložitých a dramatických dejinách rusko-krymských vzťahov.
priatelia spojenci
Môžeme povedať, že krymský Khanate bol zlodejským a dravým stavom, ktorý existoval okrádaním susedov?
Vinogradov: Môžete, ale buďte opatrní. Zo všetkých fragmentov Zlatej hordy zaujal krymský Khanate jedinečné postavenie. Úrodné krajiny južného pobrežia Krymského polostrova a najvhodnejšie prístavy boli pod vládou osmanských Turkov. V stepných a suchých oblastiach Krymu bolo ťažké zapojiť sa do poľnohospodárstva, aj keď sa už v 16. storočí Khan Sahib-Girey snažil naučiť svoje predmety, aby to robili.
Krymský Tatar, jazdec
Ale južná časť divokého poľa bola tiež pod kontrolou krymských khanov, kde sa potulovali početní Nogai-Mangyti, ktorí sa odtrhli od Veľkej hordy. Niekedy sa volajú Mansurs, pretože im vládli potomkovia Mansura, jedného zo synov slávneho Horde Temnik Edigei. Boli to oni, ktorí zabezpečili vojenskú moc krymského Khanate, pretože počas dobývania tvorili významnú časť svojich jednotiek. A ak v samotnom Kryme boli Tatári s ťažkosťami, ale postupne prešli na poľnohospodárstvo, potom nogai-mangy existovali výlučne prostredníctvom náletov. Preto hospodárske podmienky v severnom čiernomorskom regióne a neustále nebezpečenstvo hladovania prinútili subjekty krymských khanov neustále útoky na svojich susedov. Je však potrebné rozlišovať medzi „nezávislými útokmi“subjektov hlavných khanov a kampaňami vedenými priamo khánom alebo jeho synmi. Tieto nájazdy mohli sledovať dva ciele: drancovanie a zabavenie vojnových koristi alebo predloženie politických požiadaviek.
Požiadavky na čo?
Propagačné video:
Požiadavky na pravidelné veľvyslanecké dary. V ruskom štáte sa nazývali spomienkami a v Litovskom veľkovojvodstve (najmä na území moderného Bieloruska a Ukrajiny - približne „Lenta.ru“) - „spomínajú“(neskôr sa v poľsko-litovskom spoločenstve nazývali „pokladnica“). Krymský Khanate tak zdôraznil svoje geopolitické ambície. Ak sa veľkovojvodovia z Moskvy (Kalitichi) a veľkovojvodovia z Litvy (Gediminovichi) považovali za dedičov veľkovojvodov z Kyjeva a nárokovali si všetky krajiny starého ruského štátu, potom sa krymskí khani považovali za dedičov khanov Zlatej hordy. Preto sa zatiaľ pokúsili podrobiť všetky územia, ktoré boli predtým jej súčasťou.
Je pravda, že po „Stáli na Ugre“a na konci hordy v roku 1480 boli moskovský štát a krymský Khanate spojencami?
Áno, a táto únia bola spočiatku veľmi prospešná pre Moskvu. Najväčší fragment Golden Hordy bol Big Horde, ktorý sa nachádza v dolnom toku Volhy. Na jeho území boli ruiny Sarai, bývalého hlavného mesta Zlatej hordy, takže jej khani požadovali podrobenie sa od Krymu a Moskvy. Počas slávneho „Stojenia na Ugre“v roku 1480 krymskí Tatári zasiahli zadok Chána Veľkej hordy Akhmat, ktorý veľmi pomohol Ivanovi III. Až do kolapsu Veľkej hordy v roku 1502 a letu Akhmatu za Dnepra bola strategická aliancia medzi Moskvou a Bakhchisarai silná, pretože im umožnila spoločne čeliť koalícii Litovského veľkovojvodstva a Veľkej hordy. Vďaka spojenectvu s Krymom si ruský štát počas vojn v rokoch 1487 - 1494 a 1500 - 1503 podmanil asi tretinu svojich území z Litvy, vrátane miest Mtsensk, Bryansk, Černigov a Putivl.
Litovskí Tatári
To znamená, že únia Veľkej hordy a Litvy bola hlavným stimulom pre zjednotenie Moskvy a Krymu?
Po páde Veľkej hordy samozrejme vznikli rozpory medzi ruským štátom a krymským Khanate. Po prvé, Krym chcel prevziať Astrachan Khanate, ktorý kategoricky nevyhovoval Moskve. Po druhé, v reakcii na to Krym odmietol pomôcť ruskému štátu v jeho hraničných vojnách s Litovským veľkovojvodstvom, čo zvýšilo napätie vo vzťahoch medzi Ruskom a Krymom. Po tretie, Bakhchisarai a Moskva nakoniec upadli do sporu o kontrolu nad Kazaňským Khanátom. V dôsledku toho konfrontácia rástla - jej apoteóza bola notoricky známou krymsko-kazanskou kampaňou proti Moskve v roku 1521.
Slovanský obchod s otrokmi na Kryme
To je, keď Vasily III takmer súhlasil s podpísaním zotročujúceho listu s povinnosťou zaplatiť ročný hold, ako v dňoch Zlatej hordy?
V skutočnosti Vasilij III podpísal tento list, hoci nejde o hold, ale o „spomienku“, ale v skutočnosti to bolo uznanie závislosti Moskvy od krymského Khanate. Potom sa guvernér Ryazan Ivan Vasilyevič Khabar prefíkaný chytil tohto listu a zničil ho, čo dal Vasilijovi III dôvod odmietnuť ho vykonať.
Je pravda, že krymskí Tatári pri odchode z Moskvy zabavili vlak batožiny s manželkami a deťmi boyar, potom boli ženy uväznené a deti boli uvrhnuté do lesa?
Počul som o tomto príbehu. Ženy boli nakoniec vykúpené, ale nevidel som žiadne písomné dôkazy o deťoch.
Povedzte nám o dôsledkoch útokov krymských Tatárov na Rusko. Je pravda, že v jednej kampani Tatári vzali do krymskej zajatia niekoľko stotisíc Rusov?
Myslím si, že tieto čísla sú veľmi prehnané. Aj keď, samozrejme, rozsah katastrofy pre ruský štát bol pôsobivý, nie je možné ich vypočítať. Nezabúdajme však na to, že krymské útoky na územia Litovského veľkovojvodstva boli o nič menej katastrofálne.
Prečo krymskí Tatári zajali: na ďalší predaj alebo výkupné?
A za to a za ďalšie. Pre ušľachtilých zajatcov preferovali Tatári výkupné. Tu však vyvstalo veľa ťažkostí, pretože khan mal svoj vlastný plný výkon a nemohol vzniesť nárok na otrokov zajatých jeho murzami a beymi. Preto museli Moskva a Litva vyjednávať výkupné nielen s chánom, ale aj s ostatnými vysokopostavenými predstaviteľmi krymskej šľachty. Následne khans preniesli proces vykúpenia otrokov na centralizovaný kanál a preniesli kontrolu nad Karaitmi.
Tatárska jazda
Kto sú Karaiti?
Je to špeciálna etnická skupina, ktorá vyznáva judaizmus.
To znamená, že khani dali krymskému obchodu s otrokmi na milosť miestnych Židov?
Stále sa diskutuje o pôvode Karaitov, ale nie som naklonený ich identifikácii so Židmi. Karaiti kontrolovali nielen výkupné ušľachtilých väzňov, ale aj ďalší predaj otrokov osmanským Turkom. Krymskí Tatári poslali väčšinu slovanských otrokov ako veslárov do lodiek tureckej flotily. Títo otroci boli v najťažšej situácii a spravidla nežili dlho. Iní zajatci, ktorí zostali na Kryme, pracovali na zemi, v domácnostiach alebo ako tlmočníci.
Ako Rusko odoláva agresii krymského Khanate po katastrofe z roku 1521?
Po úspešnej kampani proti Moskve v roku 1521, o dva roky neskôr, krymskí Tatári dobyli Astrachaň. Táto udalosť sa stala vrcholom moci krymského Khanate, ktorý teraz ovládal priechod Volhy a všetok obchod v jej dolnom dosahu. Rozšírenie Krymu však narušilo rovnováhu síl v regióne. Murza Nogai Hordy, ktorý sa cítil ohrozený sám sebou, s tichou podporou ruského štátu zjednotil a napadol Krym a vystavil ho hroznej zrúcanine. Potom sa na polostrove začalo obdobie predĺženej nestability, keď Osmanská ríša, ktorej vazal bol Krym, tam zmenila khány podľa svojho vlastného porozumenia. Samozrejmosťou boli sprisahania a vraždy khanov zo strany ich rivalov z rodu Gireyovcov alebo zo zástupcov arménstva krymských Tatárov. Tieto problémy oslabili krymský Khanate a vytvorili podmienky na zasahovanie do jeho vnútorných záležitostí nielen Osmanskej ríše, ale aj ruských a poľsko-litovských štátov.
„Krymská aukcia“
Historik 19. storočia Sergei Soloviev napísal o „krymskej aukcii“, keď veľkovojvodstvo Moskvy a litovské veľkovojvodstvo striedavo krymských Tatárov striedali. A khansi v Bakhchisarai radi vzali peniaze od oboch, aj od ostatných, a potom zničili krajiny oboch štátov a vzali do zajatia obrovskú plnú moc.
A tak to bolo. Moskovskí diplomati na Kryme neustále konfrontovali poľsko-litovských veľvyslancov. Krymskí Tatári rokovali s oboma. Cena otázky bola počet „spomienok“a „zmienok“zaslaných z Moskvy a Vilny. A keď sa khan postavil na stranu, poslal druhé veľvyslanectvo do väzenia v Chufut-Kale.
Klasickým príkladom „krymskej dražby“je diplomatický súboj počas Livónskej vojny medzi moskovským veľvyslancom Afanasom Fedorovičom Nagym a jeho litovským náprotivkom Alexandrom Fedorovičom Vladykom. Ako viete, Litovské veľkovojvodstvo bolo spolu s Poľskom v tom čase vo vojne s ruským štátom, a preto obaja veľvyslanci súťažili pred krymským Chánom, ktorý by mu ponúkol viac „spomienok“a „spomienok“.
Litva aj Moskva vyslali svojich najlepších vyslancov na Krym. Nebude prehnané tvrdiť, že ruská diplomacia bola formovaná a posilňovaná krymským smerom.
Bol Krym prioritou ruskej zahraničnej politiky?
Odtiaľ samozrejme dlhodobo vyplynula hlavná hrozba pre našu krajinu. Litva (a potom Rzeczpospolita) bola ďalšou prioritou zahraničnej politiky Moskvy, ale Krym bol určite rovnako dôležitý a nebezpečnejší. Vo všeobecnosti bol spojovacím bodom medzi Ruskom a všetkými jeho susedmi: Litovským veľkovojvodstvom, Kazaňským Khanátom a horou Nogai. Stalo sa tak, že Krym bol neustále v centre všetkých geopolitických záujmov Moskvy.
Okrem kampane v roku 1521 došlo v roku 1571 k krymským Tatárom k katastrofálnemu útoku na Moskvu. Aký bol dôvod jeho úspechu?
Všetko bolo veľmi jednoduché - bolo veľa zradcov, ktorí ochotne ukázali krymským Tatárom brody cez Oku.
Tatárska jazda prechádzajúca cez brod cez rieku
Za čo?
Túto otázku študoval známy Malyuta Skuratov. Zistil, že masová zrada šľachticov bola reakciou na oprichninský teror v ruskom štáte. Na základe záverov svojho vyšetrovania Ivan Hrozný prepustil oprichninskú armádu, ktorá úspešne okradla svojich krajanov, ale ukázalo sa, že je úplne bezmocná pred vonkajším nepriateľom. Toto je dobre známy príbeh, v roku 2004 časopis Rodina vydal o tom článok petrohradského historika Alexandra Filyushkina „Váš vinný otrok: zločin a pokánie Kudeyara Tishenkova“. Stupeň zrady v ruskej armáde bol potom katastrofický.
Bitka o Molody
Možno Ivan Hrozný vyvodil správne závery z katastrofy z roku 1571, ak budúci rok ruské jednotky v bitke pri Molody úplne porazili krymských Tatárov a Turkov?
Túto bitku považujem za jeden z zlomov ruskej histórie. Bohužiaľ si ho veľmi málo ľudí pamätá. Po devastácii Moskvy bol Ivan Hrozný nútený sľúbiť Chanovi Devlet-Giraymu, aby dal Astrachaň. O niekoľko mesiacov neskôr sa však tejto povinnosti vzdal. Devlet-Girey sa rozhorčila a bolo jasné, že nová krymská kampaň proti Rusku je nevyhnutná.
Tentoraz sa Rusi dobre pripravili na útok a vzali do úvahy chyby z minulého roka. Ivan Hrozný urobil klamný manéver a predstieral, že vedie kampaň proti Švédom. Zároveň sa hlavné sily ruských jednotiek tajne rozptýlili južne od Moskvy. V dôsledku toho sa bitka pri Molodi skončila úplnou porážkou Turkov a krymských Tatárov: zahynulo niekoľko khanových synov a vplyvných Murzov a zajatý bol hlavný vojenský vodca Khan Divey.
Účastníci rekonštrukcie bitky Molodino
Kto je to?
„Prince of Mangitsky“, šéf klanu Mansurov, ktorý viedol na čele Nogayev-Mangyts, bývalých poddaných Veľkej hordy.
Čo by sa stalo v prípade iného výsledku tejto bitky?
Pre Rusko nie je nič dobré. Potom by Ivan Hrozný musel zaplatiť krymskému Chánovi obrovskú „spomienku“a za pár rokov by sa Rusko muselo vysporiadať s mocnou koalíciou na Kryme a Nogai Horde pod záštitou Osmanskej ríše, ktorá by navyše zmocnila Astrachána, aby ovládol obchodnú cestu Volhy do Perzie. Za týchto podmienok by sme ani ťažko nemali Kazana. A ak si spomenieme, že zdĺhavý konflikt so spoločenstvom pokračoval na západných hraniciach, potom by naša krajina musela viesť vojnu vo všetkých smeroch. To, či mohla prežiť, je otvorenou otázkou.
Ďalšia otázka týkajúca sa obchodu s otrokmi. V článku v ruskom jazyku z Wikipédie o krymských nogaiských nájazdoch na Rusko sú dôkazy o vojvodovi Antoinovi de Gramontovi, ktorý bol v poľsko-tatárskej armáde počas kampane kráľa Jana Casimíra na ľavom brehu Ukrajiny v rokoch 1663 - 1664 o krutom zaobchádzaní s krymskými Tatármi s otrokmi zajatými počas nájazdy.
Je to v polovici 17. storočia, keď medzi Ruskom, Poľskom a na Kryme prebiehal boj o kontrolu nad ukrajinskými krajinami. Bolo to obdobie rozšírenej horkosti a divokosti (najmä medzi Nogaimi), keď sa oslabila centrálna sila krymských khánov a súčasne sa zvýšil vplyv kozákov z Záporožia. Potom boli úplne porušené všetky predchádzajúce tradície dobrých susedských vzťahov, takže v neľudskej krutosti tej doby nie je nič prekvapujúce.
Ikona „Blahoslavená je armáda nebeského kráľa“, napísaná na pamiatku kampane v Kazani v roku 1552
Ukrajinská zrúcanina
Po anexii Ukrajiny nastal zlom vo vzťahoch medzi Ruskom a Krymským Khanate, keď sa naša krajina zmenila z pasívnej obrany na aktívnu útočnú politiku?
Nie, v skutočnosti naša krajina prvýkrát začala ofenzívu krymským smerom koncom 16. storočia, počas ďalšej dynastickej krízy v krymskom Khanate. Zároveň prišlo na Kaukaz Rusko a postavilo prvé opevnené pevnosti na Tereku. Apoteóza tohto úspechu bola neúspechom krymskej kampane proti Moskve v roku 1591, keď sa Khan Gazi-Girey dostal do dediny Kolomenskoye a Vorobyovy Gory, a potom bol o niekoľko rokov nútený neskutočne ísť domov a uzavrieť mierovú zmluvu. Počas panovania Borisa Godunova sa priaznivá situácia pre Rusko rozvinula v južnom a východnom smere: náš Kazaň, náš Astrachán, Rusi úspešne rozvíjajú Sibíri a dokázali sa zmieriť s Krymom.
Začiatkom 17. storočia však boli všetky tieto úspechy úplne vymazané vypuknutím problémov. Nový car, False Dmitrij I., prebiehal kampaň proti Krymu, ktorá úplne pochovala všetky úspechy Godunovovej politiky. Skutočná perspektíva vojenskej aliancie medzi Moskvou a poľsko-litovským spoločenstvom sa vynorila pred Krymom, ktorý bol pre Khanov skutočnou nočnou morou. Ako viete, čoskoro bol v Kremli zabitý False Dmitrij a kampaň sa neuskutočnila.
A keď začali ťažkosti, využili ich krymskí Tatári?
Z kategórie „horšie“samozrejme existovali dve možnosti. Cár Vasily Shuisky ich oficiálne pozvali bojovať proti zápalným kozákom (hlavná úderná sila poľsko-litovskej intervencie), alebo prišli sami.
Prečo krymskí Tatári počas problémov dobrovoľne bojovali na strane Moskvy?
Krymský Khanát sa snažil udržiavať výhodnú rovnováhu síl v regióne, a preto sa počas večnej konfrontácie medzi Moskvou a poľsko-litovským štátom snažil zabrániť vzostupu oboch strán. Ak začiatkom 17. storočia podporoval Rusko, potom sa v polovici storočia vrátil ku koalícii so Spoločenstvom. Krymania sa preto snažili obe krajiny oslabiť.
Úspešne?
A ako. Ukrajinská ruina (obdobie nepokojov, občianskej vojny a zahraničných zásahov do histórie Ukrajiny v rokoch 1657 - 1687 - približne „Lenta.ru“) druhej polovice XVII. Storočia pre krymského Khanate bola posledným nárastom jej činnosti. Nezabudnite, že predtým, ako sa obrátili na Moskvu o pomoc, sa kozáci Zaporozhye pokúsili flirtovať s krymskými Tatármi. A neskôr, keď sa počas všeobecného chaosu na Ukrajine obrátili rôzni hetmani na pomoc k Krymom, najlepšia hodina prišla pre Bakhchisarai Khanov. Slávne kampane Mehmed-Girey IV a Islam-Girey IV sa stali poslednými veľkými stránkami histórie krymského Khanate.
A kedy to kleslo?
Pokles sa začal v ére „Svätej ligy“, keď sa k nemu pripojilo Spoločenstvo a Rusko a ukončil „večný mier“v roku 1686. Krymský Khanate sa potom hnil ďalších 100 rokov - až do poslednej anexie Ruska v roku 1783.
Krymská cena
Bola „spomienka“poslaná do Bakhchisarai až do roku 1700 poctou Moskve krymskému Khanate?
Nie. Boli to dobrovoľné veľvyslanecké dary, ktoré neboli povinné. Krymskí khansi, ktorí sa považovali za dedičov Zlaté hordy, ich však vnímali ako hold. Ak sa vám páči, dá sa to porovnať s návratnosťou od vydavateľov.
Takže to nebola forma závislosti?
Nie, ani jedna krymsko-moskovská zmluva neobsahovala povinnosti zaplatiť „spomienku“. Ich frekvenciu a veľkosť určovali osobné dohody medzi krymskými khánmi a moskovskými panovníkmi. Povinnosť platiť „zmienky“bola v dohodách na Kryme s poľsko-litovským štátom, s jedinou výnimkou - bolo tam predpísané sprostredkovanie Osmanskej ríše v prípade konfliktných situácií. Ruská diplomacia však z princípu nemohla dovoliť, aby Istanbul zasahoval do svojich vzťahov s krymským Khanate.
Je pravda, že potreba čeliť krymskej hrozbe prispela k rozvoju stepných teritórií južne od Oky, ktoré dnes tvoria ruský región Čierna Zem?
Nepochybne. Mestá Oryol, Saratov, Tsaritsyn, Voronezh, Belgorod boli postavené ako vyspelé ruské pevnosti v stepi na ceste kočovných hord. Ruská kolonizácia zalesnenej stepnej zóny bola do značnej miery spôsobená vojenskou hrozbou zo strany krymského Khanate.
Dá sa povedať, že krymský Khanate bol pre Rusko nebezpečným a nepredvídateľným susedom?
Samozrejme. Bolo možné dlho a úspešne rokovať s krymským Chánom, a potom mohol náhle zaútočiť na Rusko a po lúpežiach a lúpežiach zobrať so sebou obrovský plný výkon. Na výkupné otrokov sa vynaložili obrovské finančné prostriedky, v roku 1551 sa v Rusku zaviedli osobitné dane a („peniaze polonyachya“), ktoré sa až do roku 1679 vyberali z daňového majetku.
Je možné vypočítať materiálne škody ruského štátu z nájaztov krymských Tatárov?
Nemyslím si, že je to niekedy možné. Výkupné väzňov, „spomienka“, výplata „peňazí na vyžiadanie“, usporiadanie rozsiahlej obrannej línie v stepných regiónoch s následnou kolonizáciou a priame straty z devastácie počas nájazdov boli pre Rusko príliš drahé, to však neznamená nič. Jedna vec je jasná - škoda z takého susedstva bola kolosálna a neustále presmerovala finančné a ľudské zdroje, ktoré sú potrebné pre vnútorný rozvoj našej krajiny.
Rozhovor: Andrey Mozzhukhin