Pre väčšinu čitateľov sa názov tohto článku môže javiť paradoxne. Aké tajomstvá môžu existovať v bitke pri Kulikove? Koniec koncov, všetko bolo jasne a jasne opísané v školských a univerzitných učebniciach, v monografiách o histórii vojenského umenia, kde sú uvedené aj mapy bitky.
AKO AKO PREČO?
Bohužiaľ, v skutočnosti je známe len jedno - 8. septembra 1380 získal vojenský víťazstvo Moskovský knieža Dmitrij Ivanovič. A to je všetko. Aj keď moderný vedec Shavyrin správne poznamenal: „S knihami venovanými bitke na Kulikove je možné rozmiestniť celé pole, na ktorom sa uskutočnil.“Poukazuje však tiež na to, že „takmer všetko, čo je napísané, sa vracia k trom primárnym prameňom: krátky príbeh o kronike, poetický„ Zadonshchina “a rétorika„ Príbeh masakerov Mamajeva. “
Takže prvá hádanka. Mamai ide do vojny proti Rusku. Ale je jeho armáda veľká? Akademik Boris Rybakov tvrdil, že viac ako 300 tisíc ľudí. Jeho starší priateľ, riadny člen Akadémie vied ZSSR, Michail Tikhomirov, veril, že 100 - 150 tisíc. Historici Skrynnikov a Kuchkin sa obmedzujú na 40 - 60 tisíc. Minimálny počet - 36 tisíc - je uvedený ich kolegom Kirpichnikovom.
Druhá otázka: aký je účel kampane? Drvivá väčšina cársko-sovietsko-demokratických historikov jednoznačne odpovedá: Mamai-de sa chcel stať druhým Batuom, potrestať veľkovojvodu Moskvy Dmitrija Ivanoviča za dlhé roky neplatenia holda, vyhladiť ruských kniežat a nahradiť ich Khanovými Baskakmi atď.
Ale kde Mamai získal silu na takú veľkú udalosť, ktorú sa ani Berke, ani Tokhta, ani Uzbek, ani iní vládcovia Zlaté hordy neodvážili vziať? Ale Mamai v roku 1380 ovládal, nanajvýš polovicu tohto feudálneho štátu, zatiaľ čo druhú polovicu vlastnil jeho súper Tokhtamysh. Okrem toho bol Chingizid (tj priamy potomok Džingischána) a skutočný khan a temnik Mamai bol podvodník, ktorý sa zmocnil trónu.
Elementárna logika nariaďuje, že v takej situácii by sa Mamai mal najprv vysporiadať so svojím rivalom v Zlatej horde a až potom sa zaoberať ruskými záležitosťami.
Propagačné video:
A veľkovojvoda Dmitrij Ivanovič prestal vzdávať hold, nie preto, že sa stal tak silným, ale práve kvôli „tichu v Horde“, keď jednoducho nebolo jasné, kto má platiť a kto nie. Povstalecký temník by získal zvrchovanú časť občianskeho sporu v Horde a za pár týždňov by dostal všetko, čo sa malo týkať Moskvy. Mimochodom, stalo sa to okamžite po bitke pri Kulikove, iba Dmitrij zaplatil v plnej výške v zlate a striebre s Tokhtamyshom.
Niektorí vedci tvrdia, že Mamai zamýšľal v Rusku nakŕmiť svoju armádu, vybaviť ju korisťou, najať nových stíhačov za ukradnuté peniaze a cennosti, aby potom zaútočil na Tokhtamysh. Temník však bol skúseným vojenským vodcom a samozrejme si dokonale pamätal na drvivú porážku, ktorú utrpela hordská armáda v auguste 1378 v bitke o Vozhu. Preto sotva pochyboval o tom, že bude musieť vážne bojovať proti Rusom, že úspech kampane nebol v žiadnom prípade zaručený, aj keby k tomu boli priťahované všetky dostupné sily.
NEKONCINOVANÝ OPPONENT
Armáda moskovského kniežaťa je úplne jasná. Podarilo sa mu zhromaždiť nielen jeho armádu, ale aj vojakov spojeneckých kniežat - Rostov, Jaroslavl, Belozersk a Starodub. Litovskí kniežatá, Andrey a Dmitry Olgerdovichi, k nemu prišli so svojimi oddielmi. Účasť v bitke na Tverskom oddiele, ako sa občas tvrdí, je však viac ako pochybná.
Kto bol nepriateľom moskovského princa, je stále neznámy. Ruský kronikár tvrdil, že Mamai sa presťahoval do Ruska „so všetkou silou Tatára a Polovcov, a okrem toho rozumel potkanom desertov, Arménom a Fryazom, Cherkasy a Yasom a Butasom“.
Historik Yegorov k tomu poznamenáva takto: „Je ťažké povedať, kto v tomto zozname sa chápe ako desermen, pretože v análoch sa tento pojem všeobecne vzťahuje na moslimov. Nie je však vylúčené, že annalistická indikácia sa môže vzťahovať na moslimské jednotky prijaté do Azerbajdžanu, ktorých vzťahy so Zlatou hordou mali dlhodobý charakter. Rovnaké oddelenie žoldnierov bolo pozvané z Arménska. Medzi arménskymi feudálnymi pánmi bol zrejme značne rozšírený mercenarizmus, čo potvrdzuje prítomnosť žoldnierskej armády z Arménov medzi Seljukmi.
Oddelenia talianskych koloniálnych miest južného pobrežia Krymu a Tany pri ústí Donu sa zvyčajne objavujú pod názvom Letopisy Fryazov.
Táto posledná zmienka o kronike umožnila bujnú predstavivosť našich historikov a spisovateľov beletrie hrať silou a hlavnou. Od knihy k knihe putuje „čierna janovská pechota“putujúcou po silnom plamene pozdĺž poľa Kulikovo. V roku 1380 však boli janovské kolónie v čiernomorskej vojne vo vojne s Mamai. Teoreticky mohli Benátčania skončiť na poli Kulikovo. Iba niekoľko stoviek z nich však žilo v meste Tana-Azana (Azov) spolu so svojimi manželkami a deťmi. A Janovi, aj keby boli v spojení s Mamaiom, sotva mohli poslať niekoľko desiatok ľudí, aby mu pomohli.
Na druhej strane, arménski vedci už dávno uviedli, že keďže neboli nájdené žiadne dokumenty o nábore bojovníkov pre Mamai v Arménsku, naši predkovia nebojovali v oblasti Kulikovo. Ale … Ak niekto z nich skončil na Done, potom boli „z arménskej komunity v Bulharsku“.
Niektorí historici Tataru však už nejaký čas dokazujú, že predkovia moderného titulárneho národa Tatarstanu na Kulikovom poli nebojovali. Existuje však aj iné hľadisko. Profesor Miftakhov, odvolávajúc sa na „Kódex bulharských kroník“, píše, že kazan Emir Azan poslal Mamaiovi princ (Sardar) Saban s piatimi tisíckami jazdcov. "Počas rozlúčky so Sardarom Sabanom Emir Azan povedal:" Lepšie by som ťa zahynul ako celý štát. " Potom sa bulharská jednotka vydala na cestu, aby sa pripojila k temnickým jednotkám. Stretnutie sa uskutočnilo koncom augusta 1380 „na ruinách starej pevnosti Helek“.
V bulharských análoch sa hovorí o … Mamaiho delostrelectve. Konkrétne: do jeho stanu boli umiestnené tri delá, ktoré riadil pán menom Rail. Ruskí jazdci sa však vrhli tak rýchlo, že sa sluhom nepodarilo otvoriť paľbu a Rail bol sám uväznený.
Yuri Loshchits, autor 295-stranovej knihy o Dmitrijovi Donskoy, píše: „Bitka 8. septembra 1380 nebola bitkou národov. Bola to bitka synov ruského ľudu s kozmopolitným služobníkom alebo najatým zajatcom, ktorý nemal právo hovoriť v mene žiadneho z národov - susedov Ruska. ““
Toto je, samozrejme, veľmi výhodná formulácia. Ale nie je v stepi medzi Donom a Volgou príliš veľa „útržkov“? Koniec koncov, mohol by tvoriť najväčší - pomerne veľký gang, kvôli zničeniu ktorého nebolo takmer potrebné zhromaždiť sily takmer celého Ruska.
KDE BYŤ PRINCÍ?
Úloha Dmitrija Moskovského v bitke pri Kulikove je veľmi zvláštna. V legende masakru Mamajev je hlavnou úlohou v boji nie Dmitrij, ale jeho bratranec Vladimír Andrejevič Serpukhovskij. Niečo iné však nie je jasné - podľa všetkých troch zdrojov veľkovojvoda skutočne odmietol ovládať jednotky.
Údajne, ešte pred bitkou, Dmitrij „stiahol cára“a položil ho na milovaného chlapca Michail Andreeviča Brenka, ktorému tiež dal svojho koňa. A rozkázal, okrem toho, jeho červený („čierny“) nápis „aby ho preniesol [Brenk].“
Ani jeden ruský princ sa nechoval takto. Naopak, autorita kniežacej moci v 9. až 15. storočí v Rusku bola taká veľká, že bojovníci často nechceli vojsť bez kniežaťa. Preto, ak tam nebol žiadny dospelý princ, princ bol vzatý na kampaň. Takže trojročný knieža Svyatoslav Igorevič bol položený na koňa a nariadil mu hodiť malú kopiju. Oštep padol na nohy koňa, a to bol signál pre začiatok bitky. Prečo si pamätáte na X storočie, sám Dmitrij na začiatku svojej vlády, vo veku 10 - 15 rokov, boli moskovskí hrdinovia opakovane vedení kampaní.
Skúsme si predstaviť techniku zmeny tváre princa. Toto nie je pre vás 1941, keď plukovník alebo generál stiahol tuniku a nasadil si súkromnú tuniku. Drahé a odolné brnenie bolo dokonale prispôsobené postave bojovníka. Oblečenie niekoho iného bez vhodného prispôsobenia alebo dokonca zmeny bolo nepohodlné a riskantné. Konečne, princov kôň stál za šťastie. Celé roky nosil princa a pomáhal v bitkách. Bolo možné namontovať koňa niekoho iného, takže v prípade porážky mohol uniknúť z bojiska, ale boj s koňom niekoho iného bol jednoducho nebezpečný.
Takže verziu o výmene oblečenia, ako aj o sekanom strome, pod ktorým sa objavil Dmitrij Ivanovič, ktorý nemal jediný škrabanec, musíme odložiť. Pri analýze zdrojov storočí XIV-XV možno dospieť k záveru, že Dmitrij Donskoy sa priamo nezúčastnil bitky. A preto to očividne nikdy nebudeme vedieť.
REŤAZOK NEZÁKONNÉ
Nemenej zaujímavá je otázka, kde došlo k slávnemu a krvavému zabitiu. Podľa kresieb (máp) z 18. - 19. storočia bolo Kulikovo pole stepnou „mušľou“, ktorá sa tiahla 100 km po celej južnej časti súčasného regiónu Tula od západu na východ (od horného toku rieky Snezhed po Don) a 20 - 25 km od severu po južne (od horných tokov Upy po horné toky Zushi).
Čitateľ sa opýta, čo pamätník ruským vojakom, ktorí stoja na poli Kulikovo? Všetko je veľmi jednoduché.
Kedysi žil šľachtic Nechaev, riaditeľ škôl v provincii Tula, slobodomurár, decembrista, člen Zväzu sociálnej starostlivosti a blízky priateľ Ryleeva. Rovnako ako všetci decembristi, prejavil veľký záujem o boj ruského ľudu proti Horde.
V júni 1820 guvernér Tula Vasiliev nastolil otázku vybudovania pamätníka „pri príležitosti oslobodzovania a oslávenia Ruska v roku 1380“.
Netreba dodávať, že miesto bitky bolo nájdené v krajine bohatého vlastníka pôdy Nechaev. V roku 1821, v časopise Vestnik Evropy, Nechaev napísal: „Kulikovo pole bolo podľa historických legiend medzi riekami Nepryadvoy, Don a Mecheya. Jeho severná časť, susediaca s sútokom prvých dvoch, si stále zachováva staroveké meno medzi obyvateľmi. “Nechaev ďalej poukazuje na zachované toponymy „v tejto krajine“- obec Kulikovka, obec Kulikovo, Kulikovsky rokle, atď. Podľa Nechaeva „sú vyorané najstaršie zbrane, štetiny, meče, kopije, šípy, ako aj medené a strieborné kríže. a skladacie. Pred tým, ako sa pluh poľnohospodára zbavil ľudských kostí. ““Ale „najsilnejším dôkazom“(všimli sme si to) svojho názoru, autor veril „pozícii Zeleného dubového lesa, kde bola skrytá záloha, ktorá rozhodla o krvavej bitke o Kulikovo“. Podľa Nechaev,zvyšky dubového hája stále existujú v chalupách obce Rozhestvena alebo Monastyrshchina „ležiacich pri ústí rieky Nepryadva“.
Bohužiaľ, všetky Nechaevove argumenty nevystupujú proti elementárnej kritike. Napríklad, prečo je „Green Oak Forest“vlastné meno? A koľko takýchto dubových lesov je na rozsiahlom území oblasti Kulikov?
Je potrebné poznamenať, že pri odpudzovaní útokov krymských Tatárov počas 16. storočia sa v oblasti Kulikov odohrali desiatky bitiek a potýčok. Na Kulikovom poli sa však našlo relatívne málo zbraní (v širšom zmysle). Okrem toho boli nálezy takmer rovnomerne rozložené geograficky aj chronologicky - od 11. do 17. storočia. (Liatinové delové gule, olovené guľky a pištoľ na pazúrik nemôžu odkazovať na rok 1380!) Najúžasnejšia vec je, že na Kulikovom poli neboli nájdené žiadne skupinové pohrebiská bojovníkov, a to v užšom aj v širšom zmysle.
V priebehu veľkej bitky, ktorá sa skončila úplnou porážkou armády Mamai, musia byť nevyhnutne stovky, ak nie tisíce väzňov. Od 10. storočia sa v ruských kronikách vždy uvádzal ich počet a najvýznamnejší zajatci sú pomenovaní svojimi menami. Ale v tomto prípade o nich všetky naše zdroje storočí XIV-XV mlčí a moderní historici a spisovatelia beletrie tento zvláštny fakt ignorovali. Kam teda chodili tatárski zajatci?
Zdá sa mi, že nasledujúca schéma je najpravdepodobnejšia. Armáda Dmitrija Ivanoviča bez boja a bez zasahovania prešla na miesto bitky cez krajiny ryazanského kniežatstva. Dalo by sa to urobiť iba so súhlasom Olega Ryazanského. Zdá sa, že medzi Olegom a Dmitrijom existovala určitá dohoda o spoločných krokoch proti Mamai. A keď splnil podmienky dohody z jeho strany, princ Oleg počítal s časťou vojnovej koristi. A Dmitrij sa nechcel zdieľať - koniec koncov, Oleg nebojoval priamo na poli Kulikovo. Dmitrij Ivanovič poprel Olegovi jeho zákonné požiadavky a rýchlo odišiel do Moskvy. Snaží sa objaviť v meste okamžite po správach o veľkom víťazstve, skôr ako sa Moskva dozvie o obrovských stratách. Preto boli vozíky pochádzajúce z oblasti Kulikovo opustené pre svoje vlastné zariadenia. A hodený, ako nepríjemný žiadateľ, ktorý žiada spravodlivosť, Oleg.
A Oleg tiež musel nakŕmiť svojich bojovníkov a znovu obnoviť zničené kniežatstvo. A nariadil okradnúť moskevské vozíky, ktoré cestujú po jeho zemi, a zobrať celý vzatý na pole Kulikovo …
Skutočnosť rabovania ruskej armády je nepriamo potvrdená správami o nemeckých kronikách z konca 14. - začiatku 15. storočia, ktoré hovoria, že Litovčania zaútočili na Rusov a odstránili z nich všetky koristi. Berúc do úvahy, že pre nemeckých kronikárov neexistovalo jasné rozdelenie medzi Ruskom a Litvou, pod názvom „Litovčania“mohli znamenať armádu princa Yagaila a Olega Ivanoviča.
V otázke väzňov teda môžu existovať iba dve možnosti. Buď Tatári na Kulikovom poli neutíchali v panike z bojiska, ale ustúpili v relatívnom poradí, alebo väzni boli Ryazanom alebo Litovcami odsunutí a neskôr prepustení na výkupné. Ani kronikári storočí XIV-XV, ani historici storočí XIX-XX neboli spokojní s obidvomi možnosťami a jednoducho vynechali otázku väzňov.
Mimochodom, schéma, ktorá existuje dve storočia - Dmitrij Donskoy prelomil hrebeň Zlatej hordy, a Oleg Ryazansky je darebák a zradca - mierne povedané, nie je ani zďaleka realitou. Môže štát s „zlomeným hrebeňom“prinútiť Rusko, aby vzdalo hold ďalších 100 rokov? Zaujímavý okamih. Dmitrij Donskoy bol kanonizovaný ruskou pravoslávnou cirkvou v júni 1988 a Oleg Ryazansky začal byť uctievaný ako svätý takmer okamžite po jeho smrti 5. júna 1402. A kanonizácia Olega sa uskutočnila „zdola“, a nie na pokyn úradov, našťastie na ňu nemali rusínski kniežatá v 15. storočí čas.
Tento článok načrtáva iba časť mnohých záhad Kulikovho poľa. Ich odhalenie bude vyžadovať veľa práce pre historikov a archeológov. Bohužiaľ, väčšina z nich pravdepodobne nenájde spoľahlivé odpovede.
A posledná vec. Najmenej zo všetkého by autor chcel, aby niekto vnímal príbeh absurdít v spisoch našich historikov ako rúhanie sa proti našim vojakom. Večná sláva bojovníkom, ktorí bojovali na poli Kulikovo!
Alexander Borisovič Shirokorad - historik, publicista