Každý študent pozná hypotézu o prvých učiteľoch - Cyrilovi a Metodovi. Po mnoho rokov sme boli presvedčení, že veľkodušne predstavili Slovanom písanie, pomohli nášmu štátu posunúť sa do ďalšej fázy vývoja. Bez nich by náš štát zostal kráľovstvom barbarstva a nevedomosti.
Ale moderný výskum spochybňuje túto interpretáciu histórie. Vedci, ktorí študujú starodávne rukopisy, jednohlasne vyhlasujú, že Slovania mali najvyššiu duchovnú kultúru. Túto skutočnosť potvrdzuje prítomnosť troch typov písania, ktoré naši predkovia aktívne používajú v podnikaní a každodennom živote.
Vedec V. Chudinov trvá na tom, že v mnohých nemeckých knihách boli nápisy v slovanských runách. Táto skutočnosť svedčí o posvätnosti jazyka starých Slovanov. Podľa jeho názoru Cyril vytvoril nový jazyk, ktorý bol predtým považovaný za prvý písaný jazyk, založený na existujúcom dedičstve. Uskutočnila sa kombinácia písmen gréckej abecedy a najstaršej abecedy Slovanov, čo umožnilo prekladať kresťanské texty pre našich predkov pri zachovaní ich posvätného významu.
Málokto vie, že na gréckych ikonách 5. storočia sa našli stopy slovanskej runy, naši predkovia zanechali stopy svojho pôvodného písania o gréckych vázach z obdobia 6. až 2. storočia. BC. Vďaka svojej prítomnosti sa vedci stávajú zrozumiteľnejšími udalosťami, ktoré sa odohrali pred 30 000 rokmi. Štúdium náboženských predmetov dáva právo povedať, že slovanské písmo bolo rozmiestnené na rozsiahlom území pokrývajúcom pobrežie Portugalska a Trans-Ural Arkaim. Experti dospeli k záveru, že jazyk Slovanov predkresťanskej éry bol bezprecedentným fenoménom.
Prvý hovoriaci o predkresťanskom písaní bol Vasily Tatishchev. Podľa jeho názoru slávny kronikár Nestor nevytvoril svoju „kroniku“na základe ústnych tradícií, ale po preštudovaní kníh, ktoré existovali predtým. Naozaj: ako by bolo možné takéto globálne dielo vytvoriť bez serióznej dokumentárnej podpory? Tatishchev uvádza logické argumenty: bolo možné presne sprostredkovať zmluvy s Grékmi, vytvorené o storočie a pol skôr, bez toho, aby existoval nejaký grafický základ (koniec koncov, uplynul významný časový interval, ktorý oddeľuje historika od opísaných udalostí)? S najväčšou pravdepodobnosťou existovali starodávne písané zdroje, na ktoré sa Nestor spoliehal, len to, že ich moderní vedci nenájdu. Možno z nejakého dôvodu zomreli alebo boli úmyselne zničené.
Arabský vedec Ibn-Yakub-el-Nedim svedčil rok pred oficiálnym vynálezom abecedy Cyrilom a Metodom o existencii osobitného scenára medzi Slovanmi. Slovania aktívne používali pomlčky a škrty v písaní. Túto skutočnosť potvrdzuje bulharský panovník Brabr. Mnoho vedcov súhlasí s tým, že v predkresťanskej ére používali naši predkovia niekoľko typov písania a Cyrila a Metoda zjednotili grafické obrazy.
Mnohé fakty o našej starovekej histórii sme získali v staroveku. Môžu sa však kronikám dôverovať? Objavy vedcov nás zaujímajú, či sú skutočné informácie obsiahnuté v dielach mníchov a či sa vplyvní ľudia pokúšali „prepísať“históriu z žoldnierskych záujmov?
Proces aktívneho písania kroník začína v 16. storočí. Niektoré diela sa stratili, historici sa preto v prvom rade riadia „Príbehom minulých rokov“. Dnes už však hovoria o tom, že tento dokument obsahuje falošné listy, ktoré falšujú históriu. Materiál, ktorý odhaľuje normanskú teóriu, sa javí ako cudzie inklúzie.
Propagačné video:
Existujú aj nároky na kroniku Radziwilla. Predpokladá sa, že veľa nezrovnalostí, fragmentárna povaha prezentácie informácií sa vysvetľuje skutočnosťou, že bola vytvorená v zhone, aby zmiernila zvedavosť Petra I. Vedci nie sú spokojní s povahou obrazov - veľa kresieb nie je namaľovaných až do konca, obrázky nevyvolávajú dojem úplnosti. Zdá sa, že domáce potreby toho času sa chceli úmyselne schovať pred potomkami.
Každý pozná zovretie Kataríny II. Jeho činnosť sa rozšírila do všetkých sfér. Po získaní prístupu k archívnym zdrojom bola cisárovná odradená skutočnosťou, že história ruského štátu bola založená na ústnom, nie dôkazovom základe. G. Miller sa stal významnou osobnosťou, ktorá v tom čase ovplyvňovala formovanie histórie štátu. V súvislosti s inváziou do Mongolsko-tatárskeho stavu sa preto vynechalo veľa skutočností. Pod vedením Kataríny zostala história Kyjeva Rusa takmer panenská. Cisárovná venovala veľa času a úsilia sústrediť sa pod jej vplyvom primárne zdroje kroník, z ktorých mnohé niekde zmizli …
Na aký účel sa zbierali a potom skrývali staré artefakty? Môžeme len uhádnuť a predstaviť si, aké informácie pre nás zostali nepreskúmané.
Čo momentálne máme?
Hlasy tých, ktorí tvrdia, že naši predkovia mali v predkresťanskej ére výrazný písací systém, sú počuť hlasnejšie a hlasnejšie. Potvrdzujú to početné objavy a nálezy. Bohužiaľ, jednotlivé kroniky historického záujmu ešte neboli zverejnené (Novgorod Karamzinova kronika). Niektoré informácie obsiahnuté v análoch je možné prezerať so zrnkom soli. Vedci zistili, že falošné vodoznaky nie sú na listoch rukopisov, odborníci na kreslenie obrazov tvrdia, že existujú pokusy o modernizáciu, úpravu pôvodných kresieb. Na aký účel sa to urobilo a kým?
Nie je žiadnym tajomstvom, že sa každý vládca snaží „prispôsobiť príbeh sám sebe, umiestniť prízvuk tak, aby sa určité udalosti javili ako významné a niektoré stránky histórie sa nemilosrdne upravujú.