Kto, Ako A Prečo Vytvoril Tisíce Obrovských žulových Džbánov? - Alternatívny Pohľad

Kto, Ako A Prečo Vytvoril Tisíce Obrovských žulových Džbánov? - Alternatívny Pohľad
Kto, Ako A Prečo Vytvoril Tisíce Obrovských žulových Džbánov? - Alternatívny Pohľad

Video: Kto, Ako A Prečo Vytvoril Tisíce Obrovských žulových Džbánov? - Alternatívny Pohľad

Video: Kto, Ako A Prečo Vytvoril Tisíce Obrovských žulových Džbánov? - Alternatívny Pohľad
Video: Резка мраморных блоков 2024, Septembra
Anonim

S príchodom internetu a všetkých druhov streleckých nástrojov dostupných pre bežných ľudí sa téma revízie oficiálnej histórie, ktorá bola predtým mnohými, zaujímala o milióny ľudí, ktorí si náhle uvedomili, do akej miery sa rovnováha „akademikov z histórie“nekonverguje s buldom.

Image
Image

Väčšina výskumu je samozrejme venovaná pokusu spoločných síl zistiť účel známych megalitov - Baalbeku, dolmena, egyptských pyramíd a ďalších. Oveľa menší počet ľudí kladie jednoduchšie, ale nemenej naliehavé otázky o spôsobe výstavby Petrohradu, o vikingských lodiach, ktoré podľa definície nemali dostatok plachiet alebo normálnych dlhých dosiek. Z nejakého dôvodu však tzv. Údolie džbánov v Laose zostalo prakticky bez dozoru, v ktorom sa včerajšie materiály, vedci a dailymail.co.uk, venujú novým nálezom (zistilo sa 137 ďalších artefaktov).

Údolie džbánov je skupina miest s tajomnými kamennými predmetmi v provincii Laos v provincii Xieng Khouang. Tieto objekty predstavujú THOUSANDS veľkých džbánikov alebo urien roztrúsených na úpätí pohoria Annam oddeľujúcich Laos a Vietnam.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Propagačné video:

Veľkosť týchto urny dosahuje tri metre a váži šesť ton. Materiál použitý na ich výrobu je žula, pieskovec alebo kalcinovaný korál. Pripomíname, že žula je jednou z najťažších geologických hornín a jej tvrdosť na Mohsovej stupnici je 7. Iba topaz (8), korund (9) a diamant (10) sú tvrdšie ako žula.

Podľa teórie úradníkov boli tieto hrnce vyrezané starými Papuanmi z Laosu v lomoch, po ktorých boli prepravované slony na špeciálne miesta. Ďalej, „akademici“už majú let fantázie.

Niektorí hovoria, že to boli pohrebné urny. Iní veria, že boli kontajnermi na zachytávanie dažďovej vody, zatiaľ čo iní ich považovali za nádoby na ryžu. Vo všeobecnosti existuje toľko osvietených „akademikov“, koľko sú osvietené názory. Najzaujímavejšia vec na týchto džbánkoch je však iná: ako sa vyrobili? Ľudia z oficiálnej „vedy“to nijakým spôsobom nevysvetľujú.

Jedným z hlavných kameňov úrazu alternatív, a teda aj tradicionalistov, sú diery v žulových blokoch starovekého Egypta a Mesoamerice. Žula sa vŕta veľmi tvrdo, vŕtačky sa zahrievajú a lámu, napriek tomu, aby sa vyvrátili alternatívne hľadiská, tradicionalisti niekedy chodia na nepredstaviteľné práce:

V experimente je malá nepresnosť - priemyselne vyrábaná medená rúra. To znamená, že meď bola ohnutá na stroji a na mieste kovového rozhrania bol vyrobený zvarový šev. Je ťažké si predstaviť, ako Egypťania zvárali rúry, ale predpokladajme, že ovládli technológiu výroby rúr na nitoch a vyvŕtali s nimi všetko. Teraz si predstavme podobnú jednotku na vŕtanie takéhoto hrnca:

Image
Image

Okrem toho sú niektoré kontajnery v priereze blízko štvorca alebo obdĺžnika, to znamená, že boli teda zrejme duté.

Pravdepodobne to dokáže kladivo a sekáč za mnoho rokov. Existujú príklady takéhoto prieniku: keď ľudia uniknú z väzenia a urobia tunel, niekedy narazia na žulu, po ktorej sa únik stane relevantným iba pre tých, ktorí sú vo väzení na doživotie a sú v čase svojho nástupu do popredia.

Okrem toho je dierovanie dier do žuly dlátom jedna vec, ale dierovanie dier v obrobku, pri ktorom by mohla prasknúť stena, je trochu odlišné. V tomto prípade by mal byť obrobok tiež pripevnený na stroji, ktorý je skrútený slonmi, ktoré sa pohybujú v kruhu, a nejakým spôsobom ho brúsi do viac alebo menej okrúhleho tvaru, ktorý je tiež dosť dlhý.

Čisto teoreticky sa dá predpokladať, že v tejto oblasti vládli niektorí blázniví kňazi, ktorí, najmä pre niektoré okultné úlohy, držali niekoľko tisíc otrokov a vyháňali pre nich kamenné nádoby. V skutočnosti je to približne to, ako „akademici“vysvetľujú kamenné modly Veľkonočného ostrova.

Image
Image

Problém je však v tom, že úplne podobné výrobky boli vyrobené v Assame a na ostrove Sulawesi v Indonézii. Je zrejmé, že išlo o nejaký strašidelný ľudový kult, že jeho misionári dokonca založili pobočky v Indii a Indonézii.

Všeobecne platí, že teória o nejakých otrokoch, ktorí sekali žulu so sekáčom, určite nefunguje a tieto džbány by sa mali považovať iba za ďalší artefakt, ktorý nezvratne dokazuje existenciu prednej civilizácie. Okrem toho.

Alternatívni historici sú si dobre vedomí takej štruktúry, ako sú Zmievyho steny - obrovské hrádze siahajúce od Čierneho mora až k samotnému Baltskému mora:

Image
Image

Rôzni „akademici“sa vyhýbali tejto téme ako mor, ale vyšší predstavitelia mali vždy veľmi jasný prístup k týmto artefaktom: šachty boli vyrovnané. Spočiatku to aktívne robili Rimanovci, v ktorých ríši bolo možné dostať sa do Vladivostoku iba plávaním po Afrike. Na zničenie šachiet však boli vyčlenené veľmi vážne zdroje. A potom prišli komunisti, ktorí robili presne to isté a všade, kde videli tieto šachty s buldozérmi.

Presne ten istý príbeh sa stal v Laose, keď Američania zrazu naliehavo potrebovali bombardovať oblasť. V dôsledku toho bolo zničených veľa artefaktov a tí, ktorí zostali, vedú turistov s detektorom mín: turistov vedie tak veľa nevybuchnutých mín, že žiadny zvedavý človek nemôže prejsť sám. Prítomnosť niektorých artefaktov vo svete je zjavne nežiaduca a sú zničené všetkými prostriedkami, aby ľudia príliš nerozmýšľali.

Najdôležitejšou a najzaujímavejšou otázkou však je: čo sú tieto džbány a prečo ich niekto vyrobil? Ak stavbu Baalbeku dá vysvetliť nejaký druh starodávneho kozmodrómu, na ktorý by si na nitovanie kamenných kvetináčov potrebovala vyspelá civilizácia, je ťažké si to predstaviť. Možno naši čitatelia ponúknu niekoľko možností na odpoveď, pretože nevieme, prečo boli tieto džbány vyrobené.