Často ma obviňujú z toho, že nepoužívam vedecky uznávané historické artefakty. Chcem povedať, že to nie je pravda.
Ak materiál vyvoláva moje pochybnosti, buď to nezohľadňujem, alebo ho spomeniem s povinným vysvetlením, že existuje podozrenie na nepravdivosť.
Ale ak tieto dokumenty a mapy používajú oficiálni historici na svoje diela, prečo je to pre mňa zakázané? Nechajte ich dokázať falošnosť týchto artefaktov. Ale niekedy sú historici leniví alebo nepozorní. A ja nie som lenivý a s pozornosťou je všetko v poriadku.
Preto vás často upozorňujem na zjavné nezrovnalosti v historických rozprávaniach, ktoré niekedy hraničia s fantáziou. Avšak ich fantázie a špekulácie sa z nejakého dôvodu považujú za povinné na prijatie.
Ale poďme na fakty.
Napísal som dva články venované veľkému víťazstvu Petra Veľkého pri ústí Nevy. Moje myšlienky o tejto bitke si môžete prečítať v článkoch „Úžasná bitka na Neve 18. mája 1703 …“a „Bitka na Neve v roku 1703 …“. Uviedol som niekoľko argumentov, ktoré jasne ukazujú absolútnu fikciu tejto udalosti.
Existuje však ešte jeden dôkaz, že toto víťazstvo bolo vynájdené pre oslavu, ktorú poznáme pod menom Petra Veľkého. Veľká reformátorka Ruska, ktorá ju vytiahla zo stavu úplného úpadku a brutality na úroveň európskych hodnôt tej doby. Aspoň nás o tom presvedčujú.
Tak to je všetko. Účastníkom tejto bitky bola udelená medaila.
Propagačné video:
Zdá sa, že v rovnakom dôkaze. Poďme sa však bližšie pozrieť na nápis na medaili na strane, na ktorej je vyobrazený reliéf Petra Veľkého.
Tu jasne vidíme slovo „všetko ruský cisár a samovládca“, to znamená cisára a samovládcu celého Ruska. Ale v roku 1703 nebol Peter cisárom! Tento titul získal v roku 1721:
Ako to? Prečo vidíme tento titul na medaili Petra Veľkého?
Odpoveď je jasná a jednoduchá. Známka na výrobu tejto medaile bola vyrobená oveľa neskôr a majster, ktorý ju vyrobil, nevedel alebo zabudol, že v roku 1703 nebol Peter Veľký cisárom.
To znamená, že táto medaila je jasný historický falošný a je falošným artefaktom. Ak však odmena za bitku nie je skutočná, čo si teda treba myslieť o pravdivosti tejto udalosti?
Preto pre seba usudzujem, že história tejto bitky bola vynájdená a vybavená falošnými dôkazmi. A je celkom možné, že sa to stalo už v 18. storočí. S najväčšou pravdepodobnosťou v 19. storočí. Jedinou úlohou je osláviť vládu ruskej dynastie cárskych cárov.
Každý však má právo so mnou nesúhlasiť.