V povojnových rokoch sa korupcia v ZSSR formovala do jasného systému spojeného so vzájomnou zodpovednosťou. Toto je obzvlášť viditeľné na príklade situácie v Leningrade a regióne. Navyše, všetky druhy zneužívania prekvitali, nie preto, že sa s nimi nebojovalo, ale preto, že boli potrebné!
Vysoko profilované „proti“kampane ani tak bojovali proti metlu, ako poskytovali zámienku na elimináciu politických oponentov. Medzitým interné spoločenské hry trvali, ľudia vtiahli jarmo o dôsledkoch svojvôle všadeprítomných korupčných pyramíd.
Nomenklatúra sirôt
Leningradské archívy povojnových rokov tvrdia, že asi najrozšírenejšou formou zneužívania bola tzv.
Pamätáte si na scénu v Starsobess z románu Ilf a Petrov "Dvanásť stoličiek"? O najstrašnejšom zlodejovi na svete ao jeho sirotách a starých ženách. Po ich žieravosti (od „pravdy bolí“) opisy stretnutí záujmov nezasiahnutých masov tvárou v tvár dôchodcom a bezpriadovej, ale zviazanej, silnej hlavy s sirotami, na ktorú možno celú panenskú pôdu rozorávať hore a dole, ďalšie príbehy o vlastnom zásobovaní, všeobecne potom sa staň zbytočným. Virtuálne postrevolučného satiru už všetko povedali.
Čo rozumeli domáci kriminológovia vlastným zásobovaním? To bol názov získania ďalších výhod a privilégií, ktoré neboli pridelené danému zástupcovi nomenklatúry podľa postavenia. "Aký zázrak!" - niekto bude volať hneď a bude mať pravdu. Od roku 1945 do roku 1953 sa takáto prax medzi kamarátmi, ktorí zastávajú aspoň niektoré vedúce posty, stala skutočnosťou každodennou. Ako telefonát. Ale niekedy to dosiahlo jednoducho kanibalistické rozmery. Jeho následky pocítili najmä akútni pracovníci podnikov a štruktúr, ktorí neboli zbavení chamtivosti, ale ich žalúdka.
Ako napríklad ukázal audit z roku 1946, riaditelia podniku na ťažbu rašeliny v Šuvalove v regióne Leningrad mali všetky príležitosti na svoje oficiálne postavenie. Kým pracovníci trpeli nedostatkom jedla, nízkymi mzdami a banálnym nedostatkom tolerovateľných životných podmienok, vedenie inšpektorom prepísalo prídely za bankety. Trvalo 778,5 kg chleba, 336,2 kg obilnín, 55,9 kg cukru a 29,4 kg mäsa, aby sa v jednom neúplnom roku namazalo zariadenie na revíziu predaja prevodovkou, ktoré sa vykonali podľa dokumentov - pozor! - ako ďalšie jedlo pre podvyživených pracovníkov! Na rovnaké účely bolo potrebných 14 krabičiek vodky, ktorá bola určená na podporu nakladačov rašeliny počas silných mrazov. Zdá sa, že nepochopili. Bolo rozhodnuté, že prídaná horná sto gramov by mala tlieskať za zdravie pracovníkov - a potom to pôjde. Na pracovných miestach boli aj „naše miláčikovia“, kam môžeme ísť bez nich, drahí? Napríklad manželka režiséra Makhova, ktorá sa neobjavila ani na území podniku, bola vymenovaná za hlavného ekonóma tej istej rašeliny. Peniaze a karty boli vrátené domov do Leningradu.
Propagačné video:
Sotva má zmysel hovoriť o iných prípadoch, stačí nahradiť opísané mená inými číslami a číslami. Podobná situácia sa pozorovala všade, v podnikoch aj na vidieku, ako aj v oblasti sociálneho zabezpečenia. A po menovej reforme z decembra 1947 sa to len zhoršilo. Pretiahli všetko, čo bolo zlé. Čo ležalo dobre - tiež sa neopovrhovali. Okrem banálnych lúpeží a podvodov viedlo samododávanie k takzvanému „zlúčeniu stranických a ekonomických kádrov“, to znamená, že stranícka nomenklatúra nezačala konať v záujme štátu, ale potešiť miestnych obchodných manažérov, ktorí od nich dostávali deficit výmenou za sponzorstvo. To vytvorilo vážne ohrozenie systému moci, o ktorom si boli politbyro a Stalin veľmi dobre vedomí.
Úplatok mesta trvá
Ďalej - viac: machinácie, o ktorých pravidelne informovala Leningradská tlač, prispeli k šíreniu ďalších foriem korupcie, najmä úplatkárstva. Úplatok sa postupne stal neodmysliteľnou súčasťou hospodárskeho života a stal sa akýmsi odrazovým mostíkom, ktorý umožňoval vrchu obísť všetky byrokratické prekážky. Na križovatke samoobsluhy a drobného úplatkárstva sa začal formovať nový model korupcie žijúci v jeho tieňovom živote, ktorý experti na hospodárske trestné činy označujú ako symbiózu malej remeselníckej výroby so záujmami štátu a plánovaných organizácií. Čo to znamená? To znamená, že podniky spotrebného tovaru, dodávateľské miesta a obchodné organizácie, formálne zostávajúce štátne inštitúcie, skutočne slúžili na uspokojenie osobných záujmov svojich vodcov a zamestnancov.
Napríklad v dôvere Leningradských jedální v rokoch 1945-1946 prekvitala pyramída všadeprítomných vydieraní, na vrchole ktorej bol riaditeľ dôvery Legovoy. Telocvičňa a výpočet návštevníkov boli každodennou praxou, objem výrobkov ukradnutých zamestnancami sa meral v tisícoch rubľov (rekordná lišta 50 000 rubľov bola vytvorená v júni 1946). Okrem toho režisér, ktorý sa v skutočnosti neskrýva, sponzoroval chytených podriadených „horúcich“. Riaditelia jedální, ktorí boli prepustení zo svojich funkcií kvôli zneužitiu, dostali okamžite nové pracovné miesta. Celú pyramídu podporila silná vzájomná zodpovednosť - všetci boli zapojení. Niekoľko čestných zamestnancov, ktorí sa postavili proti krádeži, nezostalo dlho. Okrem toho vylúčili nielen zlých pracovníkov na plný úväzok, ale aj vodcov. Najbohatšou kosťou v pôde univerzálnej služby bola skutočnosť, že Legovoy mal vplyvných priateľov vo výbore okresnej strany,ochraňovať uchopujúceho podnikateľa pred neprimeranou pozornosťou orgánov činných v trestnom konaní.
A v každej dôvere a farme na rubeľ bolo tucet takýchto „legov“. Navyše, osoby zapojené do špinavých činov mali často rozsiahlu sieť kontaktov v trestnom prostredí alebo jeden alebo dva články za svojimi dušami.
Písať listy
Rozsiahle dusivé zneužívanie každého - od malého poteru po súdruha strany - vytlačilo z masov plnú tupú pomluvu príslušným orgánom. Listy bežných občanov kontrolným a audítorským inštitúciám a novinám sa stali takmer hlavnou formou tlaku na úrady. Stali sa tiež základom pre začatie skutočného vyšetrovania v teréne. Aj napriek tomu, že vyšetrovania a očisťovanie proti korupčným úradníkom sa vo väčšine prípadov uskutočnili v najzávažnejších prípadoch (ostatné boli ohromené) alebo keď nepretržité vypovedanie údajov prekračovalo „hranicu trpezlivosti“orgánov, bolo to lepšie ako nečinnosť. Reakciou v takýchto prípadoch bolo masívne vyhostenie zo strany, odvolanie z funkcie, začatie trestného konania atď.
Poctiví šéfovia si uvedomili nebezpečenstvo situácie a pomocou svojich patrónov sa pokúsili umlčať najmä horlivých pravdy. Sťažovatelia si boli tiež dobre vedomí toho, čo robia. Manažér jednej z domácností okresu Smolninskij Leningrad, Makov, sa stal akýmsi držiteľom rekordu pre množstvo problémov týkajúcich sa dodržiavania zásad. V roku 1947 napísal „kam ísť“o mnohých faktoch špekulácií v oblasti bývania, po ktorých bol, samozrejme, prepustený. Makov, obklopený, ale nie zlomený, pokračoval v hľadaní pravdy. Sťažnosti v jeho mene neustále klesali vo všetkých prípadoch od roku 1948 do roku 1952. V dôsledku toho bývalý správca domu tak zjedol plešatosť vedenia miestnej správy bývania, že proti nemu bol podaný 32 trestných prípadov, a to bez pomoci jeho „vlastného“okresného prokurátora! Keď boli všetky prípady uzavreté ako zjavné falšovanie,Makov bol pokrstený šialený a pokúsil sa ho umiestniť do Žltého domu. V roku 1953 boli obžalovaní zo spáchaného zneužívania nakoniec uväznení vo veľkom sprenevere, ale Makov sa, samozrejme, nevrátil na miesto.
Podobný osud očakávali príliš svedomitých zamestnancov nomenklatúry.
Sovietski a stranícki predstavitelia sa mohli postaviť pred súd o obvineniach z korupcie iba v prípadoch, keď sa ich činy stali všeobecne známymi, prekračovali všetky „limity slušnosti“alebo ak zločinci ponúkli pohodlnú výhovorku na odstránenie nežiaduceho človeka z vysokého postavenia. V iných prípadoch musel sťažovateľ sám rozlíšiť horký zisk byrokratického hrnca.
Úrady samozrejme neboli aktívne. Už v 30. rokoch v ZSSR policajné a štátne bezpečnostné štruktúry tvorili systém účinného monitorovania situácie. Iba v Leningradskom regióne sa začali desiatky trestných prípadov vrátane skupinových prípadov v prípadoch korupcie v hospodárskej oblasti, bytovom fonde, obchode, spolupráci, poľnohospodárstve a finančných štruktúrach. Vonkajší postoj k korupcii v regiónoch bol prirodzeným dôsledkom stalinistickej politiky oslabenia vplyvu miestneho straníckeho aparátu, ktorý by mohol zasahovať do autority centra. Ako sa hovorí, za čo bojovali.
Váha neúspešného hádky často klesla na stupnici Themisu, na rozdiel od závažnosti zločinov: „Je pre vás desaťtisíc viac drahých ako dobrý komunista?“Pod rúškom dokonalej lojality k línii strany sa samozvieraví a chamtiví ľudia považovali za oprávnení spoliehať sa beztrestne na peniaze od ľudí. Existuje veľa hlupákov, ale málo zajacov.
Časopis: Vojna a vlasť # 3. Autor: Ignat Volkhov