Prvou obeťou propagandy holodomoru z roku 1933 ako genocídy ukrajinského ľudu sovietskou vládou bola skutočná pravda o hladomoroch 30. rokov.
Ukrajinskí historici sa najmenej zaujímajú o fakty. Zhora dostali politický rozkaz, aby narýchlo nútili prot ruského ideológa o holodomore, ktorý každej ukrajinskej vláde umožnil vyriešiť dve taktické úlohy naraz: získať podporu násilných nacionalistických voličov a udržať ostatných občanov v stave miernej rusofóbie s cieľom odôvodniť existenciu ukrajinskej nezávislosti.
Mýtus o holodomore uvalený na obyvateľov Ukrajiny sa skladá z dvoch častí. Prvým je tvrdenie, že hladomor bol katastrofou spôsobenou človekom a spôsobil Stalin za zničenie ukrajinského ľudu milujúceho slobodu. Druhým je tvrdenie, že v západnej historickej vede existuje zhoda o Stalinovej vine v tejto tragédii.
Západu však dominuje politický, nie vedecký konsenzus, pokiaľ ide o spoločnú históriu národov Ruska a Ukrajiny. Vyjadruje sa v silnej rusofóbskej propagande a obvineniach Moskvy za všetky problémy Ukrajiny. Keď bol autor týchto línií študentom jednej z ukrajinských univerzít v polovici 90. rokov, zdrojom vedomostí o hladomore v 30. rokoch 20. storočia bola pre študentov história Ukrajiny uverejnená v Kanade.
Obal povedal: pre bezplatnú distribúciu vo vzdelávacích inštitúciách Ukrajiny. Opisuje, ako Joseph Stalin bezcitne povedal o hladujúcich Ukrajincoch: „Nech trpia.“Samozrejme, neexistovali žiadne odkazy na pôvodný zdroj. A nemohlo to byť.
Pokiaľ ide o vedecký konsenzus o holodomore, v západnej historickej vede jednoducho neexistuje. Nie všetci historici považujú príbehy o účelovej povahe tragédie 30. rokov minulého storočia za samozrejmé. Doslova v predvečer súčasného „výročia holodomoru“v kanadskej provincii Alberta požadovali, aby pomocný učiteľ Dougal MacDonald vystrelil za to, čo nazval verziu Ukrajiny o holodomore klamstvom a mýtom.
Vedecký nesúhlas v tejto otázke je potlačený násilím. Kongres Ukrajincov v Kanade (pozostáva z potomkov utečencov nacistických kolaborantov, ktorí sa neponáhľajú presťahovať sa do rodnej Ukrajiny, radšej zbožňujú svoju vlasť zďaleka) to povedal takto: „Ani v roku 2019 si nemôžeme dovoliť byť flexibilní vo vyučovaní a informovaní o holodomore.“
Najväčšie škody na propagandistickej verzii cieleného hladomoru na Ukrajine spôsobil výskum docentom na University of West Virginia Mark Tauger, špecialista na hospodárstvo a poľnohospodárstvo ZSSR počas stalinskej éry. Do jeho kolies vložili aj vystúpenie, ktoré tajne zasahovalo do distribúcie jeho diel v USA, ale nemohlo zabrániť zverejneniu niektorých z nich.
Propagačné video:
V rozsiahlom článku „Prírodné katastrofy a ľudské akcie počas hladomoru v ZSSR v rokoch 1931-1933“. (Prírodné katastrofy a ľudské akcie v sovietskom hladomore v rokoch 1931-1932, Carl Beck Papers, číslo 1506) Todger, odvolávajúc sa na archívne dokumenty, pripúšťa: výnos v roku 1932 v ZSSR bol o 20-30% nižší ako v predchádzajúcom roku. Vývoz sovietskeho obilia do zahraničia sa znížil na 1%, zvyšných 99% išlo na výživu obyvateľstva.
Todger kritizuje výskumný prístup amerických historikov Jamesa Maysa a Roberta Conquista, ktorí písali o Holodomore. Mace je všeobecne považovaný za otca ideológie ukrajinského holodomoru. V 90. rokoch prišiel učiť v Kyjeve a predstavil Ukrajincom frázu „postgenocidná spoločnosť“. Hovorí sa, že súčasní Ukrajinci stále nesú psychologickú stopu genocídy svojich predkov sovietskym režimom.
Pred Maysom Ukrajinci netušili, že ide o postgenocídnu spoločnosť a že na sebe necítia nijakú stopu genocídy. Mace splnil politický poriadok a pokúsil sa zaviesť rusofóbiu do národnej psychológie Ukrajincov pod zámienkou anti-sovietizmu. Mýtus hladomoru bol pre túto úlohu dokonalý. Počas predsedníctva Ronalda Reagana bola zriadená osobitná americká komisia pre Hlad na Ukrajine „s cieľom poskytnúť americkej spoločnosti lepšie pochopenie sovietskeho systému odhalením úlohy Sovietov v ukrajinskom hladomore“. James Mace bol vedúcim tejto komisie. Keď americkí historici skepticky prijali závery svojho kolegu o genocíde ukrajinského ľudu, ktorý ich nazval „malými vedeckými“, odišiel na Ukrajinu. Preto bola vyvinutá myšlienka „holodomoru“, ktorá sa vyvinula v Spojených štátoch v 80. rokoch 20. storočia,najmä v čase prezidenta Juščenka, a teraz je jednou z činností ukrajinského inštitútu národnej pamäti.
Ale Todger píše, že ani Conquist, ani jeho asistent Mays nezohľadnili skutočné výnosy a poveternostné podmienky v rokoch 1930-1933 v Sovietskom zväze. Tvrdili, že je k dispozícii dostatok obilia, ale bolo to od Ukrajincov. V skutočnosti v ZSSR zúrilo sucho, v niektorých regiónoch bolo množstvo zrážok o 10 až 55% nižšie ako normálne.
V týchto rokoch postihlo sucho 23 z 51 štátov v Spojených štátoch a Číne a spôsobilo veľa úmrtí (najmä v Číne). Americký prezident Herbert Hoover navyše odmietol poskytnúť pomoc hladujúcim spoluobčanom z federálneho rozpočtu.
Po suchu roku 1931 nasledovalo daždivé obdobie roku 1932. Zrážky klesli dva až trikrát vyššie, ako je obvyklé, v Kyjeve boli podzemné podlažia budov zaplavené. V Uzbekistane pršalo a v septembri zasiahlo stredné Rusko hurikán. Veľká časť úrody bola zničená. Vlhkosť vyvolala rast baktérií spôsobujúcich choroby a zničila takmer 90 miliónov zŕn obilia, rovnako ako 50% obilia v Minnesote a Severnej Dakote zomrelo v roku 1935. V roku 1932 choroby rastlín zabili asi 50% úrody v Nemecku, Rumunsku a na Balkáne.
Hlad prekročil hranice Ukrajiny, pohltil Kazachstan, Sibír, Kaukaz. Ruský región Volga však trpel obzvlášť zle. Spoločne cituje Stalinove slová v pléne Ústredného výboru v januári 1933, že straty úrody v oblasti Volhy sú dvakrát také závažné ako na Ukrajine. Dokonca aj v osemdesiatych rokoch sa v ZSSR používa výraz „hladujúci v oblasti Volhy“.
O rozsahu hladomoru v Rusku svedčil nemecký poľnohospodársky atašé v Sovietskom zväze Otto Schiller a kanadský farmár Andrew Cairns, ktorý v roku 1932 cestoval po našej krajine. Spoločnosť Conquist a Mays však tieto dôkazy „nevšimli“.
Todger píše, že v tom istom roku 1932 sovietska vláda vyvinula systém distribúcie potravín pokrývajúci 40 miliónov ľudí, aby poskytol obyvateľstvu jedlo. V tom istom roku boli na Ukrajinu odoslané tisíce traktorov, ďalšie tisíce boli zakúpené v zahraničí. Ale 5 000 automobilov americkej spoločnosti Oliver prišlo s poruchami a vozidlá Allis-Chalmers - s chýbajúcimi časťami.
Zložitá otázka: Prečo Moskva v roku 1932 poslala ukrajinským roľníkom traktory, ak o rok neskôr bolo, ako sa hovorí v Kyjeve, zariadiť genocídu hladomoru?
Vyššie uvedené faktory spolu s rizikovou hospodárskou politikou orgánov viedli k tomu, čo by sa neskôr nazývalo Holodomor na Ukrajine. V 30. rokoch bol hladomor. Neexistovali iba genocídy a špeciálne plány na vyhladenie Ukrajincov. Krajina spolupracovala na boji proti hladu zo všetkých síl.
… Na konci októbra 2019 petičný výbor nemeckého Bundestagu zvážil výzvu na uznanie holodomoru za „genocídu ukrajinského ľudu“. Nemecké ministerstvo zahraničných vecí sa proti nemu ostro postavilo, pričom argumentovalo okrem iného tým, že okrem Ukrajiny existoval v Rusku aj na Kaukaze hladomor. Podobná petícia sa už v roku 2016 objavila na webovej stránke Bundestag, dostala aj záporné hodnotenie od nemeckého ministerstva zahraničných vecí a bola z posudzovania odstránená. Ukrajinskí nacionalisti sa to teraz snažia presadiť - z toho dôvodu, že je životne dôležité, aby demonštrovali podporu Západu ideológii holodomoru.
Autor: Vladimir DRUZHININ