Veda je jedným z najpozoruhodnejších vynálezov ľudstva. Bola zdrojom inšpirácie a porozumenia, zdvihla závoj nevedomosti a povery, dokázala ako katalyzátor spoločenských zmien a ekonomického rastu a zachránila nespočetné množstvo životov.
Dejiny nám však ukazujú, že veda je nejednoznačná vec. Niektoré objavy spôsobili oveľa viac škody ako úžitku. Existuje jedna skutočnosť, o ktorej ste s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nečítali v zoznamoch, ktoré predstavujú najväčšie chyby vo vede.
Najhoršie chyby v histórii vedy
Najhoršou chybou v histórii vedy je nepochybne klasifikácia ľudí do rôznych rás.
Samozrejme, existujú aj ďalší uchádzači o túto pochybnú česť. Ide o také chyby ako vynález jadrových zbraní, použitie fosílnych palív, chlórfluórovaných uhľovodíkov, olovnatý benzín. Rovnako ako vratké teórie a pochybné objavy, ako je hypotéza o rozširujúcej sa zemi, vitalizmus, frenológia a človek Piltdown. A toto je len malá časť zoznamu.
Propagačné video:
Hlavné nedostatky rasovej teórie
Ale medzi všetkými vyniká teória rasy. Táto chyba spôsobila nespočetné množstvo katastrof. Používa sa na ospravedlnenie barbarských činov kolonializmu, otroctva alebo dokonca genocídy. Okrem toho sa dnes stále používa na vysvetlenie sociálnej nerovnosti a naďalej inšpiruje ultrapravicové nálady po celom svete.
Vezmime si napríklad kontroverziu z roku 2014 okolo práce spisovateľa Nicholasa Wadeho, ak pochybujete o tom, že pre niektorých ľudí sú rasové predsudky stále dôležité.
Ako sa objavila teória rozdelenia ľudí na rasy
Teóriu ľudských rás vynašli antropológovia už v osemnástom storočí. Pokúsili sa klasifikovať nové skupiny ľudí, s ktorými sa stretli európski kolonialisti.
Od samého začiatku sa všeobecne uznával svojvoľný a subjektívny charakter rasového rozdelenia. Väčšinou to bolo odôvodnené kultúrnymi alebo jazykovými rozdielmi medzi skupinami ľudí, nie biologickými.
Existencia takýchto rás sa považovala za úplnú samozrejmosť až do dvadsiateho storočia, keď sa ich antropológovia zaoberali ich opisom, aby našli biologické vysvetlenie rozdielov v psychológii, inteligencii, vzdelaní a sociálno-ekonomických charakteristikách rôznych skupín ľudí.
Kritici teórie
Vždy však existovali obavy z rasového rozdelenia. Antropológovia zastávali rozsiahle presvedčenie, že rasové kategórie by sa v praxi uplatňovali mimoriadne ťažko.
Jedným zo slávnych kritikov teórie rasy bol americký antropológ Ashley Montague, ktorý v roku 1941 napísal: „Omeleta zvaná„ rasa “neexistuje mimo štatistickej oblasti, v ktorej je poháňaná predstavivosťou antropológov.“
Ak má rasová doktrína stále verejný a politický ohlas, čo si o tom vedci myslia? Stále sú najmä antropológovia presvedčení, že existuje rasové rozdelenie?
Anketa medzi antropológmi
American Journal of Physical Anthropology nedávno zverejnil prieskum medzi viac ako 3 000 antropológmi. Autorka prieskumu Jennifer Wagner a jej tím ponúkajú niekoľko cenných vhľadov do základných názorov a presvedčení.
Prieskum sa uskutočnil medzi členmi Americkej antropologickej asociácie, najväčšej profesijnej organizácie antropológov na svete. Mali odpovedať na 53 otázok, ktoré mali ukázať, či sú rasy skutočné, či ich určuje biológia, či môžu hrať určitú úlohu v medicíne; zdôrazniť úlohu rasy a rodu v komerčnom genetickom testovaní a to, či by sa pojem „rasa“mal naďalej používať pre ľudí.
výsledky
Najindikatívnejšia bola odpoveď na otázku, či je možné rozdeliť ľudskú populáciu na biologické rasy. 86% respondentov odpovedalo negatívne.
Na otázku, či sú rasy definované biológiou, odpovedalo 88% antropológov kategorickou námietkou. 85% respondentov nesúhlasilo s týmto tvrdením: „Väčšina antropológov sa domnieva, že ľudí možno rozdeliť na biologické rasy.“
Aký záver môžeme vyvodiť z tohto prieskumu?
Medzi antropológmi panuje jednoznačná zhoda v tom, že rasy nie sú skutočné, pretože neodrážajú ľudskú biológiu. Väčšina antropológov sa domnieva, že vo vede nie je miesto pre rozdelenie ľudí na rasy.
Výsledky prieskumu však ukázali aj niektoré znepokojivé závery. V prvom rade mali antropológovia z privilegovaných skupín (v kontexte USA to znamená bielych mužov a žien) väčšiu tendenciu prijímať rasy ako realitu ako skupiny bez privilegovaných skupín.
Títo privilegovaní vedci predstavujú 75% opýtaných antropológov. Sú to tí, ktorí hlavne určujú, aký výskum sa robí a kto dostane financovanie. Okrem toho trénujú ďalšiu generáciu antropológov a sú verejnými činiteľmi v tejto oblasti, ako aj odborníkmi, ktorých názor sa zohľadňuje v otázkach, ako je rasa.
Závery sú jasné. Rovnako ako ostatní ľudia, ani antropológovia nie sú imúnni voči nevedomým vplyvom spoločenského postavenia a kultúry pri formovaní viery o takej otázke, ako je rasa.
Je ironické, že antropológiu ako disciplínu potrebujeme, aby sme pracovali s našimi vlastnými perspektívami a kultúrne zakorenenými vierami a aby sme poskytli väčší hlas tým vedcom, ktorí patria do historicky znevýhodnených skupín.
Napriek tomu táto štúdia prináša veľmi silné vyhlásenie. Toto je rázne odmietnutie teórie rasy tými vedcami, ktorých disciplína vynašla samotný systém rasovej klasifikácie.
Štúdia tiež označuje všeobecné prijatie antropológmi desaťročia genetického výskumu, ktorý dokazuje, že ľudstvo nemožno vedecky rozdeliť na rasy. Nemali by ste samozrejme čakať, že širšia komunita podporí myšlienku opustenia rasovej teórie v dohľadnej dobe.
Anna Pismenna