Pozorovania viviparous Petsilia pomohli biológom dokázať, že sexuálne preferencie žien úplne určujú, ktorým smerom sa bude vyvíjať ich druh. Zistenia vedcov boli uverejnené v časopise Nature Communications.
Vývoj takmer všetkých mnohobunkových živých vecí sa riadi dvoma faktormi - prírodným a sexuálnym výberom. V prvom prípade sa vývoj uskutočňuje zmenou podmienok prostredia a v druhom - vnútrodruhovej konkurencii o možnosť pokračovať v rode.
Tento boj spravidla vyhrávajú najjasnejší jednotlivci, čo vedie k vzniku tak zbytočných ozdôb, ako sú pavie chvosty alebo kohútikové hrebene, ktoré väčšinou nepomáhajú, ale narúšajú prežitie.
Dôvody existencie sexuálneho výberu sú medzi vedcami stále predmetom kontroverzie. Niektorí biológovia veria, že to pomáha populáciám pripraviť sa na náhle zmeny podmienok. Iní sa domnievajú, že takáto konkurencia chráni druhy pred degeneráciou a udržiava ich konkurencieschopnosť v evolučnej rase so zbraňami.
V minulosti, ako poznamenáva Reznik, vedci verili, že sexuálny výber funguje pomerne jednoducho - ženy si vyberajú muža, ktorý je pre nich najzaujímavejší a pária sa iba s ním, čo celý druh tlačí k získaniu ich charakteristických čŕt. Inými slovami, sexuálny výber by mal byť hlavnou hnacou silou vývoja.
Nedávno sa tieto klasické darwinovské predstavy otriasli, keď biológovia zistili, že samice väčšiny živočíšnych druhov sa pária nie raz, ale niekoľkokrát v jedinom rozmnožovacom období.
To, ako mnohí evolucionisti navrhli, by malo zmierniť tlak sexuálneho výberu na mužov alebo ho úplne odstrániť. Iní sa naopak domnievajú, že láskyplná povaha žien by mala zlepšiť sexuálny výber a prinútiť mužov súťažiť v tom, koľko gamét môžu produkovať a ako často môžu mať pohlavný styk.
Reznik a jeho kolegovia prišli na príčinu tohto správania samíc a dokázali, že naďalej zohrávajú vedúcu úlohu vo vývoji druhov tým, že študujú šľachtiteľské stratégie a pozorujú správanie niekoľkých desiatok druhov platičiek.
Propagačné video:
Tieto ryby, ako si všimli evolucionisti, sa dajú rozdeliť do dvoch širokých kategórií podľa toho, ako vyzerajú ich samce. Niektoré druhy majú skôr obvyklých predstaviteľov silnejšieho pohlavia, zatiaľ čo u iných vyzerajú veľmi jasne a aktívne súťažia o pozornosť žien.
Keď Reznik videl v obchode svetlé mužské platiny, upozornil na zaujímavý fakt - všetci patrili k tým druhom rýb, ktoré nemajú placentu, ale v lone nesú potomkov. Neodpisujúci nápadníci takmer vždy patrili k počtu „placentárnych“druhov.
Toto pozorovanie mu dávalo predstavu, že taká náhoda nebola náhodná, a bolo spôsobené tým, ako výber samíc ovplyvnil vývoj týchto druhov. Na vyskúšanie tejto myšlienky získal niekoľko desiatok tanierov a analyzoval aj genómy takmer dvesto týchto rýb a záznamy prírodovedcov o ich tradíciách párenia.
Takáto porovnávacia analýza nielen potvrdila Reznikove podozrenia, ale odhalila aj niekoľko zaujímavých čŕt evolúcie, ktoré vedci predtým netušili. Napríklad sa ukázalo, že neprítomnosť placenty zdvojnásobila rýchlosť vývoja a tvorby nových druhov.
Spôsoby, ako to dosiahnuť, môžu byť veľmi rozdielne - ženský organizmus môže nezávisle „zvoliť“kvalitný genetický materiál ešte pred oplodnením alebo zabiť nedostatočne kvalitné embryá po ňom. To všetko, ako zistili biológovia, výrazne ovplyvnilo vzhľad samcov, rýchlosť a všeobecný charakter vývoja platies.
Je zaujímavé, že zdvojnásobená miera vývoja u tých druhov rýb, ktorých samice nemali placentu, je úplne v rozpore so zavedenými teóriami o zásadách tvorby nových druhov, ako aj s pozorovaniami, ako tento proces pokračuje u cicavcov.
Prečo tomu tak je, vedci to ešte musia zistiť, ale Reznik a jeho kolegovia sa domnievajú, že je to kvôli tomu, že iné skupiny vedcov neskúmali vznik nových druhov, ale proces ich oddelenia po oddelení od spoločného stromu evolúcie. Plánujú to otestovať štúdiom podobných vzťahov medzi inými živými rybami.