Keď pokračujeme v téme Petra I., nemôžeme ignorovať postavu Kataríny II. V článku „Niekoľko myšlienok o bitke pri Poltave o Petra Veľkého“som už spomenul, že to bola Katarína II., Ktorá začala rozlišovať Petra I. ako najväčšieho reformátora Ruska. A tiež začala vytvárať halo veľkého víťaza. Aspoň slávna pamiatka na námestí Senátu bola postavená za Kataríny II.
Ak samozrejme veríte oficiálnej histórii. Skôr, ak si myslíte, že dokumenty, ktoré potvrdzujú, že potom bolo všetko úplne rovnaké.
S ľahkou rukou Alexandra Puškina sa tento pomník nazýva „Bronzový jazdec“. Mimochodom, o dokumentoch. Vždy ma prekvapilo bezpodmienečné vieru historikov v záznamy, ktoré sa dostali až do dnešných čias.
Po prvé, história, ktorú píšu víťazi, je osvedčeným axiómom. Dokonca aj dnes vidíme, ako sa historické momenty prepisujú v jednej krajine a ľudia začínajú veriť, že tomu tak bolo. Súčasne s tým, že tí, čo sa zaoberajú sčítaním, neobťažuje skutočnosť, že svedkovia týchto udalostí sú stále nažive. Ich názor je jednoducho odmietnutý alebo vyhlásený za nepravdivý. Zároveň však z nejakého dôvodu nie sú spochybňované niektoré spomienky a záznamy, ktoré k nám prišli od nepamäti. A z toho po druhé vyplýva.
A prečo by sa nemalo pripustiť, že ide iba o úplnú propagandu tých čias, o úmyselné skreslenie histórie v prospech existujúceho systému? Prečo veríme, že pred 250 rokmi žili svätí, čestní a slušní ľudia, ktorí si nemohli dovoliť písať lož svojim budúcim potomkom?
Platí to najmä o Kataríne II, ktorá poctivo a slušne zabila svojho manžela Petra III. Koniec koncov, bol to vnuk Petra I., ak znovu veríte dokumentom tých čias.
Tu sa všeobecne ukazuje zvláštny príbeh. Katarína II. Nenávidela Alžbetu I., dcéru Petra I. Zabila svojho syna, ktorý bol Petrovým vnukom. Zároveň však ocenila a niekedy vynašla veľké víťazstvá a skutky za rozvoj ruského štátu pre Petra I. A treba poznamenať, že počet obyvateľov Ruska klesol iba za Petra I. a Kataríny II. Ich metódy „civilizácie“Ruska boli jednoducho nad naše súčasné chápanie. Zdalo by sa, že poddanstvo, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou zaviedol a upevnil Peter I., nebolo možné sprísniť, ale Catherine II sa s tým ľahko vysporiadala.
Dokonca aj jej syn Paul I bol tvrdou kritikou úspechov svojej matky a vnuka Kataríny II. Mikuláša I., ktorý dostal správu o panovaní svojej starej mamy s nasledujúcim obsahom:
Propagačné video:
Tam som urobil príspevok:
Than nepriamo potvrdil svoj súhlas so závermi tejto správy.
Čo mimochodom nebráni v našej dobe všetkým možným spôsobom osláviť a vyzdvihnúť Petra I. a Katarínu II. Sú to jediní, ktorí naďalej udeľujú titul „Veľký“, čím zdôrazňujú, že tí najvyšší predstavitelia Ruska, ktorí šíria hnilobu 90% obyvateľstva svojej krajiny, boli najsprávnejší.
Keď sa vrátim k oslavám Kataríny II. Petra I., myslím si, že toto je presne propaganda a ospravedlnenie mojich činov. Koniec koncov, nasledovala cestu Petra a bola prinútená vytvoriť okolo neho svätyňu najväčšieho vládcu. A musím povedať, že sa v tejto veci viditeľne podarilo.
Pravda, buď má nejaké nedostatky, alebo už je to chyba ďalších kompilátorov legendy Veľkého Petra, ale jedno z najväčších víťazstiev Petra I. v ústí Nevy nebolo uvedené v kalendároch Kataríny II. Čo je viac ako čudné.
Na základe príkazu hlavného veliteľa ruského námorníctva z 19. decembra 1995 bol 18. máj vyhlásený za deň vytvorenia Baltskej flotily a od roku 1996 sa každoročne oslavuje ako Deň pobaltskej flotily.
To znamená, že to, čo sa dnes považuje za veľké víťazstvo pre Katarínu II, nebolo niečo významné. Alebo toto „veľké“víťazstvo bolo vynájdené neskôr. A skutočnosť, že bol vynájdený, som sa pokúsil ukázať v niekoľkých článkoch. Napríklad vám odporúčam prečítať si „Falošný artefakt falošného príbehu o veľkom víťazstve Petra Veľkého.“
Vo všeobecnosti chcem povedať, že bez pochopenia účasti Kataríny II na mytológii Petra I. je veľmi ťažké rozpoznať tieto mýty. A skutočnosť, že takmer všetko, čo vieme o Petrovi Veľkom, je pre mňa mytológiou, je nepochybne.
