Carroll Quigley, profesor histórie na Georgetownskej univerzite, kde mentoroval najmä Billa Clintona, odhalil kľúčovú úlohu, ktorú zohrala Banka pre medzinárodné platby v zákulisí globálneho financovania. Quigley je zasvätenec vychovávaný silnou kľučkou, ktorú sám nazval „medzinárodnými bankármi“, a jeho odhalenia sú dôveryhodné, pretože on sám zdieľal svoje ciele. Quigley píše: „Som informovaný o fungovaní tejto siete, pretože som mal možnosť ju študovať 20 rokov a začiatkom 60. rokov som mal dva roky možnosť prezrieť si jej dokumenty a tajné záznamy…. Hoci sa táto sieť snaží zostať v anonymite, domnievam sa, že jej úloha v histórii je dostatočne významná na to, aby sa stala známou. ““
Ďalej K. Quigley píše: „Sily finančného kapitálu sledovali ďalší ďalekosiahly cieľ - vytvorenie súkromného svetového finančného kontrolného systému s právomocou nad politickými systémami všetkých krajín a nad svetovou ekonomikou ako celkom. Tento systém mal byť riadený - vo feudálnom štýle - dobre fungujúcimi centrálnymi bankami sveta v súlade s dohodami dosiahnutými na častých súkromných stretnutiach a konferenciách. Vrcholom systému mala byť Bank for International Settlements, ktorá sa nachádza vo švajčiarskom meste Bazilej, súkromná banka vlastnená a prevádzkovaná centrálnymi bankami sveta, ktoré sú samy súkromnými korporáciami. ““
Kľúčovým faktorom úspechu tohto plánu bolo podľa K. Quigleyho to, že medzinárodní bankári podriadili menové systémy rôznych krajín a manipulovali s nimi, pričom si zachovali vzhľad týchto systémov, ktoré kontrolujú národné vlády. Podobný názor vyjadril v 18. storočí zakladateľ neskoršie najvplyvnejšej bankovej dynastie Mayer Amschel Rothschild. V roku 1791, ako viete, vyslovil: „Nechajte ma vydávať peniaze a nestarám sa o to, kto vládne.“Jeho päť synov bolo poslaných do hlavných miest Európy - Londýn, Paríž, Viedeň, Berlín a Neapol - s cieľom vytvoriť bankový systém mimo kontroly príslušných vlád. Hospodárske a politické systémy štátov nebudú kontrolovať ich občania, ale bankári. Nakoniec sa ukázalože takmer v každej krajine bola založená súkromná „centrálna banka“a systém takýchto centrálnych bánk získal kontrolu nad ekonomikami krajín sveta. Centrálne banky dostali oprávnenie tlačiť peniaze pre svoje krajiny a vlády týchto bánk si musia požičiavať peniaze, aby splatili svoje dlhy a financovali svoje činnosti. V dôsledku toho máme globálnu ekonomiku vytvorenú bankovým monopolom pod vedením siete súkromných centrálnych bánk, v ktorej nielen priemysel, ale aj samotné vlády žijú z pôžičiek (tj z dlhov). A na čele tejto siete je Bazilejská centrálna banka centrálnych bánk - Banka pre medzinárodné zúčtovanie. Od týchto bánk si vlády musia požičiavať peniaze, aby splatili svoje dlhy a financovali svoje činnosti. V dôsledku toho máme globálnu ekonomiku vytvorenú bankovým monopolom pod vedením siete súkromných centrálnych bánk, v ktorej nielen priemysel, ale aj samotné vlády žijú z pôžičiek (tj z dlhov). A na čele tejto siete je Bazilejská centrálna banka centrálnych bánk - Banka pre medzinárodné zúčtovanie. Od týchto bánk si vlády musia požičiavať peniaze, aby splatili svoje dlhy a financovali svoje činnosti. V dôsledku toho máme globálnu ekonomiku vytvorenú bankovým monopolom pod vedením siete súkromných centrálnych bánk, v ktorej nielen priemysel, ale aj samotné vlády žijú z pôžičiek (tj z dlhov). A na čele tejto siete je Bazilejská centrálna banka centrálnych bánk - Banka pre medzinárodné zúčtovanie.
V článku z 7. apríla v londýnskom telegrafe s názvom „G20 priniesol svetu o krok bližšie k zavedeniu svetovej meny“Ambrose Evans-Pitcher napísal: „Jeden článok v odseku 10 oznámenia vedúcich predstaviteľov G20 sa rovná skutočnej revolúcii vo svete financií: dosiahla sa dohoda podporuje vydávanie osobitných práv čerpania, ktoré do svetovej ekonomiky vstreknú 250 miliárd dolárov, a tým zvýšia globálnu likviditu. Osobitné práva čerpania sú nevyužívanou menou MMF na pol storočia … Vedúci predstavitelia krajín G20 v skutočnosti aktivovali schopnosť MMF začať vytvárať peniaze … čím účinne zavádzajú do obehu globálnu menu, ktorá nie je pod kontrolou suverénnych štátov. Konšpirační teoretici to budú milovať. ““
Niet pochýb o tom, že áno. Podnadpis článku A. Evans-Pitcher znie: „S podporou globálnej centrálnej banky, ktorá vykonáva finančnú politiku na celom svete, je svet o krok bližšie k zavedeniu globálnej meny.“Tu nemôže vyvstať otázka, kto prevezme úlohu „globálnej centrálnej banky“, ktorá je oprávnená vydávať svetovú menu a vykonávať menovú politiku v celosvetovom meradle?
Na stretnutí zástupcov národných centrálnych bánk vo Washingtone v septembri 2008 sa diskutovalo o tom, ktorá štruktúra by mohla pôsobiť v tejto skutočne hroznej úlohe. Bývalý šéf Bank of England povedal: „Odpoveď už môže byť priamo pod našimi nosmi - toto je Banka pre medzinárodné platby …“
Ak teoretici o sprisahaní prejdú plánmi na zavedenie globálnej, nekontrolovanej vládnou menou, jednoducho nebudú môcť ignorovať skutočnosť, že tento proces povedie Banka pre medzinárodné zúčtovanie. Škandály túto banku neprestali triasť, v 30. rokoch minulého storočia čelili obvineniam z pomoci nacistom. Banka pre medzinárodné platby, založená vo švajčiarskom meste Bazilej v roku 1930, si získala povesť „najexkluzívnejšieho, najzáhadnejšieho a najvplyvnejšieho nadnárodného klubu na svete“. Charles Highham vo svojej knihe Obchod s nepriateľom píše, že koncom tridsiatych rokov 20. storočia bola Banka pre medzinárodné dohody otvorene pro-fašistická. Táto téma sa ďalej rozvíjala v relácii BBC „Bankári spolupracujúce s Hitlerom“, ktorá vyšla vo februári 1998. potom,Keď Československo podalo proti Banke medzinárodné vyrovnanie za pranie výnosov nacistického režimu z predaja zlata ukradnutého v Európe, vláda USA sa na konferencii v Bretton Woods v roku 1944 pokúsila schváliť uznesenie požadujúce jeho likvidáciu, ale predstaviteľom centrálnych bánk sa prípad podarilo zastaviť.
V Tragédii a nádeji: Dejiny moderného sveta (1966) Carroll Quigley - profesor histórie na Georgetownskej univerzite, kde mentoroval najmä Billa Clintona - odhalil kľúčovú úlohu, ktorú zohrala Banka pre medzinárodné platby v zákulisí svetového financovania.
Propagačné video:
Quigley je zasvätenec vychovávaný silnou kľučkou, ktorú sám nazval „medzinárodnými bankármi“, a jeho odhalenia sú dôveryhodné, pretože on sám zdieľal svoje ciele. Quigley píše: „Som informovaný o fungovaní tejto siete, pretože som mal možnosť ju študovať 20 rokov a začiatkom 60. rokov som mal dva roky možnosť prezrieť si jej dokumenty a tajné záznamy…. Hoci sa táto sieť snaží zostať v anonymite, domnievam sa, že jej úloha v histórii je dostatočne významná na to, aby sa stala známou. ““
Ďalej K. Quigley píše: „Sily finančného kapitálu sledovali ďalší ďalekosiahly cieľ - vytvorenie súkromného svetového finančného kontrolného systému s právomocou nad politickými systémami všetkých krajín a nad svetovou ekonomikou ako celkom. Tento systém mal byť riadený - vo feudálnom štýle - dobre fungujúcimi centrálnymi bankami sveta v súlade s dohodami dosiahnutými na častých súkromných stretnutiach a konferenciách. Vrcholom systému mala byť Bank for International Settlements, ktorá sa nachádza vo švajčiarskom meste Bazilej, súkromná banka vlastnená a prevádzkovaná centrálnymi bankami sveta, ktoré sú samy súkromnými korporáciami. ““
Kľúčovým faktorom úspechu tohto plánu bolo podľa K. Quigleyho to, že medzinárodní bankári podriadili menové systémy rôznych krajín a manipulovali s nimi, pričom si zachovali vzhľad týchto systémov, ktoré kontrolujú národné vlády. Podobný názor vyjadril v 18. storočí zakladateľ neskoršie najvplyvnejšej bankovej dynastie Mayer Amschel Rothschild. V roku 1791, ako viete, vyslovil: „Nechajte ma vydávať peniaze a nestarám sa o to, kto vládne.“Jeho päť synov bolo poslaných do hlavných miest Európy - Londýn, Paríž, Viedeň, Berlín a Neapol - s cieľom vytvoriť bankový systém mimo kontroly príslušných vlád. Hospodárske a politické systémy štátov nebudú kontrolovať ich občania, ale bankári. Nakoniec sa ukázalože takmer v každej krajine bola založená súkromná „centrálna banka“a systém takýchto centrálnych bánk získal kontrolu nad ekonomikami krajín sveta. Centrálne banky dostali oprávnenie tlačiť peniaze pre svoje krajiny a vlády týchto bánk si musia požičiavať peniaze, aby splatili svoje dlhy a financovali svoje činnosti. V dôsledku toho máme globálnu ekonomiku vytvorenú bankovým monopolom pod vedením siete súkromných centrálnych bánk, v ktorej nielen priemysel, ale aj samotné vlády žijú z pôžičiek (tj z dlhov). A na čele tejto siete je Bazilejská centrálna banka centrálnych bánk - Banka pre medzinárodné zúčtovanie. Od týchto bánk si vlády musia požičiavať peniaze, aby splatili svoje dlhy a financovali svoje činnosti. V dôsledku toho máme globálnu ekonomiku vytvorenú bankovým monopolom pod vedením siete súkromných centrálnych bánk, v ktorej nielen priemysel, ale aj samotné vlády žijú z pôžičiek (tj z dlhov). A na čele tejto siete je Bazilejská centrálna banka centrálnych bánk - Banka pre medzinárodné zúčtovanie. Od týchto bánk si vlády musia požičiavať peniaze, aby splatili svoje dlhy a financovali svoje činnosti. V dôsledku toho máme globálnu ekonomiku vytvorenú bankovým monopolom pod vedením siete súkromných centrálnych bánk, v ktorej nielen priemysel, ale aj samotné vlády žijú z pôžičiek (tj z dlhov). A na čele tejto siete je Bazilejská centrálna banka centrálnych bánk - Banka pre medzinárodné zúčtovanie.
V zákulisí
Banka pre medzinárodné platby sa po mnoho rokov snažila zostať neviditeľná a fungovala v zákulisí bývalého hotela. Tam sa prijímali rozhodnutia o znehodnocovaní alebo podpore národných mien, o súčasnej cene zlata, o regulácii zahraničného bankovníctva, o zvyšovaní alebo znižovaní krátkodobých úrokových mier z úverov. V roku 1977 sa však banka pre medzinárodné osídlenia rozlúčila s anonymitou a presťahovala sa do budovy, ktorá bola viac prispôsobená jej činnosti - 18-podlažný okrúhly mrakodrap, ktorý odnikiaľ stúpal nad stredovekým Bazilejom ako jadrový reaktor. Čoskoro sa k nemu pripojil názov Bazilejská veža. Banka pre medzinárodné zúčtovanie dnes nie je zodpovedná vláde, neplatí dane a má vlastné policajné sily. Podľa plánu Mayera Rothschilda stojí nad zákonom.
V súčasnosti je členmi Banky pre medzinárodné zúčtovanie 55 krajín, ale klub, ktorý sa pravidelne stretáva v Bazileji, je oveľa užší. Má svoju vlastnú hierarchiu. V roku 1983 Edward Jay Epstein v článku Harpera pod názvom „Spravovanie sveta peňazí“tvrdil, že skutočné podnikanie sa uskutočňuje v určitom internom klube, ktorý zahŕňa asi pol tuctu predstaviteľov centrálnych bánk krajín ako Nemecko, USA, Švajčiarsko, Taliansko, Japonsko. a Anglicko, viac-menej na tej istej finančnej lodi.
„Hranica oddeľujúca tento vnútorný klub od ostatných členov Banky pre medzinárodné dohody,“píše E. D. Epstein, - je pevné presvedčenie, že centrálne banky by mali konať nezávisle od svojich vlád … Druhou - úzko súvisiacou s prvou - je presvedčenie, že politici nemôžu dôverovať osudu medzinárodného menového systému.
V roku 1974 guvernéri centrálnych bánk krajín G-10 (teraz G-20) zriadili Bazilejský výbor pre bankový dohľad. Banka pre medzinárodné zúčtovanie poskytuje tomuto výboru sekretariát s 12 ľuďmi a výbor zase stanovuje pravidlá bankovníctva na celosvetovej úrovni vrátane ukazovateľov kapitálovej primeranosti a metodík na hodnotenie rezerv. Joan Wenon napísala v roku 2003 vo svojom článku Banka pre medzinárodné zúčtovanie žiada globálnu menu: „Banka pre medzinárodné zúčtovanie je miestom, kde sa stretávajú zástupcovia svetových centrálnych bánk, aby analyzovali stav svetovej ekonomiky a rozhodli sa, ako ďalej postupovať. takže do vreciek spadne ešte viac peňazí - pretože to záleží na nich,koľko peňazí bude v obehu a aký úrok bude pridelený vládam a bankám, ktoré od nich dostávajú pôžičky … Uvedomujúc si, že vlákna svetového menového systému sú v rukách Banky pre medzinárodné zúčtovanie, uvedomujete si tiež, že je v ich moci spôsobiť finančný rozmach alebo finančnú katastrofu v akejkoľvek krajine krajina. Ak krajina nesúhlasí s tým, čo veritelia chcú, musí predať iba svoju menu. ““
Kontroverzné Bazilejské dohody
Schopnosť Banky pre medzinárodné zúčtovanie podľa jej uváženia posilňovať alebo ničiť ekonomiky rôznych krajín sa v plnej miere preukázala v roku 1988. Potom bola vyhlásená dohoda Bazilej, podľa ktorej sa miera kapitálovej primeranosti zvýšila zo 6% na 8%. V tom čase bolo Japonsko najväčším veriteľom na svete, ale japonské banky boli v kapitalizácii v porovnaní so svojimi najväčšími medzinárodnými partnermi horšie. Zvýšenie miery kapitálovej primeranosti prinútilo japonské banky znížiť objem úverov, ktorý sa pre japonskú ekonomiku zmenil na recesiu, podobnú tej, ktorú momentálne zažívajú USA. Ceny nehnuteľností klesli a početné pôžičky zlyhali kvôli nedostatočnému kolaterálu. V dôsledku toho sa udalosti začali vyvíjať smerom nadol,banky utrpeli úplný bankrot a - hoci slovo samotné sa nepoužilo, aby sa vyhlo kritike - skončilo ich znárodnením.
Príkladom kolaterálu spôsobeného Bazilejskou dohodou bola samovražedná epidémia medzi indickými farmármi, ktorým bol zamietnutý prístup k úverom. Podľa ukazovateľov kapitálovej primeranosti, ktoré zaviedla banka pre medzinárodné zúčtovanie, by sa pôžičky súkromným dlžníkom mali vážiť rizikovo a stupeň rizika by mali určovať súkromné ratingové agentúry. Ich ceny boli neúmerne vysoké pre poľnohospodárov a malé podniky. V dôsledku toho banky priradili 100% úroveň rizika k pôžičkám poskytnutým takýmto dlžníkom, a preto sa im pokúsili nevydať pôžičky, pretože na ich zabezpečenie by bolo potrebné viac bankového kapitálu.
Niečo podobné sa stalo v Južnej Kórei. V článku uverejnenom 12. decembra 2008 v denníku Korea Times s názvom „Banka pre medzinárodné zúčtovanie začína udalosti v začarovanom cykle“sa uvádza, že kórejskí podnikatelia napriek slušnému kolaterálu nemôžu získať súčasné pôžičky od kórejských bánk a v čase, keď si hospodársky pokles vyžaduje väčšie investície a ľahší prístup k úverom: „Odkedy sa finančná kríza v septembri naplno rozbehla, Kórejská banka poskytla bankám vyše 35 biliónov wonov,“uviedol ekonóm so sídlom v Soule. ktorí sa rozhodli zostať v anonymite. - To však neprinieslo žiadne výsledky, pretože banky uprednostňujú uchovávanie likvidity v trezoroch. Jednoducho si požičiavajúa jedným z hlavných dôvodov tejto situácie je to, že na to, aby zostali nad vodou, musia udržiavať pomer kapitálovej primeranosti na úrovni zodpovedajúcej štandardom Banky pre medzinárodné zúčtovanie … …
„Podobné stanovisko vyjadril profesor ekonómie na univerzite v Cambridge Chang Ha-Jun. V nedávnom telefonickom rozhovore s Kórejským časom uviedol: „Je to v rozpore so záujmami širokej verejnosti, že banky robia vo vlastnom záujme alebo plnia kapitálovú primeranosť banky v medzinárodnom vysporiadaní. Je to zle premyslené. “
V článku z mája 2002 v časopise Asia Times, „Svetová ekonomika: Banka pre medzinárodné zúčtovanie, pani Vs. Národné banky“, ekonóm Henry Liu argumentoval, že Bazilejské dohody „nútia národné bankové systémy tancovať s jednou melódiou, prispôsobiť sa potrebám super komplexných globálnych finančných trhov bez ohľadu na potreby rozvoja. ich vlastné národné ekonomiky “. Napísal: „Zrazu sa ukázalo, že národné bankové systémy boli uvrhnuté do tvrdého objatia Bazilejských dohôd, ktoré uložila Banka pre medzinárodné zúčtovanie, a inak čelia potrebe platiť ničivé poistné pri prijímaní medzinárodných medzibankových úverov … Zrazu sa ukázalo, že národná politika je podriadená v prospech súkromných finančných inštitúcií., ktorých všetky komponenty sú zahrnuté do hierarchického systému,riadené a kontrolované bankami v New Yorku, ktoré zohrávajú kľúčové úlohy v menovom systéme … “
„Medzinárodný menový fond a medzinárodné banky regulované Bankou pre medzinárodné zúčtovanie sú jedným tímom: medzinárodné banky bezohľadne požičiavajú dlžníkom z transformujúcich sa ekonomík, aby vyvolali krízu v prípade dlhov denominovaných v cudzej mene, MMF hrá za zdravý ako nositeľ monetaristického vírusu, a potom prichádzajú medzinárodné banky, pôsobiace ako investori supa a aby sa zachránil finančný systém, kúpili by sa z dôvodu Banky pre medzinárodné zúčtovanie neadekvátne kapitalizované národné banky. ““
Podľa G. Liu je iróniou, že v skutočnosti rozvojové krajiny so svojimi prírodnými zdrojmi nepotrebujú zahraničné investície, kvôli čomu sa ocitnú v pasci zadlženosti vonkajším silám. „Ako ukazuje štátna teória peňazí (podľa ktorej suverénni ľudia majú právo uviesť do obehu svoju vlastnú menu), každá vláda môže financovať svojou vlastnou menou všetky potreby vnútorného rozvoja a zabezpečiť plnú zamestnanosť bez inflácie.“
Keď vlády padnú do pasce dohodou o pôžičkách v cudzej mene, ich krajiny sa stanú dlžníkmi, ktorí sú povinní dodržiavať pravidlá stanovené Medzinárodným menovým fondom a Bankou pre medzinárodné zúčtovanie. Sú nútení posielať výrobky na vývoz iba za účelom získania cudzej meny potrebnej na zaplatenie úrokov z dlhov. Tie národné banky, ktorých kapitalizácia bude považovaná za „neprimeranú“, čelia prísnym požiadavkám podobným požiadavkám, ktoré ukladá MMF dlžníckym krajinám: sú povinné zvyšovať kapitalizačné požiadavky, odpísať a likvidovať dlhy, reštrukturalizáciu založenú na predaji aktív, prepúšťanie zamestnancov, prepúšťanie, zníženie nákladov a zmrazenie kapitálových investícií. ““
„V úplnom rozpore s logikou, že inteligentné bankovníctvo by malo podporovať plnú zamestnanosť a rast založený na rozvoji,“hovorí G. Liu, „Banka pre medzinárodné zúčtovanie vyžaduje vysokú nezamestnanosť a degradáciu národných ekonomík, čo predstavuje spravodlivú cenu, ktorú treba zaplatiť existencia systému súkromného bankovníctva “.
Domino efekt: Last Knuckle
Zatiaľ čo banky v rozvojových krajinách podliehali sankciám za nedodržanie ukazovateľov kapitálovej primeranosti stanovených Bankou pre medzinárodné zúčtovanie, veľkým medzinárodným bankám, ktorých činnosť bola presne spojená s kolosálnymi rizikami, sa im podarilo vyhnúť. Mega bankám sa podarilo zbaviť sa Bazilejských pravidiel oddelením úverových rizík a ich predajom investorom pomocou derivátov známych ako swapy na úverové zlyhanie.
Herný plán však vôbec nezabezpečoval americké banky, aby sa vyhli sieťam Bank for International Settlements. Keď sa im podarilo obísť prvú dohodu Basel (Basel I), vznikla dohoda Basel II. Nové pravidlá boli zavedené v roku 2004, ale príslušné povinnosti boli uložené bankám USA až v novembri 2007, mesiac po tom, čo Dow Jones prekonal rekordné maximum 14 000 bodov. Odvtedy došlo len k poklesu. Basel II ovplyvnil americké banky rovnakým spôsobom, ako Basel I ovplyvnil japonské banky - teraz sa snažia zostať nad vodou.
Dohoda Basel II zaväzuje banky, aby upravovali hodnotu svojich obchodovateľných cenných papierov v súlade s ich „trhovou cenou“. Táto požiadavka - precenenie aktív podľa ich aktuálnej trhovej hodnoty - má zmysel teoreticky, ale je to všetko o tom, kedy sa má uplatniť. Táto požiadavka sa ukladá ex post facto potom, čo sa v súvahách bánk vytvorili aktíva, ktoré je ťažké uviesť na trh. Veritelia, ktorých kapitalizácia sa považovala za dostatočnú na pokračovanie v ich činnosti, náhle zistili, že sú v platobnej neschopnosti. Aspoň by sa ukázalo, že by tomu tak bolo, keby sa pokúsili predať svoje aktíva - nové pravidlá predpokladajú tento prístup.
Finančný analytik John Berlau hovorí: „Takáto kríza sa často označuje ako trhové fiasko a zdá sa, že výraz„ precenenie aktív v súlade s ich súčasnou trhovou hodnotou “podporuje túto interpretáciu. Pravidlo preceňovania aktív v súlade s ich súčasnou trhovou hodnotou je v zásade hlboko protirezistentné a jeho dodržiavanie bráni prirodzenej úprave mechanizmu trhových cien … Takéto pravidlá vykazovania nedávajú účastníkom trhu možnosť držať aktíva, ak im súčasná trhová ponuka nevyhovuje a to je dôležitý spôsob správania sa na trhu, ktorý prispieva k stanovovaniu cien v rôznych odvetviach hospodárstva od poľnohospodárstva po obchod so starožitnosťami. ““
Zavedenie pravidla preceňovania aktív v súlade s ich súčasnou trhovou hodnotou sa okamžite zmenilo na zmrazenie úverov pre americké banky, čo malo devastujúce následky nielen pre americké hospodárstvo, ale aj pre národné hospodárstva na celom svete. Začiatkom apríla 2009 Rada pre štandardy finančného výkazníctva USA konečne uvoľnila požiadavky na precenenie aktív v súlade s ich súčasnou trhovou hodnotou, aj keď mnohí kritici považovali zmeny, ktoré zaviedla, za nedostatočné. A tento krok sám osebe nebol prijatý, pretože zámery Banky pre medzinárodné zúčtovanie sa zmenili.
Tu prichádzajú konšpirační teoretici. Prečo Banka pre medzinárodné zúčtovanie neodstúpila - alebo aspoň nemodifikovala - dohodu Bazilej II po tom, ako sa ukázalo, aké ničivé následky to viedlo? Prečo bol neaktívny, keď sa zrútila globálna ekonomika? Je cieľom vytvoriť chaos v ekonomike v takom rozsahu, aby sa svet šťastne vrhol do rúk súkromne vytvorenej globálnej meny Banky pre medzinárodné zúčtovanie? Intrigy sa sprísňujú …