Kto by si myslel, že taký zdanlivo neškodný predmet, akým je logika, by sa mohol stať kameňom úrazu aj nástrojom ideologického boja? O tom však svedčí posledných sto rokov.
Logika ako nepriateľský prvok
Najprv len postup do histórie:
Logiku učili na všetkých gymnáziách Ruskej ríše od roku 1828.
V krajine víťazného dialektického materializmu bola všade v roku 1921 zrušená výučbová logika (autor klasickej učebnice Chelpanov bol vyhodený z univerzity „za nemožnosť výučby z marxistického postavenia“), všetci, ktorí nesúhlasili, boli uvedení na „filozofický parník“a vyslaní z víťazného marxistického dialektika.
Výučba logiky v ZSSR sa však obnovila na pokyn Stalina rozhodnutím Ústredného výboru KSSZ (b) z 3. decembra 1946.
Propagačné video:
Začiatkom 50. rokov 20. storočia sa logika a psychológia vyučovali na viac ako 600 sovietskych školách. Na iných školách začali učitelia matematiky zavádzať do svojich predmetov pravidlá formálnej logiky.
Po Stalinovej smrti kritika dialektikov padla na logiku, rovnako ako v 20. - 30. rokoch 20. storočia. Po vnútromememínskom boji sa k moci dostal Nikita Chruščov, verný revolučným ideálom, preto bol osud „buržoáznej“logiky a psychológie na školách ušlým záverom. Zároveň bola vylúčená z väčšiny univerzitných programov. Jej výučba pre matematikov bola tiež otázna.
Verilo sa, že logika nie je schopná vyriešiť kontroverzné situácie v matematike - dokáže to iba dialektický materializmus. V roku 1959 bola povinná výučba logiky a psychológie na sovietskych školách úplne obmedzená.
Logika a psychológia v ZSSR prestali byť potrebné po roku 1953. Vrátane, vďaka inštruktorovi katedry škôl a vzdelávania Ústredného výboru CPSU, a následne študentovi na Columbijskej univerzite a otcovi perestrojky A. Jakovlev.
Foto: 10. mája 1959 po ukončení stáže sovietskych študentov na Columbia University (USA).
Zľava doprava: Yu. N. Stozhkov, Oleg D. Kalugin, Gennady P. Bekhterev, Alexander N. Yakovlev.
Áno, toto je „ten istý“Oleg Kalugin, zradca a defektor.
Podľa spomienok O. D. Kalugin, „z osemnástich sovietskych stážistov v našej skupine, bola polovica dôstojníkmi KGB alebo sovietskej vojenskej spravodajskej služby známej ako GRU. Druhá polovica by sa mohla považovať za spoluprácu s nami. Štyria boli pridelení na Columbia University. Jeden z GRU, ďalšie dva z KGB. A štvrtý bol od Ústredného výboru CPSU, jeho meno bol Alexander Yakovlev “(Kalugin O. Prvé riaditeľstvo. St. Martin's Press. New York, 1994. S. 26).
Tak to je všetko. Logiku ukončil v ZSSR a dostal stáž v demokracii a zákonnosti. Náhodnosť je neznámy vzor. Bez logiky sa ich vzťah nedá zvládnuť.
Čo je to za škodu, táto logika?
Vysvetľujúci slovník V. I. Dahla definuje: „logika je veda zdravého rozumu, veda, ako správne uvažovať.“
Je obvyklé charakterizovať logiku ako vedu, ktorá študuje zákony správneho myslenia. Podľa jednej z jej zásad je správnosť záveru určená logikou odôvodnenia. Od správnej základne môžete dospieť k správnemu záveru. Logika je založená iba na zdôvodnení bez toho, aby zahŕňala intuíciu a skúsenosti.
Logické myslenie použil každý, keď sa pokúsil niečo dokázať alebo vyvrátiť, niečo pochopiť. Takéto myslenie je charakterizované schopnosťou pracovať s abstraktnými pojmami, konkretizovať, zovšeobecňovať, syntetizovať, analyzovať, porovnávať. Človek, ktorý uvažuje racionálne, logicky, vidí dobre príčiny a následky vzťahov.
Napríklad zákon identity uvádza, že akákoľvek myšlienka (akékoľvek odôvodnenie) musí byť nevyhnutne rovnaká (totožná) ako taká, tj musí byť jasná a presná, jednoduchá a definitívna.
Inými slovami, tento zákon zakazuje zavádzajúce a nahradzujúce pojmy v odôvodňovaní (používanie rovnakého slova v rôznych významoch alebo investovanie rovnakého významu do rôznych slov), vytvára nejednoznačnosť atď.
Zákon kontradikcie:
Dva tvrdenia, ktoré sú navzájom nezlučiteľné, nemôžu byť súčasne pravdivé. Jeden z nich je nepravdivý a možno oboje. Inými slovami, logický zákon kontradikcie zakazuje potvrdiť čokoľvek a súčasne to poprieť.
Vasya hovorí, že Petya jablko ukradol. Petya tvrdí, že to urobil Vasya. Tieto tvrdenia si navzájom odporujú. To znamená, že nemôžu byť pravdivé súčasne. Obidve tvrdenia sa však môžu ukázať ako nepravdivé, ak existuje tretia možnosť - jablko v skutočnosti len spadlo a stočilo sa pod stôl.
Zákon vylúčeného stredu existuje pre protichodné rozsudky. Tento zákon uvádza, že dva protichodné rozsudky týkajúce sa toho istého subjektu v rovnakom čase a v rovnakom ohľade nemôžu byť súčasne pravdivé a nemôžu byť súčasne klamlivé.
To znamená, že pravda jedného z nich nevyhnutne znamená falošnosť druhého a naopak.
Zákon dostatočného dôvodu uvádza, že každá myšlienka, aby bola platná, musí byť nevyhnutne zdôvodnená akýmikoľvek argumentmi (dôvodmi).
Tieto argumenty musia navyše postačovať na preukázanie pôvodnej myšlienky, to znamená, že musia nevyhnutne z nich vyplývať (téza musí nevyhnutne vychádzať z dôvodov).
Teraz si predstavte, že tieto zákony sú vykonávané modernými globalistami a masmédiami. Nezdá sa to? Je to tak, pretože ich tvrdenia sú úplne nezlučiteľné so zákonmi logiky.
Logika ako nepriateľ „vysoko“
Moderné informačné vojny sa vyznačujú okrem iného explicitným a neskrývaným bojom proti logickým zákonom. Aktívne sa nahrádzajú zákonom „podobného“.
Jasné a nezabudnuteľné meno tohto zákona je spojené s bývalou britskou premiérkou Terezou Mayovou. Namiesto obvyklých metód dokazovania a vyhodnocovania dôkazov agresívne a vytrvalo zaviedla tento koncept.
Ako funguje vysoko ako?
V súčasnosti sa teda vedie akékoľvek obvinenie, pokiaľ možno proti Rusku, Putinovi a proti každému, kto je proti bojovníkom s jasnými tvárami.
All. Dôkaz sa uskutočnil.
Neveríš mi? To znamená, že ste na tej istej stránke s obvineným.
Nevadí vám? Takže pripúšťate obvinenie.
Smeješ sa? To znamená, že nepriznávate svoju vinu, čo ešte zhoršuje váš zločin.
Moderný svet sa často nazýva postmoderný. Tento koncept zahŕňa dekonštrukciu (v skutočnosti ničenie) a odmietnutie jasne definovaných konceptov a zavedenie virtuálnej reality, v ktorej zmizne rozdiel medzi skutočnou a imaginárnou, keď sa základné významy nahradia simuláciami a „simulacra“(„kópie bez originálu“). …
A v tejto oblasti víťaznej absurdity sa logika stáva absolútne cudzou a navyše škodlivým nástrojom, ku ktorému čím viac, tým viac je boj vyhlásený nie za život, ale za smrť, až do úplného zničenia.
Pre subjekty s logikou nie sú vhodné na manipuláciu, je pre nich ťažké vysvetliť, prečo je potrebná panvica na ich hlavách a prečo každý musí skočiť do davu, vykrikovať súčasne rôzne skandály - od „Moskalyakov po Gilyaka“až po „kto nejazdí, je pre chrám.
Toto je zajtrajší druh, ktorý globalizmus vytvára pre nás všetkých.
Pre mnohých bojovníkov s režimom však ani možnosť pozorovať tento postmoderný a postľudský svet v reálnom čase od susedov na svete nevytvára jedinú brzdu pre ich vlastnú účasť na propagácii protiruských postmoderných myšlienok metódou „veľmi podobnou“.
Každý si môže spomenúť na príklady sám. Samozrejme, ak ste opustili logické spôsoby myslenia.
Toto je taká nebezpečná disciplína, táto logika!