O činoch sovietskych obyvateľov v druhej svetovej vojne a ich historickom význame pri porážke fašizmu sa toho popísalo veľa. Zároveň nie je takmer nastolená téma výziev, ktorým krajina čelí po skončení bojov.
Po zvrhnutí transparentov porazených pánov Európy na schody Leninovho mauzólea a utíchnutí slávnostného ohňostroja nastal v celej výške problém s rôznymi očakávaniami, ktoré ľudia spájajú s budúcim pokojným životom. Mnohé z nich boli navyše adresované priamo orgánom. Predstavovali verejnú požiadavku na zmeny a zároveň formulovali kontrolné otázky overovacích prác, ktoré muselo vedenie krajiny vykonať v novej historickej etape. Keď zhrnieme všetky problémy, bola to historická výzva pre Stalina osobne, ktorý mal viesť loď krajiny medzi svojráznou Scyllou a Charybdisom takýchto nástojčivo náročných očakávaní.
Aké nebezpečenstvo predstavovalo toto obdobie a historický manéver?
Nezabúdajme, že po vlasteneckej vojne v roku 1812 a zámorských kampaniach v rokoch 1813 - 1814 sa ruskí dôstojníci, ktorí sa vrátili domov, prevalení liberálnymi a revolučnými vetrami v Európe, sprisahali a vzniesli dekembristické povstanie.
Po prvej svetovej vojne, ktorú mnohí v Rusku nazývali druhá vlastenecká vojna, sa vracajúci sa vojaci a dôstojníci postarali o revolúciu víťazného socializmu.
Po skončení Veľkej vlasteneckej vojny mnohých čakala demokratická a konzumná revolúcia na spôsob „tučného“Západu.
Ľudia sú unavení z toho, že sú vojakmi „robotníckej armády“. Spite pri strojoch, majte, čo musíte, chodte v obliekaných a obliekaných šatách, bývajte stiesnene, preplnené, prakticky bez vybavenia.
Kreatívna inteligencia je zase unavená z toho, že sú „vojakmi politickej propagandy“a píše „Vasilij Terkin“, „Zabite Nemca“a ďalšie „ostré a potrebné veci“. Chcela sa prejaviť. „Vriaca sláva“brilantných dekadentov začiatku dvadsiateho storočia. Chcel som „Hole-bul-shchil“(báseň Alexeja Eliseevicha Kruchenykha, napísaný „zdržanlivým“jazykom, v ktorom je podľa samotného autora „ruský národnejší ako v celej Puškinovej poézii“), a nie nudný socialistický realizmus. Chcel som avantgardné svetlé bundy s mrkvou vo vrecku, chcel som byť modlami frajerov a povýšených dievčat v pančuchách fildepera a nie odpovedať na „primitívne“otázky pri tvorivých stretnutiach s pracujúcou mládežou.
Propagačné video:
Mnoho ľudí vkladalo veľmi odlišné nádeje do dôsledkov víťazstva.
Vyslovili sa otvorení západniari - predstavitelia „piatej kolóny“, ako dnes hovoríme, ktorí verili, že keďže Stalin pod tlakom spojencov rozpustil v roku 1943 Kominternu, neskončí to a Západ by ho prinútil opustiť kolektívne farmy, stranícke riadenie života v krajine, socialistické dogmy, umožní systém viacerých strán, malomeštiacke podnikanie, voľný vstup a výstup do zahraničia. ZSSR si vezme pôžičky a na stále prázdnych pultoch obchodov sa bude hojne objavovať farebný zahraničný spotrebný tovar a chutné jedlo.
Skupina týchto „čašníkov“bola dostatočne veľká. Zahŕňali v prvom rade predstaviteľov bohémov hlavných miest i veľkých miest, špekulantov všetkých pruhov, zadných podnikateľov, ľudí z bývalých privilegovaných majetkov, ktorí úspešne slúžili svojmu času, ktorí niekedy zastávali za novej vlády veľmi vysoké funkcie, ba dokonca aj straníckych funkcionárov, ktorí tajne stáli na trockistickom a opozičné všeobecné líniové polohy.
Ďalšiu skupinu, ktorá očakávala zmeny, predstavovali bonapartisti, ktorí verili, že „vojna a ľud v jej priebehu nominuje nových hrdinov“, čo znamená v prvom rade Žukov, a mali by odstrániť stranu „ktorá si kedysi v Rusku uzurpovala moc“. vlády a zabezpečiť prechod k demokracii.
Táto skupina bola tiež pomerne početná a zahŕňala ľudí s pomerne širokým spektrom politických názorov - od profesionálnych vojenských mužov až po bývalých socialistických revolucionárov, „silných riadiacich pracovníkov“a národnostné menšiny túžiacich po viac slobôd.
K tomu by sa mal pridať ešte jeden veľmi dôležitý bod. Spoločensko-politické hodnotenia toho, čo sa dialo, a očakávaní do budúcnosti niekedy diametrálne rozvedených známych a vplyvných ľudí tej doby, ktorí boli celkom schopní viesť svojich obdivovateľov a podporovateľov svojich názorov, čím vytvorili veľmi nebezpečný rozkol v spoločnosti. Jeho tendencie boli načrtnuté počas vojny.
Odkážme na dokument s názvom: „Špeciálne posolstvo riaditeľstva kontrarozviedky NKGB ZSSR„ O protisovietskych prejavoch a negatívnych politických náladách medzi spisovateľmi a novinármi “, 07.24.1943. Odráža nálady, ktoré hrozia z pravého aj ľavého boku. Tu sú dva typické príklady.
„Nikandrov N. P., spisovateľ, bývalý socialisticko-revolučný: Minulé leto sme čakali na koniec vojny a oslobodenie z 25-ročného otroctva, tento rok, toto leto, a k oslobodeniu dôjde, stane sa to len trochu inak, ako sme si mysleli. Boľševizmus bude rovnako ako Kominterna rozpustený pod tlakom spojeneckých štátov.
Teraz si najskôr musíme počkať na reformy v poľnohospodárstve - mala by sa tam zaviesť súkromná iniciatíva a mali by sa vytvoriť úverové partnerstvá, ktoré by nahradili kolektívne farmy. Potom by malo dôjsť k reformám v oblasti obchodu. V oblasti morálky musia byť predovšetkým Židia zničení alebo nejako prinútení obmedziť ich. Židovská otázka je vojenskou otázkou každého Rusa. ““
Svetlov M. A., básnik, bývalý člen trockistickej skupiny: Myslel som si, že sme hlupáci - kričali sme, že revolúcia umiera, že pôjdeme po čele svetového kapitálu, že teória socializmu v jednej krajine zničí sovietsku moc. Potom som sa rozhodol: sme blázni, prečo sme kričali? Nič strašné sa nestalo. A teraz si myslím: Bože, naozaj sme boli múdri, toto všetko sme predpovedali a predvídali, kričali sme, plakali, varovali, pozerali na nás ako na Dona Quijota, vysmievali sa nám. A teraz sa ukázalo, že sme mali pravdu.
Revolúcia sa končí tam, kde sa začala. Teraz percentuálna miera pre Židov, tabuľka hodností, ramenné popruhy a ďalšie „radosti“. Ani my sme takýto cyklus nepredvídali “.
Tieto nálady a očakávania opäť tlačili Sovietsky zväz k občianskej vojne. Niektorí, podobne ako Nikandrov, chceli „oslobodenie“v westernizačnom duchu a s prvkami návratu k predrevolučnému buržoáznemu a nacionalistickému poriadku. Iní, ako napríklad Svetlov, naopak, kričali „stráž“o návrate ramienok, normy pre Židov a ďalšie, ako sa im zdalo, prvky „prekliateho poriadku z minulosti“.
Boli aj takí, ktorí boli otvorene pripravení bodnúť socializmu, ktorý vyhral vojnu do chrbta, ak to bolo potrebné, konať ruka v ruke s novými útočníkmi.
V Osobitnom oznámení NKGB ZSSR čítame: „Krasnov PB, novinár: Mám všetku nádej v Anglicku a Amerike, ktoré zasadia Nemcom rozhodujúci úder. Je ale zrejmé, že Anglicko aj Amerika nechcú plne podporovať stalinistickú vládu. Usilujú sa o mierovú revolúciu v ZSSR. Moje sympatie sú vždy na strane demokratických mocností. V prípade víťazstva sovietskej moci budem mať ja, starý demokrat, študent V. G. Korolenka, len jednu vec - samovraždu! Úprimne však dúfam, že kráľovstvo temnoty bude porazené a spravodlivosť zvíťazí. Z týchto cieľov už myslím na potrebu zjednotiť demokratických novinárov … Som pripravený vydržať vojnu ešte najmenej tri roky, nechať zomrieť ďalšie milióny, iba ak by došlo k porušeniu despotického odsúdeného poriadku v našej krajine. Verte mi, desiatky mojich kamarátov uvažujú ako ja, ktorírovnako ako ja dúfajú iba v spojencov, vo svoje víťazstvo nad Nemeckom a ZSSR. ““
Boli tam náročné očakávania a otvorene nacionalistický zmysel.
Ten istý dokument obsahuje vyhlásenia Alexandra Petroviča Dovženka, ukrajinského filmového režiséra, spisovateľa a dramatika, ľudového umelca RSFSR a laureáta dvoch Stalinových cien (1941 a 1950), ktorý bezpečne zomrel v roku 1965 v Peredelkine neďaleko Moskvy. „Ukrajinské dievčatá, ktoré sa zamilovali do Nemcov a oženili sa s nimi, nemôžu za to, že nemajú vlastenectvo, ale môžu za to tie, ktoré v nich nedokázali vypestovať tento patriotizmus. my sami, celý systém sovietskeho vzdelávania, ktorý nedokázal v človeku prebudiť lásku k vlasti, zmysel pre povinnosť a vlastenectvo. O nejakom treste nemôže byť ani reči, každému by malo byť odpustené, pokiaľ nevykonával špionážne práce. (No, tak ako teraz, sú to deti, - pozn. Red.). Téma odhalenia skazenosti sovietskeho vzdelávania, bezcennosti sovietskeho učiteľa,klam propagandy a jej tragické výsledky by sa v blízkej budúcnosti mali stať hlavnou témou sovietskeho umenia, literatúry a kina.
Som pobúrený, prečo vytvorili poľskú divíziu, a nie formovať ukrajinské národné jednotky. ““
Priemerný a štandardizovaný pohľad na víťazné ZSSR, v ktorom po skončení bojov nastala všeobecná radosť a žiarivý pohľad do svetlej budúcnosti pod vedením strany Lenin-Stalin, teda nie je celkom správny, teda nie je úplne správny. Výzvy a žiadosti adresované orgánom boli veľmi vážne.
***
Ako im odpovedala?
Stalin sa ani počas vojny nespoliehal iba na obnovenie krajiny po víťazstve, ale aj na jej avantgardnú renesanciu so sľubnou, predbiehajúcou sa mierou rozvoja, z ktorej by mali okamžite dostať hmatateľné výhody sovietsky ľud. Tento plán bol komplexný a podobal sa dekrétu „O všeobecnom pláne obnovy Moskvy“na desaťročné obdobie, prijatému 10. júla 1935 Radou ľudových komisárov ZSSR a Ústredným výborom Komunistickej strany všetkých zväzov (boľševikov), ktorý má radikálne zmeniť vzhľad hlavného mesta aj život Moskovčanov. V tom čase začali v hlavnom meste stavať ulice a diaľnice určené na preťaženie automobilov stokrát väčšie ako dostupný vozový park. Stalin vo všetkom hľadel na desaťročia dopredu. V jednom zo svojich súkromných rozhovorov so zahraničnými novinármi bezprostredne po vojne, keď mu začali dávať príklad európskych sídiel, ktoré sovietski občania nemali,odpovedal: „Áno, nepostavili sme kaštiele, postavili sme továrne. A čoskoro, veľmi skoro uvidíte plody tohto rozdielneho prístupu k výstavbe. ““Účastníci rokovania generálneho tajomníka sa zdvorilo usmiali: západní experti poskytli prognózu, podľa ktorej bude sovietska ekonomika schopná dosiahnuť úroveň roku 1940 až v roku 1965, a potom pod podmienkou, že si krajina vezme zahraničné pôžičky. Boli to teoretici myslenia, podobní tým, ktorí dnes sedia na našom ministerstve pre hospodársky rozvoj a vo všetkých druhoch strategických kancelárií Kudrinského. Stalin bol praktický stratég. V dôsledku toho sme nepríjemne prekvapili svet a naše „demokratické spoločenstvo“, keď sme iba o 4 roky neskôr (v roku 1949) dosiahli úroveň roku 1940 bez akejkoľvek vonkajšej pomoci. Ako ste to dosiahli?veľmi skoro uvidíte ovocie tohto rozdielneho prístupu k výstavbe. ““Účastníci rokovania generálneho tajomníka sa zdvorilo usmiali: západní experti poskytli prognózu, podľa ktorej bude sovietska ekonomika schopná dosiahnuť úroveň roku 1940 až v roku 1965, a potom pod podmienkou, že si krajina vezme zahraničné pôžičky. Boli to teoretici myslenia, podobní tým, ktorí dnes sedia na našom ministerstve pre hospodársky rozvoj a vo všetkých druhoch strategických kancelárií Kudrinského. Stalin bol praktický stratég. V dôsledku toho sme nepríjemne prekvapili svet a naše „demokratické spoločenstvo“, keď sme iba o 4 roky neskôr (v roku 1949) dosiahli úroveň roku 1940 bez akejkoľvek vonkajšej pomoci. Ako ste to dosiahli?veľmi skoro uvidíte plody tohto rozdielneho prístupu k výstavbe. ““Účastníci rokovania generálneho tajomníka sa zdvorilo usmiali: západní experti poskytli prognózu, podľa ktorej bude sovietska ekonomika schopná dosiahnuť úroveň roku 1940 až v roku 1965, a potom pod podmienkou, že si krajina vezme zahraničné pôžičky. Boli to teoretici myslenia, podobní tým, ktorí dnes sedia na našom ministerstve pre hospodársky rozvoj a vo všetkých druhoch strategických kancelárií Kudrinského. Stalin bol praktický stratég. Vo výsledku sme nepríjemne prekvapili svet a naše „demokratické spoločenstvo“, keď sme dosiahli úroveň roku 1940 len za 4 roky (v roku 1949) bez akejkoľvek vonkajšej pomoci. Ako ste to dosiahli?že krajina si bude brať zahraničné pôžičky. Boli to teoretici myslenia, podobní tým, ktorí dnes sedia na našom ministerstve pre hospodársky rozvoj a vo všetkých druhoch strategických kancelárií Kudrinského. Stalin bol praktický stratég. Vo výsledku sme nepríjemne prekvapili svet a naše „demokratické spoločenstvo“, keď sme dosiahli úroveň roku 1940 iba za 4 roky (v roku 1949) bez akejkoľvek vonkajšej pomoci. Ako ste to dosiahli?že krajina si bude brať zahraničné pôžičky. Boli to teoretici myslenia, podobní tým, ktorí dnes sedia na našom ministerstve pre hospodársky rozvoj a vo všetkých druhoch strategických kancelárií Kudrinského. Stalin bol praktický stratég. Vo výsledku sme nepríjemne prekvapili svet a naše „demokratické spoločenstvo“, keď sme dosiahli úroveň roku 1940 len za 4 roky (v roku 1949) bez akejkoľvek vonkajšej pomoci. Ako ste to dosiahli?
Najskôr sa ukázal, že sovietsky menový systém, ktorý vznikol koncom tridsiatych rokov a bol starostlivo kontrolovaný a podporovaný Stalinom počas celej vojny, bol oveľa silnejší a efektívnejší ako národno-fašistický.
Zásoba peňazí v Nemecku sa teda počas vojnových rokov zvýšila šesťkrát (hoci Nemci priniesli tovar z celej Európy a významnej časti ZSSR); v Taliansku - 10 krát; v Japonsku - 11 krát. V ZSSR sa ponuka peňazí počas vojnových rokov zvýšila iba 3,8-krát. Pokiaľ ide o Veľkú Britániu, ktorá neprešla pozemnou inváziou a devastáciou ako ZSSR, počas vojny premrhala všetky svoje zlaté rezervy, ktoré úspešne migrovali do USA, a rôzne karty v nej boli zrušené až v 50. rokoch. Stalin však opäť pozrel ďaleko dopredu. Podľa svedectva Ľudového komisára financií ZSSR Arsenija Zvereva (ktorý spravoval financie ZSSR od roku 1938) sa Stalin prvýkrát pýtal na možnosť menovej reformy koncom decembra 1942 a požadoval predloženie prvých výpočtov začiatkom roku 1943. Výsledkom tejto práce bolo prijatie politbyra ÚV KSČ (boľševikov) 3. decembra 1947 rozhodnutia o zrušení prídelového systému a začatí menovej reformy v ZSSR. Súbežne s tým štát okamžite po skončení vojny začal realizovať celý balík plánovaných opatrení zameraných na posilnenie menového systému a zvýšenie blahobytu obyvateľstva. Nákupný dopyt bol stimulovaný rastom mzdových prostriedkov a poklesom platieb do finančného systému. Od augusta 1945 teda začali rušiť vojnovú daň robotníkov a zamestnancov, ktorá začiatkom roku 1946 definitívne zmizla v zabudnutí. Zmenšila sa veľkosť predplatného na novú štátnu pôžičku. Na jar 1946 začali sporiteľne vyplácať robotníkom a zamestnancom náhradu za dovolenky nevyužité počas vojny.hneď po skončení vojny začal štát realizovať celý balík plánovaných opatrení zameraných na posilnenie menového systému a zvýšenie blahobytu obyvateľstva. Nákupný dopyt bol stimulovaný rastom mzdových prostriedkov a poklesom platieb do finančného systému. V auguste 1945 teda začali rušiť vojnovú daň robotníkov a zamestnancov, ktorá nakoniec začiatkom roku 1946 zmizla v zabudnutí. Zmenšila sa veľkosť predplatného na novú štátnu pôžičku. Na jar 1946 začali sporiteľne vyplácať robotníkom a zamestnancom náhradu za dovolenky nevyužité počas vojny.hneď po skončení vojny začal štát realizovať celý balík plánovaných opatrení zameraných na posilnenie menového systému a zvýšenie blahobytu obyvateľstva. Nákupný dopyt bol stimulovaný rastom mzdových prostriedkov a poklesom platieb do finančného systému. Od augusta 1945 teda začali rušiť vojnovú daň robotníkov a zamestnancov, ktorá začiatkom roku 1946 definitívne zmizla v zabudnutí. Zmenšila sa veľkosť predplatného na novú štátnu pôžičku. Na jar 1946 začali sporiteľne vyplácať robotníkom a zamestnancom náhradu za nevyčerpanú dovolenku počas vojny. Dopyt po nákupe stimulovalo zvýšenie mzdových prostriedkov a zníženie platieb do finančného systému. Od augusta 1945 teda začali rušiť vojnovú daň robotníkov a zamestnancov, ktorá začiatkom roku 1946 definitívne zmizla v zabudnutí. Zmenšila sa veľkosť predplatného na novú štátnu pôžičku. Na jar 1946 začali sporiteľne vyplácať robotníkom a zamestnancom náhradu za nevyčerpanú dovolenku počas vojny. Dopyt po nákupe stimulovalo zvýšenie mzdových prostriedkov a zníženie platieb do finančného systému. Od augusta 1945 teda začali rušiť vojnovú daň robotníkov a zamestnancov, ktorá začiatkom roku 1946 definitívne zmizla v zabudnutí. Zmenšila sa veľkosť predplatného na novú štátnu pôžičku. Na jar 1946 začali sporiteľne vyplácať robotníkom a zamestnancom náhradu za nevyčerpanú dovolenku počas vojny.
Dekrét Rady ministrov ZSSR z 28. februára 1950 presunul rubeľ na permanentnú zlatú základňu a viazanie na dolár bolo zrušené. Obsah zlata v rubľu bol stanovený na 0,2222168 gramov čistého zlata. Od 1. marca 1950 bola kúpna cena Štátnej banky ZSSR za zlato stanovená na 4 ruble. 45 kopejok za 1 gram rýdzeho zlata. Ako poznamenal Stalin, ZSSR bol tak chránený pred dolárom.
Po druhé, opäť dlho pred koncom vojny sa začalo nielen s obnovou podnikov, ale aj s ich oživením modernizáciou, ktorá súčasne prebiehala postupne smerom k pokojnému smerovaniu celého priemyslu. Sľubní špecialisti potrebných profesií boli odvolaní spredu. V roku 1945 pridelené prostriedky na vedu prekročili predvojnovú úroveň a zvýšili sa z 2,1 na 2,9 miliárd rubľov.
Štátnej plánovacej komisii bolo nariadené, aby pripravila svoje vlastné názory na to, aké podniky a špecialistov z Nemecka, porazených v budúcnosti, budeme potrebovať, kde a ako ich infraštruktúrne začleniť. Pripravte príslušné výpočty pre výrobné cykly a medzidruhovú priemyselnú spoluprácu. Hneď ako sa skončila vojna, nemecké továrne, technológie a špecialisti boli premiestnení do už pripravených miest v ZSSR a boli okamžite integrovaní a zlúčení do výrobných reťazcov a kolektívov.
Po tretie, na rozdiel od rôznych špekulácií, dôležitú úlohu v ekonomickom živote krajiny pripísali, ako by sme povedali teraz, malým podnikom. Rozvoj artelov bol považovaný za najdôležitejšiu štátnu úlohu. V povojnových rokoch bolo v Sovietskom zväze vytvorených a úspešne fungujúcich 114 000 dielní a podnikov rôznych smerov - od potravinárskeho a kovospracujúceho priemyslu až po klenotníctvo a chemický priemysel. Zamestnávali asi dva milióny ľudí a produkovali takmer 6% hrubej priemyselnej produkcie. Artely a priemyselné družstvá vyrobili 40% nábytku, 70% kovového riadu, viac ako tretinu úpletu, takmer všetky detské hračky. V podnikateľskom sektore bolo navyše asi sto projekčných kancelárií, 22 laboratórií a dokonca dva výskumné ústavy. V rámci tohto súkromného výrobného a nie špekulatívneho sektoru prevádzkoval svoj vlastnýneštátny, dôchodkový systém. Spoločnosť Artels poskytovala svojim členom pôžičky na nákup hospodárskych zvierat, náradia a vybavenia a na výstavbu obydlí.
Vďaka tomu všetkému a aj vďaka predaju niektorých trofejí sa začal rozvíjať komoditný fond. Ten zasa podporil vládou podporovaný rozmach komerčného obchodu. Už v nasledujúcom povojnovom roku 1946 získal komerčný obchod bezprecedentný rozsah. Vytvorila sa široká sieť obchodov a reštaurácií, rozšírila sa ponuka tovaru, znížili sa jeho ceny. V slávnej detektívke „Miesto stretnutia sa nedá zmeniť“je Fox zamestnaný v jednom z týchto zariadení - v komerčnej reštaurácii „Astoria“.
Koniec vojny viedol k poklesu cien na trhoch kolektívnej farmy o viac ako tretinu a zrušenie kariet a menová reforma vyústili do postupného všeobecného znižovania cien tovarov a služieb. Od roku 1949 sa každoročné znižovanie cien spotrebného tovaru stalo dobrou jarnou tradíciou. Za 5 povojnových rokov sa ceny základných potravinových výrobkov znížili viac ako dvojnásobne, zatiaľ čo v krajinách s najväčším kapitálom sa tieto ceny zvýšili. Teraz je ťažké uveriť, ale potom vo Veľkej Británii začali štrajkovať baníci, ktorí požadovali, aby im poskytli životnú úroveň, ako napríklad baníci v ZSSR.
Ľudia sa aktívne podieľali na bytovej výstavbe a poskytovali pôžičky za 7-12 tisíc rubľov. až 12 rokov pri 1% ročne. Pri týchto stavebných projektoch poslal štát vojnových zajatcov a sovietskych občanov odsúdených v dôsledku vojny (zradcov, kolaborantov, dezertérov, banditov, zlodejov, špekulantov) ako pracovné ruky a montované domy z Nemecka a Fínska dostali ako opravy ako výrobné komponenty.
Počas prvého povojnového päťročného plánu bolo v mestách a robotníckych osadách vybudovaných a obnovených 100 miliónov metrov štvorcových obytnej plochy a vo vidieckych oblastiach 2,7 milióna obytných budov.
Výsledkom bolo, že krajina rýchlo povstala z ruín, vyvrátila a zrušila všetky negatívne očakávania.
Tu je typický príklad.
Takto vyzeralo v roku 1948 Stalinovo námestie v jednom z najviac poškodených a zničených miest ZSSR - Kyjeve
Stanovila sa úloha poskytnúť obyvateľstvu vysokokvalitný a rôznorodý spotrebný tovar a potravinárske výrobky výlučne domácej výroby. Bolo to presne v povojnových rokoch, keď sa zariadenie vytvorilo, aby sa zabezpečilo, že sovietske výrobky a tovar budú iba prírodné, absolútne bezpečné pre ľudí, v najlepšej kvalite na svete a neuveriteľnej odolnosti proti opotrebovaniu. Pre vývoj domácich spotrebičov a spotrebného tovaru perspektívneho dizajnu a vedeckých a technických modelov boli vytvorené špecializované výskumné ústavy a laboratóriá, tvorivé dielne a kancelárie technického dizajnu. Akonáhle sa v móde objavili nové trendy, boli okamžite sledované a po niekoľkých mesiacoch sa na pultoch obchodov objavil módny tovar.
Kto neverí, odkazujem na katalógy jedál a nápojov (vrátane alkoholu) z 50. rokov, ktoré sú široko prezentované na internete. Existuje toľko vzoriek, že by Európan, ktorý k nám v tom čase prišiel, zažil rovnaký šok ako my koncom 80. rokov z cesty do Európy.
Pokiaľ ide o módu a vyhlásenie, že v povojnovom ZSSR nič také nebolo a krajina žila takmer v dobe kamennej, boľševické asketické peklo, potom fotografie tých rokov hovoria o opaku.
Solária na strechách Moskvy na začiatku 50. rokov.
V článku časopisu National Business zo septembra 1953 sa v článku Herberta Harrisa „Rusi dobiehajú“uvádza, že ZSSR bol v raste ekonomickej sily pred ktoroukoľvek krajinou a že súčasná miera rastu v ZSSR bola 2 - 3-krát vyššia ako v USA. A čo je najdôležitejšie, tieto sadzby sa okamžite realizovali v konkrétnych výhodách pre obyvateľov krajiny.
Typický príklad. 26. novembra 1953 noviny Moskovskaja pravda napísali: od 25. novembra 1953 boli v Moskve zavedené diaľkové telefónne hovory z ľubovoľného telefónneho automatu. V hlavnom meste sú stovky telefónnych automatov. Sú zverejnené všade. Preto je táto inovácia pre Moskovčanov veľkou výhodou. Pri použití plateného telefónu nie je doba rozhovorov s predplatiteľom v inom meste obmedzená! Pre získanie práva na konverzáciu na diaľku stačí kúpiť kupón v ktorejkoľvek telefónnej búdke alebo na mestskej pošte v Moskve. Počas používania telefónneho automatu sa môžete rozprávať s predplatiteľmi miest Leningrad, Kaliningrad, Novgorod a Vladimir.
Podľa predbežných plánov mal byť v roku 1960 chlieb v ZSSR zadarmo!
***
Byť, ako sa hovorí, určuje vedomie. Takéto úspechy stalinistického socializmu úplne zmenili celú líniu očakávaní, zhora nadol.
Kreatívne prostredie vo väčšine prípadov opustilo dekadentné a prozápadné názory a očakávania a nahradilo ich spolu s celou krajinou futuristické. Toto uľahčilo aj aktívne uvedenie (kooptácia) novinárov, spisovateľov, umelcov, skladateľov, filmových tvorcov atď. Do odborov mladého čerstvého prúdu. A prijatie dekrétu o zvýšení platov vedcov a pracovníkov v kultúre v marci 1946. Toto píše najmä spisovateľ a básnik Konstantin Simonov vo svojej knihe spomienok „Očami človeka mojej generácie“.
Miera určitých ľudí a síl na Žukova a ďalších maršálov, ako na budúcich Bonapartovcov, sa tiež sama neospravedlnila. Žukov bol vo vzťahu k svojim kolegom - armáde „bonaparte“a nikdy, aspoň akokoľvek, akýmkoľvek verejným spôsobom, sa nevyjadril ostro a kriticky k Stalinovej alebo sovietskej moci.
Naopak, Žukov opakovane zdôrazňoval, že „Stalin o mne nikdy nepovedal jediné zlé slovo“, že „ak sa ma niekto pokúsi pred ním uraziť, Stalin mi za mnou vytrhne hlavu“. "A ja," poznamenal GK Žukov, "som mu bol samozrejme vďačný za takúto objektivitu." Žukov uviedol, že „Stalin rešpektoval moju vojenskú hlavu a ocenil som jeho štátnu myseľ.“
Koncom 30. rokov Stalin plánoval uskutočniť politické reformy zamerané na prenos moci zo strany na demokraticky zvolené ľudovo volené inštitúcie, čo by znamenalo nastolenie priamej a bezprostrednej demokracie. Vojna tieto plány narušila. Stalin sa k nim vrátil v roku 1952.
Na 19. zjazde strany ohlásil množstvo návrhov. Hovorili najmä o zrušení politbyra, o jeho nahradení prezídiom ÚV KSSZ. Ako píše Jurij Mukhin vo svojej knihe „Vražda Stalina a Berija“, tento krok znamenal, že „strana je zbavená orgánu, ktorý priamo riadi celú krajinu, a je pre ňu vytvorený orgán, ktorý vedie iba stranu a potom v intervaloch medzi plenárnymi rokovaniami ústredného výboru“.
Yu. N. Žukov vo svojej práci „Another Stalin“píše, že už bol vypracovaný alternatívny návrh volebného lístka pre voľby, ktorého fotokópiu vo svojej knihe cituje Žukov.
Ale Stalin nesmel dokončiť to, čo začal. V roku 1953 nečakane a náhle opustil tento svet a Chruščov zinscenoval úplný pogrom na takmer všetky svoje podniky - od poľnohospodárstva po návrat k obchodovaniu s americkým dolárom.
***
Koncom 80. rokov minulého storočia čakali krajinu tiež zmeny. Okrem toho tak vedecká, ako aj technická základňa (počtom vynálezov zaregistrovaných ročne do polovice 80. rokov sme sa dostali na najvyššie priečky vo svete) a ľudia boli pripravení ich podporovať najaktívnejším spôsobom a posúvať krajinu vpred obnovenou a modernizovanou socialistickou cestou. „Chrbticu“týchto očakávaní a pripravenosti však najskôr prelomila úplná drenáž všetkých a všetkých národných záujmov a záujmov národov Sovietskeho zväzu, maskovaných pod slovom „perestrojka“, ktoré ťažko niekto pochopil, a potom „jeľcinizmus“. …
Dnes už z týchto očakávaní a pripravenosti na podporu iniciatív orgánov nezostáva takmer nič.
Dokazujú to výsledky štúdie zamestnankyne Ruskej štátnej humanitnej univerzity, sociologičky Iriny Vorobyovej pod všeobecným názvom „Rozpory a paradoxy politických orientácií v štruktúre životného sveta Rusov“, publikovanej v časopise „Sociologický výskum“, č. 1 pre rok 2016. Pokiaľ teda v roku 1987 deklarovalo svoj aktívny záujem o politické dianie 54,4% Rusov, potom v roku 2013 ich podiel klesol na 27,1%. Zároveň došlo k citeľnému nárastu počtu ľudí, ktorí vôbec nesledujú politické udalosti: v roku 2013 ich bolo 12,9%, zatiaľ čo v roku 1987 to bolo niečo vyše 1%.
Takýto prístup takmer 13% obyvateľov krajiny svedčí nielen o tom, že títo ľudia nevidia svoje miesto v politickom živote vlastného štátu, nič od tohto rušného života neočakávajú, ale aj o tom, že sú z celej línie politických strán úplne sklamaní. sily a vodcovia aktívne pôsobiaci v Rusku.
51% respondentov súhlasilo s tvrdením: „Nerozumiem politike.“Takáto reakcia môže byť dôkazom buď obrannej reakcie, ktorá v skutočnosti znamená sémantickú pozičnú identitu s 13-percentnou skupinou tých, ktorí sa otvorene nezaujímajú o svojich vlastných politikov, alebo absenciu jasne vyjadreného verejného a osobného postavenia vo vzťahu k existujúcim stranám, podstatného základu ich činnosti a základných názorov.
Ukazuje sa, že takmer 64% obyvateľstva nie je presvedčených ideologických podporovateľov a obrancov existujúceho politického a ekonomického poriadku v krajine a nemôže slúžiť ako jeho pevná bezpodmienečná podpora. Toto vákuum solidarity a podpory nie je naplnené žiadnymi inými silami pôsobiacimi v krajine.
Ďalej sociológovia zaznamenávajú úplne paradoxné veci.
Súčasnú vládu podporuje viac ako polovica obyvateľov krajiny (55%), zatiaľ čo iba 21% sa domnieva, že chráni záujmy všetkých občanov. A necelé 1% súhlasilo s tým, že štát funguje v záujme chudobných! Iba 7% verí v čestnosť volebných komisií. Väčšina Rusov je presvedčená, že volebné komisie zmenia výsledky volieb (63%). V masovom povedomí občanov sa vyvinul stereotypný pohľad na voľby ako na formálny postup so skôr známymi výsledkami. A táto myšlienka je podľa ich názoru z času na čas oprávnená.
Z ďalších prieskumov vyplýva, že Rusi sa dusia nedostatkom peňazí a spravodlivosti a podporujú vládu z beznádejného nedostatku alternatív. Štúdia Nadácie pre verejnú mienku, publikovaná 27. apríla, venovaná hlavným očakávaniam Rusov v súvislosti s ich každodenným životom, ukázala, že ľudia neočakávajú zmeny.
Vadim Bondar