Keď v roku 1517 vyplávali španielski dobyvatelia do Strednej Ameriky, ich cieľom bolo zničiť mayskú civilizáciu. Po príchode však kolonialisti zistili, že väčšina ich práce už bola vykonaná pred nimi. Pôsobivé vápencové mestá - klasický znak jednej z najrozvinutejších spoločností staroveku - sú už porastené džungľou.
To, ako Mayovia dosiahli svoj koniec, zostáva jednou z najtrvalejších záhad histórie. Ľudia Mayov prežili; podarilo sa im dokonca zorganizovať dlhodobý odpor proti európskym agresorom. Ale v čase, keď Španieli pristáli, už politická a ekonomická moc, ktorá na týchto miestach postavila slávne pyramídy a podporila dva milióny obyvateľov, už zmizla.
Prvé základy Mayov boli položené v prvom tisícročí pred naším letopočtom a civilizácia dosiahla vrchol asi v roku 600 nášho letopočtu. e. V chronológii Mesoamerica sa Mayovia nachádzajú medzi prvými Olmékmi a neskorými Aztékmi. Archeológovia našli tisíce starodávnych mayských miest, z ktorých väčšina je roztrúsená po južnom mexickom polostrove Yucatán, Belize a Guatemala.
S najväčšou pravdepodobnosťou sa ešte viac mayských ruín nachádza pod hrubou vrstvou dažďového pralesa.
Po asi 200 rokoch seriózneho archeologického výskumu sme sa toho dozvedeli dosť o mayskej civilizácii, aby sme ju mohli obdivovať. Ich osobité umenie a architektúra ukazovali, že sú to ľudia výtvarných remeselníkov.
Mayovia boli tiež intelektuálne vyspelí. Porozumeli dobre matematike a astronómii a pomocou nich zosúladili pyramídy a chrámy s planetárnou precesiou a slnečnými rovnodennosťami. A použili jediný známy skript v Strednej Amerike, bizarne vyzerajúcu sadu symbolov, mayské hieroglyfy.
Zázraky, ktoré zanechali Mayovia, im poskytovali mystickú auru. Ako však civilizácia zahynula, je v každom detaile skutočná mystika. A zdá sa, že chápeme, prečo sa Maya skončila.
Propagačné video:
Začnime tým, čo vieme. Okolo roku 850 po Kr. Pred Kr., Po storočiach prosperity a nadvlády, začali Mayovia po jednom opúšťať svoje majestátne mestá. Za necelých 200 rokov dosiahla veľkosť civilizácie iba zlomok minulosti. Izolované osady zostali, ale rozkvet Mayov je navždy preč.
Okrem tragických rozmerov mayského úpadku napriek desaťročiam výskumu archeológovia stále netušia, čo to spôsobilo. Rovnako ako v prípade Rímskej ríše, vinník pádu civilizácie zjavne nebol sám. Miera úmrtia Mayov však viedla niektorých vedcov k záveru, že príčinou bola veľká katastrofa, ktorá bola na svojej ceste schopná ničiť mestá jedno po druhom.
Existuje veľa teórií o tom, čo skončilo Mayov. Sú medzi nimi staré a známe - invázia, občianska vojna, strata obchodných ciest. Ale pretože sa začiatkom 90. rokov 20. storočia zhromažďovali záznamy o klíme v Strednej Amerike, stala sa obzvlášť populárna jedna teória: mayská civilizácia bola odsúdená na zánik kvôli prudkým zmenám podnebia.
V storočiach bezprostredne pred mayským kolapsom - takzvanou „klasickou érou“v rokoch 250 až 800 nášho letopočtu. e. - bzučala civilizácia. Mestá prekvitali, úroda bola bohatá. Klimatické záznamy (ktoré sú prevzaté predovšetkým z analýzy jaskynných útvarov) ukázali, že v tomto období na území Mayov padali pomerne silné dažde. Ale rovnaké záznamy ukazujú, že okolo roku 820 n. e. oblasť zasiahlo 95 rokov prerušovaného sucha, z ktorých niektoré trvali desaťročia.
Odkedy boli tieto suchá prvýkrát identifikované, vedci zaznamenali výraznú koreláciu medzi ich načasovaním a mayským kolapsom. Aj keď samotná korelácia nestačí na uzavretie tejto otázky, úzka súvislosť medzi suchami a pádmi viedla odborníkov k domnienke, že zmena podnebia v 9. storočí mohla nejako spôsobiť mayský úpadok.
Akokoľvek je vysvetlenie sucha atraktívne, nestačí. Pretože nie všetky mayské mestá padli so vysychaním podnebia.
Mayské mestá, ktoré padli počas sucha 9. storočia, sa nachádzali predovšetkým v južnej časti ich územia, na mieste modernej Guatemaly a Belize. Na polostrove Yucatán na severe však mayská civilizácia tieto suchá nielen prežila, ale aj prekvitala. Táto severná renesancia stavia kolesá teórie sucha: ak bol juh paralyzovaný zmenami podnebia, čo sa stalo so severom?
Boli navrhnuté rôzne vysvetlenia tejto severo-južnej odchýlky, zatiaľ však žiadna teória nevyhrala. Nedávny objav by však mohol osvetliť tento pretrvávajúci paradox.
Mayskí archeológovia ťažko zbierajú údaje. Prakticky žiadne písomné záznamy o Mayoch, ktorých boli kedysi tisíce, neprežili koloniálne časy (na príkaz katolíckych kňazov Španieli pálili mayské knihy v hromadách - sú známe iba štyri zo zvyšných). Namiesto toho sa vedci pri určovaní obdobia rozkvetu starých Mayov spoliehajú na kalendárne záznamy o kamenných pomníkoch, štylistické analýzy mayskej keramiky a rádiokarbónové datovanie organických materiálov.
Predchádzajúci výskum už určil približný vek hlavných mestských centier na severe mayskej civilizácie; ukázalo sa, že sever prežil suchá 9. storočia. Avšak až donedávna sa táto vzorka údajov nikdy nezhromažďovala v jednej štúdii. A je dôležité to urobiť, pretože sa môžete pozrieť na severných Mayov ako na celok a na základe toho určiť všeobecné trendy vzostupov a pádov.
V štúdii zverejnenej v decembri archeológovia zo Spojených štátov a Spojeného kráľovstva po prvýkrát spojili všetky vypočítané vekové kategórie mestských centier v krajinách severných Mayov. 200 dátumov bolo zhromaždených z miest na celom polostrove Yucatán, polovica z kamenných záznamov z kalendára a polovica z datovania rádiokarbónmi. Potom sa vedcom podarilo vytvoriť celkový obraz o časoch, keď boli mestá na severe Mayov aktívne, ako aj o časoch, keď každé z nich mohlo upadnúť do zabudnutia.
To, čo vedci zistili, významne mení naše chápanie toho, kedy a možno aj prečo skončila mayská civilizácia. Na rozdiel od predchádzajúcej viery, sever počas sucha chátral - v skutočnosti utrpel dva z nich.
Kamenné kroniky ukazujú, že v druhej polovici 9. storočia došlo k 70% poklesu aktivity mayských miest. Táto miera poklesu sa odrážala v datovaní rádiokarbónmi pre oblasť severných Mayov, pričom v rovnakom období klesala aj drevená konštrukcia. Dôležité je, že sucho zároveň zničilo mayskú civilizáciu na juhu - a pre sever neostalo bez povšimnutia.
Vedci sa domnievajú, že zánik tvorivej činnosti je dôkazom politického a sociálneho kolapsu, ku ktorému došlo na severe. Severu sa v 9. storočí darilo rozhodne lepšie ako juhu, ale nedávne dôkazy naznačujú, že región aj tak výrazne vyhynul. Predtým to nebolo možné zistiť kvôli jemnej povahe udalosti: pokles produkcie, hoci aj veľkého rozsahu, je ťažké odhaliť bez komplexnej regionálnej analýzy uskutočnenej novým výskumom.
Úpadok severu v 9. storočí je zaujímavým detailom mayskej histórie, ale nie je o ňom nič zásadného - koniec koncov sme už vedeli, že severné Maye prežili suchá z 9. storočia (Chichen Itza a ďalšie centrá prekvitali v 10. storočí).
Vedci zatiaľ zistili druhý pokles, ktorý zmenil naše chápanie mayských dejín. Po krátkom zotavení v priebehu 10. storočia (ktoré sa pozoruhodne zhoduje s nárastom zrážok) si vedci všimli ďalší prudký pokles výroby na mnohých miestach územia severných Mayov: rezba kameňom a iná stavebná činnosť klesla takmer o polovicu z 1000 na 1075 g. n. e. Rovnako ako v kríze pred 200 rokmi vedci zistili, že úpadok Mayov v 11. storočí nastal na pozadí veľkého sucha.
A nielen suchá. Suchá z 9. storočia boli určite vážne. Ale 11. storočie prinieslo regiónu najhoršie sucho za posledných 2000 rokov - „mega sucho“.
Po krátkom zotavení došlo na severe uprostred sucha k poklesu produkcie. Klimatické záznamy ukazujú, že zrážky po väčšinu storočia klesali, od roku 1020 do roku 1100, približne v rovnakom čase, keď sa zrútili severné Maye. Samotná korelácia znamená málo. Ale dvaja viedli aj skeptikov, aby uverili tejto príčinnosti.
Predtým sa ako príčina pádu severných Mayov uvádzalo mega sucho z 11. storočia, ale staré metódy datovania jednoznačne neurčili, či sa tieto dve udalosti pretínajú. Podrobná analýza zverejnená v decembri nám umožnila s istotou tvrdiť, že zmena podnebia spôsobila nie jedno, ale dve obdobia mayského úpadku.
Prvá vlna sucha ukončila Mayov na juhu a druhá ich akoby odsúdila na sever.
Po druhej vlne sucha sa Mayovia nezotavili. Chichen Itza a väčšina dôležitých centier na severe už nikdy neprekvitala. Existuje niekoľko ustúpení - napríklad mesto Mayapan na severe, ktoré prekvitalo v 13. a 15. storočí -, ale nezodpovedá veľkosti a zložitosti klasických mayských miest. V mnohých ohľadoch bolo 11. storočie posledným dychom Mayov.
Zdá sa, že zmena klímy zohrala dôležitú úlohu pri páde Mayov. Ale prečo?
Veľa z archeologických vysvetlení kolapsu zahŕňa poľnohospodárstvo. Mayovia, rovnako ako všetky hlavné civilizácie, boli veľmi závislí od úrody pre svoj ekonomický úspech - a samozrejme pre udržanie svojej obrovskej pracovnej sily. Najjednoduchším vysvetlením poklesu Mayov by bol ročný pokles úrody spôsobený suchami, ktoré postupne znižovali politický vplyv Mayov a v konečnom dôsledku viedli k úplnému sociálnemu rozpadu.
Ale aj navrhovatelia hypotézy o suchu pripúšťajú, že obraz by mal byť oveľa podrobnejší.
„Vieme, že na mayskom území rástla vojenská a sociálno-politická nestabilita v dôsledku sucha v 9. storočí,“hovorí Julie Hoggart z Baylor University v Waco v štáte Texas, ktorá sa zúčastnila decembrovej klimatickej analýzy.
Konflikt na diaľku je tiež dobrým spôsobom zničenia civilizácie; možno sa Mayovia jednoducho zabili. Možno sa to všetko odohrávalo na pozadí veľkých suchôt. Keď sa počas suchých desaťročí dodávky potravín zmenšovali, konkurencia o zdroje sa zintenzívňovala a nakoniec viedla k bodu zlomu, v ktorom bola starodávna mayská civilizácia nenávratne rozdrobená.
Existuje tiež najmenej jedno vysvetlenie, ktoré si nevyžaduje nijaké vojenské kroky. Možno, že Mayov odsúdili nie bojovníci, ale talenty. Pretože Mayovia boli veľkí remeselníci a ekologickí sochári.
Aby Mayovia vypestovali dostatok potravy a nasýtili svoje milióny, vykopali obrovský systém kanálov, niekedy široký stovky kilometrov, ktorý im umožnil odvodniť a vyvýšiť močaristé bažiny, ktoré sa na území Mayov hojne vyskytovali, čo z nich urobilo ornú pôdu. Niektorí archeológovia ich nazvali „plávajúce záhrady“. Mayovia tiež vyčistili obrovské lesné plochy pre poľnohospodárstvo aj pre ich mestá.
Niektorí vedci sa domnievajú, že dobré riadenie životného prostredia mohlo spôsobiť ďalší mayský kolaps, napríklad v dôsledku zhoršenia prirodzenej klímy. Niektorí vedci sa domnievajú, že odlesňovanie na účely čistenia pôdy a poľnohospodárstva mohlo viesť k lokálnym účinkom sucha, ktoré sa zhoršovali počas rozsiahleho sucha.
Nepriamym dôsledkom ich poľnohospodárskeho nešťastia môže byť to, že umožnili, aby ich populácia príliš rástla, a že veľká populácia je citlivá na dlhotrvajúci pokles dodávok potravín.
Nech už je dôvod pádu Mayov akýkoľvek - alebo nie, o osudu ľudí, ktorí zostali s následkami toho všetkého, vieme dve alebo dve veci. Od roku 1050 n. L. e. Maya vyšla na cestu. Opustili vnútrozemské krajiny, na ktorých prekvitali ich predkovia, a smerovali ku karibskému pobrežiu alebo iným zdrojom vody k jazerám a riekam.
Mayský exodus mohol byť motivovaný hladom. Ak plodiny vymreli po suchách v 9. a 11. storočí, malo presťahovanie sa do oblastí bohatých na vodu zmysel, pretože získali prístup k morským plodom a úrodnej pôde pri mori. Nech už bol dôvod akýkoľvek, Mayovia sa zatúlali do vlahy.
Ale opäť to tak vždy bolo. Jednou z povinností mayských vládcov bola komunikácia s bohmi, ktorí zabezpečovali mokrý rok a dobrú úrodu. Na miestach po celom svete Mayov archeológovia zdvihli kosti ľudí z dna jazier a závrtov, ktoré sa považovali za dvere do podsvetia: výrečne to dokazuje, že ľudia boli obetovaní na milosť bohom. Keď boli dažde dobré a civilizácia prekvitala, bolo jasné, že mayské modlitby boli zodpovedané.
Ale bohovia sa odvrátili od Mayov.
Iľja Khel