Tento výraz sa začal používať pomerne nedávno. V roku 2014 začali vodcovia Ukrajiny často opakovať frázu „hybridná vojna“, ktorá sa im zdala hrýzť, čím dali jasne najavo, že proti „majdanu“a krajine milujúcej slobodu dochádza k novej, predtým bezprecedentnej agresii. Čo to teda je? Aké fakty môžu potvrdiť, že proti Kyjevu sa vedie prefíkaná a zložitá vojenská operácia?
Macdonaldov objav
Zaujímavý je názor írskeho novinára Briana MacDonalda na tému hybridnej vojny. Zmienil sa o existencii dvojitých štandardov pri hodnotení kvality prezentácie informácií západnými a ruskými médiami. Ak v britskej televízii ukazujú sériu, ktorá sa považuje za dokumentárnu, a hovoria o možnej invázii ruských vojsk do Baltského mora a jadrovom bombardovaní Veľkej Británie, potom je to iba hypotéza filmových tvorcov. Mimochodom, táto televízna spoločnosť je vo vlastníctve vlády, a preto materiály, ktoré vysiela, možno považovať za odraz oficiálneho hľadiska. Avšak týždenníky francúzskeho Channel Plus sú už prvkom „hybridnej vojny“, ktorú vedie Kremeľ proti demokratickým krajinám. MacDonald však neobjavil nič nové, iba si všimol zrejmé, hoci teraz na svete,kde sa čoraz väčšie percento populácie môže pochváliť tým, že má iba vymyté mozgy, a nie je to ľahké.
Čo je hybridnosť?
Tento typ vojny by sa dal nazvať zmiešaný, binárny, duplikátny, dvojitý alebo niečo iné, ale niekedy, zjavne, už dávno, bol tento termín prijatý a schválený. Jej význam je, že okrem obvyklých nepriateľských akcií vedených vojensko-technickými prostriedkami (tanky, lietadlá, vrtuľníky, delá, strely atď.) Existuje aj informačná vojna. Vôbec nezáleží na tom, či ide o pravdivú alebo čistú dezinformáciu. Keď je vojna v poriadku, všetky prostriedky sú dobré, hlavná vec je, že existuje výsledok. Vyjadruje to skutočnosť, že čo najviac nepriateľských vojakov a bežných obyvateľov nepriateľskej krajiny prestáva veriť v správnosť konania svojho vedenia. Veda o hybridnej vojne je stará ako ľudská história sama. Demoralizácia nepriateľa je prvá vec, je to záruka víťazstva.
Propagačné video:
Druhá svetová vojna
Malo by sa pamätať na to, že stalinistické vedenie sa pokúsilo skorumpovať Wehrmacht a vštepiť nemeckým vojakom myšlienku kapitulácie až v druhej polovici Veľkej vlasteneckej vojny. Do roku 1943 sa uprednostňovali tradičné prostriedky, zdroje sa vynakladali najmä na mobilizačné opatrenia a reštrukturalizáciu hospodárstva na vojnovom základe. Napríklad britské spravodajské agentúry boli oveľa sofistikovanejšie s veľkým dôrazom na podvratné vysielanie. Takže už v roku 1940 sa objavili rozhlasové stanice, ktoré pod maskou nacistov vysielali v nemčine. Ich hlásatelia pokarhali Churchilla s najväčšou silou, ale medzitým informovali o informáciách, ktoré odrádzali hitlerovských vojakov a dôstojníkov. Veľkú úlohu v spoločnej veci víťazstva má britská spoločnosť „BBC“, ktorá núti mnohých nepriateľov premýšľať o správnosti agresívnej vojny. Ale potom umenie vnášať do mysle zmätok ešte nedosiahlo úroveň, akou sa môžu pochváliť modernejší majstri žánru. Stále existovali morálne princípy, ideály novinárskej etiky a všeobecné predstavy o slušnosti.
Prvé vážne experimenty
Osemdesiate roky sa stali časom pre vývoj všeobecných princípov hybridnej vojny a Američania sa v tejto veci vyznamenali. Stalo sa celkom prijateľným obviniť vodcu Panamy z kanibalizmu a používania kokaínu vo vreciach, čo verejnosti ukázalo obsah jeho chladničky. Je pravda, že neskôr sa ukázalo, že mäso bolo obyčajné bravčové a biely prášok bola kukuričná múka, ale ako sa hovorí, sediment zostal. Látka v skúmavke, ktorá sa preukázala ako dôkaz irackého vývoja zbraní hromadného ničenia, vyzerala zhruba rovnako hodnoverne. Všeobecnou zásadou bolo poskytnúť nežiaducemu vodcovi najšialenejší vzhľad v očiach širokých más a získať súhlas verejnosti s ďalšou agresiou.
Bol tam chlapec?
Ale je čas vrátiť sa na Ukrajinu. V júli 2015 Channel One ukázal v spravodajskom materiáli, z ktorého bolo možné pochopiť, že ukrajinská armáda dieťa brutálne mučila. Reportáž sa nekonala v mene novinárov, išlo o ústny príbeh utečenca zo Slavianska. To čiastočne zbavuje televíziu zodpovednosti za nespoľahlivosť. Príbeh ukrižovaného chlapca sa ukázal ako nepravdivý a bolo to pripustené. Žena možno nebola v sebe z množstva prežitých emócií a vyslovila všetko, čo jej prišlo na zapálenú myseľ. To sa deje počas vojny a je to samo o sebe strašidelné, a to aj bez zohľadnenia tisícov zabitých skutočných ľudí. Tohto „ukrižovaného chlapca“si ukrajinské médiá pamätajú dodnes, po roku a pol. Okrem toho existuje druhý prípad.
Bolo tam dievča?
Bola, a skutočne bola maloletá. Channel One povedala o svojom osude 16. januára a znova z neoverených slov, zdanlivo ako očití svedkovia. Dievčatko bolo podľa rodičov a pobúrených susedov unesené a znásilnené migrantmi z Blízkeho východu, ktorí si hovoria utečenci. Ako sa neskôr ukázalo, samotná „obeť“sa pokúsila uviesť všetkých vrátane svojich príbuzných a berlínskych vyšetrovacích orgánov do omylu, ale urobila to nešikovne a táto myšlienka zlyhala. Channel One sa za chybu ospravedlnil, oznámil neskoršiu verziu udalostí, a tým sa prípad skončil. Nemecko tento nepríjemný incident nepovažovalo za prejav ruskej informačnej agresie a hybridnej vojny, ale ukrajinské médiá si tento incident budú pravdepodobne pamätať ešte dlho.
Opäť o francúzskej kinematografii
Film Paula Moreiru zatiaľ nezachytila systémová nepresnosť, o to viac klamstvo. Ďalšia vec je, že jej informačná zložka môže udiviť iba západného diváka, občanov Ukrajiny a Ruska, ktorí vedia viac o udalostiach obsiahnutých v „Maskách revolúcie“, a, bohužiaľ, nie vždy z počutia. Novinkou je iba skutočnosť vyjadrenia iného uhla pohľadu na „revolúciu dôstojnosti“, nie toho, na ktorý sú už všetci v Európe zvyknutí. Výsledkom bol dlho nevídaný divácky záujem, ktorý podnietil kanál k opakovaniu a tretej šou. Ale je načase zamyslieť sa, prečo sa tak stalo, že v slobodomilnom Francúzsku, ktoré je známe svojimi demokratickými tradíciami, bolo možné dlho v mysli vštepovať jednostranný pohľad na dianie v krajine,nachádza sa nie na Venuši alebo Saturne, ale pár sto kilometrov od Paríža?
Vojna je na svete
Nielen deň, ale ani hodina neunikne bez ďalšej správy v ukrajinskej televízii, ktorá vysiela o ruských vojakoch videných alebo dokonca zabitých na Donbase, ktorých sú tisíce alebo desaťtisíce. Politico vážne pokrýva údajné rozhovory medzi ruským prezidentom a jeho poľským kolegom o blížiacom sa rozdelení Ukrajiny. Časopis Foreign Affairs informuje čitateľov o hroziacom ekonomickom a politickom kolapse Ruska. Nemecká televízna stanica ZDF platí Rusovi výmysly o jeho účasti na vojne na Ukrajine. Na Západe je možné vymenovať všetky prípady zverejnenia neoverených a úprimne nepravdivých informácií na dlhú dobu, nikto sa za ne neospravedlňuje a v prípade, že sa dostanú do nepravdy, jednoducho pokračujú v rovnakom duchu. Vojna pokračuje a zatiaľ má informačný charakter. Dúfame, že z neho nevyrastie hybrid.