Tradične sa verí, že v Bielorusku neexistujú absolútne neslýchané prípady poltergeistu, ako napríklad vo filmoch, ale pravdepodobne sa stali „niekde na druhom konci sveta“. Rád by som veril, že domáci poltergeisti sú rovnako rozmaznávaní ako Bielorusi, ale príležitostná výzva Ufokom k novému objektu poltergeistu nás občas konfrontuje s podobnou skutočnosťou. V auguste - začiatkom septembra 2016 narušil záhadný jav obvyklý spôsob života jednej z rodín v meste Zhodino (oblasť Minsk).
Koncom augusta sa Sergej (všetky mená boli zmenené) obrátil na Ufokoma, ktorý bol zúfalý z krutostí, ktoré sa vyskytli v jeho byte a spáchal ho niekto neznámy. V tom okamihu musel s matkou dokonca utiecť z bytu na dačo. Dohodli sme sa, že náš tím reakcie na mimoriadne situácie ich navštívi o niekoľko dní, pokiaľ to neprestane. Po 2 - 3 dňoch však Sergej povedal, že sa všetko náhle skončilo. Napriek tomu sme sa rozhodli navštíviť túto rodinu, aby sme vám poradili, ako sa správne správať v takýchto situáciách, a zdokumentovať všetko, čo sa stane.
Pri komunikácii s nájomníkmi, ktorým desiatky nevysvetliteľných udalostí padli ako blesk z jasného neba, sme poznamenali, že sa zdá, že sa takmer vyrovnali so skutočnosťou, že o životný priestor sa bude musieť deliť s jedným alebo dvoma „nájomníkmi“. Niekedy hovorili o anomálnych prípadoch aj s iróniou a pripúšťali, že v určitom okamihu prišla ľahostajnosť a desivé fantazmagórie sa v jednom okamihu zmenili na „zábavu“.
V trojizbovom byte v meste Zhodino v súčasnosti žijú dvaja ľudia: Sergej (33 rokov) a jeho matka - Anastasia Nikolaevna (57 rokov). Predtým bývala Sergejova manželka v tom istom byte, ktorý sa po rozvode, ktorý sa konal na jar tohto roku, presťahoval. V čase, keď začala pravdepodobná činnosť poltergeistu, už chýbala. Pár nemal deti, ale pomerne často prišla na návštevu štrnásťročná neter, ktorá býva neďaleko, a dokonca cez víkendy prenocovala.
Za začiatok udalostí možno považovať prvé augustové dni roku 2016 (úplne prvá zdokumentovaná „malomocenstvo“je datovaná 5. augusta, zhruba o 8. hodine ráno1 “). Potom počet udalostí exponenciálne stúpal, až kým sa po najagresívnejšom ohnisku Sergei a jeho matka nepresťahovali do svojej dače (stalo sa to 24. - 25. augusta). 10. septembra byt navštívil zástupca spoločnosti „Ufokom“I. S. Butov, podľa obyvateľov je však „všetko už niekoľko dní v pokoji“. Fenomény poltergeistu teda trvali asi mesiac. Ďalšie kontakty s nájomníkmi potvrdili, že zvláštnosti sa tým skutočne skončili. Mali sme veľké šťastie, že Sergej a jeho matka natáčali mnohé z týchto incidentov v nádeji, že im poskytne ďalšiu pomoc polícia alebo objektívne hodnotenie špecialistov. Preto máme dátum a čas niektorých epizód.
Prvá zdokumentovaná epizóda kľučky predných dverí
Zo zjavných „stresových faktorov“možno z nášho pohľadu zatiaľ rozlíšiť dva: (možno niečo nebolo hlásené): smrť Sergejovho otca (v roku 2013) a rozvod s manželkou (v máji 2016 sa odsťahovala z bytu) … Pred rozvodom dochádzalo k častým hádkam a škandálom. Bohužiaľ sme nedokázali komunikovať s mojou neterou, ktorá bola v čase našej návštevy neprítomná. Nepriamym fyziologickým faktorom, ktorý je potrebné zohľadniť aj pri vyšetrovaní tohto incidentu, je vážna dopravná nehoda (v roku 2007), pri ktorej Sergej utrpel poranenie hlavy. Tieto udalosti sa odrážajú vo výskyte cýst v čelnom sínuse, čo pravidelne vedie k silným bolestiam hlavy.
Propagačné video:
Podivné udalosti sa začali bieleným nápisom na dverách: „Život je bolesť - keď je nula mozgov.“Potom niekto začal zafarbovať kľučku predných dverí, samotné dvere a okná na schodisku. Položky sa objavili blízko vchodových dverí (kľúče, roztrhané reklamy). Najskôr si mysleli, že si niekto dopraje, ale potom začali mať podozrenie na akúsi „pomstu“Sergejovej bývalej manželky alebo jeho svokry, ktorí si údajne chceli zaobstarať byt, na ktorý si jej dcéra, bohužiaľ, nemohla nárokovať. Dôkazom ich zapojenia boli správy na jednej zo sociálnych sietí, ktoré sa podľa Sergeja „zničili samy“. V týchto správach pár údajne požadoval, aby im predal byt „za 5 000 dolárov“.
Stojí za zmienku, že pokusy vysvetliť neobvyklé javy niečím obyčajným sa vyskytujú takmer vo všetkých skutočných prípadoch poltergeistu, s ktorými sme sa stretli. Tieto pokusy niekedy vedú k tomu, že sa vinníkovi prisudzuje istý „zadok“(ako v prípade homelského barana v roku 2007), „zločinecký sused“(ako v prípade iného poltergeistu v Gomeli2), „čarodejnica“(poltergeista vo Svetlogorsku) okres v roku 2011), zlodeji (poltergeist na ulici Avangardnaya v Minsku) atď. Každý rozumný človek za to jednoducho nemôže „obviňovať“nejakú inú svetskú silu a upokojiť sa, v každom prípade bude hľadať racionálne vysvetlenie toho, čo videl. Zákerná „manželka“a „svokra“v tejto sérii preto nie sú o nič horšie.
Okná zafarbené farbou vo vchode
Svorky v blízkosti predných dverí
Kľúč a farba na vstupnej podložke
V byte stopy laku
Nápis v byte, vyrobený lakom
Čoskoro sa „umelec“dostal do bytu: veci, steny, okná a ľudia boli naliate farbou alebo lakom, začali sa objavovať svorky (nástroj používaný na upevnenie častí) a tiež sklo na zváranie (neboli v byte, ktorého - nebolo možné zistiť). Majitelia sa, prirodzene, pokúsili zavolať políciu, ale nechceli sa týmto príbehom zaoberať a hovorili, že všetko robia nájomníci, ktorí sa na nich obrátili.
8. august sa ukázal ako obzvlášť „horúci“deň, keď sa okrem obvyklého vzhľadu predmetov objavil nápis vyrobený lakom - „Loch“. Sergej povedal, že to vzniklo okamžite: keď bolo večer v jednej z miestností vypnuté svetlo, okamžite to zapáchalo lakom, svetlo bolo zapnuté a videli sme nápis (čas na fotografii je 00:31). 9. augusta sa pri vchode objavil rovnaký nápis. Jedného dňa, keď nebol Sergej doma, jeho matka si všimla, že niekto zavesil topánky na kľučky dverí, a lakom napísala: „Nedotýkajte sa cucflek.“
11. augusta niekto napísal do bytu na dvere s kľučkou3 ":" Katya (neter, meno zmenené - cca. "Ufokoma") s tým nemá nič spoločné, toto je navyše hlupák. 12. augusta, keď sa Sergej pokúsil prisahať na neviditeľnosť vo svojich srdciach, sa v reakcii na sklo v kúpeľni objavil nápis: „Seru na teba,“vyrobený lakom neznámeho pôvodu. Ako sa neskôr zistilo, boli to dva laky: jeden červený, druhý tyrkysový. V byte však taký lak nikdy nebol.
Na skle v kúpeľni je nápis „Fuck you“
Keď sa niekto dozvedel o „zhovorčivosti“tohto niečoho, niekto odporučil rodine, aby s ním komunikovala prostredníctvom poznámok - a potom sa na papieri začali objavovať odpovede na rôzne otázky, vrátane počtov žrebov (vyplňovali tak, ako hovorili - a nevyhrali), končiac odpoveďou na mieste, kde bol pochovaný Napoleonov poklad - „v černobyľskej zóne“atď. Všetky nápisy boli urobené modrou značkou, ktorá tiež nebola v byte. Zároveň prítomní nikdy nevideli okamih písania, iba výsledok. Nadpozemský násilník sa predstavil ako Dimon (potom sa objavila myšlienka, že nie je Dimon, ale démon4 “).
Začali podávať jedlo Dimona, ale on zlomil iba kotletu, ktorá mu bola ponúknutá. Aj keď bol Dimonov apetít taký dobrý, zjavne bol dobrým psychológom, pretože sa šikovne „pohral“s verziou o pomstychtivých bývalých príbuzných. V niektorých nápisoch priamo obvinil Sergejovu manželku, že ho poslala. A údajne pôsobil ako „prebehlík“. Tu je obsah jedného takého textu (pravopis zachovaný): „Manželstvo bolo VYŽADOVANÉ, pretože chceli porozumieť vášmu bytu, ale vidíte, čo nefungovalo, a tak ma napadli, že som vás zbalil, ale nechcem vidieť, že ste dobrí ľudia a Môžem s vami vyjednávať, rozbil som im riad, natrel som ich na Alinu, ukryl som ich veci na to isté miesto a pokazil som veci! ďakujem za rezeň … “. Dimon navyše držal krok s najnovšími trendmi a aktívne používal emotikony. Podľa Anastasie Nikolaevnej,Čmáranice trochu pripomínali Sergejov rukopis, ktorý vzbudzoval určité podozrenie. Jedného dňa však videla, ako sa slová objavujú na čistom hárku papiera v čase, keď nikto nebol nablízku. Ale vieme to iba z jej slov.
Poznámka od „Dimony“
V určitom okamihu oznámil člen skupiny Zhodino, ktorému bolo udelené povolenie, svoj odchod a nahradil ho úplne inou „osobou“. 12. augusta tomu predchádzalo objavenie sa nápisu vyrobeného v laku: „To je ono, odišiel som predtým [môj?].“Tento „zlý“protiklad dobromyseľnej osoby, ktorá žila skôr, bol agresívnejší a vytrvalo sledoval „cieľ, ktorý jej bol stanovený“- dostať rodinu z bytu. V nasledujúcich dňoch sa kvety veľmi zhoršili - buď sa odlomili, alebo sa hrnce s nimi zlomili a miestnosti zakryli zemou a stalo sa, že sa akosi „teleportovali“na schodisko (najskôr neporušené, potom sa začali prevracať a zem sa z nich začala otáčať) vonku). Viečka padali do hrncov, cibuľa bola roztrúsená po celom byte. Niekedy bolo cítiť prítomnosť niekoho iného. Sergej tvrdilže ho Dimon (alebo jeho „zlý“analóg) sprevádzal dokonca aj na ulici. Túto myšlienku podnietil nasledujúci incident: neďaleko domu zaútočil na neho pes, ktorého majiteľka uviedla, že to bolo prvýkrát, čo zaútočila na okoloidúceho, a bola veľmi prekvapená.
Zem sa otočila z kvetináča a luk sa roztrúsil po byte
Jedného dňa prišlo oznámenie o nejakom balíku, ktorý nebol objednaný. Nešli si ho ani zohnať: bolo to trochu strašidelné. Inokedy z bytu zmizol telefón. Keď dostal Dimona otázku, odpovedal, že jeho svokra mala „fajku“. Telefón sa však nakoniec našiel v inom byte (s jej sestrou Anastasiou Nikolaevnou). Inokedy sa na karafiáte pre obraz našla závesná bunda majiteľov bytu.
Koncom augusta (približne 24. - 25.) sa prejavy nového „hosťa“tak aktivizovali, že nebolo možné bývať v byte, a rodina utiekla k svojej dači. Od udalostí tých dní sa dá rozlíšiť nasledujúci incident: sám od seba sa do vzduchu zdvihol koberec, „ktorý stál pod rakvou u otca“. „Lietajúci koberec“hliadkoval v celom byte, kým nepristál na posteli Anastasie Nikolaevnej. Báli sa položiť tento koberec a položiť ho zrolovaný na balkón. Pred samotným „letom“bola Sergejova matka zasiahnutá určitým tvrdým predmetom do hlavy. Ukázalo sa, že to bol dosť ťažký suvenírový rám na fotografovanie.
Istý čas bolo na dači ticho, potom sa javy obnovili na novom mieste - padali staré hodiny a predmety, kopa a jablká lietali po dome atď.
Okolo 30. augusta rodina oslovila ženu praktizujúcu „alternatívnu liečbu“. Vzala značné množstvo peňazí a vyrobila „klopu“. Ale „Dimon“a tak vyhasol. Po poslednom očarujúcom pokuse nejako sa vyhlásiť začal fenomén pomaly upadať a okolo 6. - 7. septembra zmizol. Stojí za zmienku, že nemecký profesor Hans Bender nazval túto poltergeistickú etapu pred koncom - „posledný výbuch činnosti“hlučného ducha [cit. o 1]. Nedalo sa predvídať, v čom sa to prejavilo, ale „ukážka možností“bola väčšinou veľmi efektívna: niekedy sa všetky poháre a poháre v bufete okamžite rozbili, fľaše v bare praskli, rohy padali a padali (lovecké trofeje), knihy vypadávali z viacerých skriniek a pod.
Pôdorys so zapísanými slávnymi epizódami poltergeistu
Celý fenomén teda pred svojím zmiznutím prešiel niekoľkými konvenčnými fázami: „lakovanou farbou“- fázou nôt - fázou pohybujúcich sa objektov, ktorá sa skončila posledným výbuchom aktivity. Väčšina epizód sa podľa obyvateľov začala alebo bola viazaná na spálňu (kde teraz žije moja matka a otec Sergeja žil skôr), v menšej miere na kúpeľňu, schodisko, kuchyňu, balkón a v hale sa nestalo vôbec nič. Z udalostí, ktoré sa odohrali v Sergejovej miestnosti, si bolo možné spomenúť iba na pád kvetináča s kvetmi, bundy, ktorá tam visela na karafiáte pre obrázok a zaradenia televízora uprostred noci. Dráha vecí však často smerovala presne k jeho izbe (napríklad kvetináče s kvetmi spadli do dverí), pravdepodobne preto, že sa nachádzala blízko epicentra poltergeistu - rodičovskej izby. V noci,keď všetci spali, v byte / chatke sa neudiali nijaké paranormálne udalosti.
Aj keď sa prípad ako celok vyvíjal „podľa zákonov anomálneho žánru“, jeho diskusia nám umožnila zamerať sa iba na niekoľko znakov anomálie. Napríklad dôkladná analýza „poznámok poltergeistu“a nápisov, ktoré sa objavili v Zhodine, vykonaná odborníkmi Ufokom, umožnila zistiť, že sa výrazne líšia od všetkých predtým známych správ tohto druhu, predovšetkým v štýle písania5 “. Príliš rovnomerné a správne písmená okamžite upútajú pozornosť. Niekedy sú písmená zámerne nemotorné, potom sa však vrátia k pôvodnému spôsobu písania. Ale gramatické chyby sú, ako vždy, prítomné v hojnom počte. Známy výskumník z Petrohradu, Michail Gershtein, ktorý opakovane videl veľa takýchto poznámok, vyjadril názor, že v tomto prípade máme miesto buď so zámerným podvrhom, alebo s rozštiepenou osobnosťou. Anastasia Nikolaevna však kedysi videla, ako sa slová objavujú na čistom hárku papiera v čase, keď nikto nebol nablízku. Okrem verzie, ktorú vyjadril M. Gerstein, možno predpokladať, že fenomén poltergeistu sa nejakým spôsobom vyvíja, alebo štatistika správ poltergeistu ešte zďaleka nie je úplná.
Príklady poznámok: 1 - Zhodino (2016), 2 - Moskva (1991), 3 - Leningrad (1989 - 1991), 4 - Moskva (1989 - 1990), 5 - Moskva (1992)
Sergej ani Anastasia Nikolaevna neprejavili vôľu pracovať na overovaní poznámok, ktoré dostali od „hlučného ducha“, a rozhodli sme sa, že na tom nebudeme trvať. Absencia komparatívnej analýzy rukopisov všetkých členov rodiny a ich porovnanie s poznámkami poltergeistu bohužiaľ významne znižuje skutočnosť autenticity takýchto grafických artefaktov.
Za predpokladu, že tento prípad poltergeistu je autentický, existuje tu „ústredná tvár“? V predloženom materiáli sme prakticky nevenovali pozornosť osobnosti našej neteri, keďže sme s ňou neboli schopní komunikovať. Medzitým sa nám podarilo zistiť, že do tohto bytu chodila pomerne často a bola dokonca prítomná pri mnohých ohniskách. Bola to ona, ktorá navrhla, aby sa Dimona čítalo ako Démona. Raz sa Dimon pokúsil ochrániť Katyu písaním lakom, že s tým nemá nič spoločné. Tiež sme požiadali Sergeja a jeho matku, aby venovali pozornosť korelácii „návšteva neterky - aktivita poltergeistov“. Ukázalo sa, že aj keď je toto spojenie dosť vysoké, bolo možné si spomenúť na veľa epizód, ktoré sa odohrali bez Katyi. Je zaujímavé, že noc prenocovala v tej istej miestnosti, kde sa podľa obyvateľov odohrával leví podiel na epizódach poltergeistu.
Graf spotreby elektriny v byte s poltergeistom, kWh
Tretí kuriózny bod súvisí s nadmernou spotrebou elektriny. V „bežných“mesiacoch táto rodina spálila asi 110–150 kWh, v mesiacoch činnosti poltergeistu: 190 kWh v auguste a 240 kWh v septembri. Posledné čítanie bolo subjektívne mimo všeobecného priemeru. Ľudia navyše strávili v auguste jeden týždeň v dači a nepoužívali elektrinu6 “. Aby sme mohli spoľahlivo posúdiť, ako neobvyklé sú tieto emisie, požadovali sme údaje za celý rok 2016. Na kontrolu prijatých údajov na prítomnosť anomálnych hodnôt bola použitá metóda sigma. Podstatou tejto metódy je, že akékoľvek hodnoty dátových radov, ktoré sa líšia od priemeru o viac ako dve štandardné odchýlky, sú potenciálnymi anomáliami. Na základe tejto jednoduchej analýzy sme vytvorili graf,ktorý zobrazuje skutočné hodnoty elektriny od januára do novembra 2016, ako aj prijateľné limity. Ako vidíte, septembrová „anomália“práve spadá na hranicu prípustnej oblasti. To naznačuje, že aj keď bola 240 kWh trochu nadhodnotená, vo všeobecnosti ide pre hodnoty spotreby elektriny v študovanom byte o variant normy.
Hodnoty AA indexu od 1. augusta do 9. septembra 2016
Zahraniční vedci zistili, že prípady poltergeistu sa takmer vždy vyskytli v deň alebo krátko pred výbuchom geomagnetickej aktivity, súčasne, týždeň pred tým, bola geomagnetická aktivita normálna. Priemerná hodnota geomagnetickej aktivity sa obvykle v týchto dňoch posúva z nižšej úrovne (aa≤10) na vyššie hodnoty (aa≈20 a vyššie) [3, 4]. Hodnoty iného ukazovateľa, aa index slnečnej aktivity, boli začiatkom augusta 2016 pomerne vysoké, samotná vzplanutie však pokračovalo na pozadí viac-menej pokojnej geomagnetickej situácie a skončilo sa tým, keď sa hodnoty aa indexu začali opäť zvyšovať. Avšak v najkritickejších dňoch (24. - 25. augusta), keď bola rodina nútená utiecť do dače, hodnoty indexu aa významne prekročili prahovú hodnotu aa≈20, ktorú predtým stanovili výskumníci [5]. Ďalej je potrebné poznamenať výrazný nárast v období 1. - 3. septembra, keď hodnoty indexu aa prekročili prahovú hodnotu aa≈50. Podľa rodinných správ toto obdobie zodpovedalo ukončeniu činnosti „hlučného ducha“. Príchodom odborníkov na Ufokom sa však geomagnetická aktivita výrazne upokojila a poltergeist sa nijako neprejavil.
Nepriamo o tom, že do incidentov nebol zapojený ani Sergej, ani Katya, svedčí ďalšia epizóda, ku ktorej došlo pri práci Anastasie Nikolaevnej. Žena uviedla, že počas „posledného týždňa poltergeistov“(teda od 5. do 9. septembra) sa stalo nasledovné: ľudia sedeli v kôlni (a pracuje v stavebníctve a na pozíciách, ktoré si vyžadujú veľmi vážne lekárske kontroly), keď silný úder na dvere, že všetci vyšli hľadať, kto to urobil, ale nikoho nenašli. Veľmi podobný prípad zaznamenal Ufokom v Borkolabove7 “[2].
Bohužiaľ, nepodarilo sa nám zaznamenať žiadnu z epizód poltergeistu, všetko, čo sme opísali, bolo zdokumentované zo slov obyvateľov, čo znamená, že podľa logiky vedy to možno kriticky posúdiť a spochybniť. Zostávajú iba nezávislé značky aktivity poltergeistu, ale ani tu nie je vôbec hustý. Overovanie poznámok a nápisov, ktoré sa objavili v študovanom byte, výrazne sťažila nemožnosť zladiť rukopis rodinných príslušníkov vrátane štrnásťročnej neteri s rukopisom konvenčnej „barabashky“. Vizuálna analýza ukázala, že noty v Zhodine sa významne líšia od iných typických poznámok poltergeistu. Pri zmene spotreby elektriny v byte a hodnotách aa-indexu sa nepozorujú žiadne významné markerové abnormality.
Stretávame sa tak s paradoxnou situáciou, ktorú musia v budúcnosti brať do úvahy výskumníci z oblasti poltergeizmu, ktorí sa snažia uviesť svoje materiály do vedeckého obehu. Ak sa pokúsime uplatniť vedecké metódy na analýzu niektorých, aj tých najpozoruhodnejších prípadov, ktoré demonštrujú rôzne charakteristické črty tohto javu, nebudú sa zdať vôbec také spoľahlivé, ako sa zdalo predtým. Napríklad kritérium Novgorodov, ktoré umožňuje vyhodnotiť autenticitu udalostí, ku ktorým došlo, je v tomto prípade všeobecne asi 0%. Autor sa zároveň po rozhovore s očitými svedkami, obhliadke miesta incidentu a porovnaní všetkých skutočností subjektívne prikláňa k tomu, že bude považovať tento prípad za skutočný, a ak je to skutočne tak, stane sa jedným z najjasnejších ohnísk poltergeizmu v Bielorusku za posledné desaťročie.
Poznámky
1. Zistené v čase, keď bola fotografia urobená Sergejom. Je pravda, že existuje dôvod domnievať sa, že čas na fotoaparáte bol nastavený nesprávne.
2. Vyšetrovanie tohto incidentu stále pokračuje.
3. Zaujímavé je, že je to jediný nápis na dverách s kľučkou. Zrejme sa na také povrchy ťažko písalo perom a zvyšok nápisov sa robil lakom alebo fixkou.
4. Samotní obyvatelia označili tento jav za „zázrak“.
5. Možno si spomenúť iba na niekoľko úhľadných nápisov v Leningrade (1989 - 1991) v Maximovovom byte, výnimka však iba potvrdzuje pravidlo.
6. Anastasia Nikolaevna však povedala, že celé leto a časť jesene mali sušičku ovocia. Aj keď fungovalo celé leto a časť jesenných mesiacov, je možné, že v auguste - septembri (na vrchole úrody) bol zapnutý aktívnejšie a častejšie.
7. Staviteľ sedel v zadnej miestnosti, keď na dvere začali byť počuť silné údery. Okamžite vybehol na ulicu, ale nikoho tam nenašiel.